Pasi Räty ja Rebekka Härkönen

Miksi Härkönen valehteli tapahtuneesta, että Räty yritti käydä kimppuun?

Kirjan myynnin takia vissiin. Härkönen oli pleksilasin suojassa ja ainoa kimppuun käymisen yritys oli se että Härkönen koki että Räty oli jännittynyt ja vihainen katse.

Ei kai Rätykään ole niin tyhmä että luulisi pääsevänsä jollain taikavoimilla pleksilasin läpi. Kyseessä oli mediatemppu.
Myöhemmin Härkönen sai vankilasta puhelun, jonka mukaan rikollisjärjestö United Brotherhoodiin kuuluvat vangit olivat todennäköisesti masinoineet Rädyn hyökkäämään toimittajan kimppuun. Härkösen työnantaja Turun Sanomat teki asiasta rikosilmoituksen.

Tämäkin juttu hautautui. Soittajaa ei tutkittu. Oli Pelkkä Härkösen väite asiasta. Jos olisi haluttu masinoida hyökkäys niin kai nyt idioottikin tajuaa että tuo paikka olisi typerääkin typerämpi.

Ubm: llä taatusti olisi ollut siviilissä porukkaa jotka olisivat masinoineet hyökkäyksen muualla.

Saako siis ns. rikostoimittaja satuilla mitä vaan sen takia että kirja myisi paremmin?
2545
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Huomiota kirjalle, nimenomaan!! Olen käynyt lapsuuden kaveria tapaamassa Saramäessä, ja siellä oli paksu pleksi kattoon asti ja puhelimet!!
Tämä luodinkestävä lasi aina tapaamisissa siellä. Ainoastaan perhetapaamiset järjestetään kahden naisen kanssa, kuulemma TV, pari nojatuolia ja sänky.
En nyt tiedä tarkoititko Härkönen että hänellä täytynyt olla suhde Rätyyn, jos tapaaminen ilman panssarilasia?! Se on edellytys perhetapaamiseen, jännämiehet voivat kiinnostaa ketä tahansa..

Äänestä

En tiedä muuta kun että Pasi Räty on täysi raukka.

Räty tappoi itselleen tuntemattoman 74-vuotiaan liikuntarajoitteisen eläkeläisen ilman mitään syytä.

Mitä muuta se on kuin raukan teko?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi Härkönen valehteli tapahtuneesta, että Räty yritti käydä kimppuun?

Kirjan myynnin takia vissiin. Härkönen oli pleksilasin suojassa ja ainoa kimppuun käymisen yritys oli se että Härkönen koki että Räty oli jännittynyt ja vihainen katse.

Ei kai Rätykään ole niin tyhmä että luulisi pääsevänsä jollain taikavoimilla pleksilasin läpi. Kyseessä oli mediatemppu.
Myöhemmin Härkönen sai vankilasta puhelun, jonka mukaan rikollisjärjestö United Brotherhoodiin kuuluvat vangit olivat todennäköisesti masinoineet Rädyn hyökkäämään toimittajan kimppuun. Härkösen työnantaja Turun Sanomat teki asiasta rikosilmoituksen.

Tämäkin juttu hautautui. Soittajaa ei tutkittu. Oli Pelkkä Härkösen väite asiasta. Jos olisi haluttu masinoida hyökkäys niin kai nyt idioottikin tajuaa että tuo paikka olisi typerääkin typerämpi.

Ubm: llä taatusti olisi ollut siviilissä porukkaa jotka olisivat masinoineet hyökkäyksen muualla.

Saako siis ns. rikostoimittaja satuilla mitä vaan sen takia että kirja myisi paremmin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu