Suunniteltu että yli 65v yksityiselle puolelle julkisen hinnalla ja Kela maksaa loppuosan

Ilmaisia lounaita ei ole. Joku maksaa aina jossakin muodossa. Voittajat ovat tuossa yksityiset terveysjätit.

Lääkäreiden vika kun pyytävät niin hirveästi palkkaa

Kyllä näin se on vaikka kovasti oikeistohallitus yrittää tehdä tästä jonkun inhimillisen kädenojennuksen meillä +65-vuotiaille. Käytännösssä juuri mikään ei muutu, paitsi se että yksityispuoli saa enemmän asiakkaita, jos nyt ylipäätään sinne saa aikoja, hehän kuintekin voivat valita asiakkaansa.

Tohon nyt niin osaa kantaa ottaa muuten kuin, että ehkä se jossain tapauksissa mahdollistaa nopeamman lääkäriin pääsyn. Tai sit ei.
Mut noista kela hommista sitä mieltä, että kyllä helvetisti veronmaksajien rahoja tuhlataan kaikenmaailman automaattisiin korvauksiin, kun ne maksetaan kaikille sen sijaan, että maksettaisiin vain niitä oikeasti tarvitseville. Ihan jo lapsilisistä lähtien.
Itekkin just kävin sairaalassa jutussa, jossa lääkitys, ettei saanut autoa ajaa. Menin taksilla, mutta pois päin tilasivat sairaalan toimesta kelataksin. Olis senkin reilun viiskymppiä voinut jättää vähävaraisemmille.

Semmonen vaikutelma, että julkinen puoli ajetaa minimiin.
Harmi, kun ei aikoinaan älynnyt vakuutusta ottaa.
Joku kyllä sanoi, ettei vakuutus tässä iässä niin kallis ole, kun elinaikaodote on lyhyt.
Onhan se väärin, kun kalliilla rakennetaan hoitolaitokset, ja sitten kenkätään puoli-ilmaisksi ulkomaisille terveystaloille.
Todennäköinen tulevaisuus. Julkisella ensihoito(ambulanssi). Muu yksityisellä, joko itsemaksettuna, jos vain on vähääkään varallisuutta.
Muu osteuna rahalla, vakuutuksella , tai yhteiskunnan maksamana minimi hoito. Silloin pitää olla täysin varaton.
Ikävä kyllä, tajusin kuvion liian myöhään.
K kotton

Vielä kun vuoden jaksais?sittenhän ne sen poistaa.