Sari Rautio tuplasi velat

Näin siis jos katsotaan katsotaan Hämeenlinnan kaupungin sivuilta tilannetta, jolloin Sari Rautio toimi hallituksen puheenjohtajana kymmenisen vuoden ajalta . Raution kaudella Hämeenlinna teki joka ainoa vuosi n. 10 miljoonan tappiot joka ainoa vuosi siihen mittaan, että kaupungin velat nousivat 170 miljoonasta 320 miljoonaan. Rautio on näin ollen todella vaarallinen henkilö kaupungille
45550
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Vanhusjänkääjä. Taasen väittää yksi henkilö elikkä Rautio päätti yksin ottaa velkaa elikkä päätti yksin kaupungin asioista. Pahalta näyttää jänkääjän tilanne.

Äänestä
  • Pankkien johto maireana kun valtion, kuntien ja asunnonomistajien maksamat korot eivät mahdu enää pankkien taseisiin.

    Ota 200.000 asuntolainaa ja maksa sitä 30 vuotta 4% korolla, pankki tienaa rahan lainaamisesta, jota sillä ei alun perin edes ollut, 150 000 euroa, eli yhden omakotitalon verran.

    Onhan tämä hiukan erikoinen paikka tämä ihmisten maailma.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Pankkien johto maireana kun valtion, kuntien ja asunnonomistajien maksamat korot eivät mahdu enää pankkien taseisiin.

    Ota 200.000 asuntolainaa ja maksa sitä 30 vuotta 4% korolla, pankki tienaa rahan lainaamisesta, jota sillä ei alun perin edes ollut, 150 000 euroa, eli yhden omakotitalon verran.

    Onhan tämä hiukan erikoinen paikka tämä ihmisten maailma.

    Kannattaa ehdottomasti olla lainaamatta ja asua vuokralla...vai miten se meni?

    Äänestä

Kirjoitusten perusteella aloittaja on tulossa terminaalivaiheeseen.

Äänestä

Jos terminaalivaihe tarkoittaa faktojen kertomista, niin sittenhän se on niin. Muunmuassa nykyinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Koskinen sanoi valtuustokauden aloitus puheenvuorossaan sanasta sanaan näin:

"Hämeenlinnan kaupunki on viimeisen kymmenen vuoden aikana lähes tuplannut velkansa 170 miljoonasta 320 miljoonaan ja samaan aikaan kaupunkilaisten tuloveroa on nostettu 2%. "

Että sellainen termnaalivaihe sitten niin:)

Äänestä
  • Osaatko lukea yhtään? Jari Koskinen ei sanonut Rautio tuplasi velat. Että sellainen terminaalivaihe sitten niin:)

    Äänestä

Mitä oikeisto-poliitikko edellä, sitä oikeisto-poliitikko perässä.

Valtion velka1990 (10 ^10 €) - 2017 (10^11 €):
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.7769376039505005,c_fill,g_faces,h_675,w_1200/dpr_1.0/q_auto:eco/f_auto/fl_lossy/13-3-6297046

Eli velka o kymmenen kertaistunut NL:n romahtamisen jälkeen.

100 miljardia valtionvelkaa tarkoittaa Hämeenlinnan kokoisen kaupungin osalta 1 miljardin velkaosuutta, eli yhtä ASS'iä.

Eurovelkahan tietenkin on velkaa muulta maailmalta, kansainvälisen valuuttakeinottelun kautta, eli ainoastaan moraalista velkaa.

Ja koska ihminen perisyntisenä syntyy, ja helvettiin joutaa, EU eliitti ottaa kaiken irti maanpäällisestä elämästään.

Raamattu ei edes mainitse velkaa synniksi.

Miksi Jeesus sitten kaatoi rahanlainaajien pöydät?

Ilman velkaa moraalin näivettymisen myötä näivettynyt Eurooppalainen talouselämä ei tuota EU eliitille yläluokkaisen elämän puitteita, siksi valuutta-huijaus.

Äänestä
  • Jessen luottotiedot oli menny ja joutui puhumaan pehmoisia toreilla

    Äänestä

Hys hys nyt ennen vaaleja, että Sari pääsee kolminkertaistamaan velat ensi kaudella

Äänestä
  • Luulet valitaan yksin päättämään kaupungin asiat. Pahalta sinun suhteesi näyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Luulet valitaan yksin päättämään kaupungin asiat. Pahalta sinun suhteesi näyttää.

    Kyllä Rautio ja kourallinen kokoomuslaisia päätti Raution hallitus kaudella asioista Hämeenlinnassa. Demarit saatiin tuolloin äänestyksissä jollain ihmeen konstilla AINA kokoomuksen taakse, eikä pienpuolueita kuunneltu silloin lainkaan. Kaupunginhallituksesta käytettiin toistakin nimitystä, nimittäin "7-4 hallitus". Se johtui siitä, että kokoomus ja demarit äänestivät aina ja poikkuksetta asiat haluamallaan tavalla.Jälki oli sitten aika karmeaa. Valtiolta tuli tuolloin ukaasi, että Hämeenlinnan pelasti kriisikunta menettelyltä ainoastaan sähkölaitoksen myynnistä saadut rahat. Hullun hauskoja hankkeitakin yritettiin, jotka kaatuivat sitten joka ikinen vuorollaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kyllä Rautio ja kourallinen kokoomuslaisia päätti Raution hallitus kaudella asioista Hämeenlinnassa. Demarit saatiin tuolloin äänestyksissä jollain ihmeen konstilla AINA kokoomuksen taakse, eikä pienpuolueita kuunneltu silloin lainkaan. Kaupunginhallituksesta käytettiin toistakin nimitystä, nimittäin "7-4 hallitus". Se johtui siitä, että kokoomus ja demarit äänestivät aina ja poikkuksetta asiat haluamallaan tavalla.Jälki oli sitten aika karmeaa. Valtiolta tuli tuolloin ukaasi, että Hämeenlinnan pelasti kriisikunta menettelyltä ainoastaan sähkölaitoksen myynnistä saadut rahat. Hullun hauskoja hankkeitakin yritettiin, jotka kaatuivat sitten joka ikinen vuorollaan.

    Sunny Car Center oli oikeasti hyvä idea.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kyllä Rautio ja kourallinen kokoomuslaisia päätti Raution hallitus kaudella asioista Hämeenlinnassa. Demarit saatiin tuolloin äänestyksissä jollain ihmeen konstilla AINA kokoomuksen taakse, eikä pienpuolueita kuunneltu silloin lainkaan. Kaupunginhallituksesta käytettiin toistakin nimitystä, nimittäin "7-4 hallitus". Se johtui siitä, että kokoomus ja demarit äänestivät aina ja poikkuksetta asiat haluamallaan tavalla.Jälki oli sitten aika karmeaa. Valtiolta tuli tuolloin ukaasi, että Hämeenlinnan pelasti kriisikunta menettelyltä ainoastaan sähkölaitoksen myynnistä saadut rahat. Hullun hauskoja hankkeitakin yritettiin, jotka kaatuivat sitten joka ikinen vuorollaan.

    On erikoinen kaupunki teillä Hämeenlinnassa. Yksi ihminen joku Rautio on vallassa ja päättää kaikesta yksin. Teillä ei kaiketi sitten ole valtuustoa mikä päättää taloudesta mm. budjetilla minkä hyväksyy. Mistä yhden ihmisen diktatuuri on teille oikein tullut ?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    On erikoinen kaupunki teillä Hämeenlinnassa. Yksi ihminen joku Rautio on vallassa ja päättää kaikesta yksin. Teillä ei kaiketi sitten ole valtuustoa mikä päättää taloudesta mm. budjetilla minkä hyväksyy. Mistä yhden ihmisen diktatuuri on teille oikein tullut ?

    Rautio todellakin ryösti kaiken vallan kaudellaan juurikin painostamalla demarit ruotuunsa, mikä oli tuolloin kyllä aika erikoista. Rautio käytti jopa urkkijoita ja soluttautioita, jotka vuosivat tiedot Rautiolle toisinajattelijoista. Homma kyllä muistutti aikalailla Putinin toimintaa. Oikeuslaitoskin teki aika erikoisa ratkaisuja tuolloin

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Rautio todellakin ryösti kaiken vallan kaudellaan juurikin painostamalla demarit ruotuunsa, mikä oli tuolloin kyllä aika erikoista. Rautio käytti jopa urkkijoita ja soluttautioita, jotka vuosivat tiedot Rautiolle toisinajattelijoista. Homma kyllä muistutti aikalailla Putinin toimintaa. Oikeuslaitoskin teki aika erikoisa ratkaisuja tuolloin

    Olen samaa mieltä. Raitiolla on käytössä kaikki Stasin vakoilupaperit ja siksi se pystyy kiristämään, olet täysin oikeassa. Urkkijoita on paljon. Oikeuslaitoksen suhteen olet myös oikeassa ja Auerin tapaus varsinkin oli erikoinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sunny Car Center oli oikeasti hyvä idea.

    Edelleen. All in, kyllä se sieltä nousee mieleen

    Äänestä

Persut haluavat tulla nähdyksi. Hehehhee

Äänestä

Se on nyt kuitenkin päivänselvää, että Rautio aiheutti toiminnallaan suurta vahinkoa Hämeenlinnalle

Äänestä
  • Yksinvaltiaat näin yleensä tekee ja nyt teidän tulee yrittää syrjäyttää yksin kaikesta päättävä Rautio.

    Äänestä

Se on sijoitus tulevaisuuteen.oman lompakon tulevaisuuteen

Äänestä
  • Onko Sari edes ehdolla hänellä on paljon töitä ulkomailla asti. Mutta jos on häntä minä ainakin äänestän. Olen aina äänestänyt. On harhaa että nykyinen johto olisi taloutta kääntänyt kyllä sellaiseen siemenet kylvetään aina edellisten toimesta velkalaivat kääntyvät hitaasti. Nykyjohto sai vaan kuntoon hoidetun kaupungin talouden kuin tarjottimella.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Onko Sari edes ehdolla hänellä on paljon töitä ulkomailla asti. Mutta jos on häntä minä ainakin äänestän. Olen aina äänestänyt. On harhaa että nykyinen johto olisi taloutta kääntänyt kyllä sellaiseen siemenet kylvetään aina edellisten toimesta velkalaivat kääntyvät hitaasti. Nykyjohto sai vaan kuntoon hoidetun kaupungin talouden kuin tarjottimella.

    Meidän perheeltä kaksi ääntä Sarille. Kaudellaan pistettiin alulle kouluprojektit ja nyt lapsemme saavat käydä uutta koulua. Kiitos Sari ja kaupungin päättäjät.

    Äänestä

Ja kiekkoilijat tykkää...

Äänestä
  • Me urheilua arvostavat arvostamme Saria!

    Äänestä

Raution ongelma on hänen heikko kyky ymmärtää talousasioita.

Joo, ja lisäksi Rautiolla on patologinen taipumus puhua pehmoisia omasta koulutustaustastaan. Tai oikeammin koulutuksen puutteesta.

Äänestä
  • Opiskelee koko ajan ja siinä sinullakin aukko mikä ei ikuna täyty.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Opiskelee koko ajan ja siinä sinullakin aukko mikä ei ikuna täyty.

    Totta tuo opiskelu. Jossain vaiheessa Sari voi saada Turun Kansalaisopistosta maallikkotuomarin eli lautamiehen paperit, tosin sekin kai vaatii nykyään jonkin asteisen oikeaan työelämään tutustumisen eli TET-harjoittelun joka Sarilta edelleen puuttuu täysin vaikka ikääkin on jo kohta 60-vuotta.

    Äänestä

Raution ongelma on hänen heikko kyky ymmärtää talousasioita.
Naulan kantaan,

Lisäisin vielä tuohon, että Rautiolla on kyllä suomen ennätys - mikään muu kaupunki Suomessa ei ole pystynyt tuplaamaan velkojaan näin lyhyessä ajassa.

Äänestä

Hämeenlinnan persuilla oli vain yksi talousnero ja sekin joutui muuttamaan kaupungista.

Äänestä
  • Perä sauhusi kun oli pakko lähteä ja sitten Supo otti kopin.

    Äänestä

Rautio, ehdottomasti ei jatkoon

Äänestä
  • Jatkoon!

    Äänestä

Upeaa koulurakentamista. Kiitos Sari ja muut päättäjät.

Äänestä

Raution äänimäärä romahti v.2021 kuntavaaleissa. Niinpä Sari heivattiin tylysti pihalle kh. puheenjohtajan paikalta. Onneksi.

Hämeenlinnalaiset ovat saaneet tarpeeksi näyttöjä Raution säheltämisestä ja heikoista taidosta. Ei siis mikään ihme, että luottamus suli. Sarin epärehellinen ja asiaton oman koulutuksensa vääristely ei ole ollut sekään ansioksi.

Voi olla, että Raution kausi jää hänen viimeisekseen valtuustossa. Hämeenlinnalaiset äänestäjät päättävät.

Äänestä
  • Äänestäjät päättävät. Hieno toteamus loppuun toteaja. Yleensä siihen lisätään vielä perään: Pulinat pois. Mutta ei sitä siinä tarvita joten ok.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Äänestäjät päättävät. Hieno toteamus loppuun toteaja. Yleensä siihen lisätään vielä perään: Pulinat pois. Mutta ei sitä siinä tarvita joten ok.

    Äänestäjät saavat päättää! Terminaalihönö sallii sentään demokratian toteutumisen. Sari menee kirkkaasti valtuustoon.

    Äänestä

Persuille odotettavissa jäätävä vaalitappio. 🙂

Äänestä

"Raution äänimäärä romahti v.2021 kuntavaaleissa. "

Toden totta ja se oli Hämeenlinnalle oikeastaan ns. viimeisellä hetkellä. Raution äänimäärä todellakin romahti lähes 900:sta 391 ääneen, joka on varmasti Hämeenlinnan historian suurin äänimäärän romahdus varsinkin jos verrataan entisiä KH:n jäseniä saatika puheenjohtajia.

Minua ei muuten naurattanut yhtään, kun samoihin aikoihin kun ministeriöstä tuli tieto, että Hämeenlinna on viittä vaille kriisikunta, vöyhötti Rautio minimissään 30 miljoonaa maksavaa toriparkkia lähes tyhjään keskustaan. Jos Rautio olisi nimittäin saanut tahtonsa läpi, olisi Hämeenlinna varmuudella tänä päivänä valtion ohjauksessa.

Negaatiot Raution tiimoilta eivät kuitenkaan valitettavasti rajoitu pelkästään kuntatalouden dynamiikan ymmärtämättömyyksiin. Eniten minua henkilötasolla etoo Raution kaksinaamaisuus ja moraalisen selkärangan puute. Vaikka hän mairea hymy huulillaan paasaa yhdessä tekemisestä, konkretian tasolla Rautio on täysin piittaamaton kaupunkilaisten mielipiteistä ja toiveista. Muunmuassa lähestulkoon jokainen kuntalais aloite ammuttiin säännön mukaan alas rouva Raution kaudella, yhtenä esimerkkinä koirapuisto, joka sivumennen rakennettiin heti, kun koskiset saatiin valtaan. Ja kun Siirissä alkoi haista bitumi, Rautio lohkaisi häsan sivuilla, etteihän se edes näy 10 tielle, asukkaiden tuskaa halveksien.

Tapaus Markku Rimpelä osoitti myös Raution täydellisen piittaamattomuuden moraalista. Pitikö rouvan mennä vielä julkisesti valehtelemaan Häsan mielipidepalstalle Rimpelän pussiin?

Toivon todella suurella teellä, ettei ko. ihminen enää pääsisi koko valtuustoon

Äänestä
  • Kummallinen kaupunki teillä on kun yksi ihminen Rautio päättää kaupungin asioista kuten väität. Onko Hämeenlinnassa valtuusto kuten muissa kaupungeissa? Vaalejakaan teille ei kai ole tulossa kun Rautio vaan hallitsee.

    Äänestä

  • Sari on ajettu jo ihan politiikan sivuraiteelle Hämeenlinnan hallinnosta joten on todennäköistä, että valtuustopaikkakin on jo todella tiukassa seuraavissa kuntavaaleissa. Varavaltuutetun paikka on todennäköisin, koska hämeenlinnalaisten äänestäjien muisti on yllättävän pitkä.

    Äänestä

Ääni Rautiolle!

Äänestä
  • Voiko joku todella haluta kotikaupungilleen pahaa tieten tahtoen?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Voiko joku todella haluta kotikaupungilleen pahaa tieten tahtoen?

    Miksi minulta kysyt kun en voi tietää? Kysy Persuilta ne tietää.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Voiko joku todella haluta kotikaupungilleen pahaa tieten tahtoen?

    Kysy Pertulta, kyllä se luulee tietävänsä.

    Äänestä

Jos rotalla olisi vastuuntuntoa, ei hän pyrkisi enää valtuustoon

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näin siis jos katsotaan katsotaan Hämeenlinnan kaupungin sivuilta tilannetta, jolloin Sari Rautio toimi hallituksen puheenjohtajana kymmenisen vuoden ajalta . Raution kaudella Hämeenlinna teki joka ainoa vuosi n. 10 miljoonan tappiot joka ainoa vuosi siihen mittaan, että kaupungin velat nousivat 170 miljoonasta 320 miljoonaan. Rautio on näin ollen todella vaarallinen henkilö kaupungille

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu