Mitä käsittelyssä niin siitä on kyse.
Oikeuslaitoksen työntekijöiden ammattihyvitystä, kun valtion laitoksena katsotaan työntekijöiden toimia läpi sormien, jotta kyseisen laitoksen toiminta olisi voinut jatkua, eikä tyrehtyä mahdottomiin ihmissuhteisiin, vahinkoihin, joita syntyy sosiaalisessa keskuksessa ja vääriin ajatteluihin, niin työntekijöille jaetaan vapaasti oikeuslaitosten hyötyjä ja voimavaroja sillä seurauksella, että oikeuslaitoksen henkilö on syytön töissä, kotona ja elämän aikana. Kerran on oikeuslaitoksen syytön työntekijä, niin aina on syytön myös eläkeläisenä.
Oikeuslaitoksen työntekijä olisi ollut objektiivisesti syytön kaikkiin asioihin, myös niihin, jotka ovat valtion laissa rikollisia.
Oikeuslaitoksen työntekijä on syytön, koska on töissä oikeuslaitoksessa, jossa tarkoitus on etsiä syyllisiä, eikä löytää niitä itsestään, mikä lopettaisi itse oikeuslaitoksen ja siksi on kannattamatonta tehdä.
Oikeustalon työntekijä saa syytteen kun toimii valtiota vastaan.
Osoittautuu että oikeustalon toimia kannattaa suunnata aina itseään matalampiin kohteisiin, eikä itseään ylevimpiin.
Kun oikeustalon työntekijä on aina syytön, niin poliisien työssä, poliisi hädin tuskin tekee mitään rikoksia koskaan, koska katsotaan poliisia läpi sormien, jotta poliisi kun kerran on tullut poliisiksi, saisi tilaisuuden löytää muita rikollisia. Itsestään ei rikollista kannata tehdä. Poliisin väkivalta ei ole edes väärin.
Samoin on sosiaalitoimiston laita, että kun se käsittelee köyhiä ja avuttomia ihmisiä yhteiskunnassa ja on sinänsä aika matala-asteinen laitos vaille arvostusta, niin ennen kuin oma sosiaalityöntekijän hyvinvointi on turvattu, ei lähdetä auttamaan ketään muuta avutonta ihmistä. Ensin oma työntekijähyvinvointi ja vasta sen jälkeen kuka jää jäljelle autettava. Ei siis auta, jos sosiaalityöntekijän ammatti on arvoasteikossa matala ja kenties palkat huonoja ja työolot huonoja, koska silloin sosiaalityöntekijän ammatti EI TODELLAKAAN KYKENE AUTTAMAAN KETÄÄN, kuten moni köyhä huokaa, että sossu ei auta, mutta kyse voi olla vain sossun luonteesta, että ei se ole auttava elin tai se auttaa joskus, ei aina.
Oikeuslaitoksen työntekijöiden ammattihyvitystä, kun valtion laitoksena katsotaan työntekijöiden toimia läpi sormien, jotta kyseisen laitoksen toiminta olisi voinut jatkua, eikä tyrehtyä mahdottomiin ihmissuhteisiin, vahinkoihin, joita syntyy sosiaalisessa keskuksessa ja vääriin ajatteluihin, niin työntekijöille jaetaan vapaasti oikeuslaitosten hyötyjä ja voimavaroja sillä seurauksella, että oikeuslaitoksen henkilö on syytön töissä, kotona ja elämän aikana. Kerran on oikeuslaitoksen syytön työntekijä, niin aina on syytön myös eläkeläisenä.
Oikeuslaitoksen työntekijä olisi ollut objektiivisesti syytön kaikkiin asioihin, myös niihin, jotka ovat valtion laissa rikollisia.
Oikeuslaitoksen työntekijä on syytön, koska on töissä oikeuslaitoksessa, jossa tarkoitus on etsiä syyllisiä, eikä löytää niitä itsestään, mikä lopettaisi itse oikeuslaitoksen ja siksi on kannattamatonta tehdä.
Oikeustalon työntekijä saa syytteen kun toimii valtiota vastaan.
Osoittautuu että oikeustalon toimia kannattaa suunnata aina itseään matalampiin kohteisiin, eikä itseään ylevimpiin.
Kun oikeustalon työntekijä on aina syytön, niin poliisien työssä, poliisi hädin tuskin tekee mitään rikoksia koskaan, koska katsotaan poliisia läpi sormien, jotta poliisi kun kerran on tullut poliisiksi, saisi tilaisuuden löytää muita rikollisia. Itsestään ei rikollista kannata tehdä. Poliisin väkivalta ei ole edes väärin.
Samoin on sosiaalitoimiston laita, että kun se käsittelee köyhiä ja avuttomia ihmisiä yhteiskunnassa ja on sinänsä aika matala-asteinen laitos vaille arvostusta, niin ennen kuin oma sosiaalityöntekijän hyvinvointi on turvattu, ei lähdetä auttamaan ketään muuta avutonta ihmistä. Ensin oma työntekijähyvinvointi ja vasta sen jälkeen kuka jää jäljelle autettava. Ei siis auta, jos sosiaalityöntekijän ammatti on arvoasteikossa matala ja kenties palkat huonoja ja työolot huonoja, koska silloin sosiaalityöntekijän ammatti EI TODELLAKAAN KYKENE AUTTAMAAN KETÄÄN, kuten moni köyhä huokaa, että sossu ei auta, mutta kyse voi olla vain sossun luonteesta, että ei se ole auttava elin tai se auttaa joskus, ei aina.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.