Kevään kuntavaalit.

Anonyymi-ap

Kuntavaaleissa valitaan valtuutetut kunnan valtuustoon, joka päättää kunnan toiminnasta ja taloudesta. Joko tiedät puolueesi tai peräti ehdokkaasi?
Nyt olisi hyvä keskustella ja selvittää, kuka ja mitä kukin edustaa?
Ettei kävisi kuten eduskuntavaaleissa, persujen kääntäen takkinsa duunareille ja kepujen persejytkähdys tunkioon.
Nyt kannattaisi ehdolla olevien kertoa ja mielellään perustella mielipiteensä puolueista.tuleville äänestäjille, jotka ei kaikki vielä ole selvillä vaalien tarkoituksesta.
Persuja ja kepuparkoja kannattaa seurata suurennuslasin alla langalla. Tulevana ajankohtaisena asiana voisi selvittää mm, kannattaako Puolangalla vähäinen omaisuus myydä tulevaisuudessa kunnalta ja onko tuleville valtuuston edustajille siihen muita vaihtoehtoja?
Keputko porukkana jouduttaisi myyntiä ja kenen intressi se myyminen on?

31

813

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      - Kaikkien on Hyvä Muistta - Että Ei Anna Ääntään ;

      SDP:n - Eikä LaitaVasemmiston - Eikä Vihreiden - PUNIKKI-Kommunisteille .

      - Kun Tuon Muistaa - niin Se On Hyvä - !

      • Anonyymi

        Ääni oikeistolle on pois yhteisestä hyvästä. Vasemmalla pidetään jokaisen puolia, ei vain harvojen. Harvassa taitaapi edelleen olla ne ökyrikkaat korpimailla. Ääni vasemmalle on ääni lapsille ja vanhuksille, vähintään, ja kaikille siinä välissä elinkaarta.


    • Anonyymi

      Puolueista riippumattomilla taitanee olla laajin ja osaavin ehdokasjoukko Puolangalla kuten Ranuallakin. Keskustapuolue tuhosi itsensä alistumalla korruptoituneeksi slovakialaisten tuulimyllärioligarkkien etujärjestöksi.

    • Anonyymi

      Keskustaa äänestän.

    • Anonyymi

      Valitsijalistaa äänestän. Koska en kannata kepurikollisuutta kotikunnassani.

    • Anonyymi

      Eänestä mitä muuta tahansa, kunhan et kepuleita. Ajamme rikolliset kepulit käpälämäkeen kunnantalolta.
      Keput halusi maanviljelijän kunnantalolle 7500 e/kk palkalla. Rikoksia tekemään!

    • Anonyymi

      Valinta joko pormestari jatkokaudelle tai ammattivalittaja, jonka jatkuvista aiheettomista valituksista kärsii moni tässä kunnassa. Vaalit ei ole poliittinenvaali vaan henkilövaali ja keskustan listoilla on ehdolla muitakin kuin keskustapuolueen kannattajia.

      • Anonyymi

        Keskustapuoluelainen koittaa peitellä keskustapuolueen poliittisen sidonnaisuuden, korruption ja mädännäisyyden vaalien alla. Keskustapuolue on valitettavasti nykyisin pelkkä rikollis- ja tuulivoimaetujärjestö. Kummastakaan he eivät voi sitoumuksiensa aiheuttamana todellisuudessa perääntyä yhtään. Keskustapuolueesta ei vaan ole rehdisti kantamaan sitoumuksiaan ja sortoaan. Keskustapuolueen ehdokkaina on rikolliskorruptioseniilisedät ja muutama muu keskustasta perääntymisen mahdollisuutta vailla oleva. Näin on toiminut nykyinen keskustapuolue. Tuokin kuvaa keskustapuolueideologian kapeutta, että heidän ymmärryksellään on vaan heidän pormestarinsa ja valittajat.
        Me keskustapuolueen ulkopuoliset kansalaiset tiedämme, että keskustapormestarilla ei ole jatkamiseen edellytyksiä ja näyttöjä. Enintä osaa Suomen kunnista luotsaa osaava kunnanjohtaja. Keskusta listoilla kaikki on sitoutunut ja sitoutettu slovakialaisen oligarkin tuulivoimakorruption edistämiseen, hänelle päätösvallan ulkoistamiseen ja Puolangan kunnan tuhoamiseen. Puolangan seurakunta on keskustapuolueen aiheuttamana täysillä samaan sitoutunut tuhokseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskustapuoluelainen koittaa peitellä keskustapuolueen poliittisen sidonnaisuuden, korruption ja mädännäisyyden vaalien alla. Keskustapuolue on valitettavasti nykyisin pelkkä rikollis- ja tuulivoimaetujärjestö. Kummastakaan he eivät voi sitoumuksiensa aiheuttamana todellisuudessa perääntyä yhtään. Keskustapuolueesta ei vaan ole rehdisti kantamaan sitoumuksiaan ja sortoaan. Keskustapuolueen ehdokkaina on rikolliskorruptioseniilisedät ja muutama muu keskustasta perääntymisen mahdollisuutta vailla oleva. Näin on toiminut nykyinen keskustapuolue. Tuokin kuvaa keskustapuolueideologian kapeutta, että heidän ymmärryksellään on vaan heidän pormestarinsa ja valittajat.
        Me keskustapuolueen ulkopuoliset kansalaiset tiedämme, että keskustapormestarilla ei ole jatkamiseen edellytyksiä ja näyttöjä. Enintä osaa Suomen kunnista luotsaa osaava kunnanjohtaja. Keskusta listoilla kaikki on sitoutunut ja sitoutettu slovakialaisen oligarkin tuulivoimakorruption edistämiseen, hänelle päätösvallan ulkoistamiseen ja Puolangan kunnan tuhoamiseen. Puolangan seurakunta on keskustapuolueen aiheuttamana täysillä samaan sitoutunut tuhokseen.

        Mutta kun pormestari on selvästi paras. Ja ammattivalittaja haukkuu kaikki pois lukien itsensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun pormestari on selvästi paras. Ja ammattivalittaja haukkuu kaikki pois lukien itsensä.

        Keskustan täyte ehdokkaat on pelkkiä pormestarin ja kepuseniilisetien leimasimia. He ei koskaan tulee samaan mitään äänenkäytön tai sanomisen mahdollisuutta.
        He ovat täyden rikosvastuun ymmärtämättään kantavia hiljaisia kiviä.
        Nykyinen pormestari on selvästi huonoin ja kieroin. Toki asuu uudessa talossa.


    • Anonyymi

      Tuskin kukaan on täydellinen, mutta kyllä näin tolkun ihmisellä on helppoa valita, että antaako äänensä vakiintuneille puolueille, vai valtuuston takaosassa salakuvaavalle sarjavalittajalle ja lapsia pelottelevalle sieluparalle. Melkeinpä sääliksi käy tätä viritelmää, jossa yritetään mukaälykkäällä mylvinnällä "ajaa kepulaiset pihalle".

      Oli se sitten pormestari- tai kunnanjohtajamalli, niin valtuustossa kannattaa edes muutama jollain tasolla sivistynyt henkilö olla. Tähänkin varmaan tullaan möyhäämään rikoksista, vaikka todellisuudessa eräs näistä valittajista on ihan lainvoimaisia tuomioita itselleen kahminut.

      • Anonyymi

        Näin tolokun ihmisellä on helppo valinta. Ei rikoksia tehtaileva kepulainen vaan valitsijayhdistyksen listalta kelpo ehdokas. Jolla ei rasitteena kepujen massarikollisuus omia kuntalaisia kohtaan.


      • Anonyymi

        Samaa mieltä.


    • Anonyymi

      Kertokaapa keput meille äänestäjille, miksi te halusitte oman kepulaisen kunnantalolle kuukausipalkalla (7500 e/kk) rikoksia tekemään. Joista nyt koko kunta menettänyt maineen rehellisenä kuntana.
      Miksi yli 300 muuta kuntaa ei toimi kuten te keput toimitte? Kunnat on tarkkoja omasta maineestaan.

      • Anonyymi

        Katkeraa puhetta ja kateellista. Tämä se on vasureille ominaista.


      • Anonyymi

        Koska laiton suorahankinta ei ole kovin tuomittava teko verrattuna lasten pelotteluun koululla ja tyhjänpäiväisten valitusten massatehtailuun. Tämä kannattaisi myös vasemmistossa ymmärtää, erityisesti kun yksi valtuutettu on heilläkin syytteessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katkeraa puhetta ja kateellista. Tämä se on vasureille ominaista.

        Kerropa kepulainen kuka ja miksi on kateellinen kepujen rikollisuuteen 7500e/kk suojatyöpalkalla. Saa palkkaa, mutta tehtailee rikoksia kuntalaisten omistamalla kunnantalolla.
        Ei tullut kepulta vastausta, mutta luonnolle otti.
        Totuus ottaa kepulilla luonnolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa kepulainen kuka ja miksi on kateellinen kepujen rikollisuuteen 7500e/kk suojatyöpalkalla. Saa palkkaa, mutta tehtailee rikoksia kuntalaisten omistamalla kunnantalolla.
        Ei tullut kepulta vastausta, mutta luonnolle otti.
        Totuus ottaa kepulilla luonnolle.

        Edelleen kateellisen höpötystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen kateellisen höpötystä.

        Kansalaisaktiivisuutta ja yhteiskuntavastuunkantoa. Keskustapuolue ei koskaan ole perustellut mitään, eikä nytkään pysty perustelemaan mitä pitäisi kadehtia keskustakorruptiossa. Edelleen keskustapuoluelaiset hädässään höpöttävät.


    • Anonyymi

      Vain idiootti äänestää kepurikollista. Ehkä muutama idiootti löytyy langalta.

      • Anonyymi

        Pormestari on hoitanut kuntalaisten asioita kiitettävällä tavalla. Ammattivalittajat ovat kunnan murheengryynejä.


      • Anonyymi

        Pormestari on hoitanut tehtäväänsä kiitettävästi. Äänivyöry pormestarille on paikallaan.


      • Anonyymi

        Tarkoitit varmaan idiootti äänestää valittaja hörhöjä


    • Anonyymi

      Loistavasti pormestari tuhonnut Puolangan kunnan maineen. Vain 7500e/kk palkalla, joka revitään köyhiltä kuntalaisilta.
      Nyt rikossyytteet niskassa. Ja lainvoiman sai jo Markkinaoikeuden tuomio (MAO 183:21).
      Haluatko rikollisuuden jatkuvan kunnantalolla? Vastaus on yksiselitteinen. EN.
      Pysykää rauhassa kepulit. Huhtikuussa äänestäjät päättää!

      • Anonyymi

        Met äänestämme pormestaria!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Met äänestämme pormestaria!

        Me emme äänestä terveyspalvelut ja paljon muuta tuhonnutta nykyistä pormestaria. Puolangan kunta ei vaan pienenä kuntana kestä keskustarötöstelyä.
        Tarvitsemme kepuliriidanhaastajien tuhlaamat rahat yhteisesti jokaisen oikeaan arkipäiväiseen elämään. Onneksi on vaihtoehtoja keskustakorruptiomielikuvitusmaailmalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me emme äänestä terveyspalvelut ja paljon muuta tuhonnutta nykyistä pormestaria. Puolangan kunta ei vaan pienenä kuntana kestä keskustarötöstelyä.
        Tarvitsemme kepuliriidanhaastajien tuhlaamat rahat yhteisesti jokaisen oikeaan arkipäiväiseen elämään. Onneksi on vaihtoehtoja keskustakorruptiomielikuvitusmaailmalle.

        Vaihtoehto on kultti-kulttuuria havitteleva ammattivalittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihtoehto on kultti-kulttuuria havitteleva ammattivalittaja.

        Näin ajattelee keskustapuoluelainen pormestarin rikollisryhmäkurin ja korruptioideologian alaisena vailla paluuperiä. Eli tilanne on keskustapuolueella epätoivoisempi, kun ajometsäjäniksellä, jolla on paluuperän mahdollisuus.


    • Anonyymi

      KEPULAISEN PAIKALLISLEHDEN TUOMO. KERROPA ÄÄNESTÄJILLE MIKSI KIELTÄYDYIT JULKAISEMAAN KAHDEN PUOLUEEN VALTUUTTUJEN TEKEMÄN ALOITTEEN?

      ÄÄNESTÄJILLE TIEDOKSI: Teillä on oikeus tietää, mitä keput salaa teiltä.

      KEPUVALTUUSTON RIKOLLISESTI SALAAMA VALTUUTETUN ALOITE JULKAISTAAN TÄÄLLÄ. Olkaapa hyvä.

      valtuustoaloite 28. 1.2025
      Me allekirjoittaneet Puolangan kunnan valtuutetut esitämme, että Puolangan kunta palaa kunnanjohtajamalliin kevään 2025 kuntavaalista alkaen.

      Perusteluna esitämme seuraavaa.
      Pormestarimalli on nyt ollut meillä käytössä vajaat kaksi valtuustokautta. Se on selkeästi johtanut asioiden käsittelyn epäselvyyksiin ja demokratian kaventumiseen. Kunnanjohtajamalli takaa asioiden valmistelun ja päätöksenteon vaikutusmahdollisuuden myös muille kuin pormestaripuolueelle ja sen päättäjille, koska kunnanjohtaja asioiden valmistelijana ei saa olla avoimesti puolueellinen, kuten Pormestari saa halutessaan olla. Lisäksi se, että useampi henkilö osallistuu aktiivisesti asioiden selvittelyyn ja neuvotteluihin, varmistaa lainmukaisuutta ja
      tasapuolisuutta kunnan päätöksen teossa.
      Pormestarimallissa ongelman muodostaa myös se, että asioiden tuominen käsittelyyn on vaikeampaa. Pormestari on kunnanhallituksen esittelijä, monesti myös valmistelija ja niin muodoin ainoa, joka hallituksen käsittelyyn voi tuoda asioita. Ja kun valtuusto ei normaalitilanteessa voi käsitellä asioita ilman, että pohialla on kunnanhallituksen esitys, ei valtuustoonkaan kovin helposti
      asiat etene. Valtuustoaloite on mahdollinen, mutta sen käsittely voi venyä kohtuuttomasti, mikäli pormestari ei sitä omalla toiminnallaan edistä. On tietysti mahdollista että asioita ohi esittelijäin, mutta se on lähinnä teoreettinen mahdollisuus, koska se vaatii yksimielisyyttä. Voi kuvitella, miten se olisi mahdollista esimerkiksi puolangalla.
      Pormestarimalli on tarkoitettu lähtökohtaisesti isoihin kuntiin ja kaupunkeihin, joissa käsittelijä ja päättäjäpohja on laajempi. Tämä on myös hallintomallin kehittäjien mielipide ja malli on niistä lähtökohdista luotu.
      Kuntalaki rajoittaa hallintosäännön muokkaamista. Esimerkiksi lain mukaan ei voida valita erikseen pormestaria ja lisäksi kunnanhallituksen puheenjohtajaa, eli perusongelmaa ei voi korjata hallintosäännöllä.
      Asioiden valmistelun kapeus on viime vuosina näkynyt päätöksenteossa. Viimeaikaisten tapahtumien vuoksi se varmasti myös haittaa demokratian toteutumista jopa niin, ettei kuntavaaleihin olla niin helposti asettumassa ehdolle kuin ennen. los asioihin ei pääse vaikuttamaan mutta joutuu niistä kuitenkin vastuuseen, ei se ole omiaan houkuttelemaan mukaan päätöksentekoon. Pahimmillaan voi menettää tulevaisuuden haaveensa jos ei osaa pitää varaansa.
      Muun ohella lain mukaan pormestari voi toimia luottamushenkilönä myös toimensa ulkopuolella toisin kuin kunnanjohtaja. Tämä johtaa toimintaenergian ja työajan hajautumiseen ja ajoittain ristiriitoihin kuntalaisten edun ja muun luottamustoimen valillä.- Puolangalla se sopi siihen tilanteeseen, missä siihen siirryttiin. Ei enää.

      Nämä ovat vakavia asioita ja niihin täytyy myös vakavuudella suhtautua. Kaikkia heikkouksia ei kunnanjohtajamallikaan korjaa, mutta se antaa enemmän mahdollisuuksia säädellä omaa hallintoa. Valtuuston pitäisi pystyä arvioimaan mallia ilman henkilökysymyksiä ja vain kuntalaisten etua ajatellen.
      Esitämme myös, että valtuusto käy asiasta lähetekeskustelun ja edellyttää, että kunnanhallitus valmistelee hallintosääntöön tarvittavat muutokset ensi tilassa ja tuo asian valtuuston käsittelyyn ennen huhtikuun alkua.

      • Anonyymi

        Pormestari-malli on osoittautunut erittäin hyväksi. Äänestämme nykyisen pormestarin jatkoon valtavalla äänimäärällä.


      • Anonyymi

        Puolanka-lehti ei voi toimia ammattivalittajan mainoslehtenä, koska tilaajat eivät halua tukea riidan kylväjää ja sellaista tahoa, joka tuhosi hyvän terveydenhuollon.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      3776
    2. Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä

      En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m
      Ikävä
      86
      1689
    3. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      28
      1442
    4. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      164
      1327
    5. Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut
      Maailman menoa
      23
      1108
    6. Pitääkö penkeillä hypätä Martina?

      Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      201
      1081
    7. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      92
      1038
    8. Kerropa ESA miten kävi tuomioiden

      Osaako ESA kertoa miten haukkumasi kunnanhallituksen kävi.
      Puolanka
      35
      1031
    9. Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä

      Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk
      Maailman menoa
      124
      979
    10. Milli-helenalla ongelmia

      Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell
      Kotimaiset julkkisjuorut
      156
      809
    Aihe