Kainuun sanomat uutisoi 17.2 ,että Eino Leino-talo Paltaniemellä on vaikeuksissa vuokran korotuksen vuoksi. Vuosivuokra noussee 5000e/ vuosi. Samalla kerrottiin, että Paltamo tukee taloa joka vuosi 2000e ( vastaavasti Kni 1200e vuodessa)...ihmetyttää tämä hölläkätisyys. Säästöjä etsitään kivien ja kantojen alta mutta heitetään järven toiselle puolelle 2000 vuosittain. Parempiakin kohteita olisi. Eino Leino on hyvä,mutta korpeaa siksi,koska Paltaniemellä esim kuvakirkossa käydessäni Eino Leino esitetään kajaanilaisena... pitäisikö talo siirtää kuvakirkon kanssa Paltamoon .
Eino Leino-talon tukeminen
Anonyymi-ap
5522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yhtään euroa tuolta ei tule takaisin Paltamoon, ihan turhaa tukea.
Mikään muu tarkoitus kun että sen saa ostettua joku raharikas itselleen. Onhan se hyvällä paikalla ym. Siinä kulttuuriarvot unohdetaan ....
Maanomistajalla iski ahneus. Onkohan tarkoitus kaavoittaa asuinrakennuksia?
Joutilasta rahhoa Paltamossa! Kunnanjohtaja taas hölömöttäny!
Kyllä kulttuuria pitää tukea. Eino Leino oli paltamolainen ja sitä voisi korostaa