hölmöjä paskan..........

etkö sä tienny, että metästäjät noudattaa rauhotusaikoja yms?!? esim.ilveskin on rauhotettu
kokonaan, joten ei kukaan mee sitä ampuu!(ilman rhy:n antamaa lupaa). Ja toiseksi, kyllä ihmiset sen tajuu, etteivät ammu räksiä(tai muitakaan) ilmakolla! Ite metästän! Mitä pahaa siinä voi olla?! Kyllä ne eläimet lasketaan vuosittain, ja sen mukaan se metästys kartotetaan, niin ettei eläinlaji ole uhattuna.. Kyllähän niitä elukoita syntyy..yx räksä sinne tai tänne..anyway...!

töhötietäjä kirjoitti:

etkö sä tienny, että metästäjät noudattaa rauhotusaikoja yms?!? esim.ilveskin on rauhotettu
kokonaan, joten ei kukaan mee sitä ampuu!(ilman rhy:n antamaa lupaa). Ja toiseksi, kyllä ihmiset sen tajuu, etteivät ammu räksiä(tai muitakaan) ilmakolla! Ite metästän! Mitä pahaa siinä voi olla?! Kyllä ne eläimet lasketaan vuosittain, ja sen mukaan se metästys kartotetaan, niin ettei eläinlaji ole uhattuna.. Kyllähän niitä elukoita syntyy..yx räksä sinne tai tänne..anyway...!

Sen verran oikaisen, että Rhy ei myönnä yhtään mitään lupia. Luvat anotaan riistanhoitopiiristä :-)

Kävikö pienessä mielessäsi, että eläimiä voi syödä? Parempi syödä luomua kuin stressilihaa, vai...? Miksi kaikki metsästyksen vastustajat rinnastavat eläimet ja ihmiset samalle viivalle? Sama kumman ampuu. Voi helvetti, että pitää olla suppea ajatusmaailma. Seuraavaksi haukutaan varmaan teurastajaksi ja murhaajaksi, koska metsästän kotitarpeiksi.

tule takaisin! kirjoitti:

Kävikö pienessä mielessäsi, että eläimiä voi syödä? Parempi syödä luomua kuin stressilihaa, vai...? Miksi kaikki metsästyksen vastustajat rinnastavat eläimet ja ihmiset samalle viivalle? Sama kumman ampuu. Voi helvetti, että pitää olla suppea ajatusmaailma. Seuraavaksi haukutaan varmaan teurastajaksi ja murhaajaksi, koska metsästän kotitarpeiksi.

se on mielessä käyny, mutta niin ei tarvis olla. siis että eläimiä syödään, sillä ihminen ei lihaa tarvitse. olen ollut kasvissyöjä vuosikymmenen enkä ole sen jlkeen sairastanut tms. samoin lapseni ovat terveitä, toisin kuin lihaa syövät ikätoverinsa. mistäköhän johtuu...

amatsoni kirjoitti:

se on mielessä käyny, mutta niin ei tarvis olla. siis että eläimiä syödään, sillä ihminen ei lihaa tarvitse. olen ollut kasvissyöjä vuosikymmenen enkä ole sen jlkeen sairastanut tms. samoin lapseni ovat terveitä, toisin kuin lihaa syövät ikätoverinsa. mistäköhän johtuu...

Niin minunkin lapset ovat terveitä. Ruoavaliomme koostuu pääosin lihasta. Ksvikset ovat siinä lisukkeena. Et voi väittää, että terveys johtuu yksin kasviksista. Muutenhan koko ihmiskunta olisi aikaa kuollut sukupuuttoon. Juuri lihansyönti mahdollisti aivojen kehittymisen.

tule takaisin! kirjoitti:

Niin minunkin lapset ovat terveitä. Ruoavaliomme koostuu pääosin lihasta. Ksvikset ovat siinä lisukkeena. Et voi väittää, että terveys johtuu yksin kasviksista. Muutenhan koko ihmiskunta olisi aikaa kuollut sukupuuttoon. Juuri lihansyönti mahdollisti aivojen kehittymisen.

ettei ihmiskunta ole kuollut sukupuuttoon, oli säästytty monelta harmilta ja monelta ääliöltä :)

amatsoni kirjoitti:

se on mielessä käyny, mutta niin ei tarvis olla. siis että eläimiä syödään, sillä ihminen ei lihaa tarvitse. olen ollut kasvissyöjä vuosikymmenen enkä ole sen jlkeen sairastanut tms. samoin lapseni ovat terveitä, toisin kuin lihaa syövät ikätoverinsa. mistäköhän johtuu...

Ei taida amatson paljon ravinto-opista olla perillä jos on sitä mieltä, että ihminen ei tarvitse lihaa. Tiesithän, että lihassa on paljon proteiineja. Tässä sinulle hieman tarkemmin asiasta: Glukagonin erityksen laukaisee proteiini. Mitä tapahtuu, jos syö lounaaksi suuren pasta-aterian, joka sisältää vain vähän tai tuskin lainkaan proteiineja? Insuliinin määrä nousee ja glukagonin määrä laskee. Seurauksena on, että kello kolmelta iltapäivällä pystyy tuskin enää pitämään silmiään auki. Ylimääräiset hiilihydraatit ja liian vähäinen proteiini aiheuttavat insuliinin ylituotannon. Se laskee verensokerin ja vie aivoilta sen ainoan energialähteen. Lisäksi insuliinipiikki estää sokerin oton maksasta.
Amatsonin kaltaiset ihmiset ovat yhä enenevässä määrin rakentaneet ruokavalionsa runsaasti hiilihydraatteja sisältävälle ravinnolle. Kuinka on käynyt? USA:ssa 50 miljoonaa ihmistä kärsii reumasta, 58 miljoonaa verenpainesairauksista, 11 miljoonaa sokeritaudista ja 5 miljoonaa sairastaa syöpää. Liikalihavuudesta kärsii kolmannes kansakunnasta. Liikalihavien määrä lisääntyi USA:ssa 32% vuosien 1980-1991 aikana. Ja vielä kun muistamme sen, että riistanliha on myös vähän rasvaa sisältävää LUOMU lihaa, niin lienee Amatsoninkin syytä miettiä mitä tukkii suuhunsa ja mitä sieltä eritoten päästää ulos!! :-)

Joule kirjoitti:

Ei taida amatson paljon ravinto-opista olla perillä jos on sitä mieltä, että ihminen ei tarvitse lihaa. Tiesithän, että lihassa on paljon proteiineja. Tässä sinulle hieman tarkemmin asiasta: Glukagonin erityksen laukaisee proteiini. Mitä tapahtuu, jos syö lounaaksi suuren pasta-aterian, joka sisältää vain vähän tai tuskin lainkaan proteiineja? Insuliinin määrä nousee ja glukagonin määrä laskee. Seurauksena on, että kello kolmelta iltapäivällä pystyy tuskin enää pitämään silmiään auki. Ylimääräiset hiilihydraatit ja liian vähäinen proteiini aiheuttavat insuliinin ylituotannon. Se laskee verensokerin ja vie aivoilta sen ainoan energialähteen. Lisäksi insuliinipiikki estää sokerin oton maksasta.
Amatsonin kaltaiset ihmiset ovat yhä enenevässä määrin rakentaneet ruokavalionsa runsaasti hiilihydraatteja sisältävälle ravinnolle. Kuinka on käynyt? USA:ssa 50 miljoonaa ihmistä kärsii reumasta, 58 miljoonaa verenpainesairauksista, 11 miljoonaa sokeritaudista ja 5 miljoonaa sairastaa syöpää. Liikalihavuudesta kärsii kolmannes kansakunnasta. Liikalihavien määrä lisääntyi USA:ssa 32% vuosien 1980-1991 aikana. Ja vielä kun muistamme sen, että riistanliha on myös vähän rasvaa sisältävää LUOMU lihaa, niin lienee Amatsoninkin syytä miettiä mitä tukkii suuhunsa ja mitä sieltä eritoten päästää ulos!! :-)

ei ole lainkaan hakusessa, proteiinin ainoa lähde ei todellakaan ole liha. esim palkokasvit, pähkinät yms, niistä saa tarvitsemansa proteiinit. ja mitä tulee vaikkapa sun mainitsemien terveysongelmien suhteen, niin esim ylipaino on kasvissyöjillä erittäin harvinaista. ruokavalio on huomattavasti monipuolisempi kuin sekasyöjillä ja elämäntavat muutenki terveellisempiä. kannattais tutustua vaikka vegaaniseen ruokavalioon niin huomaisit ettei liha tosiaankaan oo tarpeen.

amatsoni kirjoitti:

ei ole lainkaan hakusessa, proteiinin ainoa lähde ei todellakaan ole liha. esim palkokasvit, pähkinät yms, niistä saa tarvitsemansa proteiinit. ja mitä tulee vaikkapa sun mainitsemien terveysongelmien suhteen, niin esim ylipaino on kasvissyöjillä erittäin harvinaista. ruokavalio on huomattavasti monipuolisempi kuin sekasyöjillä ja elämäntavat muutenki terveellisempiä. kannattais tutustua vaikka vegaaniseen ruokavalioon niin huomaisit ettei liha tosiaankaan oo tarpeen.

Pitää paikkansa, että liha ei ole ainoa mistä proteiinia saa mutta mainitsemasi palkokasvit sisältävät proteiinia nippa nappa 5g / sadassa grammassa kun taasen esim hirvessä 21g / sadassa grammassa. Tokihan taasen pähkinöissä on runsaasti proteiineja. Mutta kuten varmasti olet ravinto-oppi asioista perillä tiedät myös sen miten paljon rasvaa pähkinät / siemenet sisältävät. Niissä on käytännössä yli 40g / sadassa grammassa rasvaa. Kun taasen hirvenlihassa 3g / sadassa grammassa. Ja jos menemme hieman ajassa taakse päin, niin pääsemme selvyyteen miksi me olemme kehittyneet juuri näin "järkeviksi" ihmisiksi. Eli metsästys teki ihmisen!!!!
Eläinperäisellä ravinnolla on viimeaikaisissa tutkimuksissa osoitettu olevan eräs merkittävä esi-isiemme aivojen kehittymiseen liittyvä
vaikutus. Riistan sisäelimet, aivot ja luuydin - jotka kautta aikojen ovat olleet metsästäjä-keräilijöiden halutuinta ravintoa - sisältävät
nimittäin kehollemme valmiiksi hyödynnettävässä muodossa tiettyjä pitkäketjuisia rasvahappoja. Nämä rasvahapot ovat aivojen yksi tärkeimmistä rakennusaineista varsinkin varhaislapsuudessa, jolloin aivojen kasvu ja kehitys on voimakasta.
Eläinravinnon kasvava osuus on siis paitsi yksilön niin myös lajikehityksen kannalta ollut kaikkina aikoina aivojen kehityksen tärkeä
edellytys. Joidenkin tutkimustulosten perusteella vaikuttaa jopa siltä, että hominidien kehityshistoriassa havaittava aivojen koon suuri kasvu ei ylipäätään olisi ollut mahdollista ilman runsasta ja säännöllistä
eläinperäisen ravinnon nauttimista.
Joten näinhän se menee :-)

Joule kirjoitti:

Pitää paikkansa, että liha ei ole ainoa mistä proteiinia saa mutta mainitsemasi palkokasvit sisältävät proteiinia nippa nappa 5g / sadassa grammassa kun taasen esim hirvessä 21g / sadassa grammassa. Tokihan taasen pähkinöissä on runsaasti proteiineja. Mutta kuten varmasti olet ravinto-oppi asioista perillä tiedät myös sen miten paljon rasvaa pähkinät / siemenet sisältävät. Niissä on käytännössä yli 40g / sadassa grammassa rasvaa. Kun taasen hirvenlihassa 3g / sadassa grammassa. Ja jos menemme hieman ajassa taakse päin, niin pääsemme selvyyteen miksi me olemme kehittyneet juuri näin "järkeviksi" ihmisiksi. Eli metsästys teki ihmisen!!!!
Eläinperäisellä ravinnolla on viimeaikaisissa tutkimuksissa osoitettu olevan eräs merkittävä esi-isiemme aivojen kehittymiseen liittyvä
vaikutus. Riistan sisäelimet, aivot ja luuydin - jotka kautta aikojen ovat olleet metsästäjä-keräilijöiden halutuinta ravintoa - sisältävät
nimittäin kehollemme valmiiksi hyödynnettävässä muodossa tiettyjä pitkäketjuisia rasvahappoja. Nämä rasvahapot ovat aivojen yksi tärkeimmistä rakennusaineista varsinkin varhaislapsuudessa, jolloin aivojen kasvu ja kehitys on voimakasta.
Eläinravinnon kasvava osuus on siis paitsi yksilön niin myös lajikehityksen kannalta ollut kaikkina aikoina aivojen kehityksen tärkeä
edellytys. Joidenkin tutkimustulosten perusteella vaikuttaa jopa siltä, että hominidien kehityshistoriassa havaittava aivojen koon suuri kasvu ei ylipäätään olisi ollut mahdollista ilman runsasta ja säännöllistä
eläinperäisen ravinnon nauttimista.
Joten näinhän se menee :-)

tajuan että entisaikojen ihmiset söivät lihaa, mutta se ei meinaa sitä että niin pitäis olla vieläki. vaikka hirvenliha onkin rasvatonta ja vaikkapa pähkinät hyvin rasvaisia, silti syön mieluummin ne pähkinät tai soijapavusta valmistetut tuotteet. ihmiset ahtavat suuhunsa paljon suoranaista sontaa, joten pidän parempana syödä vain kasvisruokaa. tietysti esim hirvi on elänyt vapaana kunnes sitä aletaan jahdata, myönnän toki että hirvenliha on eettisesti kestävämpi vaihtoehto kuin vaikka sika.
mutta kun annoit ymmärtää että lihansyöjät ovat jotenki älykkäämpiä niin sitä en todellakaan usko. jos jossain on tehty tutkimusta aiheesta niin olisin kyllä kiinnostunut lukemaan sen? veggie power...

amatsoni kirjoitti:

tajuan että entisaikojen ihmiset söivät lihaa, mutta se ei meinaa sitä että niin pitäis olla vieläki. vaikka hirvenliha onkin rasvatonta ja vaikkapa pähkinät hyvin rasvaisia, silti syön mieluummin ne pähkinät tai soijapavusta valmistetut tuotteet. ihmiset ahtavat suuhunsa paljon suoranaista sontaa, joten pidän parempana syödä vain kasvisruokaa. tietysti esim hirvi on elänyt vapaana kunnes sitä aletaan jahdata, myönnän toki että hirvenliha on eettisesti kestävämpi vaihtoehto kuin vaikka sika.
mutta kun annoit ymmärtää että lihansyöjät ovat jotenki älykkäämpiä niin sitä en todellakaan usko. jos jossain on tehty tutkimusta aiheesta niin olisin kyllä kiinnostunut lukemaan sen? veggie power...

Tässäpä vielä hieman lisää selvitystä:
Teoriaa eläinperäisestä ravinnosta saatavien pitkäketjuisten rasvahappojen merkittävästä osuudesta esi-isiemme aivojen kehittymisessä
tukee myös havainto, jonka mukaan ihmisen aivojen koko on pienentynyt viimeisten kymmenentuhannen vuoden aikana keskimäärin noin 11%. Tänä varsin lyhyenä ajanjaksona ravintokäyttäytymistämme on hallinnut alati kasvava vilja- ja maitotuotteiden osuus eläinperäisen ravinnon kustannuksella.
Sitten vielä se tiukka kysymys! Tekikö metsästys sitten ihmisen? Ainakin se on pakottanut älykkään apinamme pohtimaan maailmaansa tavattomalla intensiteetillä - toimintaa johon voi johtaa vain elämän keskeisimpien osa-alueiden kuten seksuaalisuuden, luonnonvoimien, ravinnon hankinnan ja elämän sekä kuoleman arvoituksellisuus. Saattaa olla, että tajuttuaan oman kuolevaisuutensa sekä kantamiensa aseiden ihmeellisen voiman, ihminen eräällä tapaa muuttui viattomasta petoeläimestä moraalin ja kaiken katoavaisuuden ajatuksen kanssa painiskelevaksi metsästäjäksi, jonka
täytyi toimiensa vuoksi määritellä suhteensa muuhun luomakuntaan ensimmäistä kertaa. Saavutimme "olemisen sietämättömän keveyden", jonka aiheuttamaa tukahduttavaa latausta kehittyi jäsentämään uskonnollinen ajattelu ja taiteellinen ilmaisu. Vähitellen, kädet veressä, löysimme paikkamme osana maailmaa jota tapamme jotta eläisimme.

amatsoni kirjoitti:

tajuan että entisaikojen ihmiset söivät lihaa, mutta se ei meinaa sitä että niin pitäis olla vieläki. vaikka hirvenliha onkin rasvatonta ja vaikkapa pähkinät hyvin rasvaisia, silti syön mieluummin ne pähkinät tai soijapavusta valmistetut tuotteet. ihmiset ahtavat suuhunsa paljon suoranaista sontaa, joten pidän parempana syödä vain kasvisruokaa. tietysti esim hirvi on elänyt vapaana kunnes sitä aletaan jahdata, myönnän toki että hirvenliha on eettisesti kestävämpi vaihtoehto kuin vaikka sika.
mutta kun annoit ymmärtää että lihansyöjät ovat jotenki älykkäämpiä niin sitä en todellakaan usko. jos jossain on tehty tutkimusta aiheesta niin olisin kyllä kiinnostunut lukemaan sen? veggie power...

Syön itsekkin paljon vihanneksia ym vihreää ja muita erilaisia värejä, mutta riistan kanssa ne ovat vielä herkullisempia, kuin ilman :-)

amatsoni kirjoitti:

se on mielessä käyny, mutta niin ei tarvis olla. siis että eläimiä syödään, sillä ihminen ei lihaa tarvitse. olen ollut kasvissyöjä vuosikymmenen enkä ole sen jlkeen sairastanut tms. samoin lapseni ovat terveitä, toisin kuin lihaa syövät ikätoverinsa. mistäköhän johtuu...

sekasyöjä eli "kaikki ruokainen" siihen kuuluu myös LIHA.
JA MIKÄS SEN PAREMPAA KUIN pupupaisti voikastikkeen kera namnam...

tule takaisin! kirjoitti:

Kävikö pienessä mielessäsi, että eläimiä voi syödä? Parempi syödä luomua kuin stressilihaa, vai...? Miksi kaikki metsästyksen vastustajat rinnastavat eläimet ja ihmiset samalle viivalle? Sama kumman ampuu. Voi helvetti, että pitää olla suppea ajatusmaailma. Seuraavaksi haukutaan varmaan teurastajaksi ja murhaajaksi, koska metsästän kotitarpeiksi.

Itselläni on ikää vasta vähän, 16 vuotta, mutta itse olen koko pienen ikäni seurannut metsästystä isäni kannalta ja olen itse harkinnut hankkia tänä vuonna metsästyskortin. Haluan sanoa sen, että ihmiset kautta aikojen ovat metsästäneet ja ei tämä maailma minnekään ole kadonnut. Ennemminkin sattuu paljon enemmän jos metsästys lopetettaisiin. Ja se on välttämätöntä luonnon hyvinvoinnille. Ajatellaan asiaa siltä kannalta, ettei pienet linnut, sorsat ym sellaiset söpöläiset pärjäisi ilman metsästystä. Heidän uhkana on minkit ja muut pedot, jotka vaanivat aamu- ja iltapalaa. Meidät ihmiset jotka seisomme metsästyksen takana, emmekä edessä, rinnastetaan tappajiksi ja murhaajiksi, vedoten siihen miksi sitten ihmistä ei saa tappaa. Ymmärrän tämänkin kannan, koska joku vaan ei voi ymmärtää asian kantaa toiselta tapaa. Mutta me jotka metsästyksen viehätyksen tunnemme jaloissamme ja sydämissämme, niin emme lakkaa metsästämästä ja harventamasta eläinkantaa luonnon kierrolle sopivaksi, vaikka kuinka moni vastaan olisi. Mielipiteitä pitää olla, se on terveellinen merkki ihmisessä, ja ne pitää uskaltaakin sanoa, mutta kai kuitenki ajatellaan sitten asioitten eri kantoja. Erilaisten lajien on mahdotonta elää ellei kantoja harvenneta, ja kun mainitsin aiemmin sorsien puolustukyvyttömyyden petoja kohtaan, tarkoittaa se myös sitä, että on sorsakantaakin harvennettava, jokaista lajia tasapuolisesti, ja kyllä minä ainakin mielelläni sorsapaistia syön :)

mie- kirjoitti:

Itselläni on ikää vasta vähän, 16 vuotta, mutta itse olen koko pienen ikäni seurannut metsästystä isäni kannalta ja olen itse harkinnut hankkia tänä vuonna metsästyskortin. Haluan sanoa sen, että ihmiset kautta aikojen ovat metsästäneet ja ei tämä maailma minnekään ole kadonnut. Ennemminkin sattuu paljon enemmän jos metsästys lopetettaisiin. Ja se on välttämätöntä luonnon hyvinvoinnille. Ajatellaan asiaa siltä kannalta, ettei pienet linnut, sorsat ym sellaiset söpöläiset pärjäisi ilman metsästystä. Heidän uhkana on minkit ja muut pedot, jotka vaanivat aamu- ja iltapalaa. Meidät ihmiset jotka seisomme metsästyksen takana, emmekä edessä, rinnastetaan tappajiksi ja murhaajiksi, vedoten siihen miksi sitten ihmistä ei saa tappaa. Ymmärrän tämänkin kannan, koska joku vaan ei voi ymmärtää asian kantaa toiselta tapaa. Mutta me jotka metsästyksen viehätyksen tunnemme jaloissamme ja sydämissämme, niin emme lakkaa metsästämästä ja harventamasta eläinkantaa luonnon kierrolle sopivaksi, vaikka kuinka moni vastaan olisi. Mielipiteitä pitää olla, se on terveellinen merkki ihmisessä, ja ne pitää uskaltaakin sanoa, mutta kai kuitenki ajatellaan sitten asioitten eri kantoja. Erilaisten lajien on mahdotonta elää ellei kantoja harvenneta, ja kun mainitsin aiemmin sorsien puolustukyvyttömyyden petoja kohtaan, tarkoittaa se myös sitä, että on sorsakantaakin harvennettava, jokaista lajia tasapuolisesti, ja kyllä minä ainakin mielelläni sorsapaistia syön :)

Asia puhetta!

tule takaisin! kirjoitti:

Kävikö pienessä mielessäsi, että eläimiä voi syödä? Parempi syödä luomua kuin stressilihaa, vai...? Miksi kaikki metsästyksen vastustajat rinnastavat eläimet ja ihmiset samalle viivalle? Sama kumman ampuu. Voi helvetti, että pitää olla suppea ajatusmaailma. Seuraavaksi haukutaan varmaan teurastajaksi ja murhaajaksi, koska metsästän kotitarpeiksi.

mä oon ihan samaa mieltä sun kanssas!!!

Joule kirjoitti:

Pitää paikkansa, että liha ei ole ainoa mistä proteiinia saa mutta mainitsemasi palkokasvit sisältävät proteiinia nippa nappa 5g / sadassa grammassa kun taasen esim hirvessä 21g / sadassa grammassa. Tokihan taasen pähkinöissä on runsaasti proteiineja. Mutta kuten varmasti olet ravinto-oppi asioista perillä tiedät myös sen miten paljon rasvaa pähkinät / siemenet sisältävät. Niissä on käytännössä yli 40g / sadassa grammassa rasvaa. Kun taasen hirvenlihassa 3g / sadassa grammassa. Ja jos menemme hieman ajassa taakse päin, niin pääsemme selvyyteen miksi me olemme kehittyneet juuri näin "järkeviksi" ihmisiksi. Eli metsästys teki ihmisen!!!!
Eläinperäisellä ravinnolla on viimeaikaisissa tutkimuksissa osoitettu olevan eräs merkittävä esi-isiemme aivojen kehittymiseen liittyvä
vaikutus. Riistan sisäelimet, aivot ja luuydin - jotka kautta aikojen ovat olleet metsästäjä-keräilijöiden halutuinta ravintoa - sisältävät
nimittäin kehollemme valmiiksi hyödynnettävässä muodossa tiettyjä pitkäketjuisia rasvahappoja. Nämä rasvahapot ovat aivojen yksi tärkeimmistä rakennusaineista varsinkin varhaislapsuudessa, jolloin aivojen kasvu ja kehitys on voimakasta.
Eläinravinnon kasvava osuus on siis paitsi yksilön niin myös lajikehityksen kannalta ollut kaikkina aikoina aivojen kehityksen tärkeä
edellytys. Joidenkin tutkimustulosten perusteella vaikuttaa jopa siltä, että hominidien kehityshistoriassa havaittava aivojen koon suuri kasvu ei ylipäätään olisi ollut mahdollista ilman runsasta ja säännöllistä
eläinperäisen ravinnon nauttimista.
Joten näinhän se menee :-)

Ravinto -ja lääketieteellinen tutkimus katsoo nykyisellään ettei lihaa, tai eläinperäistä ravintoa yleensäkään, tarvita. Lyhyt haku kirjastossa riittää todistamaan asian:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi

"Eläinravinnon kasvava osuus on siis paitsi yksilön niin myös lajikehityksen kannalta ollut kaikkina aikoina aivojen kehityksen tärkeä
edellytys."

Ai kaikkina aikoina? Vegetaarisiakin kulttuureja on ollut. Yksilönkehityksessä se ei ainakaan ole tarpeen, ei ainakaan kehittyneillä alueilla.

"Ja jos menemme hieman ajassa taakse päin, niin pääsemme selvyyteen miksi me olemme kehittyneet juuri näin "järkeviksi" ihmisiksi. Eli metsästys teki ihmisen!!!!"

Luepa tuo keskustelu läpi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001291&posting=22000000008708289

http://www.sciencedaily.com/releases/2005/02/050212190551.htm

Man the hunter? Man the meat-eater? Man at the top of the food chain? The myths are broken by Washington University anthropology Professor Robert Sussman (past editor of the "American Anthropologist") in his new book "Man the Hunted: Primates, Predators, and Human Evolution ..."

http://www.goveganradio.com:8484/shows/32kbps/go-vegan-with-bob-linden-2005-06-26-32kbps.mp3

http://www.goveganradio.com:8484/shows/128kbps/go-vegan-with-bob-linden-2005-06-26.mp3

???

amatsoni kirjoitti:

???

Jos puhut minulle, voisitko hieman tarkentaa kysymystäsi...?

usvakettu kirjoitti:

Jos puhut minulle, voisitko hieman tarkentaa kysymystäsi...?

ed viestisi