Suomessa ei osata selvittää henkirikoksia

Jos henkirikos tehdään selvin päin, suunnitelmallisesti ja tekijä ei tunnusta.
Näissä tapauksissa selviämisprosentti on todella surkea. Vain aniharva tuomitaan.
21317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Täyttä pöytyä. Suomessa henkirikosten selvitysprosentti on yli 90. Siihen sisältyy myös
selvin päin ja suunnitelmallisesti tehdyt henkirikokset, joissa ei alussa tiedetä syyllistä.
Monesti syyllinen, vai syytön on mielipide kysymys. Auer todettiin kaksi kertaa käräjäoikeudessa syylliseksi murhaan ja kaksi kertaa hovioikeudessa syyttömäksi. Sen mielipide, joka sanoo viimeisen sanan jää voimaan.

Äänestä
  • Täyttä pötyä, Suomessa tuomiot menee 90% sukupuolen mukaan, mies aina syyllinen ja nainen syytön.

    Et näytä ymmärtävän edes oikeuslaitoksen toimintaa, ei tuomarit todista syyttömäksi vaikka vapauttaisivat eikä murha vanehne ksokaan, siksi auerska joutuukin vielä murhasta vankilaan tai on löysässä hirressä lopun ikäänsä. Käräjäoikeus totesi auerskan syyllisksi todisteiden mukaan, kaksi hovinarria vapautti kumoamatta ainoatakaan todistetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Täyttä pötyä, Suomessa tuomiot menee 90% sukupuolen mukaan, mies aina syyllinen ja nainen syytön.

    Et näytä ymmärtävän edes oikeuslaitoksen toimintaa, ei tuomarit todista syyttömäksi vaikka vapauttaisivat eikä murha vanehne ksokaan, siksi auerska joutuukin vielä murhasta vankilaan tai on löysässä hirressä lopun ikäänsä. Käräjäoikeus totesi auerskan syyllisksi todisteiden mukaan, kaksi hovinarria vapautti kumoamatta ainoatakaan todistetta.

    Todisteethan Auerin syyllisyydestä kumoutuivat juurikin Hovioikeuden päätöksillä. Käräjäoikeus tuomitsi kestämättömin perustein, oikeita todisteita ei ollut yhtään.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Todisteethan Auerin syyllisyydestä kumoutuivat juurikin Hovioikeuden päätöksillä. Käräjäoikeus tuomitsi kestämättömin perustein, oikeita todisteita ei ollut yhtään.

    Eivät oikeuden päätökset ole matematiikkaa, vaan mielipiteitä. Kaksi kertaa käräjäoikeuden tuomarit totesivat todisteita olevan riittävästi ja Auerin syylliseksi. Kaksi kertaa hovioikeuden tuomarit totesivat päinvastoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Eivät oikeuden päätökset ole matematiikkaa, vaan mielipiteitä. Kaksi kertaa käräjäoikeuden tuomarit totesivat todisteita olevan riittävästi ja Auerin syylliseksi. Kaksi kertaa hovioikeuden tuomarit totesivat päinvastoin.

    No mielipiteitähän ne Auerin syytteetkin oli, ei mitään faktoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    No mielipiteitähän ne Auerin syytteetkin oli, ei mitään faktoja.

    Niin, sen mielipide voittaa, joka sanoo viimeisen sanan, kuten monen kotonakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Todisteethan Auerin syyllisyydestä kumoutuivat juurikin Hovioikeuden päätöksillä. Käräjäoikeus tuomitsi kestämättömin perustein, oikeita todisteita ei ollut yhtään.

    Ei tietenkään annulisteille kun uskotte yliluonnolliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen, mutta niitä oikeita todisteita ette ole kumonneet ensimmäistäkään :D

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    No mielipiteitähän ne Auerin syytteetkin oli, ei mitään faktoja.

    Esitä' hullu annulisti faktoja kuten tutkimukset mitkä todistisi auerskan 100% varmasti syylliseksi murhaan, eikä paikalla ollut ulkopuolisia. Mielipiteesi ovat yhtä arvottomia kuin niillä kahdella hovinarrillakin. mitkä ovat mitä ilmeisimmin lahjottuja

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei tietenkään annulisteille kun uskotte yliluonnolliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen, mutta niitä oikeita todisteita ette ole kumonneet ensimmäistäkään :D

    V:oi helvetin idiootti! Ei se ulkopuolinen murhaaja mitään yliluonnollisia kykyjä omannut. Vähäiseen järkeesi ei mahdu sekään, että mitään oikeita todisteita Auerin syyllisyydestä ei ole ainuttakaan, pelkkää mutua vaan ja se ei riitä syyksi tuomioon. Käräjäoikeuden tuomarit tuomitsivat, mutta hehän eivät ole edes täysin oikeusoppineita, vaan lähinnä työharjoittelijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Esitä' hullu annulisti faktoja kuten tutkimukset mitkä todistisi auerskan 100% varmasti syylliseksi murhaan, eikä paikalla ollut ulkopuolisia. Mielipiteesi ovat yhtä arvottomia kuin niillä kahdella hovinarrillakin. mitkä ovat mitä ilmeisimmin lahjottuja

    Ei ole 100% varmaksi todettu syylliseksi, 0% on lähempänä totuutta.
    Sinun mielipiteesi syyllisyydestä on vähemmän kuin nollan arvoinen.
    Esitä sinä edes yksikin fakta, joka todistaisi Auerin 100% varmasti syylliseksi. Niitä todisteita ei ole yhtään.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    V:oi helvetin idiootti! Ei se ulkopuolinen murhaaja mitään yliluonnollisia kykyjä omannut. Vähäiseen järkeesi ei mahdu sekään, että mitään oikeita todisteita Auerin syyllisyydestä ei ole ainuttakaan, pelkkää mutua vaan ja se ei riitä syyksi tuomioon. Käräjäoikeuden tuomarit tuomitsivat, mutta hehän eivät ole edes täysin oikeusoppineita, vaan lähinnä työharjoittelijoita.

    Höpö, höpö, ei murha juttua laiteta auskultantin istuttavaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Höpö, höpö, ei murha juttua laiteta auskultantin istuttavaksi.

    Mitä tarkoitat? Auer on syytön ja sillä sipuli.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mitä tarkoitat? Auer on syytön ja sillä sipuli.

    Eiköhän sen oikeuden palvelijat ja muut lainoppineet selvitä, tai sitten ei.
    Täällä kukaan pysty tuomitsemaan ketään, tai jättämään tuomitsematta.
    Mitä järkeä riidellä tuollaisesta asiasta ?

    Äänestä

Menneisyyttäkään ei rikkaudella korjata. Mutta ei pidä hermostua kuitenkaan.

Äänestä

Suomessa on aika korkeat prosentit ylipäänsä kaikkien rikosten selvittämisessä, syyllisten löytämisessä.
Eikä se ole sukupuolesta kiinni, että muka toiset tuomitaan, toiset ei. Kyllä tuomiot tulee tehtyjen rikosten mukaan, jos on tullakseen.

Äänestä
  • Höpöhöpö, sen on korkeimmat lainvalvojatkin todenneet että Suomessa tuomitaan sukupuolen mukaan ja vaadittu muutosta, mutta mitään ei ole tapahtunut. Miehiä tuomitaan jatkuvasti akkojen väitteillä ilman mitään todisteita, mutta pedomurhaaja-akalle maksattivat jopa puoli miljoonaa tapporahaa, eikä ole todellakaan ainoa mikä jätetty tuomitsematta vaikka täysin selvästi syyllinen. Silloinkin kun akka tuomitaan, saa lähes poikkeuksetta huomattavasti lievemmän tuomion kuin miehet.

    Äänestä

No laittakaa yksi esimerkki. Selvitetty henkirikos mikä on tehty selvin päin ja mitä syytetty ei ole tunnustanut.

Äänestä
  • Ämmät ei tunnusta juuri koskaan, miehet useimmiten.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ämmät ei tunnusta juuri koskaan, miehet useimmiten.

    Mitä sulla on naisia vastaan ?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mitä sulla on naisia vastaan ?

    Moro anneli

    Äänestä

Ruotsissa henkirikosten selvitys on noin 10.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos henkirikos tehdään selvin päin, suunnitelmallisesti ja tekijä ei tunnusta.
Näissä tapauksissa selviämisprosentti on todella surkea. Vain aniharva tuomitaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu