Jos henkirikos tehdään selvin päin, suunnitelmallisesti ja tekijä ei tunnusta.
Näissä tapauksissa selviämisprosentti on todella surkea. Vain aniharva tuomitaan.
Suomessa ei osata selvittää henkirikoksia
Anonyymi-ap
21
194
Vastaukset
- Anonyymi
Täyttä pöytyä. Suomessa henkirikosten selvitysprosentti on yli 90. Siihen sisältyy myös
selvin päin ja suunnitelmallisesti tehdyt henkirikokset, joissa ei alussa tiedetä syyllistä.
Monesti syyllinen, vai syytön on mielipide kysymys. Auer todettiin kaksi kertaa käräjäoikeudessa syylliseksi murhaan ja kaksi kertaa hovioikeudessa syyttömäksi. Sen mielipide, joka sanoo viimeisen sanan jää voimaan.- Anonyymi
Täyttä pötyä, Suomessa tuomiot menee 90% sukupuolen mukaan, mies aina syyllinen ja nainen syytön.
Et näytä ymmärtävän edes oikeuslaitoksen toimintaa, ei tuomarit todista syyttömäksi vaikka vapauttaisivat eikä murha vanehne ksokaan, siksi auerska joutuukin vielä murhasta vankilaan tai on löysässä hirressä lopun ikäänsä. Käräjäoikeus totesi auerskan syyllisksi todisteiden mukaan, kaksi hovinarria vapautti kumoamatta ainoatakaan todistetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä pötyä, Suomessa tuomiot menee 90% sukupuolen mukaan, mies aina syyllinen ja nainen syytön.
Et näytä ymmärtävän edes oikeuslaitoksen toimintaa, ei tuomarit todista syyttömäksi vaikka vapauttaisivat eikä murha vanehne ksokaan, siksi auerska joutuukin vielä murhasta vankilaan tai on löysässä hirressä lopun ikäänsä. Käräjäoikeus totesi auerskan syyllisksi todisteiden mukaan, kaksi hovinarria vapautti kumoamatta ainoatakaan todistetta.Todisteethan Auerin syyllisyydestä kumoutuivat juurikin Hovioikeuden päätöksillä. Käräjäoikeus tuomitsi kestämättömin perustein, oikeita todisteita ei ollut yhtään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteethan Auerin syyllisyydestä kumoutuivat juurikin Hovioikeuden päätöksillä. Käräjäoikeus tuomitsi kestämättömin perustein, oikeita todisteita ei ollut yhtään.
Eivät oikeuden päätökset ole matematiikkaa, vaan mielipiteitä. Kaksi kertaa käräjäoikeuden tuomarit totesivat todisteita olevan riittävästi ja Auerin syylliseksi. Kaksi kertaa hovioikeuden tuomarit totesivat päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät oikeuden päätökset ole matematiikkaa, vaan mielipiteitä. Kaksi kertaa käräjäoikeuden tuomarit totesivat todisteita olevan riittävästi ja Auerin syylliseksi. Kaksi kertaa hovioikeuden tuomarit totesivat päinvastoin.
No mielipiteitähän ne Auerin syytteetkin oli, ei mitään faktoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mielipiteitähän ne Auerin syytteetkin oli, ei mitään faktoja.
Niin, sen mielipide voittaa, joka sanoo viimeisen sanan, kuten monen kotonakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteethan Auerin syyllisyydestä kumoutuivat juurikin Hovioikeuden päätöksillä. Käräjäoikeus tuomitsi kestämättömin perustein, oikeita todisteita ei ollut yhtään.
Ei tietenkään annulisteille kun uskotte yliluonnolliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen, mutta niitä oikeita todisteita ette ole kumonneet ensimmäistäkään :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mielipiteitähän ne Auerin syytteetkin oli, ei mitään faktoja.
Esitä' hullu annulisti faktoja kuten tutkimukset mitkä todistisi auerskan 100% varmasti syylliseksi murhaan, eikä paikalla ollut ulkopuolisia. Mielipiteesi ovat yhtä arvottomia kuin niillä kahdella hovinarrillakin. mitkä ovat mitä ilmeisimmin lahjottuja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään annulisteille kun uskotte yliluonnolliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen, mutta niitä oikeita todisteita ette ole kumonneet ensimmäistäkään :D
V:oi helvetin idiootti! Ei se ulkopuolinen murhaaja mitään yliluonnollisia kykyjä omannut. Vähäiseen järkeesi ei mahdu sekään, että mitään oikeita todisteita Auerin syyllisyydestä ei ole ainuttakaan, pelkkää mutua vaan ja se ei riitä syyksi tuomioon. Käräjäoikeuden tuomarit tuomitsivat, mutta hehän eivät ole edes täysin oikeusoppineita, vaan lähinnä työharjoittelijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitä' hullu annulisti faktoja kuten tutkimukset mitkä todistisi auerskan 100% varmasti syylliseksi murhaan, eikä paikalla ollut ulkopuolisia. Mielipiteesi ovat yhtä arvottomia kuin niillä kahdella hovinarrillakin. mitkä ovat mitä ilmeisimmin lahjottuja
Ei ole 100% varmaksi todettu syylliseksi, 0% on lähempänä totuutta.
Sinun mielipiteesi syyllisyydestä on vähemmän kuin nollan arvoinen.
Esitä sinä edes yksikin fakta, joka todistaisi Auerin 100% varmasti syylliseksi. Niitä todisteita ei ole yhtään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
V:oi helvetin idiootti! Ei se ulkopuolinen murhaaja mitään yliluonnollisia kykyjä omannut. Vähäiseen järkeesi ei mahdu sekään, että mitään oikeita todisteita Auerin syyllisyydestä ei ole ainuttakaan, pelkkää mutua vaan ja se ei riitä syyksi tuomioon. Käräjäoikeuden tuomarit tuomitsivat, mutta hehän eivät ole edes täysin oikeusoppineita, vaan lähinnä työharjoittelijoita.
Höpö, höpö, ei murha juttua laiteta auskultantin istuttavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö, höpö, ei murha juttua laiteta auskultantin istuttavaksi.
Mitä tarkoitat? Auer on syytön ja sillä sipuli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat? Auer on syytön ja sillä sipuli.
Eiköhän sen oikeuden palvelijat ja muut lainoppineet selvitä, tai sitten ei.
Täällä kukaan pysty tuomitsemaan ketään, tai jättämään tuomitsematta.
Mitä järkeä riidellä tuollaisesta asiasta ?
- Anonyymi
Menneisyyttäkään ei rikkaudella korjata. Mutta ei pidä hermostua kuitenkaan.
- Anonyymi
Suomessa on aika korkeat prosentit ylipäänsä kaikkien rikosten selvittämisessä, syyllisten löytämisessä.
Eikä se ole sukupuolesta kiinni, että muka toiset tuomitaan, toiset ei. Kyllä tuomiot tulee tehtyjen rikosten mukaan, jos on tullakseen.- Anonyymi
Höpöhöpö, sen on korkeimmat lainvalvojatkin todenneet että Suomessa tuomitaan sukupuolen mukaan ja vaadittu muutosta, mutta mitään ei ole tapahtunut. Miehiä tuomitaan jatkuvasti akkojen väitteillä ilman mitään todisteita, mutta pedomurhaaja-akalle maksattivat jopa puoli miljoonaa tapporahaa, eikä ole todellakaan ainoa mikä jätetty tuomitsematta vaikka täysin selvästi syyllinen. Silloinkin kun akka tuomitaan, saa lähes poikkeuksetta huomattavasti lievemmän tuomion kuin miehet.
- Anonyymi
No laittakaa yksi esimerkki. Selvitetty henkirikos mikä on tehty selvin päin ja mitä syytetty ei ole tunnustanut.
- Anonyymi
Ämmät ei tunnusta juuri koskaan, miehet useimmiten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ämmät ei tunnusta juuri koskaan, miehet useimmiten.
Mitä sulla on naisia vastaan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sulla on naisia vastaan ?
Moro anneli
- Anonyymi
Ruotsissa henkirikosten selvitys on noin 10.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1502019
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3241220Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.831028- 35908
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31839- 52829
- 85821
Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta20769Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos56719Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44711