Aamulehti uutisoi tänään kuinka irtokoira ajoi hirveä niin että se yritti hypätä hautausmaan aidan yli pakoon. Aita oli korkea rauta-aita jossa oli piikit. Hirvi keihästyi niihin, kitui tunnin ja kuoli. Aamulehden reportterin ja kuvaajan ollessa paikalla useita koiranomistajia kulki ohi koirat irti. Tapaus ei kuulema ollut ensimmäinen. Tämä kaikki tapahtui Tampereen kaupungissa Lammimnpään kaupunginosassa.
Eikö koiranomistajia laki koske mitenkään. Ettekö ymmärrä että vaikka ei se suloinen ihana piskinne pystyisikkään tappamaan eläintä niin pelästyttää pahoin.
Tiedättekö mitä koiravihaa se jo kyseisellä alueeella on herättänyt ja jokaisessa joka jutun luki.
Ainakin minä annan kiveä jokaiselle koiralle joka tulee irti minua vastaan tämän jälkeen. Ennen olin aikaka neutraali koirien suhteen mutta on ollut pakko muuttaa kantaa kun koirväki on niin röyhkeää ja koirat kurittomia.
Eikö koiranomistajia laki koske mitenkään. Ettekö ymmärrä että vaikka ei se suloinen ihana piskinne pystyisikkään tappamaan eläintä niin pelästyttää pahoin.
Tiedättekö mitä koiravihaa se jo kyseisellä alueeella on herättänyt ja jokaisessa joka jutun luki.
Ainakin minä annan kiveä jokaiselle koiralle joka tulee irti minua vastaan tämän jälkeen. Ennen olin aikaka neutraali koirien suhteen mutta on ollut pakko muuttaa kantaa kun koirväki on niin röyhkeää ja koirat kurittomia.
Vastaukset 59
Vanhimmat
ihan jo sillä, että on 3 koiraa irti- tai ainakin hallinnassani.ei tosin MANSESSA, vaan Lahden Landella......MUTTA...jos haluat jotain Mansessa kivittää.....niin....KIVITÄ niitä ko. KOIRIEN OMISTAJIA
Taivostutti vain eilen niin paljon tuo juttu ettei tullut valikoitua sanoja. en minä tietty eläimiä kivitä. Kun nyt vaan uhosin. Tänään olen haukkunut kahta koiriaan irtipitävää. toinen sanoi etten ymmärrä koirien psyykeä ne kuulema tarvitsee ajaa jotain takaa pysyäkseen henisesti terveinä. silläkin naisella oli iso uros rotikka. Toinen uhkasi purettaa koirallan minua. Sillä oli taas bichoni. Siinä vaiheessa alkoi kyllä jo nautrattaa koko sotaretkeni ja läksin kotiin.
Olen koiraihminen, mutta olen kanssasi AIVAN SAMAA MIELTÄ...KOIRAT KIINNI. Tosiaan omistan pari koiraa, minun koirat eivät ikänä ole irti muualla kuin omassa aidatussa pihassani. Ihmettelen mikä näitä joitakin koiranomistajia vaivaa, käyttäytyvät kuin lait ei koskisi heitä ollenkaan, siinä sitte menee kaikkien koiranomistajien maine...??
itsellä on kiltti kultsu mutta jo tänään on usea vastaantulija kysyny lenkkipolulla että sunko koira se tapaja on. pari heistä on käskeneet häipyy heti niistä mnaisemista jos aion koiran pitää. Itsellä on irti vain aidatulla kotipihalla.aita on 160cm. On tosi että melkei joka toisella on koira irti. Olen minä nähnyt sielä raadeltuja jäniksiä jonkun kerran. Kyllä harmittaa kun jotkut pilaa kaikkien maineen.
Älä sure, olen ainaskin jo tottunut noihin arkajalka !luonnonsuojelijoihin!-- meil tosiaan 3 koiraa aitaamattomalla tontilla,,,,enkä ole kuullut IKINÄ - näiden 22 v.aikana, että mitään yliluonnollisia ajojahteja olisi tapahtunut katraani tai perheemme taholta....--joten kyl kait se yx viesti siitä terapeutista ja metsästysseurasta oli aika osuva?-- Hyvät kesän jatkot vaan kultsulle ja Sulle,,,,ja ei ku uimaan !!!!! PS Näyttelyissä nähdään,, Terv.3 paimenkoiraa !!
Älä sure, olen ainaskin jo tottunut noihin arkajalka !luonnonsuojelijoihin!-- meil tosiaan 3 koiraa aitaamattomalla tontilla,,,,enkä ole kuullut IKINÄ - näiden 22 v.aikana, että mitään yliluonnollisia ajojahteja olisi tapahtunut katraani tai perheemme taholta....--joten kyl kait se yx viesti siitä terapeutista ja metsästysseurasta oli aika osuva?-- Hyvät kesän jatkot vaan kultsulle ja Sulle,,,,ja ei ku uimaan !!!!! PS Näyttelyissä nähdään,, Terv.3 paimenkoiraa !!
Meneppäs kyselemään,Miksi Tamereella tai muualla on metsästysseuroja= Ehkä HE voivat auttaa SINUA ONGELMASSASI--tai hakeudu sitten suoraan terapeutin juttusille !!!!!
Totta puhut, eläin säikähtää niin irti kuin kiinni olevaa koiraa jos sattuu samalle polulle, ero on siinä että toivottavasti suurin osa koirista on omistajansa hallinnassa, omani ei eläinten perään lähde, suurin syy tähän on se että olen itse valppaana ja kiellän koiraa ennen kuin se edes ajattelee jahtaamista. kivitä omistajaa älä koiraa se ei tee mitään väärää se vain toteuttaa sitä mitä luonto käskee, vastuu täysin omistajan, jos koira ei kuuntele omistajaansa kun todellinen tarve, koira pidetään kiinni.
On muuten tosi omituista, että kaikenmaailman sekopää koiran vihaajat eksyy näille palstoille. MIKSI???
Kirjoituksesi oli toki asiaa, mutta kirjoitettu erittäin tökerösti. Eipä sitä kukaan varmaan kiellä, että koirat pitää olla kiinni. Mutta tarviiko tulla tänne kommentoimaan asioitasi. Pidä koiraviha omana tietonasi!!!
Ei minusta ollut aloittajan teksti rumaa tai provoilevaa. Ihan asiasta kirjoitti. Koirat on pidettävä kiinni, ettei tule ongelmia. Se on yksiselitteistä. Aivan samoin kuin kakkojen kerääminen kaduilta ja muilta yleisiltä paikoilta.
just tuosta vaahdonnut yhtämittaa kun ei noudateta kiinnipitolakeja.
Eiköhän tämäkin nyt todistanut sen,miksi ne lait on säädetty.
Siitä en nyt päässyt kärryille mitä joku tarkoitti sillä metsästysseuraheitolla.
Ehkä en herännyt aamulenkistä huolimatta vielä.
äskeisestä,että miksi helvetissä sen hirven piti tunnin kitua,missä oli ampumataitoiset poliisit?
riistaa vaan he hälyttävät paikalle metsästysseurasta jonkun, joka osaa ja jolla on ase lupineen. Minulle kävi niin, että kalareissulla löydettiin kituva iso kauris. Sillä oli takajalat poikki ja komeat sarvet. Soitin poliisille ainakin kolme kertaa niiden tuntien aikana, kun seurasin eläimen kitumista. Itselläni ei ole asetta ja puukon kanssa ei passaa isoa elukkaa lähestyä, saa pian sarvista. Viisi tuntia kesti ennenkuin metsästäjät ehtivät paikalle ja minä ehdin poliisin haukkua lyttyyn siihen mennessä...
ottivat opikseen, poliisit nimittäin. Ei varmaankaan ole tarpeellista antaa eläimen kitua viittä tuntia, jos vieressä on joku joka sen pystyy lopettamaan.
meilläpäin poliisikin lopettaa noita eläimiä,kolarihirvien osalta joskus toki kohdalle osuu joku kaupunkilaispoika kehäkolmosen sisältä joka ei uskalla.
Täälläpäin on käytäntönä se,että ellei heti löydy mets.seuran väkeä saapuvaksi,niin poliisi ampuu,mutta tietysti täällä hoidetaan useimmiten just metsästäjien toimesta kun on tuo lihan käsittely paremmin hanskassa.
Noita rampautuneita jäljitetään kanssa.
Tuossa tapauksessa että hirvi on aidassa kiinni,niin olisi kyllä pitänyt poliisin ne donitsinsa jättää hetkeksi ja lopettaa hirvi.
koiranomistajien käyttäytymisestä, niin eikös tämä ole ihan oikea paikka siihen, että saa asiansa perille sinne minne sen on tarkoittanutkin.
Oliskohan koiranomistajien pikkuhiljaa jopa syytä alkaa olla hieman huolissaan tuosta selkeästi lisääntyvästä koiravihamielisyydestä. Mitä enemmän se kasvaa sitä todennäköisemmin koiranomistajien elo hankaloituu uusien lakien ym. muodossa.
Koiravastaisuutta ei ainakaan vähennä se, että ei noudateta yhteisiä pelisääntöjä. Eikä se, että suhtaudutaan vain kielteisesti kun joku valittaa koiranomistajien käyttäytymisestä.
ihan oikeessa,kyllä täältäkin löytyy paljon väkeä joka yrittää perustella miksi ei nuo lait koske heidän koiriaan,mutta jos muistettais että sääntöjen mukaan pelaamalla noi koirattomat ehkä suvaitsisivat meitä paremmin.
Jos täällä on maininnut jotain laista,niin usein on aikamoista paskaa syydetty niskaan.
Kyllä pitää kestää se kritiikki jos ei pelaa pykälien mukaan.Jokainen pikku puudelikin on kaukaista sukua villeille esi-isilleen,ja joskus ne vaistot saattavat ilmaantua hetkellisesti esiin.
eläintä tappamaan, varsinkaan isoa kaurista. Viimeisillä voimillaankin sellainen hyökkää päälle. Se on ammuttava. Hämeenlinna-Janakkala suunnalla tämä tapahtui ja poliisi painotti, että käytäntö on tämä metsästäjät paikalle nykyään, kun kiukkuisena soittelin apua paikalle yhä uudelleen.
Kyllä sen kituvan eläimen pitäisi edes jonkun hoidella mahdollisimman pian.
Voisiko joku valaista, että mistä syystä poliisit eivät enää tee noita eläimenlopettamisia? Eihän niitä metsästysmiehiä niin vaan saa aina kiinni, varsinkaan kesällä!
Pitäisiköhän valtion palkata erityisiä "lopettajia" Suomeen, kun tuntuu muutenkin hirvikolarit ja kaikki sellaiset lisääntyvän koko ajan...
Että se olisi ollut poliisin tehtävä. Ei sinun puukkoinesi.
paikalle. Illan pimetessä tulivat metsämiehet.
Kuten sanoin, kirjottajan viesti tuli täysin selväksi, ja olen täysin samaa mieltä "koirat kiinni" mutta joku nyt ei ymmärtänyt minun pointtaini...kirjottaja uhkaa kivittää kaikki irtiolevat koirat jotka tulee häntä kohti, koirat ovat myös hänelle piskejä.
Minusta kirjoitus oli provosoiva!
huomasin, tuli vaan puututuksi tuohon toiseen puoleen.
Olisihan tietysti suotavaa, että nuo valittajatkin toisivat asiansa esille korrektisti niin vastaanottokin olisi myönteisempää heidän asiansa kannalta.
Itse asiaahan esitystapa ei muuksi muuta. Hirvelle kyllä melkoisen järkyttävä loppu, vain siksi, että joku piti koiraa irti.
Toisaalta, olisi se hirvi voinut hypätä sen aidan yli vaikka auton pelästyttämänä.
PS. Olisi kiva jos edes samassa viestiketjussa käytettäisiin samaa nimimerkkiä, ilmeisesti kuitenkin olit tuo !!!!!.
kyllä sellaisia koiranomistajia on valitettavan paljon, jotka antavat koiransa mennä minne lystää ja olla kuin tahtoo, vaikka muitten pihoilla jne. olen kyllä sitä mieltä, että meidän koiranomistajien on hyvä käyttäytyä koirinemme niin, ettei lietsota turhaa vihaa.
en muuten minäkään ,vaikka koiranomistaja olenkin, pidä irrallaan valvomatta juoksevista koirista.
>
Ei nyt pidä noin hienohipiäinen olla, tosi lapsellista. Montako kertaa meidän tulee jokaisen sanottua, esimerkiksi naapurin lapsia "kakaroiksi"
eihän tuo ole sen kummempi juttu.
Pidetään ne koirat kiinni, niin kukaan ei kivitä ketään, asiahan on niin yksinkertainen.
Löysätkää pipoa, nyt on kesä.
eläimet pelästyvät kovin helposti milloin mitäkin. Syytä on ehkä myös miettiä miksi hirvet tulevat kaupunkialueille. Muutaman kerran on tepastellut aivan Turun keskustassakin.
Ja kyllä koirat olisi kiinni pidettävä, sillä koira kuin koira lähtee pakenevan perään, jopa omat kääpiöni. Itsekkin syyllistyn irti pitämiseen määrätyllä alueella. Meillä on täällä asuinpaikallani aivan ihana viheryksikön omistama paikka, jossa kasvattavat puun taimia. Näkyvyys on joka suuntaan melkoinen. Siellä pidän irti ja heittelen keppejä ja palloja, jos vastaantulija tai perässä tulija tulee otamme koirat kiinni. Puolustus se ei ole. Meillä ei ole siellä mitään koira-aitauksia.
Mutta tuohon valitettavaan asiaan palatakseni, niin ihmettelen poliiseitakin siitä etteivät lopettaneet kituvaa eläintä heti. Ikävä maine vain tulee koko koiraporukalle näistä jutuista.
Kamalaa on myös sen irti olleen koiran omistajalla. Ihmiset niin mielellään tuomitsevat heti näkemättä myös koiran ja koiran omistajan kantaa asiasta. Omistajalle oli varmasti melkoinen shokki kuullessaan ystävänsä tempauksesta, ja koira ei vieteilleen ja vaistoilleen mitään voi. Tyypillistä kuten aloittaja kirjoittikin on kaikkien koirien ja omistajien syyllistäminen.
Jos ihminen tekee hirmuteon, niin vastaava asia tapahtuu siten että syyllistettään tekijän suku ja vanhemmat.
***Omistajalle oli varmasti melkoinen shokki kuullessaan ystävänsä tempauksesta, ja koira ei vieteilleen ja vaistoilleen mitään voi.***
Jospa hänkin tämän tapauksen myötä oppii noudattamaan lakia, KOIRAT KIINNI.
päästään sitten eroon hirvistä ja muistakin metsän elukoista.kuka niita näkyy juoksevan joka paikass
paina jonneki muuanne esittämään noita hulluuksia
Joku on nähnytkin tapauksen. Olmistaja oli ottanu sitten koiran kiini ja paennu paikalta ei edes hälyttänyt apua. Tänäänkin ollut lenkillä koirineen toisella suunnalla ja koira irti kuten aina. vastaan tuli yksi pariskunta ja sanoi ohimennessä että siinä menee yksi tappaja. Kyllä tuli taas paha mieli. monilla koirantaluttajalla oli koira irti ei kuitenkaan niin monella kuin tavallisesti. Viime talvena kultsuni kimppuun hyökkäsi joku irrallaan oleva terrieri lenkkipollulla. Omistaja tuli ja kiskoi sen irti ja laittoi kiini ja häipyi paiklta. ei antanu mitään tietoa. eläinlekuri ja lääkkeet maksoi kaikkiaan 248 eurista.
ihmisten koiria piskeiksi ja uhkaat kivittää. Tapaus joka sattui oli todella ikävä, mutta siitä huolimatta miksi vouhkaat kun asian voisi ihan asiallisesti julkituoda. Mikä lie luonnonsuojelu nörtti oletkin. Jos nimittelen minä niin en sentään uhannut kivittää mikä myös on paljon suurempi rikoksena kuin irtipito.
Pitääkö olla luonnonsuojelunörtti jos tekee pahaa kun hirvi kuolee kitumalla rautaaidan piikeissä. sinustako se kuuluu asiaan. itse taidat olla joku eläinrääkkääjä masokisti joka nauttii luonnon eläinten kärsimyksistä ja kivuista.
Olit ensimäinen vastaaja joka tuntuu nauttivan eläimen tuskasta. Pistä se piskisi siihen piikkiin ja jätä kuolemaan ja nauti oikein sydämesi kyllyydestä siinä jos se kerran hirvellä on hauskaa mielestäsi.
sinua kivittäisin oikein ilomielin.
UHKAUS kivittää on paljon
pienempi rikos kuin PITÄÄ KOIRAA IRTI.
Mieti vähän mitä kirjoitat.
(kysymys on teosta ja uhkauksesta)
Ja sinäkö vähät välität siitä hirven tuskasta jonka aiheutti irrallinen koira, se on jonkun teidän syy ketkä pidätte koiria vapaana....
Olen koiraihminen myös, mutta minun koirat ovat aina kytketty muualla kuin omassa pihassa.
ja paljastat samalla miten nuori tai kehittymätön olet. Asian voi esittää asiana ilman turhia uhkailuja ja nimittelyjä.
Ja jos sinulla olisi muutakin kuin yksi ajatusmalli päässäsi, niin sen hirven olisi pitänyt päästä tuskistaan niiden poliisien toimesta. Eli ei koira yksin syyllinen ollut. Hirvi olisi voinut pelästyä mitä tahansa muutakin kuin sitä pahuksen irti olevaa koiraa.
Ja edelleen saisit paljon myönteisempää ajattelua ja palautetta ihmisiltä, kun jättäisit tuon vouhkaamisen pois ja ennenkaikkea uhkailun ja nimittelyn.
sen verran,että kyllä paljon tarvitaan että hirvi niin paniikissa on että itsensä tuolla lailla teloo.
Ei hirvi autoja säiky sillai,eikä myöskään ihmisiä.
Oon useasti hirven kanssa tuijotelleet toisiamme metsässä,ja tiedän hirvien käytöksestä jonkun verran.
Koira edustaa hirvelle saalistajaa,sutta jota se pelkää ihan vaistomaisesti.Kun se peto hirven mielestä aikoo hyökätä,niin hirvi joko tappaa sen koiran tai pakenee.
Siksi Suomessa esimerkiksi on kielletty yli 28cm säkäkorkeuksisen ajavan koiran käyttö hirvijahdissa.Suomessa käytetään pysäyttäviä koiria.
Tässä vähän pykäliä:
Hirvieläinten rauhoituksen estämättä saadaan hirvieläinten metsästykseen käytettävän koiran metsästyskokeita järjestää ja tällaista koiraa kouluttaa elokuun 20 päivästä joulukuun loppuun. Vastaavasti saadaan muuhun metsästykseen käytettävän koiran metsästyskokeita järjestää ja tällaista koiraa kouluttaa elokuun 20 päivästä helmikuun loppuun. Koirakokeen ja kouluttamisen tulee tapahtua siten, että rauhoitettuja riistaeläimiä ei vahingoiteta.
53 §
Koiran pitäminen toisen alueella
Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.
Maanomistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus poistaa alueelta 1 momentin vastaisesti siellä oleva koira tai ottaa se talteen. Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan. Jollei koiran omistaja tämän ajan kuluessa hae koiraa pois, alueen omistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus keskeyttää ajo tai haukku sekä poistaa alueelta koira tai ottaa se talteen.
Edellä 1 momentissa sanottu ei koske 51 §:n 2 momentin 3 ja 4 kohdassa tarkoitettuja tapauksia.
54 §
Metsästyksen valvojan oikeudet koiranpidon valvonnassa
Jos 88 §:ssä tarkoitettu henkilö tapaa 51 ja 52 §:n säännösten vastaisesti olevan koiran, hänellä on oikeus ottaa koira talteen.
Jos 88 §:n 1 momentissa tarkoitettu henkilö tapaa toistuvasti 51 ja 52 §:n säännösten vastaisesti olevan koiran tai koiran repimästä sen kiinni ottamaa hirvieläintä, hänellä on oikeus tappaa koira, jollei hän saa sitä kiinni.
Jos esitetään väitteitä hirven käyttäytymisestä,niin pitää pystyä faktaa antamaan asiasta.
*** Eli ei koira yksin syyllinen ollut. Hirvi olisi voinut pelästyä mitä tahansa muutakin kuin sitä pahuksen irti olevaa koiraa.***
Ei koira ollutkaan syyllinen, vaan se koiranomistaja joka ei laista huolimatta pitänyt koiraa kytkettynä vaan vapaana...
Hirvi olisi tosiaan voinut säikähtää mitä vaan, mutta nyt se säikähti tätä irtokoiraa.
Poliisi on siis mielestäsi syyllinen kun ei tappanut hirvee.ei ne poliisit sitä ainakaan siihen yli 2m korkeaan aidan piikkiin nostaneet.eikö sulla oo aivotoimitaa
miksi tällainen menee tappeluksi ja pilkun lukemiseksi. Aloittajan loppuosa viestistä oli todella tylsä. Kuitenkin hän oli järkyttynyt.
Koira ei tappanut hirveä eikä myöskään keihästänyt sitä. Hirvi oli koiran vuoksi paniikissa. Ja teloi itse itsensä.
Tapaus oli sattumien summa ja toivon koiran omistajan saavan kunnon sakot. Toisten nimittely ja riitely on todella naivia tällaisen asian yhteydessä, eikä auta hirveä, ei koiraa, ei omistajaa. Mutta poliisin toimia ihmettelen kyllä.
ei kukaan kysynyt mielipidettäsi. pysy siellä missä fanisi pyörii. anna noitten tapella jos ne saa siitä tyydytyksen.eipähän ainakaan muita säti silloin.
sun järkevä juttus ko. asiassa?
Tuon heti tähän paikkaan. Täällä on näitä pikkukakaroita pienine aivoineen esittämässä ties mitä. Ja miten tuollainen rääpäle pystyy hoitamaan edes omia asioitaan ellei ole käytöstapoja.
Sinunkaan mielipidettäsi ei liene kukaan kysynyt.
Asia mihin tämä pikkuväen riitely liittyy, on kyllin vakava ja ikävä, ilman näitä typeriä keskenään kumpi riitelee paremmin ilmiöitä.
kakara luovuttaa kumpi riitelee paremmin kilpailussa.nyt löyty kingi.kyllä suuri UMATÄTI vie voiton koko jengistä. kolminkertanen huraa yksinkertaselle voittajalle HURAAA HURAAA HURRAAAAA
pelästyä mitä tahansa muutakin kuin sitä pahuksen irti olevaa koiraa."
Tuolla logiikalla murhakin on täysin hyväksyttävä juttu, sillä olisihan se ihminen voinut kuolla muutenkin.
taas oikein surullinen tapaus, eikö nuo tältä viikolta nyt vois loppua jo pikku hiljaa! itsellä on kaksi koiraa ja toinen on vielä sekarotuinen missä on ajokoiraa niin ei iki maailmassa tulisi mieleen päästää sitä vapaaksi, en edes omassa pihassakaan päästä. vaikka on omakotitalo missä naapureita ei kauhean lähellä! mutta tiedän että sillä voi olla ajokoiran viettiä niin varmaan lähtis pihasta johki. toista koiraa kyllä pidän pihassa auki ja ei lähde mihkään vaikka mikä menis tai näkyis. mutta pitäkää nyt hyvät koira ihmiset koiranne kiinni ainakin tuolla julkisilla paikoilla ettei tällästä kamalaa nyt enään tapahtuisi.
on sitten yksi hirvi vähempi juoksemassa autojen alle
...se ei johdu koirasta vaan sen omistajasta!!
Jos omistaja on niin pälli,että pitää koiraa irti.
Kannattaisi omistajan miettiä miten pitää koiraansa, irti vai remmissä!
SINUN EI PITÄISI ANTAA KOIRALLE KIVEÄ VAAN SEN OMISTAJALLE!!!
koira on kuriton jos omistaja opettaa sen kurittomaksi!!
se on ainoo kieli jota koirahullut ymmärtä kun koiralle alkaa käydä huonosti. kyllä sitte otetaa kiini
SINÄ HAISEVA P....!!!!!!!!! TYKITÄ SITÄ KOIRAN OMISTAJAA MITÄ PAHAA KOIRA ON TEHNYT VITSIN AIVOKÄÄPIÖ!!
mitäs hirvistä ja muustakaan luonnosta kunhan koirat vaan saa vapaana riehuu ja repii kaikkee liikkuvaa. oletkos jossain hoidos vai kuis noin seko oot
ovat koiranomistajat. Kivestä ne ansaitsisi. ovat mielestään kaiken yläpuolella.
Sanonpahan vaan. Että mitä järkeä sitä koiraa on kivittää..? Olen samaa mieltä, että omistajalle huutia pitäis antaa.. Ei suinkaan koiralle. Ei koiran tarvitse omistajan pöljyydestä kärsiä..Vai?
..toisia arvostelemaan?
Koiraihmisille saavat riittää metsät. Meidän PITÄISI koiranpaskatkin noukkia luonnosta, kun koirattomat tallaajat saavat heitellä rikkinäisiä pulloja ym. roskia sinne sun tänne. EIKÄ HEIDÄN NIITÄ TARVITSE KORJATA. Ehkäpä ne koirattomat ihmiset ovat mielestään parempia kuin koiralliset..?
kumpi on tärkeämpi koirien hyvinvointi vai joku hirvi tai jänis.ammutaaanhan hirviä syksylläki kymmeniätuhansia
Mietippä itse....
MYÖS HIRVI JA JÄNIS ANSAITSEE NOPEAN KIVUTTOMAN KUOLEMAN.Et taida kovin eläinrakas kyllä olla.
tapettavat hirvet ammutaan laakista,ei niitä seivästetä rauta-aitaan tunniksi kitumaan.
Älä puhu jos et tiedä!
Vai joku hirvi, hirvenkö kärsimyksillä ei väliä. Jos koiran hyvinvointi on irrallaan olemisesta kiinni niin sitten saa kyllä voida huonosti kunhan luonnon eläinten ei tarvitse sen takia kitua.
Jos koirat olisivat villieläimiä, niin sinun logiikallasi ei niidenkään kärsimyksillä sitten olisi väliä.
Ajattele ja häpeä sanomisiasi.
kissat tappaa tuhansia tai kymmeniätunhansia lintuja ja muita pieniä eläimiä vuosittain. Kivitä irti vastaantulevat kissat myös.
Onhan se toki vastuutonta antaa koirien juoksennella irti. Itseäkin ottaa päähän kun tottelemattomia koiria juokseutetaan irti ja sitten tulevat haastamaan riitä omieni kanssa. Omat koirani saavat juosta isolla aidatulla pihallani.
Tuostakin huolimatta turhan usein unohdetaan kuinka paljon tuhoa irti oleva kissa aiheuttaa.
..samaa mieltä.
Ei tulisi kysymykseenkään päästää omaa koiraani irti, kuin pihalla. Sillä se on sellainen riidan haastaja, on ollut ja tulee luultavasti aina olemaankin.. Nämä irto koirat mitä täällä päin on, ovat useimmat samanlaisia. Tulevat uhittelemaan..
Olet varsinainen paukapää. Mietihän tarkkaan mitä päästäsi päästit. Sinä pystyt koiran hengiltä kivittämään. Tai mitä nyt sitten tehdä aiotkaan. En puolustele yhtään meitä koirallisia. Kyllähän omistajan pitäisi koira kiinni pitää, ellei toisin sanota. Mutta koiraa on siitä turha rangaista. Minuun tuollainen ei ainekaan tehoaisi, räyhääminen. Kai sitä voisi paremminkin sanoa, että voisitko naapuri hyvä, pitää tuon rakkisi kiinni..? Leikin oikein tyhmää ja kysyn, että mitä se yksi kuollut hirvi meinaa..? Haluan kuulla mitä sinä siitä ajattelet.