Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, alkoi Suomessa ankara Nato säpinä. Liittyminen onnistui monien vaiheiden jälkeen ja tyhmimmät kirjoittelivat Suomen olevan nyt "ikuisesti" turvassa.
Nyt ikuinen turva on kadonnut kuin tuhka tuuleen ja on jälleen pärjättävä omillaan.
Tätä tavoitetta ei juurikaan tue näiden "marinistien" riekkuminen Venäjän häviön ja maan rakoon hävittämisen hekumointi.
Ilmari Käihkö totesi eilen ettei liittolaisiin voi oikeasti luottaa. Ne joko auttavat tai sitten eivät.
Nyt ikuinen turva on kadonnut kuin tuhka tuuleen ja on jälleen pärjättävä omillaan.
Tätä tavoitetta ei juurikaan tue näiden "marinistien" riekkuminen Venäjän häviön ja maan rakoon hävittämisen hekumointi.
Ilmari Käihkö totesi eilen ettei liittolaisiin voi oikeasti luottaa. Ne joko auttavat tai sitten eivät.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Suomen sotilas vastaa 10 r.... ää.
Vilpittömästi toivon ettei tarvitse testata...
No joo.
Entäpä sitten, kun tulee se yhdestoista!
Kyllä suomen nykyjohtajien mielestä on päästävä testaamaan!
Se loikkari länteen.😁
Se lähtee pakoon tai antautuu
Miksi suomen pitäisi tukea ukrainaa USA,n etujen vastaisesti?
USA haluaa ukrainan mineraalivarat käyttöönsä ja Zelenski on kieltäytynyt siitä.
Suomen johtajat ei välitä yhtään siitä kuka täällä mieraalivarat omistaa.
Suomi on EU,ssa mutta Ukraina ei ole ja haluaa päättää asioista itse?
Siksi, että Suomi tukee johdonmukaisesti sääntöperusteista eli lakeihin ja sopimuksiin perustuvaa yhteiskuntamallia. Suomi ei tue pakkovaltaa ja aseiden valtaa. Se ei ole koskaan pienen maan etu. Suomen johtajat välittävät varmasti siitä, ettei varojamme anneta ilmaiseksi kenellekään. Eivät Suomen johtajat hyväksyisi, että sitä, että Trump ilmoittaisi, että Suomen metsät siirretään USAn omistukseen ja avohakataan samantien USAn tarpeisiin.
No ei varmasti. Suomalaispäättäjät antaisivat vastiinneeksi omasta kyvyttömyydestään hoitaa rauhanomaisesti naapurisuhteitaan pussillisen hyviä arvoja.
Onnesi venäläisiä on 3 kertaa vähemmän kuin eurooppalaisia ja efektiivisesti laskien suhde vielä suurempi. Heikko valtio tuo Venäjä.
Höpö höpö, ydinaseita kyllä riittää myös eurooppaan asti.
Joo ku eivät edes osaa valmistaa pesukoneita ja wc pyttyjä ja wc paperia ja autoja. Meinaan autoja eikä mosseja ladoja
Ei edes pers´tärryyttimiä. Lada muistuttaa hyvin kaukaa katsottuna etäisesti autoa.
Suomalaismaajussi vieraili rapakontakana tutustumassa maan keskiosan suuriin viljelmiin. Kysyi sitten paikalliselta maajussilta, jotta paljoooonkos sull tätä peltooo oikee o? Tuohon jenkkimaajussi vastas, jotta mennööhän siihen autolla meleki päivä kun pellon kiertää!!! Tuohon suomalaisJussi huokauksen jälkeen... kyllähän meilläkin tuollaisia autoja on (ollut). En tiedä, miksi Lata tuli ekana mieleen?
Ydinaseita voi riittää, mutta niiden käyttö on hyvin ongelmallista myös Venäjälle. Kun ydinaseita käytetään laajasti, vois syntyä globaalia joukkotuho myös niiden keskuudessa, joita vastaan niitä ei suoraan käytetä. Tämä tuho koskee myös sitä, joka käyttää ydinaseita.
Tutkijat ovat tehneet mallinuksia ydinsodan vaikutuksista esim. tilanteesa, missä Intia ja Pakistan kävisivät keskenään ydinsodan, missä kumpikin puoli laukaisi vajaa puolet ydinasenarsenaalistaan eli noin 50-100 ydinkärkeä. Tämä määrä aiheuttaisi välittömästi kymmenien miljoonien ihmisten kuoleman osumapaikkojen läheisyydessa ja säteilyvaikutuskuolemia pitemmälläkin. Pahinta olisi tuhon aiheuttama pölypilvi, joka estäisi aurinkon paisteen ja pudottaisi maapallon keskilämpätilaa dramaattisesti. Se johtaisi valtaisaan ruokakatoon, koska auringon valon peittyminen voisi kestää useita vuosia. Sen seurauksena ilmasto voisi muuttua kokonaan vuosikymmeniksi tai vuosisadoiksi eteenpäin. Tämä kaikki koskisi koko maapalloa, vaikka ydinsota olisi paikallinen.
Ehkä ajattelua johtaa se, että ydinsota tarkoittaisi Hiroshiman ja Nagasakin kaltaista pommitusta, missä vaikutukset jäivät paikkallisiksi. Ne jäivät paikallisiksi sen vuoksi, että Japanille ei ollut omaa ysinasetta. Jos olisi ollut, se olisi todennäköisesti pyrkinyt vastaamaan samalla mitalla takaisin. Nykyisessä tilanteessa on aikaa reagoida ydinasehyökkäykseen muutamia minuutteja. Asiaa ei ehditä käsitellä maiden parlamenteissa eikä missään muuallakaan. Ydinasevalloilla on suunnitelmat hyökkäyksen varalta. Silloin on pakko antaa palaa täydellä teholla takaisin. Ranskalla ja Iso-Britannialla on hallussaan riittävä määrä ydinaseita aiheuttamaan globaali tuho, vaikka ne kohdennettaisiin vain pääviholliseen eli Venäjään ja erityisesti kaupunkeihin, missä on paljon palavaa meteriaalia. Näillä mailla on ainakin kaksi kertaa enemmän ydinkärkiä kuin Intialla ja Pakistanilla, joiden sota jo riittäisi puolellakin ydinasemäärällään valtavaan joukkotuhoon pitkin koko maailmaa.
Jokainen ydinasevaltio tietää, että aseiden vähänkin laajamittaisempi käyttö tuhoasi oman maan samalla kertaa. Ydinaseet ovat sen vuoksi samalla kertaa myös itsemurhavälineitä, vaikka itsemurhaa ei haluaisikaan tehdä.
Saahan sitä mallinnella.
Stubbe menisi Teslalla Siperiaan prassailemaan.
Eivätköhän ydinasevallat tiedä omat doktriininsa ja vastuunsa paremmin kuin vallattomat ja vastuuttomat sivustahuutelijat kuten Suomi.
Älä höpise potemkinaseista. En usko moisiin.
Trump oli hyvä muistutus. Eiku lisäämään puolustusta.
Kiitos Trump. Nyt aletaan kerätä Euroopan vallia kaikkia uhkaajia vastaan.
No eiköhän Suomi sulje rajansa sekä itään että länteen. Tallinnaan vielä pääsee lautalla, kunhan pitää kiirettä.
Tyhmää porukkaa nuo hosupetterit. Suomen surmaa itsenäisenä valtiona.
Ossi, patrioottiSOTILAS
Huvittava kommentti littumaan puolueen ehdokkaalta. Jotenkin uskottavuus puuttuu suorastaan kirkuen.
Suomalaisia umpioita on taas huijattu, oli todella hölmöä luopua puolueettomuudesta. Ei tätä sämpsänmätästä nimeltä Suomi kukaan puolusta.
Siksipä olisikin viisasta olla liikoja kiekumatta Venäjän tappiosta Ukrainan sodassa.
Kepurys..ät komppaa toisiaan.
VOI SINUA HULLUJEN HUONEEN POIKAA.
TUULEEKO TÖRNÄVÄLLÄ KOVAA.
ONKO IHANAA OLLA NOIN TYHMÄ KEPULAINEN
Siinäpä todellinen järjen jättiläinen?
Voi ristusmikäääliö.
Meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee venäläinen vatnikki Pietarista
"Siinäpä todellinen järjen jättiläinen?
Voi ristusmikäääliö."
Mieti montako kannattajaa äärivasureilla vielä on!!!???
Ei kannata siis edes yrittää. Pitääkö Stubbin nyt lähettää Venäjälle kirje, että tulkaa vaan, me heitämme omatkin aseet mereen ja järviin.
Suomea ei ehkä puolusteta Suomen itsensä vuoksi. Ei länsi ehkä ole antanut tukea Ukrainalle vain Ukrainan pelastamiseksi. Siinä on ollut syvällisempi tarkoitus. Shakinpelaajat ymmärtävät sen. He miettivät aina pelissä yhtä siirtoa pitemmälle, jos haluvat voittaa. Kun Venäjä valtaa Ukrainan, se Ukrainan verran lähempänä Eurooppaa. Kun Venäjä valtasi Suomen, se olisi Suomen verran lähempänä Eurooppaan. Valtaamalla Suomen esim. Ruotsi saisi kokonaan uuden rajanaapurin. Luulen, että Ruotsissa ollaaan sen verran fiksuja, etteivät he sitä ihan pureksimatta niele. Sitä vartenhan Ruotsi lienee jo etukäteen vuodattanut eräitä sotilaallisia suunnitelmiaan. Venäjän hyökätessä Suomeen Ruotsi tulisi rajan takaa heti apuun panssarivaunuineen ja aloittaisi merisotaoperaatioita Itämerellä. Tuskin Norjassakaan istuttaisiin toimettomina, kun hyökkäys saattaisi koskea myös Norjan pohjoisoisia. Jokainen järjissään oleva ymmärtäisi, että jättämällä liittolaisen oman onnensa nojaan, vihollinen olisi nopeasti omilla porteilla.
Tällaisen logiikan vuoksi esim. USA tulisi puolustamaan kovin ottein Grönlantia, mikä on suurimmaksi osaksi jäätikköä ja ikuisen lumen peittämää aluetta. Juuri sen vuoksi USA haluaa koko Grönlannin itselleen. Kaikkea sitä, millä on strategista arvoa liittolaisille, tullaan puolustamaan, jos päättäjissä on niitä, jotka vähänkin ovat perehtyneet shakin peluun ideaan ja hienouksiin.
Tampioita suomalaiset päättäjät ovat.
Ossi, oikea SOTILAS
Venäjä voisi ryhtyä puolueettomaksi.
Se on faktaa että venäläiset on vaan venäläisiä ja eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin ja rajan tällä puolella on EU ja Euroopalaisia ja Nato ja pesukoneita ja wc pyttyjä ja wc paperia ja shampoota ja saippuaa ja kananmunia ja kahvia ja voita ja jauhoja ja ym
Mitä sitten?
Suurella innolla ne näyttävät tappavan ukrainalaisia.
Juurikin näin, ryssän tulee pysyä sikalätissään, kärsikööt siellä toisiaan, eivätkä sotkeennut ihmisten elämään.
Kiitos hyvä veli. KAIKILLA EI OLE SELKÄ NOTKOLLA!
Ryzzä vielä hävitetään maan päältä.
Pula-ajan "Johan Bäckman" palasi taas ylistämään ryssän tekemään kansanmurhaa ja sotarikoksi Ukrainassa. Mutta jos opettelet vielä muutaman vuoden, niin saat ehkä tehtyä paremman avauksen ja jopa vähän faktoja joukkoon. Älä ryssän trolli banaaniisi tukehdu.
Opettele edes kirjoittamaan ennenkuin alat muita neuvomaan. Tomppeli.
SITÄ KOMPPAA TÄÄLLÄ NOTKOSELKÄISTEN KEPULAISTEN JOUKKO
ETTEI SE FASISTI PUTIN VAAN SUUTU.
Äitisi oli ihan toista mieltä, kiitti opeista.
Natosta huolimatta on Suomella armeija, joka saattaa puolustaa jopa koko eurooppaa!
T. Bertil.
Onnea valitsemallasi tiellä.
"Nyt ikuinen turva on kadonnut kuin tuhka tuuleen ja on jälleen pärjättävä omillaan."
Miksi luulet näin?
Onko sinulla parempaa tietoa?
"Liittyminen onnistui monien vaiheiden jälkeen"
Siihen tarvittiin muutama mm. muutama 100 GALLUPPIA, joissa kannatus nousi kokoajan. Kaikkihan muistamme koomisen tapauksen kun Vihreiden Pekka Haavisto Naton liittymisasiakirjan allekirjoitustilaisuudessa totesi, kuinkan Suomen kansan tahto toteutui!!!! Mistähän ihmeestä hän moisen tiedon olikaan saanut, koska noinkaan tärkeästä asiasta EI järjestetty kansanäänestystä!!!???
Haluan Lesothon ja Swasimaan myös NATOon. Ja tämä on kansan tahto. Stana.
SIKSI ETTÄ KANSASSA ON TYHMÄ KEPULAISIA R.. KIIMASSA!
SIKSI KANSALTA EI KYSYTÄ.
VOI. ANTAKAA MEILLE UUSI KGB TIMO YYA SOPIMUS!
Mistä noita tulee? Piereekö joku niitä.
Haavisto höpötti omiaan.
Haavisto höpötti omiaan.
Liittolaisista voi luottaa niihin, jotka pelkäävät oman nahkansa puolesta. Eturintaman valtiot Puola, Baltian maat ja pohjoismaat luottavat toisiinsa, koska niillä jokaisella on sama uhka. Suurista maista erityisesti Iso-Britannia on asettunut selvästi Venäjän vastaiseen Ukrainaa tukevaan rintamaan. Saksa liittopresidentti vakuutti, ettei Saksa tule hylkäämään edes Ukrainaa liittolaisista puhumattakaan. Ranska on aina ollut Europan USA-kriittisin valtio, joten siltä voitaneen odottaa johtajaroolisia Euroopan turvallisuuspolitiikassa. Unkari, Slovakia ja luultavasti myös Itävalta ovat Venäjän vaikutukselle alttiita. Italia mahdollisesti myös. Espanja on niin kaukana Venäjästä, ettei se koe varmaan itseään uhatuksi.
Pahimman uhan alaisena on tällä hetkellä Tanska, jota myös Nato-liittolainen USA on uhannut sotatoimilla Grönlannin ryöstääkseen.
Täytyy muistaa, että Nato-säpinäkin on paljon parempi kuin Venäjän suureen kitaan ajautuminen. Venäjä ottaa etupiiriinsä ensimmäisenä sellaiset maat, jotka eivät saa tukea muilta. Se oli yksi syy, miksi se hyökkäsi ensimmäisenä Ukrainan kimppuun. Baltian maihin se hyökkäisi varmaan mieluusti, mutta pelkää kuitenkin Natoa.
Marin ei ole riekkunut Venäjän valtion tuhoamista. Hän on tuominnut Venäjän hyökkäyksen ja sanonut, että rauha voidaan saavuttaa, kun Venäjä vetäytyy rajan omalle puolelleen. Tämä ei ole riekkumista vaan ihan normaalia oikeudentuntoisen ihmisen ja poliitikon puhetta. Ei Suomessa kaivata putisteja, jotka hyväksyvät toisen maan valtaamisen väkivalloin. Minusta sinä edustat tällaista varsin omituista hekumointia.
Mistähän hekumoinnista mahtaa olla kyse.
Minä ihmettelen sinun ja muutaman muun loputonta intoa uhota Venäjän tappiota josta oikeasti ei ole toistaiseksi tietoakaan. Tällä marinismilla tarkoitan kaltaisianne hörhöjä joiden jutut eivät edistä pätkääkään maamme selviytymistä tulevista haasteista.
Etkö siis älynnyt mistä hekumoinnista on kyse. Kyse on siitä, että normaaleilla ihmisillä on moraali, jonka mukaan he tekevät arvovalintoja. Sinä pidit aloituksessa riekkumisena moraalisääntöä, jonka useimmat ihmiset ovat oamksuneet. Toisen kimppuun ei hyökätä väkivalloin. Tällaisen moraalin mukaan hyökkääjän ei kuulu saada palkintoa hyökkäyksestä vaan päinvastoin sitä pitäisi rangaista. Tämä sääntö totetui aikoinaan varsin hyvin natsi-Saksan ja Japanin osalta. Paha sai silloin palkkansa. Ei natsismin vastustajat silloinkaan lopettaneet kesken vuonna 1942, kun näytti vielä huonolta. Silloisten "hörhöjen" päättäväisyys edisti lopulta oikeinkin hyvin heidän asiaansa.
Suomen pitää olla puolella aitaa. EUssa käsitetään hyvin laajasti, että Ukrainan tukemisen etu on koko EUn etu. Se saa suosita kansan keskuudessa, koska se on samalla oikein moraalisesti.
Kesällä -44 Suomen rintamilta häipyi tuhansia sankareita (vasemmistolaisia?) käpykaartiin. Lehtitietojen mukaan Ukrainan rintamilta on ottanut hatkat kymmeniätuhansia sotilaita lähikuukausina.
Älä uhoo!
Ei sinulla ole eväitä siihen, pysyttele vain "puolella aitaa".
Kannattaa pöljien Suomen päättäjien lopettaa suurvalta-asemansa luulottelua. Matalampi profiili on viisautta.
Ossi, viisas SOTILAS
No ei ainakaan Venäjän suhteen.
Mitä sinä siitä huolehdit?
Suomalaisilla päättäjillä ei ole mitään suurvalta-aseman luulottelua. Päinvastoin. Suomalaiset ovat aina korostaneet sääntöpohjaista maailmanjärjestystä eli toisin sanoen vastustaneet suurvaltapolitiikkaa. Siitähän nytkin on kyse. Me suomalaiset emme halua mitään suurvaltojen etupiirejä mihinkään päin maailmaa. Jos puhutaan luulottelusta, niin naapurin putler on suorastaan vainoharhainen. Hän kuvittelee Naton olevan hyökkäysorganisaatio, vaikka se todellisuudessa takaa rauhan molemmin puolin rajaa, koska Nato on puhtaasti puolustuksellinen liittouma. Se on tarkoitettu täällä Euroopassa estämään etupiirejä. Siksi Nato on suosittu Venäjän rajanaapureissa. Nato ei aiheuta Venäjälle mitään uhkaa. Uhka voi muodostua sen sijaan ilman Naton kaltaista puolustusliittoa. Tällainen Nato- ja EU-keskeinen ajattelu on sitä viisautta. Onneksi onnistuimme valitsemaan nyt presidentin, joka näyttää ymmärtävän nämä perusaiat koko Euroopassa jopa parhaiten.
Voi Ilmari minkä teit...
Ja tuolla avaajan juttu kertoo kaiken totuuden ja mitä tulisi tapahtumaan jos jotain tapahtuisi?
Miten tyhmiä juttuja voikaan kirjoitella?
Trullin mukaan pitäisi olla etupiireistä märkiä unia näkevän kremliläisen armoilla. Huihai!
Turva lähti , kulut jäi!!
Ukrainan rauhansopimuksen jälkeen venäjä voi vaatia, että suomen sotahullut johtajat pitää tuomita.
Pelkkä erottaminen viroistansa ei riitä.
"Suur"valta Venäjä leikkii suurta. Se juna meni jo. Euroopan väestön rinnalla Venäjä on pienvalta.
Nyt yrittää USAn lainahevosella leikkiä suurta.
Putin voi itse mennä Haagiin. Sinne kuuluu.
Suomalais päättäjätkin haluavat sodan jatkuvan ja kärsimyksien jatkuvan ukrainassa . Ihme sodan litsoja nää suomen röhnöttäjät .
Ei kukaan himoitse sotaa. Hosupetterit lietsovat sotapsykoosia ainoastaan.
Ossi, oikea viisas SOTILAS
Eivät halua. Murhaaminen jatkuu, jos sarjamurhaaja saa olla vapaalla jalalla ja murhata ilman pidäkkeitä. Kärsimykset eivät vähene sillä, että antaudutaan sarjamurhaajalle. Siitä ne käsimykset vasta alkavat. Sarjamurhaajakin tarvitsee vain pienen lepoajan varustautuekseen lisää ja jatkaa sitten sarjamurhaamista. Suomalaiset päättäjät haluavat rauhan, josta ei päätä täysin epäluotettava sarjamurhaaja, vaan hänen uhrinsa.
Venäläinen ihminen ei ole mikään rodullinen eikä biologinen määre. Se on pitkäaikaisen venäläisen kulttuurin tulos. Venäläinen mieli on aina ollut kollektiivista. Yksilö ei ole mitään, venäläisyys on aina yhteisö, asiasta riippuen koko kansa tai paikallisyhteisö. Tämä perustuu todennäköiseen elinkeinorakenteeseen. Venäläiset ovat olleet enssijaisesti maanviljelijöitä, sidottuina turpeeseen. Tämä ajattelutapa on johtanut mm. siihen, ettei Venäjä hamunnut siirtomaita mistään pidemmältä. Se otti ne aina naapurustosta. Alaskankin se oli valmis myymään USAlle.
Venäläinen ihminen on elinkeinonsa vuoksi asettunut paikalleen ja viljellyt maata vuodesta toiseen. Tämä puolestaan on johtanut maan talouden kehittymättömyyteen. Tämän vastakohtana merelliset läntiset valtiot ovat nähneet mahdollisuuksia myös merten takana. Ne ovat kauppavaltioita ja keksijävaltioita. Se puolestaan edellyttää yksilöiden motivointia, yksilökeskeistä ajattelutapaa. Tämä individualismin ja kollektivismin ero aivan perustavaa laatua oleva erottelutekijä. Yksilökeskeisen ajattelun seurauksena on syntynyt demokratia. Kollektiivinen ideolgia tarvitsee puolestaan vahvan johtajan ja päätöksenteko on vertikaalista, kun se demokratioissa on horisontaalista.
Suomessakin tällainen ilmiö on nähtävissä. Kepulaiset ovat olleet turpeeseen sidotun kollektiivisen ajattelun, yhtenäiskulttuurin kannattajia. He halusivat suuren johtajan ja saivat Kekkosesta sellaisen. Kekkosen kannatus on aina ollut suurta itäisessä maatalousvaltaisessa Suomessa samoin kuin pohjoisemmassa Suomessa. Sen sijaan muualla Suomessa on vallinnut yksilökeskeinen ja kehitystä korostava ajattelu. jakolinjat eivät ole niin suuret kuin Venäjän ja lännen välillä, mutta silti nähtävissä. Nyt Suomessa tätä linjaa jatkaa persut, mutta eivät enää maatalouskeskeisesti vaan kansakeskeisesti. Sekin kaipaa suurta johtajaa, ja onhan heillä mestarinsa.
Aivan täyttä sontaa. Valitettavasti.
Mutta mitä muuta voi sosiaalidemokraatilta odottaa?
VAARA UHKAA! ☠️SOSIALISMI! ☠️KOMMUNISMI! ☠️
MAALAISLIITTO PELASTAA!🐮🐷☘️
Varoitus. Juntit eivät ymmärrä sarkasmia.
Ok kiitos varoituksesta!👨🌾👍
Sosiaalidemokraatit ovat ankaran sotakiihkon vallassa Marinin johdolla?
Nyt on aika alkaa suunnittelemaan Eu:n puolustusyhteistyötä.
Kannattaa suunnitella huolella ja kauan.
Toteutus mahdollisimman pian.
Oikea kuvaus Suomen tilanteesta.