Suunnistuksen harrastajana tulee käytyä eri alueilla Päijät-Hämeessä ja aina sama huomio. Usein käy niin, että jos menee toisen kerran johonkin miljööseen, niin metsä on sieltä kadonnut ja kamala raastettu maisema vastassa. Aivan sairasta touhua.
Mihin metsät häviää?
Anonyymi-ap
5269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Selitys löytyy Suomen metsäpolitiikasta ja metsien omistajien häpeämättömästä ahneudesta.
Olen huomannut, että netin myyntipalstoillakin on aika usein ilmoituksia myytävistä metsäpalstoista tai tiloista ja niissä on jo puun arvo laskettuna valmiiksi. Suharit ostelee näitä, repii metsät heti ja keinottelee sitten maapohjan kanssa. Ahneus on tosiaan tämän aikakauden syöpä.
Miksiköhän pystyssä kasvavat puut ärsyttävät niin kovin, että ne täytyy saada pois silmistä? Olisiko symbolista, me miehethän olemme varsin tunteellisia näissä asioissa ja olemme herkästi nyrkit pystyssä ja voimakoneet käsissä, jos oma pystyminen on niin ja näin.
Ikävintä on nähdä jonkun kaataneen vanhan metsän pois jossa on kasvanut vanhoja komeita puita. Kaupunkikin voisi säästää puustoa mahdollisimman paljon. Kun voittaisi Eurojackissa ison potin niin ostaisin koko rahalla metsää. Sen sitten rauhoittaisin ikiajoiksi.
Yksityistä omaisuutta(ni) niin saa tehdä metsällä ihan mitä haluaa. Koska vihervassarit yrittävät kaikin keinoin puuttua toisten omaisuuteen niin ihan huvikseen, kostoksi ja ärsyttääkseen voidaan kaataa koko plaani.