Hilamo kolumni, asiaa!!

Lopeta työt ja ala työttömäksi kun se on niin herkkuja!

Sosiaaliturva ehdottomasti matalammaksi ja perustulomaiseksi. Se olisi kokonaisuuden kannalta paras ratkaisu.

"Keinot herättävät kysymyksen, mitä oikeasti haetaan: halutaanko vain säästää ja kurittaa köyhiä – vai onko aidosti tarkoitus kannustaa heitä parantamaan asemaansa?"

Hiilamo on profilotunut tukiriippuvaisiin liittyvien steriotypioiden ja stigmojen ruokkijana. Häneltä tulee usein juuri tällaisia hassuja kolumneja joissa ikään kuin teeskennellään olevansa tukiriippuvaisten puolella ja vastustetaan tukiriippuvaisiin liittyviä leimoja. Ja sitten itse kolumnin sisältö tekee juuri sitä.

Hiilamo näkee tukiriippuvaiset laiskoina ihmisinä joita on "kannustettava parantamaan asemaansa". Hän itse ruokkii vanhaa uskomusta, että köyhät ovat laiskoja ja tarvitsevat kannustusta koska he eivät oletusarvoisesti pyri parantamaan asemaansa ja siksi ovat köyhiä. Oletus on etteivät köyhät ole koskaan yrittäneet parantaa asemaansa koska ovat passiivisia ja laiskoja notkujia, aivottomia hoidokkeja, joihin on kohdistettava toimenpiteitä.

"Silloin järjestelmä tuomitsee tuensaajat laiskoiksi lurjuksiksi – ja olemme palanneet panoptikonin maailmaan."

Onko tukiorjien leimaaminen moniongelmaisiksi reppanoiksi jotenkin moraalisempaa, ylevämpää?

"Mutta tutkimukset osoittavat, että toimeentulotuen saajilla on monia vakavia sosiaalisia ja terveysongelmia, jotka haittaavat osallistumista koulutukseen ja työhön. Heillä on myös erityisiä ongelmia hankkia asunto"

https://yle.fi/a/74-20145175

Sosiaalipornoa tukiriippuvaisten kustannuksella.

"Vanha uskomus, että köyhät ovat laiskoja ja tarvitsevat kuria, ohjaa suomalaista politiikkaa"

Sen sijaan vanha uskomus, että köyhät ovat laiskoja ja passiivisia, tyhmiä, sairaita, ongelmaisia surkeita ressukoita, ohjaa sosiaalipolitiikan professori Hiilamon ajattelua.

Tukiriippuvuus ei johdu tukiriippuvaisen henkilökohtaisista ongelmista. Tukiriippuvuus johtuu rahan puutteesta. Siinä kaikki. Ongelmat joita köyhillä on, ovat suoraa seurausta köyhyydestä itsestään.

On tämä jännää miten köyhien kohdalla itsepintaisesti syystä tehdään seuraus ja seurauksesta syy.

Hiilamo ei ilmeisesti myöskään tiedä miten viimesijaisin tuki, eli toimeentulotuki, toimii.

"On totta, että viimesijaiseen sosiaaliturvaan liittyy aitoja vapaamatkustamisen ongelmia, jos tuen saaminen on liian helppoa. Silloin siihen turvautuu sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät tukea tarvitse. Siksi tarveharkintaa ja velvoitteita tarvitaan."

Miten joku voisi saada toimeentulotukea ilman että sitä tarvitsee? Sehän on kylmää matematiikkaa saako sitä vai ei. Miten toimeentulotuen saaminen on "liian helppoa" ja miten ihminen joka sitä ei tarvitse sitä voi saada? Toimeentulotuen saamiseksi ihmisen koko elämä tiliotteita myöten myllätään, perataan ja läpivalaistaan joka ikinen kerta kun tukea haetaan.

Mistä Hiilamolle on tullut käsitys ettei toimeentulotuen saamiselle ole vielä tarveharkintaa ja velvoitteita tarpeeksi?

Lisää valvontaa! Lisää tarveharkintaa! Lisää velvoitteita huutaa hän kun juuri kolumnin alussa oli vastustavinaan köyhien kuritusta ja valvontaa. Samaan aikaan kun valittelee että hallituksen politiikkaa ohjaavat mielikuvat köyhistä laiskoina kuria tarvitsevina ihmisinä, hän itse väittää tukien saamisen olevan liian helppoa. Eli köyhien asemaa on hankaloitetava jottei heidän elämänsä ole olihan helppoa.

Ei Hiilamo itsekään tiedä miten ajattelee. Yrittää vain kömpelösti poseerata köyhien puolustajana vaikka puhuu itsensä pussiin ja todellisuudessa vaatii vain lisää valvontaa ja väittää tukien saamisen olevan liian helppoa.

Koko keskustelu aihepiiristä on jokseenkin turhaa ja tietyiltä osin myös lainvastaista. Myös Hiilamo käsityksineen on osa ongelmaa.

Suomessa työn valinta on vapaa valinta, perustuslain pykälä 18, ja myös työvoimapalvelut on järjestettävä siten, että työttömien oikeus työn vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.

Ei yksinkertaisesti ole mahdollista tehdä lainmukaisesti sosiaaliturvajärjestelmää sellaiseksi, että sillä jotenkin pakotettaisiin tekemään kaikki ne surkeat ja vaaralliset ja tuottamattomat sopimukset, mitä esim. ay-liikkeen ja elinkeinoelämän yhteisillä päätöksillä jätetään ns. "jakovaraksi".

Hiilamo voi minun puolestani jättää Suomen passin ja kansalaisuuden johonkin virastoon ja painella puolustelemaan sitä Ruotsin systeemiä, jossa aiheutetaan sosiaaliturvan maksamatta jättämisellä ihmisille sen koko luokan vaikeudet, että alkaa tulemaan sitten joukkosurmaamisia aivan kuten äskettäin jossakin Ruotsin koulutuskeskuksista tapahtui, kuolleita kymmenkunta, haavoittuneita kymmeniä.


Se, miksi kansalla on oikeus vapaaseen valintaan, on omalta osaltaan kansalaisille kuuluvan vallan käyttöä työmarkkinoilla, se valta kuuluu ihan jokaikiselle kansalaiselle, ja kun sadat tuhannet suomalaiset toteavat että ei ole saatavissa kohtuullista sopimusta työmarkkinoilta aikaan, se jo sellaisenaan tarkoittaa viestiä maan hallitukselle että on aika laittaa potkuhousut jalkaan ja rakenteellisia toimia käyntiin ja työpaikkojen rahoitus takaisin pöytään. Kyse on useista miljardeista euroista, niitä miljardeja on Suomessa käytännössä kavallettu työtä tarvitsevilta jo vuosikausien ajan, ja tilalle on tarjottu tällaista eriskummallista työvoimapalvelujen systemaattista vääristelyä pakottamiskoneistoksi, eli kysehän on ihan sellaisenaan jo fasismista, koska valtio on tällä tavoin peitesanoja käyttäen alkanut "vaivihkaa" käyttämään työvoimapalveluja lainvastaisiin tarkoituksiin.

Tarvittavat lainkohdat löytyvät Finlexistä, Perustuslaki pykälä 18, ja suoraan työvoimapalveluihin liittyvät lainkohdat TSS-sopimus artikla 6.

Hiilamon lisäksi menolippu Ruotsiin pitäisi saada aikaan muutamalle muullekin Suomessa työvoiman parissa suutaan isosti aukoville, mm. Juhana Vartiainen.

Ei tällaisia päättäjiä pitäisi päästää aukomaan suutansa yhtään missään, jos eivät edes tuollaista perusasiaa tajua että Suomessa kaikki toimivalta työpaikkoihin liittyvistä valinnoista on vain ja ainoastaan kansalaisella itsellään.

Millään maan hallituksella ei ole sellaista toimivaltaa että he alkaisivat päättämään kansalaisten nimissä rangaistuksen uhalla mitä kansalaiset valitsee.

Suomi on kansanvaltainen maa eikä mikään julkisviranomaisen johtama kuningaskunta.