Ero mielessä

Kokemukseni on se, että miehet ne ovat jotka eivät kotona ole, kun kodin ulkopuolella on kaikkea kivaa ja jännittävää. Näin meillä päin on tapana.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemukseni on se, että miehet ne ovat jotka eivät kotona ole, kun kodin ulkopuolella on kaikkea kivaa ja jännittävää. Näin meillä päin on tapana.

Niin minäkin sen olen kokenut. Miehet on aina juoksussa jonnekkin,
Sitten me vanhennutaan eri tavalla, jos ei puoliso halua mukaan niin anataa olla kotona ja menee yksin rientoihin, samalla voi ehkä kertoa puolisolle että olisi kiva joskus mennä yhdesaä. Jonnekkin , luulen että kun avaa sysämmensä siihen että puhuu asiallisesti toisen kanssa.

"Etuja on, ei tarvitse hoitaa puolisoa, jos hän sairastuu."

Jo on KYLMÄVERISTÄ ja TYHMÄÄ ajattelua. Hoidan mielelläni ja ilolla puolisoani,
koska hän on parasta mitä minulla on koskaan ollut,

Anonyymi kirjoitti:

"Etuja on, ei tarvitse hoitaa puolisoa, jos hän sairastuu."

Jo on KYLMÄVERISTÄ ja TYHMÄÄ ajattelua. Hoidan mielelläni ja ilolla puolisoani,
koska hän on parasta mitä minulla on koskaan ollut,

Lue lisää

Raskastahan se on hoitaa sairasta, mutta minä ainakin hoidin mieheni kotona niin kauan kun jaksoin ,kun alkoi olemaan univelkaa niin hommattiin henkilökohtaiset hoitajat ja itse otin ainoastaan yövuorot koska silloin oli oltava tarkkana siitä että hengityskoneen oli kontrollin ja että saturatio otettiin tasaisin väliajoin . Päivät sain nukkua kun hoitajia oli aina kaksi töissä yhtäaikaa .ei ollut sydäntä laittaa häntä laitokseen . Olin luvannut hänelle että hoidan hänet. Mutta täytyy sanoa että se oli raskasta aikaa niin henkisesti kun fyysisestikkin. Mutta nyt on hyvä olla siitä että en jättänyt häntä laitokseen, olimme olleet onnellisia sen ajan minkä saimme , joten siitä kiitollisena annoin hänelle mahdollisuuden kuolla omassa kodissaan .
Joten jokainen tapaus on erilainen , esim kälyni hoiti vaimoaan muutaman vuoden itse , lopulta oli laitettava demes asumis muotoon , jossa hön kävi joka toinen päivä katsomassa vaimoaan .
Yksi tuttava nainen jätt miehensä kun mies sai aggressiivisen syövän , mies yritti pärjäillä yksin sairautensa kanssa ja surunsa kanssa siitä että hänet jätettiin kun hän eniten olisi apua tarvinnut. Heidän lapsensa olivat niin vihaisi etteivät laittaneet kuolin ilmoitukseen edes hänen vaimonsa nimeä . Niin että ihmisiä on monenlaista kukin elää tavallaan minkä näkee parhaaksi . Joten ketään ei voi tuomita mitenkään. Kaikki vaan eivät jaksa hoitaa toisiaan

Mielessä jos on, niin se on jo paljon.

Kukaan ei voi tunteilleen mitään , jos tuntee ettei enää mikään luista avioliitossa niin ero on silloin ajankohtainen , vaan riskinä on ettö pariskunnan lapset suuttuu siihen vanhempaan joka lähtee. Monessa tapauksessa on ollut niin. Aloittaja haluaa matkustella ja mennä teatteriin , se on ihan luonnollista silloin kun ihminen on terve, ja kiirekin tulee mitä enemmän vuosia kuluu.
Joten kenenkään ei tarvitse tuomita häntä ,
Minä taas sanoisin hänelle että yrittää keskustella puolisonsa kanssa siitä että hänestä olisi kiva jos josku tehtäis jotain yhdessä . Jos ei puoliso halua niin menee ystäviensä kanssa , ja antaa toisen olla kotona , se toinen ei voi estääkään menoja koska hän on saanut pyynnön olla mukana , ja mitä tulee toisen ärtyisyyteen niin siitäkin voi kysyä miksi häntä ärsyttää , joten usein asiat selviää puhumalla

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei voi tunteilleen mitään , jos tuntee ettei enää mikään luista avioliitossa niin ero on silloin ajankohtainen , vaan riskinä on ettö pariskunnan lapset suuttuu siihen vanhempaan joka lähtee. Monessa tapauksessa on ollut niin. Aloittaja haluaa matkustella ja mennä teatteriin , se on ihan luonnollista silloin kun ihminen on terve, ja kiirekin tulee mitä enemmän vuosia kuluu.
Joten kenenkään ei tarvitse tuomita häntä ,
Minä taas sanoisin hänelle että yrittää keskustella puolisonsa kanssa siitä että hänestä olisi kiva jos josku tehtäis jotain yhdessä . Jos ei puoliso halua niin menee ystäviensä kanssa , ja antaa toisen olla kotona , se toinen ei voi estääkään menoja koska hän on saanut pyynnön olla mukana , ja mitä tulee toisen ärtyisyyteen niin siitäkin voi kysyä miksi häntä ärsyttää , joten usein asiat selviää puhumalla

Lue lisää

Jopa tunteille voi jotain, jos tarpeeksi haluaa. Jostain syystä vanhoillle pareille on hemmetin vaikeaa lähteä yksin mihinkään. Oisko se jotain entisaikain painolastia, jota ei saada karistettua harteilta.

Totta tosiaan; "asiat selviää puhumalla". Mutta miksi puhuminen on niin riivatun vaikeaa, toisille jopa mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa tunteille voi jotain, jos tarpeeksi haluaa. Jostain syystä vanhoillle pareille on hemmetin vaikeaa lähteä yksin mihinkään. Oisko se jotain entisaikain painolastia, jota ei saada karistettua harteilta.

Totta tosiaan; "asiat selviää puhumalla". Mutta miksi puhuminen on niin riivatun vaikeaa, toisille jopa mahdotonta.

Lue lisää

Tuppisuita ja mököttäjiä on kaikissa .

Anonyymi kirjoitti:

Tuppisuita ja mököttäjiä on kaikissa .

No niiinpä, mutta parisuhe ei noilla elkeillä oikein onnistu. Tai ei luonnistu lainkaan.

Sinähän jotenkin tuomitset toisen ihmisen . Ei hän ole missään sanonut että on uutta puolisoa etsimässä .se on ainoastaan sinun sanojasi.
Vaikea vieraan on annella neuvoja kun ei tiedä heistä mitään. Viiden vuoden ikä ero on paljon kun ollaan näillä ikälukemilla.
Sinä olisit toisella tavalla , mutta hön ei ole sinä . Äjoten toiviåon että matkustelee ja käy teatterissa ystäviensä kanssa ja nauttii elämästä niin kauan kun saa olla terve .viåuoeet menee äkkiä ja sitä vaan yhtä äkkiä huomaa että elämä on eletty . Elämästä pitää saada nauttia vaikka olisi minkä ikäinen

Miksi pitäisi yrittää olla yhdessä , kukaan ei tiedä heidän elämästään yhtään mitään. Silti pyydetään että koittakaa olla yhdessä . Minusta heidän tulisimkeakustella asiasta ihan tavallisella äönsnpainolla ja jos niin on että se toinenkin haluaa erota niin kene; vuoksi pitäisi olla yhdessä.
Kyllä kai se kotona olijakin voisi hieman joustaa mielestäni, ja kuunnella kun toinen ehdottaa jotain minne olisi kiva mennä yhdessä..niin että kukin tavallaan keskustelemalla tavallisesti ratkaistaan ongelmat .

Ei ole hullua haluta muutosta elämäänsä, jos ei ole tyytyväinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole hullua haluta muutosta elämäänsä, jos ei ole tyytyväinen.

Elämään voi tehdä muutoksia muulla(kin) lailla kuin eroamalla.

Miten niin hullu ajatus , sinunko mielipiteesi on se oikea jotenkin .
Moni ikä ihminen on eronnut yli 80 vuotiaatkin .
Kenen vuoksi kahden ihmisen pitäis olla yhdessä , juoruakkojenko vuoksi , hyvähän se tietysti on jos kykenee ratkaisemaan ongelmat vaan aina siihen kyetä , joten kaikkien on saatava tehdä omat päätöksensä itse, se mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle.

Miksi olet ilkeä aloittajalle . Ja vihjailet alzheimeristä, tälläisiä asioista sattuu monessa paikassa ei ole ensimmäinen eikä viimeinen joka ajattelee eroa Sinunko vuoksi jonkun olisi jatkettava liittoa, voi olla etä sitä eroa on ajatellut vuosikausia Eikö se ole terveen merkki ettei halua jähmettyä kotiin istujaksi , vaan haluaa koska asioita kuten esim matkustaa , tai käydä teatterissa . En usko että ajattelee että jotain ihanaa odottaa , haluaa vaan päättää ihan itse elämästään sehän toki on sallittua jokaiselle. Sinä et tiedä kaikkia syitä tässäkään asiassa . Älä tuomitse , ei hän ole sanonut vielä että eroaa vaan on ajatellut että jos eroaisi . Pistä se moraalipuheesi sinne minne se kuuluu, sinun kommenttisi on vihamielinen siksi sillä ei ole mitään arvoa.

Sitä henkistä vapautta tarvitsee aloittajankin onko muka kontrollifriikiksi jos haluaa joskus vaikka teatteriin tai matkoille ,
Joten miksi väännät asian ihan toiseksi mitä se on.
Sana Kontrolli friikki ei oikein sivi asia yhteyteen

Jos niin. Olisi ollut ei olisi aloitusta tehty koskaan . Hänhän on sanonut että toinen ei halua lähteä minnekkään , joten ei ole määräillyt mitenkään , ainoastaan ehdottanut asioita. Äavioliitossa om molemmilla sanan vapaus joten miksi sanot että aamenen jälkee; eintoiwellamole omaa mielipidettä . Onko tuttukin asia ainulle kun et ole edes ymmärtänyt aloittaja tekstiä usein ainun laisesi Puhuvat itsestään tällä tyylillä

Älä viitsi olla mikään tuomari siinä. Aloitus oli ihan vaan asiallinen selitys. Miten ihminen tuntee olonsa, ja nyt olet maalaamassa siitä omaa versiotasi , sillä kyvyllä mikä sinulla on.
Miksi oikeastaan ihmiset alkavat vääntelemään asioista vaikka tekstissä luki selvästi että miten aloittaja tuntee .
Et sinä voi tietää toisen avioliitosta mitään. Kukaan ei varmana viihdy yhdessä. Joa ei elämässä ole enää muuta kun kaupassa käynnit . Mielestäni se toinen. Voisi myös joustaa hieman juuri siinä että menisivät yhdessä jonnekkin joskus . Joten anna olla rautalangan vääntö

Turha syyllistää ja syytellä tuntematonta kirjoittaa. Kukaan meistä ei tiedä toisen elämästä yhtään mitään.

Aina vaan paranee mielikuvitus jutut eräillä. Nyt oli vaan aloittaja ajatuksia joita hän kirjoitti ei aiis mitään muuta. Äja ainunlaiseaimovat jompäättäneet että kaikki on aloittajan vikaa jne . Raukkamaista touhua ,ei eees ihan vaan tavallista ajatusta voi tänne kurjuuttaa kun. Haaskat on paikalla nalkuttamassa , omia kokemuksiaan ja neuvoja haukkumalla aloittaja maan tasalle mielikuvitus jutuilla . Aika kääntää sivua hullunmylly on käynnistetty .

Tymää on myös tupakointi, silti sitä tehdään ihan posket lommolla...niin tymää.

Jos tunteet ovat kuolleet siihen vanhaan puolisoon kokonaan , niin en ainakaan minä jäisi norkoilemaan . Samalla kunnioitan avioliittoa , mutta en mene mitenkään antamaan neuvoja koska ne neuvot eivät auta tilanteessa jossa aloittaja in juuri nyt. Ilmeiseatihönkin on väsynyt siihen asitä elämä on vaan aitä samaa koko ajan .ei mielestäni paljon pyydetty jos haluaisi mennä teatteriin puolisonsa kanssa
Kas kun tangossa tarvitaan; kaksi.
Sen toisenko ehdoilla hänen nyt pitäisi elää
Ja sekö mikä ei sinulle ole tärkeä asia , on toisen myöskin hyväksyttävä omalla kohdallaan .
Asia on niin että on pariskuntia jotka eroavat vanhoilla päivillään, ja on niitä jotka jatkavat avioliittoaan loppuun asti. Kaikki riippuu ihmisistä ja heidän luonteestaan , ja kenenkään asioissa ei tarvita tuomaria tuomitsemassa kaa kun kukin päättää ihan itse asiansa

Normaalit ihmiset ?
Kukahan oikeastaan on oikein normaali, kuka sen normin laittaa kellekkin .
Aloitus oli hyvä mielestäni, se kertoo elämän halusta tehdä jotain , vaikka toinen ei halua tehdä mitäön, siis pitöisikö hänen vaan alistua olemaan jokin mitä ei ole. Jos on pyydedekållut toista mukaansa ja ehdotellut uusia asioista että ekisivät yhdessä ja toinen ei ota kuuleviin korviinsa niin minä ainakin lähtisin ,en rukoilisi itselleni seuraksi puolisoani joka ei halua olla seurassani muualla kun ruokakaupassa .siis kaikki puolisot eivät osaa edes keskustella asioista. Eräs läheinen haaveili myös eroa vaa ei uskaltanut ottaa askelta omaan elämäänsä hän oli pirteä ja halusi tehdä asioita toinen oli nuuka ja laski joka kolikon ettei vaan tuhlata rahaa jota heillä oli vaikka toisille jakaa, . Nyt ovat kuolleet molemmat . Joten ystäväni eli viimeiset 30 vuotta säästöliekillä , mutta en mennyt sanomaan juuta en jaata koska päätös on tehtävä itše . Mutta jos olisi lähtenyt olisin antanut kaiken tukeni . Joten on tunnettava ihmistetrikseen ennenkö voi annella neuvoja , jokainen elämän tarina on erikålainen

Kerrankin yksi joka on asiallinen. .

Ei ne olleet toisiinsa kyllästyneet, mutta helpotti nukkua yksin omassa huoneessa niin menki tehtiin kun meistä tuli vanhoja
kyllä me silti tykättiin toisistaan,
myöhemmin ilmeni puolisolla kuolemaan ohavaauti ja hän kuoli siihen.
vanhuus on normaali ilmiö, elimistöki vanhenee ei seksi ole ikuista eikä se ole loppuelämässä ollenkaan se tärkein asia, vaan yhteen kuuluminen
ja tostensa läheisyys loppuunasti on parasta,
kunnes kuolema erottaa. kuten vihkikaavassa on luvattu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne olleet toisiinsa kyllästyneet, mutta helpotti nukkua yksin omassa huoneessa niin menki tehtiin kun meistä tuli vanhoja
kyllä me silti tykättiin toisistaan,
myöhemmin ilmeni puolisolla kuolemaan ohavaauti ja hän kuoli siihen.
vanhuus on normaali ilmiö, elimistöki vanhenee ei seksi ole ikuista eikä se ole loppuelämässä ollenkaan se tärkein asia, vaan yhteen kuuluminen
ja tostensa läheisyys loppuunasti on parasta,
kunnes kuolema erottaa. kuten vihkikaavassa on luvattu.

Lue lisää

Äläpä nyt väitä vastaan. Oli ne toisiinsa kyllästyneitä. Se toinenhan oli sisar, kertoi kyllä niin olevan. Ei hän edes mitenkään valittanut asiasta, totesi vaan. Ajoittain lähes vihasivat toisiaan ja riitaakin tuli. Mutta ei ne erota tahtoneet, mieluummin jotenkin mielsivät että se kuuluu asiaan, onneksi oli monta kammaria talossa kun oli ollut monta lasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne olleet toisiinsa kyllästyneet, mutta helpotti nukkua yksin omassa huoneessa niin menki tehtiin kun meistä tuli vanhoja
kyllä me silti tykättiin toisistaan,
myöhemmin ilmeni puolisolla kuolemaan ohavaauti ja hän kuoli siihen.
vanhuus on normaali ilmiö, elimistöki vanhenee ei seksi ole ikuista eikä se ole loppuelämässä ollenkaan se tärkein asia, vaan yhteen kuuluminen
ja tostensa läheisyys loppuunasti on parasta,
kunnes kuolema erottaa. kuten vihkikaavassa on luvattu.

Lue lisää

Meinaatko, että ei voi olla seksiä, jos nukutaan eri huoneissa. Eihän siihen hommaan välttämättä makuuhuonetta tarvita ollenkaan.

Missä hän on sanonut että hakee uutta ihmistä vierelleen . Kyllä siinä mielikuvitus teikäläisellä lentää.
Ikäkin se on se tärkein sinullekkin tässä asiassa , tiedän pariskuntia jotka ovat iäkkäänä eronneet , silti ovat ystäviä. Siis kysymys on että jotain virikkeitä pitäisi sentään yhdessä kokea muuta kun kauppa reisut.
Muutamisss kommenteissa näkyy selvästi että ei olle edes ymmärretty aloittajan kirjoitusta,
Ja ilkeilyt sitten vaan pränttiin ja syyttelyt. Se on vissiin sitä onnellisen maan tyyliä käsitellä asioita

Kaksin aina kaunihimpi !

Anonyymi kirjoitti:

Kaksin aina kaunihimpi !

Periaatteessa kyllä, mutta todellisuudessa, raadollisessa reaalielämässä ei todellakaan.

Älä yleistä muka ” naisten tapa” sinun kohdallasi voi sanoa että naisen tapa siis yksikössä ei monikossa.

Kun ympärilleen on nähnyt noin se tuntuu menevän. Mies ei saa edes sukkiaan
valita itse.

Älä puhu potaskaa. Viittaan kommenttisi viimeiseen virkkeeseen.

Tarkoitatko, että siskosi ei saa puuttua miehensä rahankäyttöön ?
Minä en puutu puolisoni rahankäyttöön. Kotitalouden kustannukset
on jaettu niin, että enemmän tienaava maksaa enemmän ja lopuilla
saa kumpikin tehdä mitä itse tahtoo.
Isommista hankinnoista, joita on harvoin, keskustelemme yhdessä.

Hemmetin hyvää "hakuammuntaa" kuitenkin. Miksiköhän ihmisille on niiin kamalan vaikeaa tehdä 'irtiottoja' ja oman elämän valintoja parisuhteissa. Hmmm ... Tai no jooo, juuri siksi. Entisaikain malli; kahdesta pitää tulla yksi. Kahdestaan ei millään voi olla kaksi erillistä, omaa persoonaa.

Toivoa sopii, että nykyparit ajattelevat jo toisin. Kokonaan ja totaalisesti eri tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Hemmetin hyvää "hakuammuntaa" kuitenkin. Miksiköhän ihmisille on niiin kamalan vaikeaa tehdä 'irtiottoja' ja oman elämän valintoja parisuhteissa. Hmmm ... Tai no jooo, juuri siksi. Entisaikain malli; kahdesta pitää tulla yksi. Kahdestaan ei millään voi olla kaksi erillistä, omaa persoonaa.

Toivoa sopii, että nykyparit ajattelevat jo toisin. Kokonaan ja totaalisesti eri tavalla.

Lue lisää

Ei uskalleta muutoksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei uskalleta muutoksiin.

Totta, uskallusta uupuu ja rohkeus rikkoa rajoja on vissiin syntiä.

Ero, mutta asuvat silti yhdessä, sitä taitaa olla aika paljon.

Mistähän kukaan tietää kenenkä ehdoilla kenenkin kotona mennään. Kukaan ulkopuolinen sitä ei tiedä. Alku kommentistasi on kyllä kokeilemisen arvoinen asia tässä iässä, mutta loppu toteamisesi on vain oletusta.

Vie hänet vaikkapa Multian kirpparille käymään niin näkee kaikenlaista roinaa mitä maaseudulta voi löytyä.

Siis puolison ehdoilla , ei muuta kun puutarhaan vaan rikkaruohoja perkaamaan , jääköön teatteri ja matkat kunhan vaan puoliso saa päättää mikä on elämisen arvoista . Messuilla ? Hänhän haluaa matkustaa , nähdä uusia paikkoja, käydä teattereissakin joskus , pitääkö hänen olla kokematta asioita vaan siksi ettei joku jääräpää halua tehdä niitäkin asioita mitkä häntä kiinnostaisi . Eletään vaan kerran, ja silloin on saatava tehdä asioista mitkä kiinnostaa , ja jos puolisolle ei käy niin menee ystävien kanssa . Minä olen matkustanut paljon mieheni kanssa kun hän eli ja ne elämykset olivat todella matkan arvoisia .

Anonyymi kirjoitti:

Siis puolison ehdoilla , ei muuta kun puutarhaan vaan rikkaruohoja perkaamaan , jääköön teatteri ja matkat kunhan vaan puoliso saa päättää mikä on elämisen arvoista . Messuilla ? Hänhän haluaa matkustaa , nähdä uusia paikkoja, käydä teattereissakin joskus , pitääkö hänen olla kokematta asioita vaan siksi ettei joku jääräpää halua tehdä niitäkin asioita mitkä häntä kiinnostaisi . Eletään vaan kerran, ja silloin on saatava tehdä asioista mitkä kiinnostaa , ja jos puolisolle ei käy niin menee ystävien kanssa . Minä olen matkustanut paljon mieheni kanssa kun hän eli ja ne elämykset olivat todella matkan arvoisia .

Lue lisää

Aloittajahan kertoi että hän käy teattereissa ja matkustelee kavereitten kanssa kun puoliso ei lähde mukaan, mutta toivoi että puolisokin edes joskus lähtisi hänen kanssaan. Eihän aloittaja mistään jää paitsi, muusta kuin puolisonsa seurasta hänen omiin harrastuksiinsa.