Yksinäisyyteen laitostautuu

Aivan yksin ei pärjää kukaan, ei sekään, jolle yksinolo on mukavinta. Kyllä me jokainen tarvitsemme toisten ihmisten toiminnan tuloksia. Tarvitsemme lämpimän kodin, vaatteet, ruokaa, sähköä, kulkemismahdollisuudet, apua sairastuessa, huvituksiakin. Ei näitä olisi ilman muitakin ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan yksin ei pärjää kukaan, ei sekään, jolle yksinolo on mukavinta. Kyllä me jokainen tarvitsemme toisten ihmisten toiminnan tuloksia. Tarvitsemme lämpimän kodin, vaatteet, ruokaa, sähköä, kulkemismahdollisuudet, apua sairastuessa, huvituksiakin. Ei näitä olisi ilman muitakin ihmisiä.

Lue lisää

Mutta tuo kaikki on kuitenkin seurausta kunkin toimijan perimmäisesta itsekkyydestä. Eivät sulle hyvää hyvyyttään tarjoa mitään. Joten onko näistä pyyteettömäksi seuraksi ylipäätään. Jota kannattaisi liiemmin haikailla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuo kaikki on kuitenkin seurausta kunkin toimijan perimmäisesta itsekkyydestä. Eivät sulle hyvää hyvyyttään tarjoa mitään. Joten onko näistä pyyteettömäksi seuraksi ylipäätään. Jota kannattaisi liiemmin haikailla.

Lue lisää

Aika paljon on mahdollisuuksia osallistua johonkin toimintaan, ainakin pääkaupunkiseudulla.
On yhteisöjä, järjestöjä, yhdistyksiä, kerhoja, ym. Tekevälle ja menevälle löytyy ohjelmaa, jos vain itse haluaa osallistua.
Se on vapaaehtoista, ja pyyteetöntäkin, jos sitä haluaa ajatella.
Ei joka paikka ole sellainen, että ihmistä käytettäisiin millään tavalla hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aika paljon on mahdollisuuksia osallistua johonkin toimintaan, ainakin pääkaupunkiseudulla.
On yhteisöjä, järjestöjä, yhdistyksiä, kerhoja, ym. Tekevälle ja menevälle löytyy ohjelmaa, jos vain itse haluaa osallistua.
Se on vapaaehtoista, ja pyyteetöntäkin, jos sitä haluaa ajatella.
Ei joka paikka ole sellainen, että ihmistä käytettäisiin millään tavalla hyväksi.

Lue lisää

.... ja ...tut , kyllä joka h..tin läävässä on se "minä itse " takapiruna , jollei taloudellisen voiton niin sitten sen "hyveposeerauksen" takia ..

Anonyymi kirjoitti:

Aika paljon on mahdollisuuksia osallistua johonkin toimintaan, ainakin pääkaupunkiseudulla.
On yhteisöjä, järjestöjä, yhdistyksiä, kerhoja, ym. Tekevälle ja menevälle löytyy ohjelmaa, jos vain itse haluaa osallistua.
Se on vapaaehtoista, ja pyyteetöntäkin, jos sitä haluaa ajatella.
Ei joka paikka ole sellainen, että ihmistä käytettäisiin millään tavalla hyväksi.

Lue lisää

Kun me kaikki emme asu siellä äiti Suomen hameen helmassa tai jaloissa. Lisäksi jos sinulla on sairauksia jotka vaikuttavat toimintakuntoosi voi olla vaikea lähteä minnekään.

Anonyymi kirjoitti:

.... ja ...tut , kyllä joka h..tin läävässä on se "minä itse " takapiruna , jollei taloudellisen voiton niin sitten sen "hyveposeerauksen" takia ..

Jos joku on omanlaisensa " hyveposeeraaja " niin mitä sitten ?
Antaa sellaisen olla mikä on, hyvä ettei tarvitse itse olla. Ei niistä kannata välittää, pääsee helpommalla.

Anonyymi kirjoitti:

.... ja ...tut , kyllä joka h..tin läävässä on se "minä itse " takapiruna , jollei taloudellisen voiton niin sitten sen "hyveposeerauksen" takia ..

Koska vit****** on välittämistä, niin miksi et its järjestä sitä itsellesi mieleistä toimintaa? Kai maailmassa on jotain jota sinäkin osaisit "tehdä itse" ?

Vai onko kyse siitä, että on sellainen "hyveposeeraajan" luonne, että kaikki pitää tulla valmiina?

Anonyymi kirjoitti:

Kun me kaikki emme asu siellä äiti Suomen hameen helmassa tai jaloissa. Lisäksi jos sinulla on sairauksia jotka vaikuttavat toimintakuntoosi voi olla vaikea lähteä minnekään.

Lue lisää

Kaikki eivät tietenkään ole hameenhelmoissa, mutta suomi on erilaisten yhdistsyten luvattu maa.

Nykyisin myös etäyhteydet mahdollistavat laajan osallistumisen hyvinkin spesifeihin asiohin ympäri maata. Eli ihmiset jotka kirjaimellissti istuvat pyörätuolissa voivat osallistua siellä hameenhelmoissa järjestettyyn toimintaan.

Yllättäviä mahdollisuuksia saattaa siis löytyä. Suosittelen aloittamaan vaikka https://www.lahella.fi/ palvelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Koska vit****** on välittämistä, niin miksi et its järjestä sitä itsellesi mieleistä toimintaa? Kai maailmassa on jotain jota sinäkin osaisit "tehdä itse" ?

Vai onko kyse siitä, että on sellainen "hyveposeeraajan" luonne, että kaikki pitää tulla valmiina?

Lue lisää

Muistan kuinka vuosi tai pari sitten joku rohkea yritti täällä kasata jotain porukkaa. Se taisi kaatua siihen, että kaikki yritti uhriutua enemmän kuin toinen, niin eihän siitä sitten tullu vattujakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku on omanlaisensa " hyveposeeraaja " niin mitä sitten ?
Antaa sellaisen olla mikä on, hyvä ettei tarvitse itse olla. Ei niistä kannata välittää, pääsee helpommalla.

Lue lisää

Mikä on "hyveposeeraus"? En ole ikinä kuullut moista sanaa, joky uusi muotisanako, jota sitten "viljellään" joka paikassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on "hyveposeeraus"? En ole ikinä kuullut moista sanaa, joky uusi muotisanako, jota sitten "viljellään" joka paikassa?

En itsekään tiedä, lainasin sanan tuolta yhdeltä kommentoijalta.
Kenties tarkoittaa jotain sellaista, että henkilö olisi tyyliltään joku, joka esittää hyvistä ja miellyttävää tyyppiä, ehkä jopa vähän ylimielisestikin ( ehkä kuitenkaan olematta aidosti sellainen ).
Itselle tuli tuollainen mieleen kyseisestä sanasta.

Sokeakin yksinäisyyden siunauksen näkee tämän maailman keskeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Sokeakin yksinäisyyden siunauksen näkee tämän maailman keskeltä.

Onko yksinäisyys siunaus vai kirous ?
Jääkö yksinäiseksi omasta tahdosta, vai johtuuko se jostain, johon ei voi itse vaikuttaa ?
Esim. sairastuminen sillä tavalla, että tulee liikuntarajoitteita, voi ajaa ihmisen hyvinkin yksinäiseksi, kun ei enää pääse kulkemaan kunnolla minnekään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko yksinäisyys siunaus vai kirous ?
Jääkö yksinäiseksi omasta tahdosta, vai johtuuko se jostain, johon ei voi itse vaikuttaa ?
Esim. sairastuminen sillä tavalla, että tulee liikuntarajoitteita, voi ajaa ihmisen hyvinkin yksinäiseksi, kun ei enää pääse kulkemaan kunnolla minnekään.

Lue lisää

Varmaan vähän molempia, joskus yksinäisyys on se pienempi paha.

Sairauskin varmaan vaikuttaa, mutta ulkopuolisten on vaikea ottaa vastuuta sairaan ihmisen sosiaalisesta piiristä. Joissian ääritapauksissa se voi olla myös karhunpalvelus.

Onko joku sanonut, että yksinäisyys on ongelma?
Se on ongelma, että joku tekee siitä ongelman.
Ongelma on jollain muulla kuin yksinäisellä.

Antakaa ihmisten olla rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku sanonut, että yksinäisyys on ongelma?
Se on ongelma, että joku tekee siitä ongelman.
Ongelma on jollain muulla kuin yksinäisellä.

Antakaa ihmisten olla rauhassa.

Lue lisää

Nyt tuli asiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku sanonut, että yksinäisyys on ongelma?
Se on ongelma, että joku tekee siitä ongelman.
Ongelma on jollain muulla kuin yksinäisellä.

Antakaa ihmisten olla rauhassa.

Lue lisää

Sartre; ”Jos olet yksinäinen kun olet yksin, olet huonossa seurassa.”

Anonyymi kirjoitti:

Sartre; ”Jos olet yksinäinen kun olet yksin, olet huonossa seurassa.”

Kylläpä on ollut viisas henkilö. Todella hyvin sanottu. Kaiken lisäksi tuo herättää ajatuksia, pohdittavaa.

Virtuaalistahan on kohta kaikki. Vanhusten, sairaiden, liikuntarajoitteisten kanssakäyminenkin on nykyään jo virtuaalista "hoitoa" ja lisääntyy vaan, kaikilla pitää olla läppäri, toimii sormet tai ei, toimii kuulo tai ei, näkee tai ei. Aivan sama, läppäri pöydälle ja piste. Vielä siellä näytöllä on ehkä oikea ihmisnaama, mutta kohta on tekonaama ja tekoäly puhuu, jossain tämä voi olla jo käytössä. Ei saa puhua enää edes elävän ihmisen kanssa naamatusten.
Ihminen tuhoo itse itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Virtuaalistahan on kohta kaikki. Vanhusten, sairaiden, liikuntarajoitteisten kanssakäyminenkin on nykyään jo virtuaalista "hoitoa" ja lisääntyy vaan, kaikilla pitää olla läppäri, toimii sormet tai ei, toimii kuulo tai ei, näkee tai ei. Aivan sama, läppäri pöydälle ja piste. Vielä siellä näytöllä on ehkä oikea ihmisnaama, mutta kohta on tekonaama ja tekoäly puhuu, jossain tämä voi olla jo käytössä. Ei saa puhua enää edes elävän ihmisen kanssa naamatusten.
Ihminen tuhoo itse itsensä.

Lue lisää

Itse haluan toimia kasvokkain niin pitkään kuin se on mahdollista.
Myöhemmässä vaiheessa ei kaiken maailman laitteiden käyttö minulta tule enää onnistumaankaan, toivottavasti en elä niin pitkään, ettei ilman laitteita pärjää lainkaan, koska sellaiseksi tämä maailma on menossa.

Työhaastattelussa noita yltiösosiaalisia enegian imijöitä pidetään ns. Hyvinä tyyppeinä.

En kaipaa yhtäkään Hyvää tyyppiä työkaveriksi.

Hyviltä tyypeiltä unohtuu työnteko, kun esiintyvät.

Tämä on hyvä muistaa.
Ole sellainen kuin olet, ja anna muiden olla sellaisia kuin he ovat.
Elämme elämäämme suurimmaksi osaksi itsemme takia, itseämme varten. Kuitenkin muut huomioon ottaen ja arvostaen.

Jouduitko sinä asumaan jonnekin korpeen hökkeliin? Miten? Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jouduitko sinä asumaan jonnekin korpeen hökkeliin? Miten? Miksi?

Eri täällä täällä mutta itse oikeastaan haluaisin korpeutua hökkeliin. en jaksa enää ihmisiä.

Toivottavasti pääsen muuttamaan,rottien ja hiirienpariin.Eivät ole pinnallisiin toistenhaukkujii niinkuin nyky ihmiset,eivät nää mitään hyvää toisissa. Kaikkia haukutaan ja arvostellaan,jos joku haluaa ,elää omaa elämäänsä antakaa olla,ei kuulu teille.Kiitos.

Sairastupa vakavasti, vaikka syöpään.
Siinä tosi ystävyys punnitaan.

Tosin saattaa sitä ilmaantua uusiakin ystäviä, kun kuvittelevat hyötyvänsä sinun sairaudesta, kuolemasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sairastupa vakavasti, vaikka syöpään.
Siinä tosi ystävyys punnitaan.

Tosin saattaa sitä ilmaantua uusiakin ystäviä, kun kuvittelevat hyötyvänsä sinun sairaudesta, kuolemasta.

Lue lisää

Näinhän se on, että siinä vaiheessa, kun sairastuu, vain ne parhaat ystävät jäävät.
Monet, joita on luullut hyviksi ystäviksi, saattavat jatkaa matkaa ja hylätä sairastuneen.
Sairastuessa sosiaalinen elämä jää herkästi vähiin, ja useasti jää aika yksin, mikä ajan myötä johtaa herkästi yksinäisyyteen.
Itselleni on käynyt juuri niin. Muutama vuosi sitten en vielä tuntenut itseäni yksinäiseksi, mutta kun aikaa kuluu/on kulunut, on alkanut yksinäisyyden tunne ottamaan valtaansa.
Elämä ei ole aina helppoa, ehkä niin ei ole tarkoitettukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on, että siinä vaiheessa, kun sairastuu, vain ne parhaat ystävät jäävät.
Monet, joita on luullut hyviksi ystäviksi, saattavat jatkaa matkaa ja hylätä sairastuneen.
Sairastuessa sosiaalinen elämä jää herkästi vähiin, ja useasti jää aika yksin, mikä ajan myötä johtaa herkästi yksinäisyyteen.
Itselleni on käynyt juuri niin. Muutama vuosi sitten en vielä tuntenut itseäni yksinäiseksi, mutta kun aikaa kuluu/on kulunut, on alkanut yksinäisyyden tunne ottamaan valtaansa.
Elämä ei ole aina helppoa, ehkä niin ei ole tarkoitettukaan.

Lue lisää

Näin on, elämä on haasteita täynnä. Mutta niissä voi oppia ja karaistua..

Anonyymi kirjoitti:

Sairastupa vakavasti, vaikka syöpään.
Siinä tosi ystävyys punnitaan.

Tosin saattaa sitä ilmaantua uusiakin ystäviä, kun kuvittelevat hyötyvänsä sinun sairaudesta, kuolemasta.

Lue lisää

Kaikilla ei syöpäsairaus ole sellainen juttu, jossa ihmissuhteita testataan. Itsellä ei niin käynyt. Mutta kyllä se sisuskaluja ja tulevaiasuuden näkymiä kovasti koetteli.
Lapsikin sanoi: ethän sä kuole? Ja se oli kutsu taistelemaan elämän suuntaan.
Tapaukssesta jo 27 vuotta ja terveys hyvä! Elämä on sen arvoinen, että kannattaa nostaa päätä veden pinnalle...

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla ei syöpäsairaus ole sellainen juttu, jossa ihmissuhteita testataan. Itsellä ei niin käynyt. Mutta kyllä se sisuskaluja ja tulevaiasuuden näkymiä kovasti koetteli.
Lapsikin sanoi: ethän sä kuole? Ja se oli kutsu taistelemaan elämän suuntaan.
Tapaukssesta jo 27 vuotta ja terveys hyvä! Elämä on sen arvoinen, että kannattaa nostaa päätä veden pinnalle...

Lue lisää

Eihän ihmissuhteita tarvitse millään tavalla testata. Ajan myötä selviää, toimiiko ihmissuhde vai ei. Jos ei toimi, voi jatkaa matkaa ilman ihmistä, jonka kanssa ei tule toimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla ei syöpäsairaus ole sellainen juttu, jossa ihmissuhteita testataan. Itsellä ei niin käynyt. Mutta kyllä se sisuskaluja ja tulevaiasuuden näkymiä kovasti koetteli.
Lapsikin sanoi: ethän sä kuole? Ja se oli kutsu taistelemaan elämän suuntaan.
Tapaukssesta jo 27 vuotta ja terveys hyvä! Elämä on sen arvoinen, että kannattaa nostaa päätä veden pinnalle...

Lue lisää

Saattapa työpaikkakin jäädä työkavereiden suhtautumisen myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ihmissuhteita tarvitse millään tavalla testata. Ajan myötä selviää, toimiiko ihmissuhde vai ei. Jos ei toimi, voi jatkaa matkaa ilman ihmistä, jonka kanssa ei tule toimeen.

Lue lisää

Juuri niin. Ne suhteet "testautuvat" kun aikaa kuluu!

Koti ja vanhemmat on kaiken perusta, mille ihminen rakentaa minänsä ja elämänsä.
Ikävää, ettei vanhenmpiaan voi valita.

Anonyymi kirjoitti:

Koti ja vanhemmat on kaiken perusta, mille ihminen rakentaa minänsä ja elämänsä.
Ikävää, ettei vanhenmpiaan voi valita.

Vanhempiaankin voi oppia ymmärtämään, vaikka kaikkia heidän tekojaan ei hyväksyisikään.

Anonyymi kirjoitti:

Koti ja vanhemmat on kaiken perusta, mille ihminen rakentaa minänsä ja elämänsä.
Ikävää, ettei vanhenmpiaan voi valita.

Totta, perustuksia pitäisi laskea jo varhain lapsuudesta alkaen. Mutta se ei tarkoita, ettei perustuksia voisi paikata, parannella ja rakentaa vaikka uusiksikin, kun itse kasvaa aikuiseksi. Tai oikeastaan se on aikuisuuden tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, perustuksia pitäisi laskea jo varhain lapsuudesta alkaen. Mutta se ei tarkoita, ettei perustuksia voisi paikata, parannella ja rakentaa vaikka uusiksikin, kun itse kasvaa aikuiseksi. Tai oikeastaan se on aikuisuuden tehtävä.

Lue lisää

Aikuistuminen tarkoittaa sitä, että ihmisestä tulee itsenäinen, omillaan oleva ja elävä.
Silloin voi muokata oman elämänsä omien halujen ja toiveiden mukaan, ei välttämättä sen mukaan, millaista on ehkä ollut lapsena vaikkapa huonossa kodissa, mahdollisesti epäpätevien vanhempien kanssa.
Vanhempiaan ei voi valita, mutta oman elämän voi valita, riippumatta siitä, millaisia vanhemmat ovat/ovat olleet.
Huonommistakin kodeista voi kasvaa pärjääväksi aikuiseksi, mutta myös hyvästä kodista voi kasvaa heikommin pärjääväksi.

Jos suurin osa tuttavista, kavereista, ym. ihmisistä alkavat tuntumaan rasitteelta tai piittaamattomilta, ehkä on hyvä katsoa myös peiliin.
Jos ei kukaan ns. " miellytä " , jokin on luultavasti vialla omassa elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos suurin osa tuttavista, kavereista, ym. ihmisistä alkavat tuntumaan rasitteelta tai piittaamattomilta, ehkä on hyvä katsoa myös peiliin.
Jos ei kukaan ns. " miellytä " , jokin on luultavasti vialla omassa elämässä.

Lue lisää

Niin tai näin?
Ihmiset ovat niin erilaisia. ystävätkin väsähtää, jos jollakin ei mee hyvin.
On sanottu ettei köyhällä oo ystävii?
Peiliin kattominen ei paljo auta. Sieltä näkyy se sama naama, johon on kyllästytty.
Sitten on ihan se, ettei kaikki ole samalla fiiliksellä.
Nykyisin väki on somessa, se korvaa ihmiset. Ja silleen ne suhteet hiipuu. Kun kaikki ei oo somessa.

Onneksi yleensä on sentäs muutamia hyviä ihmissihteita, vuosikymmenien pituisia!

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai näin?
Ihmiset ovat niin erilaisia. ystävätkin väsähtää, jos jollakin ei mee hyvin.
On sanottu ettei köyhällä oo ystävii?
Peiliin kattominen ei paljo auta. Sieltä näkyy se sama naama, johon on kyllästytty.
Sitten on ihan se, ettei kaikki ole samalla fiiliksellä.
Nykyisin väki on somessa, se korvaa ihmiset. Ja silleen ne suhteet hiipuu. Kun kaikki ei oo somessa.

Onneksi yleensä on sentäs muutamia hyviä ihmissihteita, vuosikymmenien pituisia!

Lue lisää

Sanonkin aina, ettei niin tärkeää ole määrä, vaan laatu.
Sama koskee ystävyysasioitakin, parikin hyvää ystävää korvaa monta vähemmän hyvää kaveria.

Jos itsetunto on saanut kolhuja elämän varrella, kuten monilla on, sekin vaikuttaa moniin asioihin myös ihmissuhteissa, mutta lohtuna sekin, että itsetuntoaan pystyy myös kohottamaan. Sen, miten jokin on ollut aiemmin, ei ole pakko olla samanlaista tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanonkin aina, ettei niin tärkeää ole määrä, vaan laatu.
Sama koskee ystävyysasioitakin, parikin hyvää ystävää korvaa monta vähemmän hyvää kaveria.

Jos itsetunto on saanut kolhuja elämän varrella, kuten monilla on, sekin vaikuttaa moniin asioihin myös ihmissuhteissa, mutta lohtuna sekin, että itsetuntoaan pystyy myös kohottamaan. Sen, miten jokin on ollut aiemmin, ei ole pakko olla samanlaista tulevaisuudessa.

Lue lisää

Olet oikeassa, on pelkkää haittaa sellaisista ihmisistä, tuttavista, jotka eivät ole aitoja ja rehellisiä. ovat edesspäin ok, mutta puhuvat selän takana. Kaksinaamaisia. Pitää karttaa sellaisia. Ihmissuhteet koetellaan ja testataan . . mites se Ystävän laulu menikään??

Miksi luulet, että ihmiset jaksaa sua?
Oikeasti?
Aidosti?

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, on pelkkää haittaa sellaisista ihmisistä, tuttavista, jotka eivät ole aitoja ja rehellisiä. ovat edesspäin ok, mutta puhuvat selän takana. Kaksinaamaisia. Pitää karttaa sellaisia. Ihmissuhteet koetellaan ja testataan . . mites se Ystävän laulu menikään??

Lue lisää

Onko se niin tärkeää miettiä, puhuuko ihmiset takana päin vai ei ?
Sitähän ei ole itse kuulemassa, niin ei voi edes tietää puhutaanko juuri sinusta/minusta.
Joka ikinen puhuu aina joskus ihmisistä selän takana, mutta eri asia, puhuuko hyvää vai pahaa. Aika usein on turha luulo, että selän takana puhuttaisiin pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi luulet, että ihmiset jaksaa sua?
Oikeasti?
Aidosti?

Sii kenestä nyt on kyse, kuka sinä???

Anonyymi kirjoitti:

Onko se niin tärkeää miettiä, puhuuko ihmiset takana päin vai ei ?
Sitähän ei ole itse kuulemassa, niin ei voi edes tietää puhutaanko juuri sinusta/minusta.
Joka ikinen puhuu aina joskus ihmisistä selän takana, mutta eri asia, puhuuko hyvää vai pahaa. Aika usein on turha luulo, että selän takana puhuttaisiin pahaa.

Lue lisää

Joo, lähes kaikki puhuu toisista. toiset ei puhu pahaa.

Mut sisi tosi ystävät eivät puukota selkään, eivä petä luottamusta. Ja sellaisia ihmisiä ei ole ihan joka taholla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi luulet, että ihmiset jaksaa sua?
Oikeasti?
Aidosti?

Kuka jaksaa tai ei jaksa ja ketä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi luulet, että ihmiset jaksaa sua?
Oikeasti?
Aidosti?

Ei ihmiste tartte "jaksaa" toista ihmistä? Ei elämä ole siitä kiinni! Eikä se siitä lopu ja murene...

Anonyymi kirjoitti:

Sii kenestä nyt on kyse, kuka sinä???

..Jos suurin osa tuttavista, kavereista, ym. ihmisistä alkavat tuntumaan rasitteelta tai piittaamattomilta, ehkä on hyvä katsoa myös peiliin.
Jos ei kukaan ns. " miellytä " , jokin on luultavasti vialla omassa elämässä...

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai näin?
Ihmiset ovat niin erilaisia. ystävätkin väsähtää, jos jollakin ei mee hyvin.
On sanottu ettei köyhällä oo ystävii?
Peiliin kattominen ei paljo auta. Sieltä näkyy se sama naama, johon on kyllästytty.
Sitten on ihan se, ettei kaikki ole samalla fiiliksellä.
Nykyisin väki on somessa, se korvaa ihmiset. Ja silleen ne suhteet hiipuu. Kun kaikki ei oo somessa.

Onneksi yleensä on sentäs muutamia hyviä ihmissihteita, vuosikymmenien pituisia!

Lue lisää

Suomessa on ihan ok katsella erilaisten ihmisten tekemiä videoita ja aattelin että hyvä ettei tarvi tohon tyyppiin tutustuu ja ei tule mun elämääni mut ihan avartaa käsitystä mikä ja millä intressein tuodaan julki omaa tekemistä ja identiteettiä ja saavutus ja päämääränä saada hyvin rahaa , meiltä jotka klikataan tilauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on ihan ok katsella erilaisten ihmisten tekemiä videoita ja aattelin että hyvä ettei tarvi tohon tyyppiin tutustuu ja ei tule mun elämääni mut ihan avartaa käsitystä mikä ja millä intressein tuodaan julki omaa tekemistä ja identiteettiä ja saavutus ja päämääränä saada hyvin rahaa , meiltä jotka klikataan tilauksia.

Lue lisää

Se on ihmisten elämää se. Kukin voi tuoda ajatuksia ja kokemuksia ihmisen tieltä.
Mitään ei ole pakko ottaa vastaan. Eikkä onneksi kaikki ole rahan taki liikkeellä. Eismerksi Youtuben kanavia voi ihan maksutta selailla.

Mediaa on niin paljon ettei kenenkään tartte pakolla ketään kattella!!

Joka lähtöön on meitä. Kuka mistäkin tykkää tai ei. Yli 8 miljardia tallustajaa tällä maapallon liikkuvalla alustalla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on ihan ok katsella erilaisten ihmisten tekemiä videoita ja aattelin että hyvä ettei tarvi tohon tyyppiin tutustuu ja ei tule mun elämääni mut ihan avartaa käsitystä mikä ja millä intressein tuodaan julki omaa tekemistä ja identiteettiä ja saavutus ja päämääränä saada hyvin rahaa , meiltä jotka klikataan tilauksia.

Lue lisää

"ja aattelin että hyvä ettei tarvi tohon tyyppiin tutustuu ja ei tule mun elämään..."

Ei kai kukaan pakota ketään, eikä tuu kenenkään elämään kuin....

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on ihan ok katsella erilaisten ihmisten tekemiä videoita ja aattelin että hyvä ettei tarvi tohon tyyppiin tutustuu ja ei tule mun elämääni mut ihan avartaa käsitystä mikä ja millä intressein tuodaan julki omaa tekemistä ja identiteettiä ja saavutus ja päämääränä saada hyvin rahaa , meiltä jotka klikataan tilauksia.

Lue lisää

"Suomessa on ihan ok katsella erilaisten ihmisten tekemiä videoita ja aattelin että hyvä ettei tarvi tohon tyyppiin tutustuu ja ei tule mun elämääni mut ihan avartaa käsitystä mikä ja millä intressein tuodaan julki omaa tekemistä ja identiteettiä ja saavutus ja päämääränä saada hyvin rahaa , meiltä jotka klikataan tilauksia."
--------------------
Mistä tuossa kommentissa on oikein kyse??
Täähän on keskustelupalsta, jossa ihmiset voivat osallistua ja kertoilla asioit.a

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on ihan ok katsella erilaisten ihmisten tekemiä videoita ja aattelin että hyvä ettei tarvi tohon tyyppiin tutustuu ja ei tule mun elämääni mut ihan avartaa käsitystä mikä ja millä intressein tuodaan julki omaa tekemistä ja identiteettiä ja saavutus ja päämääränä saada hyvin rahaa , meiltä jotka klikataan tilauksia.

Lue lisää

"mikä ja millä intressein tuodaan julki omaa tekemistä ja identiteettiä ja saavutus ja päämääränä saada hyvin rahaa , meiltä jotka klikataan tilauksia."

--------------------------------------------
Tässä keskustelussa ei kyllä näy mitään merkkiä tavoitella "hyvin rahaa"!!
No, voi olla jollain toisella palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

"mikä ja millä intressein tuodaan julki omaa tekemistä ja identiteettiä ja saavutus ja päämääränä saada hyvin rahaa , meiltä jotka klikataan tilauksia."

--------------------------------------------
Tässä keskustelussa ei kyllä näy mitään merkkiä tavoitella "hyvin rahaa"!!
No, voi olla jollain toisella palstalla?

Lue lisää

Itse en toisi julki omaa elämää.
En ole koskaan oikein ymmärtänyt, mitä ihmiset sillä hakevat. Tunnettuutta ? Mainetta ja " kunniaa " ? Vai mitä ?
Sitten saadaan somessa ja missä lienee lokaa niskaa, ihmisten haukkuja ja arvostelua, ym.
Ei minulla ainakaan pää kestäisi sellaista. En jakaisi elämääni ventovieraiden kanssa, omat kaverit ja tuttavat riittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en toisi julki omaa elämää.
En ole koskaan oikein ymmärtänyt, mitä ihmiset sillä hakevat. Tunnettuutta ? Mainetta ja " kunniaa " ? Vai mitä ?
Sitten saadaan somessa ja missä lienee lokaa niskaa, ihmisten haukkuja ja arvostelua, ym.
Ei minulla ainakaan pää kestäisi sellaista. En jakaisi elämääni ventovieraiden kanssa, omat kaverit ja tuttavat riittävät.

Lue lisää

"Itse en toisi julki omaa elämää."

Kommenttia: Sinä olet sinä ja toiset on toisia.

Jos joku vaikkapa tekee julkista palvelua, on täysin loogista että on ihmisenä esillä.
Ei siinä ole mitään kummaa.
Ei kaikki hae mainetta, kunniaa, tai muuta.

Sitten jotkut kylllä hakeekin. Ihmiset ja tapaukset ovat AINA ihan ERILAISIA.

Toki somessa on sontaa.

"Ei minulla ainakaan pää kestäisi sellaista."

Komemnttia: viisasta onkin olla piilossa, jos pää ei kestä?

Toisilla ei kestämisen kanssa välttämättä pulmaa.

Ei pidä verrata itseään KAIKKIIN toisiin ihmisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Itse en toisi julki omaa elämää.
En ole koskaan oikein ymmärtänyt, mitä ihmiset sillä hakevat. Tunnettuutta ? Mainetta ja " kunniaa " ? Vai mitä ?
Sitten saadaan somessa ja missä lienee lokaa niskaa, ihmisten haukkuja ja arvostelua, ym.
Ei minulla ainakaan pää kestäisi sellaista. En jakaisi elämääni ventovieraiden kanssa, omat kaverit ja tuttavat riittävät.

Lue lisää

"Itse en toisi julki omaa elämää."

Ei siihen kukaan käske.

Mutta jos monet esiintyvät aitoina ihmisinä, kertovat elämstään, niin se on heidän valintansa. Jos ei ole mitään salailtavaa, piiloteltavaa, pelättävää... miksei ihminen voisi olla ihan oma itsensä?

Eivät kaikki "hae mitään"? he vain elävät elämäänsä...

Anonyymi kirjoitti:

"Itse en toisi julki omaa elämää."

Kommenttia: Sinä olet sinä ja toiset on toisia.

Jos joku vaikkapa tekee julkista palvelua, on täysin loogista että on ihmisenä esillä.
Ei siinä ole mitään kummaa.
Ei kaikki hae mainetta, kunniaa, tai muuta.

Sitten jotkut kylllä hakeekin. Ihmiset ja tapaukset ovat AINA ihan ERILAISIA.

Toki somessa on sontaa.

"Ei minulla ainakaan pää kestäisi sellaista."

Komemnttia: viisasta onkin olla piilossa, jos pää ei kestä?

Toisilla ei kestämisen kanssa välttämättä pulmaa.

Ei pidä verrata itseään KAIKKIIN toisiin ihmisiin?

Lue lisää

En todellakaan ole oikeastaan koskaan sellainen, että vertaisin itseäni muihin.
On tullut vain ajateltua, että mikä ajaa jotkut siihen, että oma elämä avataan koko " maailmalle ".
Kun tietää nykyajan, somet, ym. ja kuinka ilkeitäkin ihmisiä on valitettavasti olemassa, ei se ole välttämättä helppoa henkisesti.
Täytyy olla täysin tunteeton, jos ei mitkään ikävät kommentit ja haukkumiset muka tunnu missään.
Minkä takia mielenterveysongelmat ovat lähes räjähtäneet ajan myötä ? Kyllä siihen osittaisena syynä on some. Toki paljon somesta on hyötyä, mutta on siinä haittansakin.

Toisaalta taas, jos on etukäteen ajatellut, mitä kaikkea julkisuuteen tulo voi aiheuttaa, hyväksyntää ja paheksuntaa, ja on valmis ottamaan kaiken vastaan, niin mikäs siinä, sehän on jokaisen oma asia.
Vaikkakaan en itse sitä tekisi, niin kyllä muut saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ei se ole minun asiani, eikä ongelmani. Ihan vain avasin, miten olen itse asiaa ajatellut.

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan ole oikeastaan koskaan sellainen, että vertaisin itseäni muihin.
On tullut vain ajateltua, että mikä ajaa jotkut siihen, että oma elämä avataan koko " maailmalle ".
Kun tietää nykyajan, somet, ym. ja kuinka ilkeitäkin ihmisiä on valitettavasti olemassa, ei se ole välttämättä helppoa henkisesti.
Täytyy olla täysin tunteeton, jos ei mitkään ikävät kommentit ja haukkumiset muka tunnu missään.
Minkä takia mielenterveysongelmat ovat lähes räjähtäneet ajan myötä ? Kyllä siihen osittaisena syynä on some. Toki paljon somesta on hyötyä, mutta on siinä haittansakin.

Toisaalta taas, jos on etukäteen ajatellut, mitä kaikkea julkisuuteen tulo voi aiheuttaa, hyväksyntää ja paheksuntaa, ja on valmis ottamaan kaiken vastaan, niin mikäs siinä, sehän on jokaisen oma asia.
Vaikkakaan en itse sitä tekisi, niin kyllä muut saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ei se ole minun asiani, eikä ongelmani. Ihan vain avasin, miten olen itse asiaa ajatellut.

Lue lisää

"En todellakaan ole oikeastaan koskaan sellainen, että vertaisin itseäni muihin.
On tullut vain ajateltua, että mikä ajaa jotkut siihen, että oma elämä avataan koko " maailmalle "

Kommenttia:
Eivät kaikki "ajadu siihen, että kertovat elämästään". On toisia, joiden tehtävät ja vastaavat ovat julkista lajia. Ei sellaisissa voi olla joku anonyymi, puskasta huuteleva, taikka piiloutua nimimerkin taakse. Se uskottavuus?

Mutta tosi paha ongelma on, kun kuka tahansa ryhtyy kertoilemaan netissä ja somessa henkilökohtaisia, jopa arkaluonteisia yskintyisasioita, intiimejä sellaisia.

Sitä ei voi suositella, siitä on loogista haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan ole oikeastaan koskaan sellainen, että vertaisin itseäni muihin.
On tullut vain ajateltua, että mikä ajaa jotkut siihen, että oma elämä avataan koko " maailmalle ".
Kun tietää nykyajan, somet, ym. ja kuinka ilkeitäkin ihmisiä on valitettavasti olemassa, ei se ole välttämättä helppoa henkisesti.
Täytyy olla täysin tunteeton, jos ei mitkään ikävät kommentit ja haukkumiset muka tunnu missään.
Minkä takia mielenterveysongelmat ovat lähes räjähtäneet ajan myötä ? Kyllä siihen osittaisena syynä on some. Toki paljon somesta on hyötyä, mutta on siinä haittansakin.

Toisaalta taas, jos on etukäteen ajatellut, mitä kaikkea julkisuuteen tulo voi aiheuttaa, hyväksyntää ja paheksuntaa, ja on valmis ottamaan kaiken vastaan, niin mikäs siinä, sehän on jokaisen oma asia.
Vaikkakaan en itse sitä tekisi, niin kyllä muut saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ei se ole minun asiani, eikä ongelmani. Ihan vain avasin, miten olen itse asiaa ajatellut.

Lue lisää

"Toisaalta taas, jos on etukäteen ajatellut, mitä kaikkea julkisuuteen tulo voi aiheuttaa, hyväksyntää ja paheksuntaa, ja on valmis ottamaan kaiken vastaan, niin mikäs siinä, sehän on jokaisen oma asia.
Vaikkakaan en itse sitä tekisi, "

Kommenttia:

Oletko ajatellut, että aina ei voi olla PIILOSSA? Kaikki eivät voi olla, jos tahtovat toimia vapaasti.

Sen joka julkisuuteen tulee, sen pitää AINA ottaa huomioon plussat ja miinukset. Risut ja ruustut. Terveellä itsetunnolla ja itsetuntemuksella elävä ihminen ei elä "pelkojen" vallassa. Siis mielipiteiden orjuudessa. Ihmispelkojen viidakossa.

"Vaikkakaan en itse sitä tekisi, "

Kommenttia: Kirjoitukistasi päätellen onkin viisasta että pysynyt piilossa?

Älä mittaa toisia "omalla mitalla". Se joka pelkää, ei voi konsultoida niitä jotka eivät pelkää.

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan ole oikeastaan koskaan sellainen, että vertaisin itseäni muihin.
On tullut vain ajateltua, että mikä ajaa jotkut siihen, että oma elämä avataan koko " maailmalle ".
Kun tietää nykyajan, somet, ym. ja kuinka ilkeitäkin ihmisiä on valitettavasti olemassa, ei se ole välttämättä helppoa henkisesti.
Täytyy olla täysin tunteeton, jos ei mitkään ikävät kommentit ja haukkumiset muka tunnu missään.
Minkä takia mielenterveysongelmat ovat lähes räjähtäneet ajan myötä ? Kyllä siihen osittaisena syynä on some. Toki paljon somesta on hyötyä, mutta on siinä haittansakin.

Toisaalta taas, jos on etukäteen ajatellut, mitä kaikkea julkisuuteen tulo voi aiheuttaa, hyväksyntää ja paheksuntaa, ja on valmis ottamaan kaiken vastaan, niin mikäs siinä, sehän on jokaisen oma asia.
Vaikkakaan en itse sitä tekisi, niin kyllä muut saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ei se ole minun asiani, eikä ongelmani. Ihan vain avasin, miten olen itse asiaa ajatellut.

Lue lisää

"En todellakaan ole oikeastaan koskaan sellainen, että vertaisin itseäni muihin"

Kommenttia:

Tuota sinä teet, koko ajan.
Vertaat itseäsi (joka et uskalla kirjoittaa itseästäsii)
toisiin, jotka uskaltava elää aitoa elämää ja ollen oam itsensä.
Se on vertailua.

Älä ota ongelmaa siitä, mitä toiset tekevät.
Koeta ymmärtää että ihmiset ovat kAIKKI erilaisia!

Anonyymi kirjoitti:

"En todellakaan ole oikeastaan koskaan sellainen, että vertaisin itseäni muihin.
On tullut vain ajateltua, että mikä ajaa jotkut siihen, että oma elämä avataan koko " maailmalle "

Kommenttia:
Eivät kaikki "ajadu siihen, että kertovat elämästään". On toisia, joiden tehtävät ja vastaavat ovat julkista lajia. Ei sellaisissa voi olla joku anonyymi, puskasta huuteleva, taikka piiloutua nimimerkin taakse. Se uskottavuus?

Mutta tosi paha ongelma on, kun kuka tahansa ryhtyy kertoilemaan netissä ja somessa henkilökohtaisia, jopa arkaluonteisia yskintyisasioita, intiimejä sellaisia.

Sitä ei voi suositella, siitä on loogista haittaa.

Lue lisää

Milloin nämä kaksi sanaa ovat alkaneet tarkoittamaan samaa asiaa, " jotkut " sekä " kaikki " ?
Tietääkseni ne eivät ole sama asia.
Minä käytin sanaa " jotkut ", käänsit sen muotoon " kaikki " ?

Anonyymi kirjoitti:

"En todellakaan ole oikeastaan koskaan sellainen, että vertaisin itseäni muihin"

Kommenttia:

Tuota sinä teet, koko ajan.
Vertaat itseäsi (joka et uskalla kirjoittaa itseästäsii)
toisiin, jotka uskaltava elää aitoa elämää ja ollen oam itsensä.
Se on vertailua.

Älä ota ongelmaa siitä, mitä toiset tekevät.
Koeta ymmärtää että ihmiset ovat kAIKKI erilaisia!

Lue lisää

Älä kuvittele, että se olisi millään tavalla minulle ongelma, mitä toiset tekevät.
Ei se oikeastaan ole vertailua ( tavallaan on, tavallaan ei ), kun sanoo, ettei tekisi samoin kuin joku muu. Tietysti eri asia, jos haluaisi tehdä, eikä kuitenkaan tee, siinä on silloin muita syitä taustalla, miksei itse tee.
Olen tiennyt vuosikymmeniä, että ihmiset ovat erilaisia, ja se on todella hyvä asia, että ollaan erilaisia. Ei sitä tarvitse ymmärtää, kun sen tietää ja tiedostaa.
Jos en kirjoita itsestäni, se ei tarkoita etten uskaltaisi, vaan se tarkoittaa, etten halua, en koe sellaiseen tarvetta. Riittää, että jaan elämäni lähipiirin kanssa.

Onkohan kukaan ihan täysin tyytyväinen omaan elämäänsä, vähän epäilen ?
Hyvä, että edes pärjää, vaikka vähemmälläkin. Jokaisella on omat ongelmansa.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan kukaan ihan täysin tyytyväinen omaan elämäänsä, vähän epäilen ?
Hyvä, että edes pärjää, vaikka vähemmälläkin. Jokaisella on omat ongelmansa.

On sellaisiakin ihmisiä, jotka ovat tyytyväisiä, onnellisia, kiitollisiakin!
Sellaiseen on usein pitkä tie? Elämää oppii arvostamaan jos elämä on ollut riskeissä, vaakalaudalla, jopa kuolema silmien edessä.

Silloin tärkeysjärjestys muuttuu.
Kyse on asenteesta, kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

On sellaisiakin ihmisiä, jotka ovat tyytyväisiä, onnellisia, kiitollisiakin!
Sellaiseen on usein pitkä tie? Elämää oppii arvostamaan jos elämä on ollut riskeissä, vaakalaudalla, jopa kuolema silmien edessä.

Silloin tärkeysjärjestys muuttuu.
Kyse on asenteesta, kuitenkin.

Lue lisää

Siis tietenkin on heitäkin.
Mainitsin vain, että tuskin kukaan on ihan koko ajan onnea ja tyytyväisyyttä tulvillaan.
Itsekin olen pääsääntöisesti ihan kiitollinen ja tyytyväinen, ajoittain onnellinenkin, vaikka elämä on mennyt miten on. Eikä terveys ole nytkään hyvä, eikä hyväksi edes muutu.
Sen tiedän, että se oma asenne kyllä vaikuttaa paljonkin. Ja asenne muuttuu, kun näkee ja kokee paljon, ehkä yhdelle ihmiselle joskus jopa liikaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tietenkin on heitäkin.
Mainitsin vain, että tuskin kukaan on ihan koko ajan onnea ja tyytyväisyyttä tulvillaan.
Itsekin olen pääsääntöisesti ihan kiitollinen ja tyytyväinen, ajoittain onnellinenkin, vaikka elämä on mennyt miten on. Eikä terveys ole nytkään hyvä, eikä hyväksi edes muutu.
Sen tiedän, että se oma asenne kyllä vaikuttaa paljonkin. Ja asenne muuttuu, kun näkee ja kokee paljon, ehkä yhdelle ihmiselle joskus jopa liikaakin.

Lue lisää

Hyviä ajatuksia. Asenne merkkaa paljon. Kaikki on suhteellista.

Joku sanoi:
- itkin kun minulla ei ollut kenkiä, kunnes näin ihmisen jolla ei ollut jalkoja...

Anonyymi kirjoitti:

Hyviä ajatuksia. Asenne merkkaa paljon. Kaikki on suhteellista.

Joku sanoi:
- itkin kun minulla ei ollut kenkiä, kunnes näin ihmisen jolla ei ollut jalkoja...

Lue lisää

Juuri näin.
Ollaan me aika omituisia " otuksia ", kun joskus aika pienistäkin tulee valiteltua.
Valittaa toki saakin, ja joskus on hyväkin, mutta sen ei ole hyvä antaa tulla pääasiaksi elämässä.
Jos aina valittaa ja suhtautuu kaikkeen negatiivisesti, niin ei ihme, jos on jatkuvasti paha olla.
Ja hyvä tosiaan muistaa, että yleensä aina on sellaisia, joilla on asiat vielä huonommin kuin itsellä ( ikävä kyllä ).

Ei kaiken tarvitsekaan olla kunnossa, mielestäni. Jos siltä tuntuisi, niin eihän sitä oikein hyvää, hetkittäistä oloa edes huomaisi. Jos koko ajan olisi kaikki kunnossa.
Tyytyväinen voi silti olla, todistetusti. Ja kiitollinen siitä mitä on.
Vielä jos jaksaa uskoa hyvään, niin on jo aika pitkällä tiellä lähes täydelliseen tyytyväisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaiken tarvitsekaan olla kunnossa, mielestäni. Jos siltä tuntuisi, niin eihän sitä oikein hyvää, hetkittäistä oloa edes huomaisi. Jos koko ajan olisi kaikki kunnossa.
Tyytyväinen voi silti olla, todistetusti. Ja kiitollinen siitä mitä on.
Vielä jos jaksaa uskoa hyvään, niin on jo aika pitkällä tiellä lähes täydelliseen tyytyväisyyteen.

Lue lisää

Hyvään uskominen on nykypäivänä jokseenkin vaikeaa, mutta kyllä siitä edelleen on apua, kun ajattelen esim. omaa elämääni.
Tyytyväinenkin olen useimmiten, mutta täydellisyyteen en ainakaan itse edes yritä tavoitella, se tekisi kaiken kenties vaikeammaksi.
Joskus olen miettinyt, että onko mitään täydellisyyttä edes olemassa ? Miksi niin monet tavoittelevat sitä ?
Jos jatkuvasti tavoittelee jotain täydellisyyttä tai pyrkii parempaan mitä on, ei voi elämä olla kovin tyydyttävää, kenties jatkuvaa pientä pettymyksen tunnetta.
Se on totta, jos aina olisi kaikki hyvin, ja hyvä olla, ei edes huomaisi sitä hyvää.

Juttelee vaikka kaupan kassalle niitä näitä, nuoret kuuntelee mielellään vanhempien "viisauksia", ystävällisyys siirtyy sukupolvesta toiselle!!

Elämä ei ole onneksi yhtä ja sama "putkea"!
Se on kuin raidallinen räsymatto. Raitoja joka väriä. Iloisia värejä, mustiakin raitoja.
On hyvä oppia elämään kaikkea läpi.

MIkä ei tapa, se vahvistaa! - on vanha sanonta!

Ihan totta. Ei ole helppoa jaksaminen kun on ahdistus läsnä, masennuksen peikko pyrkii kylkeen, ja aina ei ihmisiä joiden kanssa jakaa sisimmän kokemuksia. Kun sellaisista putkista ja tunneleista on päässyt valoisampiin vaiheisiin? -Oppii elämän realistisuutta. Päivät ja asiat vaihtelevat.

Sivullisen on aika vaikea sanoa edelliseen mitään? Kun ei tunne ihmistä.

Tilanne vaatisi selvitystä?

1. MIksi et osaa taik uskalla olla ihmisten seurassa?

2. Mikä on se mitä et "osaa"? - miksi et uskalla? - ovatko kaikki pelottavia, tms?
3. Millaisia ne ihmiset ovat, joiden seurassa siis....?
4. Onko tarjolla erilaisia ihmisiä, eihän kaikki VOI olla samanlaisia?
5. Kaikkien ihmisten seurassa ei toki tarvitsekaan olla?
6. Voi koettaa valita ja löytää poisitiivisia ihmisiä?

Mutta?

Tässä siis vain tuli ajatuksia. Ei näihin huoli täällä vastata.

Mutta voisi auttaa, jos vastaa vaikkapa paperille kirjoittamalla....

Noista jutuista olis hyvä päästä juttelemaan jonkun kans. Ammattilaisen taikka jonkun ymmärtävän ihmisen?

Mitä tarkoittaa "ei osaa eikä uskalla" ? Kaikki ihmiset epäröivät omia sosiaalisia taitojaan, toiset vähemmän, toiset enemmän. Aniharva on niissä niiin hyvä, että ei tarvitse yhtään miettiä eikä ajatella, tuleeko käyttäydyttyä kaikkien käytöstapojen rajoissa. Ja mitä sitten, vaikkei tulisikaan, ei siihen kukaan kuole.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "ei osaa eikä uskalla" ? Kaikki ihmiset epäröivät omia sosiaalisia taitojaan, toiset vähemmän, toiset enemmän. Aniharva on niissä niiin hyvä, että ei tarvitse yhtään miettiä eikä ajatella, tuleeko käyttäydyttyä kaikkien käytöstapojen rajoissa. Ja mitä sitten, vaikkei tulisikaan, ei siihen kukaan kuole.

Lue lisää

" Kaikki ihmiset epäröivät omia sosiaalisia taitojaan, toiset vähemmän, toiset enemmän."

Kommenttia:
Kaikki eivät epäröi sosiaalisia taitojaan. Mutta sekin laji vaatii oppimista.
Pikemmin vain osa ihmisistä osaa eri tilanteissa ja eri ihmisten kanssa. Monissa ammateissa pitää osata tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Siitä on apua ykistyistasollakin.


"Aniharva on niissä niiin hyvä, että ei tarvitse yhtään miettiä eikä ajatella, tuleeko käyttäydyttyä kaikkien käytöstapojen rajoissa. "

Kommenttia:

Erilaiset tilanteet toki synnyttävät kysymyksiä. Mutta apua siihen, miten on hyvä käyttäytyä? Sellaiseen löytyy infoa. Kutsutaanha ihmisiä esimerkiksi Linnan kutsuillekin. Ihan taviksiakin. Heidän on otettava selvää mitä se edellyttää.

Tuollaiset ovat vain poikkeuksia. Mutta miten häisssä, hautajaisissa, synttäreillä, jne?
Kaikkeen löytyy käytösoppaita.

Kaupassa ja virastoissa nyt pärjää kyllä.

Ihminen saa olla oma itsensä. Ei tarvitse "näytellä"!

Ei elämä ole mikään teatterin lava, tai videokameran kohde!

:))

Olisi hyvä ensin selvittää itselleen se, miksi ei uskalla. Sen jälkeen miettiä mahdollisia ratkaisuja, mitä sille voisi tehdä.
Mistä pelko johtuu ? Onko tunne omasta epävarmuudesta ? Pelko siitä, hyväksyvätkö muut minut ? Kelpaanko ? Riitänkö ?
Näitä asioita pystyy työstämään, peloistakin voi päästä eroon.

Anonyymi kirjoitti:

" Kaikki ihmiset epäröivät omia sosiaalisia taitojaan, toiset vähemmän, toiset enemmän."

Kommenttia:
Kaikki eivät epäröi sosiaalisia taitojaan. Mutta sekin laji vaatii oppimista.
Pikemmin vain osa ihmisistä osaa eri tilanteissa ja eri ihmisten kanssa. Monissa ammateissa pitää osata tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Siitä on apua ykistyistasollakin.


"Aniharva on niissä niiin hyvä, että ei tarvitse yhtään miettiä eikä ajatella, tuleeko käyttäydyttyä kaikkien käytöstapojen rajoissa. "

Kommenttia:

Erilaiset tilanteet toki synnyttävät kysymyksiä. Mutta apua siihen, miten on hyvä käyttäytyä? Sellaiseen löytyy infoa. Kutsutaanha ihmisiä esimerkiksi Linnan kutsuillekin. Ihan taviksiakin. Heidän on otettava selvää mitä se edellyttää.

Tuollaiset ovat vain poikkeuksia. Mutta miten häisssä, hautajaisissa, synttäreillä, jne?
Kaikkeen löytyy käytösoppaita.

Kaupassa ja virastoissa nyt pärjää kyllä.

Ihminen saa olla oma itsensä. Ei tarvitse "näytellä"!

Ei elämä ole mikään teatterin lava, tai videokameran kohde!

:))

Lue lisää

Jooo-o, woi olla noinkin kuin viisaasti sössötät. Sosiaalisesti estyneissä on kaikenlaisia tyyppejä, myös heitä, jotka 'puhuvat' mieluummin nyrkein tm. tavalla väkivaltaisesti. Heitä löytyy kaduilta, kuppiloista, kodeista ... aika paljon edelleen näinä 'suuren sivistyksen' aikoina.

Jos ihmisellä on kielellisiä tms. ongelmia tuottaa puhetta, sanoa sanottavansa, muodostaa mielessään ajatukset sanoiksi ja esittää niitä, niiin Linnan kutsujen etikettejä ei tarvitse alkaa opettelemaan eikä edes vähäisempiä kultaisia käytöstapoja.

Ensin täytyy saada puhe- yms. terapiaa, että osaa sanoittaa itsensä. Jo noinkin 'yksinkertaisesta' apukeinosta helpottuu ihmisten kanssa kommunikoiminen huomattavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Jooo-o, woi olla noinkin kuin viisaasti sössötät. Sosiaalisesti estyneissä on kaikenlaisia tyyppejä, myös heitä, jotka 'puhuvat' mieluummin nyrkein tm. tavalla väkivaltaisesti. Heitä löytyy kaduilta, kuppiloista, kodeista ... aika paljon edelleen näinä 'suuren sivistyksen' aikoina.

Jos ihmisellä on kielellisiä tms. ongelmia tuottaa puhetta, sanoa sanottavansa, muodostaa mielessään ajatukset sanoiksi ja esittää niitä, niiin Linnan kutsujen etikettejä ei tarvitse alkaa opettelemaan eikä edes vähäisempiä kultaisia käytöstapoja.

Ensin täytyy saada puhe- yms. terapiaa, että osaa sanoittaa itsensä. Jo noinkin 'yksinkertaisesta' apukeinosta helpottuu ihmisten kanssa kommunikoiminen huomattavasti.

Lue lisää

"Jooo-o, woi olla noinkin kuin viisaasti sössötät. "

Mukava että sössötystä jaksoit lukea?

Anonyymi kirjoitti:

"Jooo-o, woi olla noinkin kuin viisaasti sössötät. "

Mukava että sössötystä jaksoit lukea?

Oli se ihan hyvä kommentti. Ma en osaa sanoa, mikä siinä otti pattiin. Joku kommunikointiongelma varmaan.

Anonyymi kirjoitti:

" Kaikki ihmiset epäröivät omia sosiaalisia taitojaan, toiset vähemmän, toiset enemmän."

Kommenttia:
Kaikki eivät epäröi sosiaalisia taitojaan. Mutta sekin laji vaatii oppimista.
Pikemmin vain osa ihmisistä osaa eri tilanteissa ja eri ihmisten kanssa. Monissa ammateissa pitää osata tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Siitä on apua ykistyistasollakin.


"Aniharva on niissä niiin hyvä, että ei tarvitse yhtään miettiä eikä ajatella, tuleeko käyttäydyttyä kaikkien käytöstapojen rajoissa. "

Kommenttia:

Erilaiset tilanteet toki synnyttävät kysymyksiä. Mutta apua siihen, miten on hyvä käyttäytyä? Sellaiseen löytyy infoa. Kutsutaanha ihmisiä esimerkiksi Linnan kutsuillekin. Ihan taviksiakin. Heidän on otettava selvää mitä se edellyttää.

Tuollaiset ovat vain poikkeuksia. Mutta miten häisssä, hautajaisissa, synttäreillä, jne?
Kaikkeen löytyy käytösoppaita.

Kaupassa ja virastoissa nyt pärjää kyllä.

Ihminen saa olla oma itsensä. Ei tarvitse "näytellä"!

Ei elämä ole mikään teatterin lava, tai videokameran kohde!

:))

Lue lisää

"" Kutsutaanha ihmisiä esimerkiksi Linnan kutsuillekin""

Menisitkö linnaan jos kutsuttaisiin? Saisit kutsun vaikka arvalla vetämällä tuhansien satunnaisten nimien joukosta tms....

Minä en menisi.

darknessin kirjoitti:

"" Kutsutaanha ihmisiä esimerkiksi Linnan kutsuillekin""

Menisitkö linnaan jos kutsuttaisiin? Saisit kutsun vaikka arvalla vetämällä tuhansien satunnaisten nimien joukosta tms....

Minä en menisi.

Lue lisää

En varmasti menisi ainakaan yksin. Jonkun sopivan läheisen kanssa voisin mennä, jos sellainen olisi.

On valitettavasti sellaisiakin ihmisiä.

On tosi kurjaa, jos sinulla on ollut ja on vain huonoja kokemuksia ja vielä negatiivisista ihmisistä. Sellaisia kyllä riittää!! Kuka sellaisissa viitsisi ja jaksaisi olla? Silloin näkee paremmaksi olla ihan omassa seurassaan!!

Mutta? Ihmisiä on erilaisia, monenlaista väkeä. ONNEKSI kaikki ihmiset eivä ole kuin ilkeileviä petoja....

Kyllä heitäkin on, jotka eivät ilkeile.
Yleensä ilkeillä ihmisillä on itsellään paha olla.

"Pidän suurinta osaa niistä muista ihmisistä niin tyhminä ja pinnallisina etten kovin paljon halua heidän kanssaan olla tekemisissä. "

Kommenttia:

On selvää ettei erilaisten ihmisten kesken synny rakentavaa vuorovaikutusta.
Pinnallisuus on tätä päivää

Anonyymi kirjoitti:

"Pidän suurinta osaa niistä muista ihmisistä niin tyhminä ja pinnallisina etten kovin paljon halua heidän kanssaan olla tekemisissä. "

Kommenttia:

On selvää ettei erilaisten ihmisten kesken synny rakentavaa vuorovaikutusta.
Pinnallisuus on tätä päivää

Lue lisää

Kyllä, osittain.
Mutta eihän KOKO elämä VOI OLLA; että hakee ja hakee jotakin tarkoitusta elämään toisista IHMISISTÄ!!!

Voisiko vaikka kirjastossa tavata ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet samoista asioista kuin sinä itse ?

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko vaikka kirjastossa tavata ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet samoista asioista kuin sinä itse ?

Kyllä. Kirjastoissa on erilaisia juttuja. On keskustelupiirejä. Oli jopa jossakin naisten kutomispiiri. Kirjastojen tiloihin voi pyytää ja esittää voisiko kokoontua muutaman ihmisen kanssa juttelemaan vaikka - mitä nyt asioita on. Sitävarten kirjastot ovat.

Tosin lukusaleissa on oltava hissukseen. Mut ne muut tilat?

Kun itse käyn kirjastossa, seillä on yksi huone, ja näkyy olevan porukoita koolla...

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko vaikka kirjastossa tavata ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet samoista asioista kuin sinä itse ?

Sitten on erilaisia yhdistyksiä, ja porukoita.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko vaikka kirjastossa tavata ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet samoista asioista kuin sinä itse ?

Sitten on sellaisia ukkokerhoja ja naisten piirejä.
Jotkut naiset tapaavat kahvilan peränurkassa, jotta voivat pulista vapaammin, ihan mitä mielessä pyörii...

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on erilaisia yhdistyksiä, ja porukoita.

Lähes kaikille löytyy jotakin, josta pitää, jossa olisi kiva käydä, samoista asioista tykkääviä ihmisiä, jne. jos vain itse hakeutuu jonnekin.
Yleensä kukaan ei tule kotoa hakemaan mukaan toimintaan, on lähdettävä itse.
Ymmärrettävää toki se, jos on vaikka liikuntaesteinen, ettei pääse, silloin on hankalampaa.

Mitä tämä kommentti kertoo sen kirjoittajasta? Ei ainakaan viisaudesta ja fiksuudesta. Hah.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes kaikille löytyy jotakin, josta pitää, jossa olisi kiva käydä, samoista asioista tykkääviä ihmisiä, jne. jos vain itse hakeutuu jonnekin.
Yleensä kukaan ei tule kotoa hakemaan mukaan toimintaan, on lähdettävä itse.
Ymmärrettävää toki se, jos on vaikka liikuntaesteinen, ettei pääse, silloin on hankalampaa.

Lue lisää

Olet oikeassa. Löytyy yhtä ja toista.

Probleema onkin se, ettei sitä yhtä askelta moni jaksa ottaa?
Ei tartu edes puhelimeen, soittaakseen. Vaikka palvelupuhelimia ja linjoja on. Joissa ihmiset kuuntelee ja vastaa. ( Sellaista infoa on täälläkin näkynyt.

Minulla on myös laaja yleistieto mm. historiasta ja hyvin muista monenlaisista aiheista, ja laaja kirjasto ko. aiheista myös. Mutta siitä huolimatta pystyn keskustelemaan lähes mistä tahansa aiheesta jonkin "taviksen" kanssa. Tosin euroviisuista en nyt tiedä mitään, mutta jos tietäisin että niistä tulee keskustelua jonkun tuntemani henkilön kanssa, niin ottaisin niistä selvää ja tekisin analyysin aiheesta jotta voisin muodostaa asiasta mielipiteeni. Sen jälkeen pystyisin vakuuttavasti keskustelemaan myös tuosta aiheesta jatkossa.

Ehkä asetat liian kovia vaatimuksia ihmisille? Suurin osa ihmisistä ei vaan ole sivistyneitä. Ja ne ketkä ovat, ja kenellä on myös muutakin älykkyyttä kuin historian kirjasta luettuja vuosilukuja, osaavat piilottaa sen lukeneisuutensa muilta ja esiintyä tavallisena tallaajana joka ei erotu kovin paljoa joukosta, paitsi silloin jos kuuntelet todella tarkasti mitä hän sanoo, ja lisäksi tiedät itse asioista jotain niin saatat huomata eroavaisuuksia "tavikseen".

Anonyymi kirjoitti:

"Pidän suurinta osaa niistä muista ihmisistä niin tyhminä ja pinnallisina etten kovin paljon halua heidän kanssaan olla tekemisissä. "

Kommenttia:

On selvää ettei erilaisten ihmisten kesken synny rakentavaa vuorovaikutusta.
Pinnallisuus on tätä päivää

Lue lisää

Mutta eikö olekin merkillinen se "tämä päivä": Nyt kun tiedonhaku on helpompaa ja sitä on laajemmin ja enemmän saatavilla kuin koskaan ennen, ihmiset ovat keskimäärin ainakin yleistiedoltaan jotenkin ennätysmäisen köyhiä?
Se on sitä pinnallisuutta ja se tekee minusta erilaisen, siinäpä se.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, osittain.
Mutta eihän KOKO elämä VOI OLLA; että hakee ja hakee jotakin tarkoitusta elämään toisista IHMISISTÄ!!!

Tuossa on aika iso huomio ja herättää ajatuksia.

Mistä tuli mieleeni että entäs jos tämän henkilön tarkoituksen hakeminen toisista ihmisistä onkin vain sitä että haluaa päästä pätemään tiedoillaan jossain keskustelussa, mutta ei pääse koskaan edes ääneen kun keskustelun aihepiiri ei edes sivua hänen hankkimansa tietämyksen aihepiiriä, vaan kaikki puheenaiheet ovat iltalehden ja naistenpalstan sivuilta.

Kuka silloin on väärässä.... ja onko näillä ihmisillä edes kovin paljoa eroa loppujen lopuksi, muuta kuin se että heidän tietämyksensä aihepiiri on täysin erillainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö olekin merkillinen se "tämä päivä": Nyt kun tiedonhaku on helpompaa ja sitä on laajemmin ja enemmän saatavilla kuin koskaan ennen, ihmiset ovat keskimäärin ainakin yleistiedoltaan jotenkin ennätysmäisen köyhiä?
Se on sitä pinnallisuutta ja se tekee minusta erilaisen, siinäpä se.

Lue lisää

Se on sitä nykyajan "äly"puhelinviisautta. Kun se kapula on aina kädessä ja siltä voi kysyä mitä tahansa ja se vastaa sinulle (siis todellakin ääneen), niin eihän sinun itse tarvitse tietää yhtään mitään. Se kapula jopa korjaa oikeinkirjoituksen, nyt oli todettu että nykyajan ihmiset eivät enää osaa kirjoittaa itse sanoja oikein, kun ovat oppineet siihen että älylaite korjaa tekstin heidän puolestaan.
Älylaitteiden kehittäjä tai keksijä Steve Jobbs ei sallinut lapsilleen älylaitteiden käyttöä, eikä antanut heille laitteita. Koska tiesi varsin hyvin miten nuo laitteet vaikuttavat ihmisen älyyn.

Ehkä olet nähnyt niitä videoita missä amerikkalaisilta opiskelijoilta kysytään yksinkertaisia kysymyksiä joihin he vastaavat täysin väärin... aika huvittavia ja joskus vaikea uskoa edes todeksi. Esim. missä ilmansuunnassa sijaitsee meksiko yhdysvaltoihin nähden, vastaus oli "jossain pohjoisessa päin"....

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Löytyy yhtä ja toista.

Probleema onkin se, ettei sitä yhtä askelta moni jaksa ottaa?
Ei tartu edes puhelimeen, soittaakseen. Vaikka palvelupuhelimia ja linjoja on. Joissa ihmiset kuuntelee ja vastaa. ( Sellaista infoa on täälläkin näkynyt.

Lue lisää

Sellaisessa vaiheessa olisi hyvä miettiä, miksi ei jaksa tehdä niin.
Pystyisikö sille asialle tekemään jotain, että taas jaksaisi ?

darknessin kirjoitti:

Minulla on myös laaja yleistieto mm. historiasta ja hyvin muista monenlaisista aiheista, ja laaja kirjasto ko. aiheista myös. Mutta siitä huolimatta pystyn keskustelemaan lähes mistä tahansa aiheesta jonkin "taviksen" kanssa. Tosin euroviisuista en nyt tiedä mitään, mutta jos tietäisin että niistä tulee keskustelua jonkun tuntemani henkilön kanssa, niin ottaisin niistä selvää ja tekisin analyysin aiheesta jotta voisin muodostaa asiasta mielipiteeni. Sen jälkeen pystyisin vakuuttavasti keskustelemaan myös tuosta aiheesta jatkossa.

Ehkä asetat liian kovia vaatimuksia ihmisille? Suurin osa ihmisistä ei vaan ole sivistyneitä. Ja ne ketkä ovat, ja kenellä on myös muutakin älykkyyttä kuin historian kirjasta luettuja vuosilukuja, osaavat piilottaa sen lukeneisuutensa muilta ja esiintyä tavallisena tallaajana joka ei erotu kovin paljoa joukosta, paitsi silloin jos kuuntelet todella tarkasti mitä hän sanoo, ja lisäksi tiedät itse asioista jotain niin saatat huomata eroavaisuuksia "tavikseen".

Lue lisää

Erilaisuus on elämän suola.
Ei kaikkien tarvitsekaan tietää kaikesta kaikkea. Jotkut tietää jotain, ja jotkut toiset saa jotain muuta.
Keskustelu jostain asiasta, josta ei välttämättä itse paljoa tiedä, on opettavaista, siinä oppii itsekin.
Ehkä olisi hyvä, että osaa olla erilaisten ihmisten seurassa, ovat he sitten viisaampia, tai ei.
Sekin on taito, että pystyy keskustelemaan monenlaisten ihmisten kanssa, vaikka ei itsellä tietoa olisikaan. Se vaatii oikeastaan eniten itsensä hyväksymistä sellaisena kuin on. Itseään ei tarvitse hävetä, tai sitä, ettei tiedä kaikkea.
Eikä itseään tarvitse verrata muihin, ei ole pakko ajatella, kelpaanko nyt, kun en tiedä tai osaa jotain, mitä toinen tietää tai osaa.

Sosiaalisten tilanteiden pelko ja erakoituminen johtuu aika usein omasta epävarmuudesta, juurikin siitä, että miettii, kelpaanko porukkaan, hyväksyvätkö muut minut. Ja jos on epäileväinen, saattaa jättää menemättä muiden seuraan.
Toki muitakin syitä on olemassa, aina on hyvä miettiä monelta eri suunnalta. Ero on siinäkin, onko yksinäisyyden, tai yksin olemisen syy enemmän psyykkinen, vai onko se fyysinen.

darknessin kirjoitti:

Se on sitä nykyajan "äly"puhelinviisautta. Kun se kapula on aina kädessä ja siltä voi kysyä mitä tahansa ja se vastaa sinulle (siis todellakin ääneen), niin eihän sinun itse tarvitse tietää yhtään mitään. Se kapula jopa korjaa oikeinkirjoituksen, nyt oli todettu että nykyajan ihmiset eivät enää osaa kirjoittaa itse sanoja oikein, kun ovat oppineet siihen että älylaite korjaa tekstin heidän puolestaan.
Älylaitteiden kehittäjä tai keksijä Steve Jobbs ei sallinut lapsilleen älylaitteiden käyttöä, eikä antanut heille laitteita. Koska tiesi varsin hyvin miten nuo laitteet vaikuttavat ihmisen älyyn.

Ehkä olet nähnyt niitä videoita missä amerikkalaisilta opiskelijoilta kysytään yksinkertaisia kysymyksiä joihin he vastaavat täysin väärin... aika huvittavia ja joskus vaikea uskoa edes todeksi. Esim. missä ilmansuunnassa sijaitsee meksiko yhdysvaltoihin nähden, vastaus oli "jossain pohjoisessa päin"....

Lue lisää

Joskus on tullut mietittyä, mitä ihmiskunnalle tapahtuu siinä vaiheessa, kun tulee tekoäly, joka korvaa " kaiken ". Ihmiset ei sitten enää tarvitse omaa älyä, viisautta, ei mitään, lainkaan.
Toki itsekin vähemmän fiksuna voisin joskus tekoälystä hyötyäkin. En taida vaan olla enää tässä maailmassa siinä vaiheessa, kun/jos tekoäly tulee laajasti käyttöön ja tulee olemaan vallitseva. Sen verran ikää, ja terveyskin reistaa, etten sitä päivää kenties näe.

darknessin kirjoitti:

Minulla on myös laaja yleistieto mm. historiasta ja hyvin muista monenlaisista aiheista, ja laaja kirjasto ko. aiheista myös. Mutta siitä huolimatta pystyn keskustelemaan lähes mistä tahansa aiheesta jonkin "taviksen" kanssa. Tosin euroviisuista en nyt tiedä mitään, mutta jos tietäisin että niistä tulee keskustelua jonkun tuntemani henkilön kanssa, niin ottaisin niistä selvää ja tekisin analyysin aiheesta jotta voisin muodostaa asiasta mielipiteeni. Sen jälkeen pystyisin vakuuttavasti keskustelemaan myös tuosta aiheesta jatkossa.

Ehkä asetat liian kovia vaatimuksia ihmisille? Suurin osa ihmisistä ei vaan ole sivistyneitä. Ja ne ketkä ovat, ja kenellä on myös muutakin älykkyyttä kuin historian kirjasta luettuja vuosilukuja, osaavat piilottaa sen lukeneisuutensa muilta ja esiintyä tavallisena tallaajana joka ei erotu kovin paljoa joukosta, paitsi silloin jos kuuntelet todella tarkasti mitä hän sanoo, ja lisäksi tiedät itse asioista jotain niin saatat huomata eroavaisuuksia "tavikseen".

Lue lisää

"Minulla on myös laaja yleistieto mm. historiasta ja hyvin muista monenlaisista aiheista, ja laaja kirjasto ko. aiheista myös. Mutta siitä huolimatta pystyn keskustelemaan lähes mistä tahansa aiheesta jonkin "taviksen" kanssa..."


Et kai ajattele olevasi ainoa, jolla laaj yleistieto? Joillakin on se, mutta myös laajaa kokemusta prakitsella tasolla. Tieto-taito!

Anonyymi kirjoitti:

Joskus on tullut mietittyä, mitä ihmiskunnalle tapahtuu siinä vaiheessa, kun tulee tekoäly, joka korvaa " kaiken ". Ihmiset ei sitten enää tarvitse omaa älyä, viisautta, ei mitään, lainkaan.
Toki itsekin vähemmän fiksuna voisin joskus tekoälystä hyötyäkin. En taida vaan olla enää tässä maailmassa siinä vaiheessa, kun/jos tekoäly tulee laajasti käyttöön ja tulee olemaan vallitseva. Sen verran ikää, ja terveyskin reistaa, etten sitä päivää kenties näe.

Lue lisää

Se tekoäly todellakin "korvaa kaiken", juuri niinkuin totesit. Ei ihminen hyödy mitenkään tekoälystä, ikinä. Sillä vain korvataan ihmisen oma äly ja henkinen kapasiteetti. Siitä ei hyödy kukaan muu kuin meidän sortajamme, hallitsijamme. Se on vain yksi vallankäytön väline lisää.

Tätä kuvaa lause " et omista mitään ja olet onnellinen". Sinulla on vain tekoälylaite (vuokrattu) ja 10 neliön asunto (vuokrattu) olet onnellinen koska olet laitteen jatkuvan käytön seurauksena täysin vajaaälyinen, etkä edes tajua mitä sinulle tehdään ja kuinka sinua käytetään hyväksi lukemattomin tavoin.
Eliittiin kuuluvien lapsilta tekoälylaitteet on kielletty.

darknessin kirjoitti:

Se tekoäly todellakin "korvaa kaiken", juuri niinkuin totesit. Ei ihminen hyödy mitenkään tekoälystä, ikinä. Sillä vain korvataan ihmisen oma äly ja henkinen kapasiteetti. Siitä ei hyödy kukaan muu kuin meidän sortajamme, hallitsijamme. Se on vain yksi vallankäytön väline lisää.

Tätä kuvaa lause " et omista mitään ja olet onnellinen". Sinulla on vain tekoälylaite (vuokrattu) ja 10 neliön asunto (vuokrattu) olet onnellinen koska olet laitteen jatkuvan käytön seurauksena täysin vajaaälyinen, etkä edes tajua mitä sinulle tehdään ja kuinka sinua käytetään hyväksi lukemattomin tavoin.
Eliittiin kuuluvien lapsilta tekoälylaitteet on kielletty.

Lue lisää

tuossa muuten on se tulevaisuuden asunto
ja varmasti tullaan näkemään vielä paljon pienempiäkin koppeja, 5 neliön ja allekin.


"Kankurinkadulla sijaitsevan asunnon ainoa huone, pienen pieni keittiönurkkaus ja kylpyhuone on mahdutettu 10 neliömetriin."
"Huoneisto on myynnissä tarjouskaupalla. Lähtöhinta on 100 000 euroahttps://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010301610.html

Kantsii tutkia myös oma mulkvistisuutensa muitten lisäksi. Tarkasti.

darknessin 2025-03-16 20:29:0

"Voisit alkaa kirjailijaksi, osaat kirjoittaa hyvin ja pitkästi. Kirjailijana saisit olla yksin suurimman osan ajasta, paitsi jos tulisit oikein kuuluisaksi niin joutuisit kiertämään haastatteluissa tms..."


Kommenttia:

Kenellehän darkenssi kommenttinsa tarkoittaa?
Tämä palsta kun on keskustelua varten...
Kirjailijoiksi edetään ihan muilla tavoilla, tiedetään.


Mutta eivät ammattikirjailijatkaan ole "suurinta osaa ajasta yksin"!
Jokainen joka tietää luovan kirjoittamisen asiasta, tietää, että kirjailija tekee ihan normaalia työpäivää. Useimmilla paras luova työvire on muutama tunti päivässä.
Yleensä hyvin nukutun yön perästä?

Sitten luovuus ja vireystaso laskee niin. Mutta ehkä toinen kirjoittamisen rupeama syntyy?
Mutta se on usein tekstin katselua, muokkausta, ei niinkään "uuden" luomista.

Katsos, luomistyö on henkisia rerursseja vaativaa! - Henkistä työtä, synnyttämiseen verrattua asiaa. Sellaista ei tehdä rutiinilla. Se ei ole näppiksen näpyttelyä. Kaikki lähtee ja nousee aivojen tasolta. Ja kuten tiedetään, aivot kuluttavat paljon energiaa!

Luova kirjoittaminen ( jossa tuotetaan uutta tekstiä) vaatii ehdottomasti taukoja. Sekä työpäivän aikana, mutta lisäksi kunnon yöunet. Aivot eivät toimi parhaiten, jos on väsynyt, tms.

Sen lisäksi luova kirjoittaminen kysyy monipuolista virkistystä, vaihtelua. Luonto, lenkkeily, hyvät taideharrastukset, positiiviset ihmissuhteet, vuorovaikutus!

Luovan kirjoittamisen tekijät ( kirjailijat) tarvitsevat myös paljon tai vähintään kohtalaisesti lukemista. Kirjailijoiden tiedetään olevan "lukutoukkia". Monipuolinen kirjallisuuden tuntemus ja erilaisten kirjojen lukeminen ( ei vain vilkaisu!) - on enemmän kuin tärkeää.

Joten - summa summarum - epologi......

Jos sallit näin laajentaa antamaasi kuvausta kirjailijoiden elämästä?

Se on aika ajoin hyvin vaativaa ja intensiivistä työskentelyä . Mutta on harhakäsitys, että kirjailijat olisivat "yksin suurimman osan ajasta"!

Eivät sen enempää kuin muutakaan luovaa työtä tekevä? - Tiedemiehet, tutkijat, konttoreissa istuvat, maajussit traktoreissaan, laborantit laboratorioissaan, jne.

Mistä tämän tiedää? Siitäkin, jos - kun - on kirjoittanut enemmän kuin yhden tai kymmenen kirjaa - - ei vain tekstaillut palstoilla....

Be well...

JK: tätä tekstiä ei ole oikoluvulla tarkistettu....

darknessin 2025-03-16 20:29:06

Voisit alkaa kirjailijaksi, osaat kirjoittaa hyvin ja pitkästi...

------------------

Miksei Darkness itse ole alkanut kirjailijaksi?

Anonyymi kirjoitti:

darknessin 2025-03-16 20:29:06

Voisit alkaa kirjailijaksi, osaat kirjoittaa hyvin ja pitkästi...

------------------

Miksei Darkness itse ole alkanut kirjailijaksi?

Lue lisää

Miksi pitäisi tulla kuuluisaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi tulla kuuluisaksi?

Ei ole pakko, aina voi kirjoittaa paskaa, niinkuin kaikki suomalaiset kirjailijat jo tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

darknessin 2025-03-16 20:29:0

"Voisit alkaa kirjailijaksi, osaat kirjoittaa hyvin ja pitkästi. Kirjailijana saisit olla yksin suurimman osan ajasta, paitsi jos tulisit oikein kuuluisaksi niin joutuisit kiertämään haastatteluissa tms..."


Kommenttia:

Kenellehän darkenssi kommenttinsa tarkoittaa?
Tämä palsta kun on keskustelua varten...
Kirjailijoiksi edetään ihan muilla tavoilla, tiedetään.


Mutta eivät ammattikirjailijatkaan ole "suurinta osaa ajasta yksin"!
Jokainen joka tietää luovan kirjoittamisen asiasta, tietää, että kirjailija tekee ihan normaalia työpäivää. Useimmilla paras luova työvire on muutama tunti päivässä.
Yleensä hyvin nukutun yön perästä?

Sitten luovuus ja vireystaso laskee niin. Mutta ehkä toinen kirjoittamisen rupeama syntyy?
Mutta se on usein tekstin katselua, muokkausta, ei niinkään "uuden" luomista.

Katsos, luomistyö on henkisia rerursseja vaativaa! - Henkistä työtä, synnyttämiseen verrattua asiaa. Sellaista ei tehdä rutiinilla. Se ei ole näppiksen näpyttelyä. Kaikki lähtee ja nousee aivojen tasolta. Ja kuten tiedetään, aivot kuluttavat paljon energiaa!

Luova kirjoittaminen ( jossa tuotetaan uutta tekstiä) vaatii ehdottomasti taukoja. Sekä työpäivän aikana, mutta lisäksi kunnon yöunet. Aivot eivät toimi parhaiten, jos on väsynyt, tms.

Sen lisäksi luova kirjoittaminen kysyy monipuolista virkistystä, vaihtelua. Luonto, lenkkeily, hyvät taideharrastukset, positiiviset ihmissuhteet, vuorovaikutus!

Luovan kirjoittamisen tekijät ( kirjailijat) tarvitsevat myös paljon tai vähintään kohtalaisesti lukemista. Kirjailijoiden tiedetään olevan "lukutoukkia". Monipuolinen kirjallisuuden tuntemus ja erilaisten kirjojen lukeminen ( ei vain vilkaisu!) - on enemmän kuin tärkeää.

Joten - summa summarum - epologi......

Jos sallit näin laajentaa antamaasi kuvausta kirjailijoiden elämästä?

Se on aika ajoin hyvin vaativaa ja intensiivistä työskentelyä . Mutta on harhakäsitys, että kirjailijat olisivat "yksin suurimman osan ajasta"!

Eivät sen enempää kuin muutakaan luovaa työtä tekevä? - Tiedemiehet, tutkijat, konttoreissa istuvat, maajussit traktoreissaan, laborantit laboratorioissaan, jne.

Mistä tämän tiedää? Siitäkin, jos - kun - on kirjoittanut enemmän kuin yhden tai kymmenen kirjaa - - ei vain tekstaillut palstoilla....

Be well...

JK: tätä tekstiä ei ole oikoluvulla tarkistettu....

Lue lisää

Ooo, mahtavaa, ihan oikea kirjailija täällä. Mahdat olla tosi ylpeä itsestäsi. Olet sentään kirjoittanut enemmän kuin yhden tai kymmenen kirjaa. Mitä noin hieno ihminen tekee tälläisellä palstalla, eksyit ihan sattumalta tänne vai?

Tämä onkin minulle ihan uutta tietoa. En todellakaan tiennyt että traktorilla peltoja pitkin ajeleva maajussi tekee samanlaista luovaa työtä kuin kirjailija, maajussi levittäessään lantaa ja kemikaaleja pitkin peltoja ja kirjailija suoltaessaan sitä samaa kirjansa sivuille. Saatan muuttaa nyt pysyvästi käsitystäni kirjailijain ammattikunnasta. Tosin jo olin valmiiksi sitä mieltä että suomalaiset kirjailijat ovat kaikki jotain tervoja tai jääriä tms. , en sellaista roskaa lukisi vaikka pakotettaisiin aseella uhaten.

Anonyymi kirjoitti:

darknessin 2025-03-16 20:29:0

"Voisit alkaa kirjailijaksi, osaat kirjoittaa hyvin ja pitkästi. Kirjailijana saisit olla yksin suurimman osan ajasta, paitsi jos tulisit oikein kuuluisaksi niin joutuisit kiertämään haastatteluissa tms..."


Kommenttia:

Kenellehän darkenssi kommenttinsa tarkoittaa?
Tämä palsta kun on keskustelua varten...
Kirjailijoiksi edetään ihan muilla tavoilla, tiedetään.


Mutta eivät ammattikirjailijatkaan ole "suurinta osaa ajasta yksin"!
Jokainen joka tietää luovan kirjoittamisen asiasta, tietää, että kirjailija tekee ihan normaalia työpäivää. Useimmilla paras luova työvire on muutama tunti päivässä.
Yleensä hyvin nukutun yön perästä?

Sitten luovuus ja vireystaso laskee niin. Mutta ehkä toinen kirjoittamisen rupeama syntyy?
Mutta se on usein tekstin katselua, muokkausta, ei niinkään "uuden" luomista.

Katsos, luomistyö on henkisia rerursseja vaativaa! - Henkistä työtä, synnyttämiseen verrattua asiaa. Sellaista ei tehdä rutiinilla. Se ei ole näppiksen näpyttelyä. Kaikki lähtee ja nousee aivojen tasolta. Ja kuten tiedetään, aivot kuluttavat paljon energiaa!

Luova kirjoittaminen ( jossa tuotetaan uutta tekstiä) vaatii ehdottomasti taukoja. Sekä työpäivän aikana, mutta lisäksi kunnon yöunet. Aivot eivät toimi parhaiten, jos on väsynyt, tms.

Sen lisäksi luova kirjoittaminen kysyy monipuolista virkistystä, vaihtelua. Luonto, lenkkeily, hyvät taideharrastukset, positiiviset ihmissuhteet, vuorovaikutus!

Luovan kirjoittamisen tekijät ( kirjailijat) tarvitsevat myös paljon tai vähintään kohtalaisesti lukemista. Kirjailijoiden tiedetään olevan "lukutoukkia". Monipuolinen kirjallisuuden tuntemus ja erilaisten kirjojen lukeminen ( ei vain vilkaisu!) - on enemmän kuin tärkeää.

Joten - summa summarum - epologi......

Jos sallit näin laajentaa antamaasi kuvausta kirjailijoiden elämästä?

Se on aika ajoin hyvin vaativaa ja intensiivistä työskentelyä . Mutta on harhakäsitys, että kirjailijat olisivat "yksin suurimman osan ajasta"!

Eivät sen enempää kuin muutakaan luovaa työtä tekevä? - Tiedemiehet, tutkijat, konttoreissa istuvat, maajussit traktoreissaan, laborantit laboratorioissaan, jne.

Mistä tämän tiedää? Siitäkin, jos - kun - on kirjoittanut enemmän kuin yhden tai kymmenen kirjaa - - ei vain tekstaillut palstoilla....

Be well...

JK: tätä tekstiä ei ole oikoluvulla tarkistettu....

Lue lisää

"JK: tätä tekstiä ei ole oikoluvulla tarkistettu...."

P.s. Huomasin kyllä sen...

darknessin kirjoitti:

Ei ole pakko, aina voi kirjoittaa paskaa, niinkuin kaikki suomalaiset kirjailijat jo tekevät.

No, kerropas darknessin mitä ITSE ole kirjotitanut, niin katsotaan mitä p...aa se on?

darknessin kirjoitti:

Ooo, mahtavaa, ihan oikea kirjailija täällä. Mahdat olla tosi ylpeä itsestäsi. Olet sentään kirjoittanut enemmän kuin yhden tai kymmenen kirjaa. Mitä noin hieno ihminen tekee tälläisellä palstalla, eksyit ihan sattumalta tänne vai?

Tämä onkin minulle ihan uutta tietoa. En todellakaan tiennyt että traktorilla peltoja pitkin ajeleva maajussi tekee samanlaista luovaa työtä kuin kirjailija, maajussi levittäessään lantaa ja kemikaaleja pitkin peltoja ja kirjailija suoltaessaan sitä samaa kirjansa sivuille. Saatan muuttaa nyt pysyvästi käsitystäni kirjailijain ammattikunnasta. Tosin jo olin valmiiksi sitä mieltä että suomalaiset kirjailijat ovat kaikki jotain tervoja tai jääriä tms. , en sellaista roskaa lukisi vaikka pakotettaisiin aseella uhaten.

Lue lisää

"Ooo, mahtavaa, ihan oikea kirjailija täällä. Mahdat olla tosi ylpeä itsestäsi. Olet sentään kirjoittanut enemmän kuin yhden tai kymmenen kirjaa. Mitä noin hieno ihminen tekee tälläisellä palstalla, eksyit ihan sattumalta tänne vai?"

Kommenttia:

"Kaikki eivät tarvitse mainostusta asioistaan tälläisella palstalla. Tämähän on keskustelupalsta, eikö niin? Siksi todellista kirjajulkaisujen määrää ei huoli kertoa? Eikä muutakaan, mitä luovia tuotteita on syntynyt. ... ja syntyy edelleen, tänäänkin taas uutta!

"Hieno ihminen"? Jospa sopisi jättää sana "hieno" kokonana pois? Riittää että on ihminen! Ja ihmiset toimivat, eikö niin? Eivät he pompi "sattumalta" sinne tai tänne?
Vaain ihan loogisesti, vapaasta tahdostaan - tekevät sitä ja tätä ja tuota!

Anonyymi kirjoitti:

"Ooo, mahtavaa, ihan oikea kirjailija täällä. Mahdat olla tosi ylpeä itsestäsi. Olet sentään kirjoittanut enemmän kuin yhden tai kymmenen kirjaa. Mitä noin hieno ihminen tekee tälläisellä palstalla, eksyit ihan sattumalta tänne vai?"

Kommenttia:

"Kaikki eivät tarvitse mainostusta asioistaan tälläisella palstalla. Tämähän on keskustelupalsta, eikö niin? Siksi todellista kirjajulkaisujen määrää ei huoli kertoa? Eikä muutakaan, mitä luovia tuotteita on syntynyt. ... ja syntyy edelleen, tänäänkin taas uutta!

"Hieno ihminen"? Jospa sopisi jättää sana "hieno" kokonana pois? Riittää että on ihminen! Ja ihmiset toimivat, eikö niin? Eivät he pompi "sattumalta" sinne tai tänne?
Vaain ihan loogisesti, vapaasta tahdostaan - tekevät sitä ja tätä ja tuota!

Lue lisää

"Mahdat olla tosi ylpeä itsestäsi." (darkness)

Kommenttia:

Ylpeys on pahetta, synniksikin sanottua. Sen vastakohta on nöyryys.
Elämässä on hyvä opetella ja oppia realistisuutta, eikö? Mitä ylpeyden aihetta siinä olisi, jos on kirjoittanut 25 kirjaa? Joku ammattikirjailija on julkistanut satojakin kirjoja. Eivät he ylpeile. Vaan? Ovat ehkä tyytyväisiä, tai vähemmän tyytyväisiä? Realistista on, ettei ole 100 % tyytyväinen, saati "ylpeä" koskaan, mistään! Koska? Mieti sitä.

Mutta toki jonkin verran voi olla tyytyväinen, että on elämänsä vuosikymmenet käyttänyt siten, miten?

Joten hypoteesisi: "olet varmasti tori ylpeä?" - en nyt mennyt maaliin, sorry!
Ylpeys olkoon kaukana kodostani! Olen kiitollinen elämästä, kaikesta. Ja siitä ilostahan poikii sitä ja tätä luovaa juttua. . .

Tuskin lintukaaan oksalla tai pilvien seassa laulaessaan hehkuttaa: Olenapas ylpeyä, voi voi miten ylpeä olen..
Ei.

LIntu laulaa, koska se on sille ominaista!

Ihminenkin toimii ja tuottaa ulos erilaisia luovia juttuja ja tuotteita. Se on loogista, ei ylpeilemisen aihetta. Do you understand? Toki iloinen voi olla, kun luovan työn syystä tulee palautetta?

On voinut olla "ihminen toiselle ihmiselle"?

JK: tätäkään tekstiä ei ole oikolulvulla tarkistettu. Päivän luovat työt odottavat jonossa..

darknessin kirjoitti:

Ooo, mahtavaa, ihan oikea kirjailija täällä. Mahdat olla tosi ylpeä itsestäsi. Olet sentään kirjoittanut enemmän kuin yhden tai kymmenen kirjaa. Mitä noin hieno ihminen tekee tälläisellä palstalla, eksyit ihan sattumalta tänne vai?

Tämä onkin minulle ihan uutta tietoa. En todellakaan tiennyt että traktorilla peltoja pitkin ajeleva maajussi tekee samanlaista luovaa työtä kuin kirjailija, maajussi levittäessään lantaa ja kemikaaleja pitkin peltoja ja kirjailija suoltaessaan sitä samaa kirjansa sivuille. Saatan muuttaa nyt pysyvästi käsitystäni kirjailijain ammattikunnasta. Tosin jo olin valmiiksi sitä mieltä että suomalaiset kirjailijat ovat kaikki jotain tervoja tai jääriä tms. , en sellaista roskaa lukisi vaikka pakotettaisiin aseella uhaten.

Lue lisää

" En todellakaan tiennyt että traktorilla peltoja pitkin ajeleva maajussi tekee samanlaista luovaa työtä kuin kirjailija, maajussi levittäessään lantaa ja kemikaaleja pitkin peltoja ja kirjailija." ( darkness)

Kommenttia:

Maajussi se vasta luovaa työtä tekeekin! Se näkyy yleensä syksyllä, pelloilla!
Tosin maajussi on siinä vain välillinen tekijä? Avittaa peltoa kasvattamaan satoa.
Ettei pelkkiä rikkaruohoja pelto puske!

Sinäkin jäisit ilman leipää, eli maajussit tekisi luovaa työtä!

"työtä kuin kirjailija, maajussi levittäessään lantaa ja kemikaaleja pitkin peltoja ja kirjailija suoltaessaan sitä samaa kirjansa sivuille. " ( darkness)


Kommenttia:

Et ole tainnut kovin laajasti kirjallisuuteen perehtyä, kun kirjoitat:
"kirjailija suoltaessaan samaa..."?

Jos kaikki maailman kirjailijat ova vain jotakin "suoltajia" - niin kerropas mitä ITSE olet kirjoittanut, julkaissut? Kiitos!

Otetaan ja luetaan..

Anonyymi kirjoitti:

" En todellakaan tiennyt että traktorilla peltoja pitkin ajeleva maajussi tekee samanlaista luovaa työtä kuin kirjailija, maajussi levittäessään lantaa ja kemikaaleja pitkin peltoja ja kirjailija." ( darkness)

Kommenttia:

Maajussi se vasta luovaa työtä tekeekin! Se näkyy yleensä syksyllä, pelloilla!
Tosin maajussi on siinä vain välillinen tekijä? Avittaa peltoa kasvattamaan satoa.
Ettei pelkkiä rikkaruohoja pelto puske!

Sinäkin jäisit ilman leipää, eli maajussit tekisi luovaa työtä!

"työtä kuin kirjailija, maajussi levittäessään lantaa ja kemikaaleja pitkin peltoja ja kirjailija suoltaessaan sitä samaa kirjansa sivuille. " ( darkness)


Kommenttia:

Et ole tainnut kovin laajasti kirjallisuuteen perehtyä, kun kirjoitat:
"kirjailija suoltaessaan samaa..."?

Jos kaikki maailman kirjailijat ova vain jotakin "suoltajia" - niin kerropas mitä ITSE olet kirjoittanut, julkaissut? Kiitos!

Otetaan ja luetaan..

Lue lisää

Ihmetyttää tuo kirjoituksesi taso, joka on lähellä ala-arvoista, loputtomasti kirjoitusvirheitä. Ja sinä siis olet kirjailija? Hieman epäilyttää kyllä. Mutta kait se suomessa on ihan mahdollista. Eikö sinun pitäisi ennemmin olla vääntämässä täytettä kirjan kansien väliin sen sijaan että roikut täällä, mikäli siis todella olet ammattikirjailija. Ehkä kristillisillä kirjailijoilla on erillaista, vapaampaa kuin muilla.

Oikoluku on myös sinulla melko heikkoa, minä kritisoin nimenomaan suomalaisia kirjailijoita, kokoajan on ollut puhe vain suomalaisista kirjailijoista, ja siis kaikesta siitä roskasta mitä suomalaiset ulos itsestään suoltavat, ja mitä ilman maailma olisi parempi paikka.
En kritisoinut koko maailman kirjailijoita. Kyllä maailmalta löytyy hienoja teoksia ja kirjailijoita. Äkkiseltään nyt mieleen tulee esim. Mihail Bulgakov, Isac Asimov, Arkady ja Boris Strugatsky, Umberto Eco, Arthur C. Clarke. Varmasti on muitakin jotka nyt unohdin.

Ilmeisesti olet myös lintuasiantuntija muiden meriittiesi lomassa. Harvempi lintu laulaa lentäessään, yleensä ne oksalla istuvat ja laulavat. Miksei lintu voisi olla ylpeä itsestään ja siitä mitä se tekee? Sanoisin että varmasti se on ylpeä, ja siksi se laulaakin. Miksi se ei olisi? Vai pitäisikö senkin nöyrtyä kristillisen jumalan edessä?

En syö leipää, en juo olutta, en harrasta sirkushuveja, jätän ne rahvaalle ja kirjailijoille. Enkä ala omia tekemisiäni selittelemään jossain typerällä keskustelupalstalla, kun en ole julkisuudenhakuinen henkilö. Mutta en alkaisi kirjailijaksi tuottaakseni jotain keskinkertaista roskakirjallisuutta, jos en voi olla hyvä siinä mitä teen niin miksi tekisin sitä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

" En todellakaan tiennyt että traktorilla peltoja pitkin ajeleva maajussi tekee samanlaista luovaa työtä kuin kirjailija, maajussi levittäessään lantaa ja kemikaaleja pitkin peltoja ja kirjailija." ( darkness)

Kommenttia:

Maajussi se vasta luovaa työtä tekeekin! Se näkyy yleensä syksyllä, pelloilla!
Tosin maajussi on siinä vain välillinen tekijä? Avittaa peltoa kasvattamaan satoa.
Ettei pelkkiä rikkaruohoja pelto puske!

Sinäkin jäisit ilman leipää, eli maajussit tekisi luovaa työtä!

"työtä kuin kirjailija, maajussi levittäessään lantaa ja kemikaaleja pitkin peltoja ja kirjailija suoltaessaan sitä samaa kirjansa sivuille. " ( darkness)


Kommenttia:

Et ole tainnut kovin laajasti kirjallisuuteen perehtyä, kun kirjoitat:
"kirjailija suoltaessaan samaa..."?

Jos kaikki maailman kirjailijat ova vain jotakin "suoltajia" - niin kerropas mitä ITSE olet kirjoittanut, julkaissut? Kiitos!

Otetaan ja luetaan..

Lue lisää

-"Maajussi se vasta luovaa työtä tekeekin! Se näkyy yleensä syksyllä, pelloilla!
Tosin maajussi on siinä vain välillinen tekijä? Avittaa peltoa kasvattamaan satoa.
Ettei pelkkiä rikkaruohoja pelto puske! Sinäkin jäisit ilman leipää, eli maajussit tekisi luovaa työtä!"-

En syö leipää.

Selvästi et yhtään tiedä mitä maanviljelijä tekee. Asiantuntemuksesi on samalla tasolla tuossa aiheessa kuin kaikessa muussakin tähän asti. Maanviljelijä ei "avita" peltoa kasvattamaan satoa vaan PAKOTTAA sen kasvattamaan satoa. Ilman pakottamista siellä ei kasvaisi kuin heinää ja niittykukkia yms. Eivät viljat todellakaan kasva itsekseen vain hieman "avittamalla". Maapohja täytyy täysin raivata ja kaikki elämä tuhota viljan tieltä jotta viljelykasvit kykenevät kasvamaan. Ts. niissä ei ole mitään luonnollista. En mitenkään pysty näkemään tuota toimintaa "luovana" toimintana.

Anonyymi kirjoitti:

darknessin 2025-03-16 20:29:06

Voisit alkaa kirjailijaksi, osaat kirjoittaa hyvin ja pitkästi...

------------------

Miksei Darkness itse ole alkanut kirjailijaksi?

Lue lisää

Minulla ei kertakaikkiaan ole aikaa alkaa kirjoittelemaan kirjoja.

darknessin kirjoitti:

Ihmetyttää tuo kirjoituksesi taso, joka on lähellä ala-arvoista, loputtomasti kirjoitusvirheitä. Ja sinä siis olet kirjailija? Hieman epäilyttää kyllä. Mutta kait se suomessa on ihan mahdollista. Eikö sinun pitäisi ennemmin olla vääntämässä täytettä kirjan kansien väliin sen sijaan että roikut täällä, mikäli siis todella olet ammattikirjailija. Ehkä kristillisillä kirjailijoilla on erillaista, vapaampaa kuin muilla.

Oikoluku on myös sinulla melko heikkoa, minä kritisoin nimenomaan suomalaisia kirjailijoita, kokoajan on ollut puhe vain suomalaisista kirjailijoista, ja siis kaikesta siitä roskasta mitä suomalaiset ulos itsestään suoltavat, ja mitä ilman maailma olisi parempi paikka.
En kritisoinut koko maailman kirjailijoita. Kyllä maailmalta löytyy hienoja teoksia ja kirjailijoita. Äkkiseltään nyt mieleen tulee esim. Mihail Bulgakov, Isac Asimov, Arkady ja Boris Strugatsky, Umberto Eco, Arthur C. Clarke. Varmasti on muitakin jotka nyt unohdin.

Ilmeisesti olet myös lintuasiantuntija muiden meriittiesi lomassa. Harvempi lintu laulaa lentäessään, yleensä ne oksalla istuvat ja laulavat. Miksei lintu voisi olla ylpeä itsestään ja siitä mitä se tekee? Sanoisin että varmasti se on ylpeä, ja siksi se laulaakin. Miksi se ei olisi? Vai pitäisikö senkin nöyrtyä kristillisen jumalan edessä?

En syö leipää, en juo olutta, en harrasta sirkushuveja, jätän ne rahvaalle ja kirjailijoille. Enkä ala omia tekemisiäni selittelemään jossain typerällä keskustelupalstalla, kun en ole julkisuudenhakuinen henkilö. Mutta en alkaisi kirjailijaksi tuottaakseni jotain keskinkertaista roskakirjallisuutta, jos en voi olla hyvä siinä mitä teen niin miksi tekisin sitä ollenkaan.

Lue lisää

"Harvempi lintu laulaa lentäessään, yleensä ne oksalla istuvat ja laulavat."
(darkness)

Darkness ei näytä lintumaailmaa tuntevan? Joutsenet, kurjet, hanhet, lokit, tiirasta, korpit, varikset......? Kyllä ne lenäessään äänät pitää ja sitä sanotaan laulamiseksi?

Ja pienet linnut? Kiuru, leivonen, pääskyt, voi voi.... niitä on paljon lentäviä lintuja...

Joo? Kyllä.

darknessin kirjoitti:

Ihmetyttää tuo kirjoituksesi taso, joka on lähellä ala-arvoista, loputtomasti kirjoitusvirheitä. Ja sinä siis olet kirjailija? Hieman epäilyttää kyllä. Mutta kait se suomessa on ihan mahdollista. Eikö sinun pitäisi ennemmin olla vääntämässä täytettä kirjan kansien väliin sen sijaan että roikut täällä, mikäli siis todella olet ammattikirjailija. Ehkä kristillisillä kirjailijoilla on erillaista, vapaampaa kuin muilla.

Oikoluku on myös sinulla melko heikkoa, minä kritisoin nimenomaan suomalaisia kirjailijoita, kokoajan on ollut puhe vain suomalaisista kirjailijoista, ja siis kaikesta siitä roskasta mitä suomalaiset ulos itsestään suoltavat, ja mitä ilman maailma olisi parempi paikka.
En kritisoinut koko maailman kirjailijoita. Kyllä maailmalta löytyy hienoja teoksia ja kirjailijoita. Äkkiseltään nyt mieleen tulee esim. Mihail Bulgakov, Isac Asimov, Arkady ja Boris Strugatsky, Umberto Eco, Arthur C. Clarke. Varmasti on muitakin jotka nyt unohdin.

Ilmeisesti olet myös lintuasiantuntija muiden meriittiesi lomassa. Harvempi lintu laulaa lentäessään, yleensä ne oksalla istuvat ja laulavat. Miksei lintu voisi olla ylpeä itsestään ja siitä mitä se tekee? Sanoisin että varmasti se on ylpeä, ja siksi se laulaakin. Miksi se ei olisi? Vai pitäisikö senkin nöyrtyä kristillisen jumalan edessä?

En syö leipää, en juo olutta, en harrasta sirkushuveja, jätän ne rahvaalle ja kirjailijoille. Enkä ala omia tekemisiäni selittelemään jossain typerällä keskustelupalstalla, kun en ole julkisuudenhakuinen henkilö. Mutta en alkaisi kirjailijaksi tuottaakseni jotain keskinkertaista roskakirjallisuutta, jos en voi olla hyvä siinä mitä teen niin miksi tekisin sitä ollenkaan.

Lue lisää

"Oikoluku on myös sinulla melko heikkoa," darkness


Oikolukua tekee kirjoitusohjel,a Nettipalsta ei ole sellainen, jossa editointi olisi pääasia.....

darknessin kirjoitti:

-"Maajussi se vasta luovaa työtä tekeekin! Se näkyy yleensä syksyllä, pelloilla!
Tosin maajussi on siinä vain välillinen tekijä? Avittaa peltoa kasvattamaan satoa.
Ettei pelkkiä rikkaruohoja pelto puske! Sinäkin jäisit ilman leipää, eli maajussit tekisi luovaa työtä!"-

En syö leipää.

Selvästi et yhtään tiedä mitä maanviljelijä tekee. Asiantuntemuksesi on samalla tasolla tuossa aiheessa kuin kaikessa muussakin tähän asti. Maanviljelijä ei "avita" peltoa kasvattamaan satoa vaan PAKOTTAA sen kasvattamaan satoa. Ilman pakottamista siellä ei kasvaisi kuin heinää ja niittykukkia yms. Eivät viljat todellakaan kasva itsekseen vain hieman "avittamalla". Maapohja täytyy täysin raivata ja kaikki elämä tuhota viljan tieltä jotta viljelykasvit kykenevät kasvamaan. Ts. niissä ei ole mitään luonnollista. En mitenkään pysty näkemään tuota toimintaa "luovana" toimintana.

Lue lisää

"Selvästi et yhtään tiedä mitä maanviljelijä tekee. Asiantuntemuksesi on samalla tasolla tuossa aiheessa kuin kaikessa muussakin tähän asti." ( Darkness)

----
Hienoa, että on sentään Darkness, yli-asiantuntija..

Maanviljelijä tekee työtä. Luovaa työtä, jossa näkee työnsä tulokset!

Jos ei maajussi tee luovaa työtä, siis aherra - ei pellossa sii näy - tulosta...

Satun asumaan maajussin naapurissa....
Luovan työn tulos näkyy. Kaikissa töissä ei tulosta aina näe.

Maanviljeijä ei voj pakottaa peltoa kasvamaan. Kasvu tyssää kovaan kuivakauteen taikka kaatosaiteisiin. Maanvlijejilä juurikin avittaa, että luonto tekisi parhaan työn....

darknessin kirjoitti:

Minulla ei kertakaikkiaan ole aikaa alkaa kirjoittelemaan kirjoja.

Selvä. Sitten olet kirja-arvostelijana aika - - jäköön sanomatta ....

darknessin kirjoitti:

Ihmetyttää tuo kirjoituksesi taso, joka on lähellä ala-arvoista, loputtomasti kirjoitusvirheitä. Ja sinä siis olet kirjailija? Hieman epäilyttää kyllä. Mutta kait se suomessa on ihan mahdollista. Eikö sinun pitäisi ennemmin olla vääntämässä täytettä kirjan kansien väliin sen sijaan että roikut täällä, mikäli siis todella olet ammattikirjailija. Ehkä kristillisillä kirjailijoilla on erillaista, vapaampaa kuin muilla.

Oikoluku on myös sinulla melko heikkoa, minä kritisoin nimenomaan suomalaisia kirjailijoita, kokoajan on ollut puhe vain suomalaisista kirjailijoista, ja siis kaikesta siitä roskasta mitä suomalaiset ulos itsestään suoltavat, ja mitä ilman maailma olisi parempi paikka.
En kritisoinut koko maailman kirjailijoita. Kyllä maailmalta löytyy hienoja teoksia ja kirjailijoita. Äkkiseltään nyt mieleen tulee esim. Mihail Bulgakov, Isac Asimov, Arkady ja Boris Strugatsky, Umberto Eco, Arthur C. Clarke. Varmasti on muitakin jotka nyt unohdin.

Ilmeisesti olet myös lintuasiantuntija muiden meriittiesi lomassa. Harvempi lintu laulaa lentäessään, yleensä ne oksalla istuvat ja laulavat. Miksei lintu voisi olla ylpeä itsestään ja siitä mitä se tekee? Sanoisin että varmasti se on ylpeä, ja siksi se laulaakin. Miksi se ei olisi? Vai pitäisikö senkin nöyrtyä kristillisen jumalan edessä?

En syö leipää, en juo olutta, en harrasta sirkushuveja, jätän ne rahvaalle ja kirjailijoille. Enkä ala omia tekemisiäni selittelemään jossain typerällä keskustelupalstalla, kun en ole julkisuudenhakuinen henkilö. Mutta en alkaisi kirjailijaksi tuottaakseni jotain keskinkertaista roskakirjallisuutta, jos en voi olla hyvä siinä mitä teen niin miksi tekisin sitä ollenkaan.

Lue lisää

"Enkä ala omia tekemisiäni selittelemään jossain typerällä keskustelupalstalla,"
(Darkness...)'

Mutta alata kuitenkin paljo selittää, näin...

"En syö leipää, en juo olutta, en harrasta sirkushuveja, jätän ne rahvaalle ja kirjailijoille. "

darknessin kirjoitti:

Ihmetyttää tuo kirjoituksesi taso, joka on lähellä ala-arvoista, loputtomasti kirjoitusvirheitä. Ja sinä siis olet kirjailija? Hieman epäilyttää kyllä. Mutta kait se suomessa on ihan mahdollista. Eikö sinun pitäisi ennemmin olla vääntämässä täytettä kirjan kansien väliin sen sijaan että roikut täällä, mikäli siis todella olet ammattikirjailija. Ehkä kristillisillä kirjailijoilla on erillaista, vapaampaa kuin muilla.

Oikoluku on myös sinulla melko heikkoa, minä kritisoin nimenomaan suomalaisia kirjailijoita, kokoajan on ollut puhe vain suomalaisista kirjailijoista, ja siis kaikesta siitä roskasta mitä suomalaiset ulos itsestään suoltavat, ja mitä ilman maailma olisi parempi paikka.
En kritisoinut koko maailman kirjailijoita. Kyllä maailmalta löytyy hienoja teoksia ja kirjailijoita. Äkkiseltään nyt mieleen tulee esim. Mihail Bulgakov, Isac Asimov, Arkady ja Boris Strugatsky, Umberto Eco, Arthur C. Clarke. Varmasti on muitakin jotka nyt unohdin.

Ilmeisesti olet myös lintuasiantuntija muiden meriittiesi lomassa. Harvempi lintu laulaa lentäessään, yleensä ne oksalla istuvat ja laulavat. Miksei lintu voisi olla ylpeä itsestään ja siitä mitä se tekee? Sanoisin että varmasti se on ylpeä, ja siksi se laulaakin. Miksi se ei olisi? Vai pitäisikö senkin nöyrtyä kristillisen jumalan edessä?

En syö leipää, en juo olutta, en harrasta sirkushuveja, jätän ne rahvaalle ja kirjailijoille. Enkä ala omia tekemisiäni selittelemään jossain typerällä keskustelupalstalla, kun en ole julkisuudenhakuinen henkilö. Mutta en alkaisi kirjailijaksi tuottaakseni jotain keskinkertaista roskakirjallisuutta, jos en voi olla hyvä siinä mitä teen niin miksi tekisin sitä ollenkaan.

Lue lisää

" Eikö sinun pitäisi ennemmin olla vääntämässä täytettä kirjan kansien väliin sen sijaan että roikut täällä, mikäli siis todella olet ...." ( darkness)

Kuka on sanonut, ettei tällaisella palstalla voisi kuka tahansa kirjoittaa? Ja vasiten jättää fonttivirheet korjaamatta - että....

No, pitää aina ymmärtää, jos -kun...

darknessin kirjoitti:

Minulla ei kertakaikkiaan ole aikaa alkaa kirjoittelemaan kirjoja.

"Minulla ei kertakaikkiaan ole aikaa alkaa kirjoittelemaan kirjoja." (darkness)

Sen huomaa, ettei ole aikaa eikä - hm-

Anonyymi kirjoitti:

" Eikö sinun pitäisi ennemmin olla vääntämässä täytettä kirjan kansien väliin sen sijaan että roikut täällä, mikäli siis todella olet ...." ( darkness)

Kuka on sanonut, ettei tällaisella palstalla voisi kuka tahansa kirjoittaa? Ja vasiten jättää fonttivirheet korjaamatta - että....

No, pitää aina ymmärtää, jos -kun...

Lue lisää

"Eikö sinun pitäisi ennemmin olla vääntämässä täytettä kirjan kansien..." (Darkness)


------

Kirjan kansien sisälle ei "väännetä täytettä"?

Anonyymi kirjoitti:

"Harvempi lintu laulaa lentäessään, yleensä ne oksalla istuvat ja laulavat."
(darkness)

Darkness ei näytä lintumaailmaa tuntevan? Joutsenet, kurjet, hanhet, lokit, tiirasta, korpit, varikset......? Kyllä ne lenäessään äänät pitää ja sitä sanotaan laulamiseksi?

Ja pienet linnut? Kiuru, leivonen, pääskyt, voi voi.... niitä on paljon lentäviä lintuja...

Joo? Kyllä.

Lue lisää

JK ihan vasiten en korjannut fontteja...

Anonyymi kirjoitti:

Selvä. Sitten olet kirja-arvostelijana aika - - jäköön sanomatta ....

jaa että kirjoja ei saa arvostella jos ei ite ole kirjailia?

Anonyymi kirjoitti:

jaa että kirjoja ei saa arvostella jos ei ite ole kirjailia?

Kyllä saa jos on resursseja?
Mut jos on laiha valikoima luettuja kirjoja, ja ... näkee vain p---aa kaikkien suomalaisten kirjoissa, niin ???

"... aina voi kirjoittaa paskaa, niinkuin kaikki suomalaiset kirjailijat jo tekevät.kirjoja....( = darkness)

Anonyymi kirjoitti:

"Selvästi et yhtään tiedä mitä maanviljelijä tekee. Asiantuntemuksesi on samalla tasolla tuossa aiheessa kuin kaikessa muussakin tähän asti." ( Darkness)

----
Hienoa, että on sentään Darkness, yli-asiantuntija..

Maanviljelijä tekee työtä. Luovaa työtä, jossa näkee työnsä tulokset!

Jos ei maajussi tee luovaa työtä, siis aherra - ei pellossa sii näy - tulosta...

Satun asumaan maajussin naapurissa....
Luovan työn tulos näkyy. Kaikissa töissä ei tulosta aina näe.

Maanviljeijä ei voj pakottaa peltoa kasvamaan. Kasvu tyssää kovaan kuivakauteen taikka kaatosaiteisiin. Maanvlijejilä juurikin avittaa, että luonto tekisi parhaan työn....

Lue lisää

Olet kovin epäuskottava kirjailijaksi, kuten amerikassa sanotaan, you´re full of shit. Suom. Olet pelkkä pelle.
Ei kukaan itseään kunnioittava kirjailija kirjoittaisi tuollaista täyttä p*skaa tekstiä, järkyttäviä kirjoitusvirheitä ja käsittämättömän huonosti jäsenneltyjä lauseita, lisäksi lauseiden sisältö on tyhjää täynnä (p*skaa) ja lisäksi jankkaat kokoajan samaa asiaa. Aivan kuin et edes osaisi muuta kuin toistella muutamia lauseita. Kukaan itsensä älykkääksi tunteva ihminen ei alentuisi kirjoittamaan tuollaista soopaa. Vaikutat tekstisi perusteella täysin vajaaälyiseltä.
Olet täysin feikki alusta loppuun asti, en pysty pienintäkään hetkeä uskomaan että olisit ikinä kirjoittanut yhtään mitään. Vaikuttaa siltä että et kykenisi kirjoittamaan edes päiväkirjaa. Epäilen että oletko koskaan edes lukenut oikeaa kirjaa (paperia jossa on kannet) alusta loppuun asti.

darknessin kirjoitti:

Olet kovin epäuskottava kirjailijaksi, kuten amerikassa sanotaan, you´re full of shit. Suom. Olet pelkkä pelle.
Ei kukaan itseään kunnioittava kirjailija kirjoittaisi tuollaista täyttä p*skaa tekstiä, järkyttäviä kirjoitusvirheitä ja käsittämättömän huonosti jäsenneltyjä lauseita, lisäksi lauseiden sisältö on tyhjää täynnä (p*skaa) ja lisäksi jankkaat kokoajan samaa asiaa. Aivan kuin et edes osaisi muuta kuin toistella muutamia lauseita. Kukaan itsensä älykkääksi tunteva ihminen ei alentuisi kirjoittamaan tuollaista soopaa. Vaikutat tekstisi perusteella täysin vajaaälyiseltä.
Olet täysin feikki alusta loppuun asti, en pysty pienintäkään hetkeä uskomaan että olisit ikinä kirjoittanut yhtään mitään. Vaikuttaa siltä että et kykenisi kirjoittamaan edes päiväkirjaa. Epäilen että oletko koskaan edes lukenut oikeaa kirjaa (paperia jossa on kannet) alusta loppuun asti.

Lue lisää

Ehkä olet älykäs, mutta ainakaan ei ole viisasta haukkua ketään vajaaälyiseksi.
Äly ei näköjään vaikuta käytöstapoihin millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä olet älykäs, mutta ainakaan ei ole viisasta haukkua ketään vajaaälyiseksi.
Äly ei näköjään vaikuta käytöstapoihin millään tavalla.

nii, ei oo kivaa kun haukutaa toisia, mukava ihmmine ei tee nii

Anonyymi kirjoitti:

nii, ei oo kivaa kun haukutaa toisia, mukava ihmmine ei tee nii

älukkäät ihmmeiset on ihnottavaia ja ilkaitä, ne kannataa kierrtää kaukaa

Anonyymi kirjoitti:

älukkäät ihmmeiset on ihnottavaia ja ilkaitä, ne kannataa kierrtää kaukaa

Ei ne onneksi kaikki ole, mukaviakin löytyy.
Mitään ei pidä mennä yleistämään.

darknessin kirjoitti:

Olet kovin epäuskottava kirjailijaksi, kuten amerikassa sanotaan, you´re full of shit. Suom. Olet pelkkä pelle.
Ei kukaan itseään kunnioittava kirjailija kirjoittaisi tuollaista täyttä p*skaa tekstiä, järkyttäviä kirjoitusvirheitä ja käsittämättömän huonosti jäsenneltyjä lauseita, lisäksi lauseiden sisältö on tyhjää täynnä (p*skaa) ja lisäksi jankkaat kokoajan samaa asiaa. Aivan kuin et edes osaisi muuta kuin toistella muutamia lauseita. Kukaan itsensä älykkääksi tunteva ihminen ei alentuisi kirjoittamaan tuollaista soopaa. Vaikutat tekstisi perusteella täysin vajaaälyiseltä.
Olet täysin feikki alusta loppuun asti, en pysty pienintäkään hetkeä uskomaan että olisit ikinä kirjoittanut yhtään mitään. Vaikuttaa siltä että et kykenisi kirjoittamaan edes päiväkirjaa. Epäilen että oletko koskaan edes lukenut oikeaa kirjaa (paperia jossa on kannet) alusta loppuun asti.

Lue lisää

Tuollepitää anteeksi. Pitää ymmärtää? Mutta kaikille ei huoli edes faktoja kertoa, koska on tyyppejä jotka eivät silitkään usko!!

Kateellinen ja kiukkuinen täynnä solvausta tuntematonta ihmistä kohtaan!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä saa jos on resursseja?
Mut jos on laiha valikoima luettuja kirjoja, ja ... näkee vain p---aa kaikkien suomalaisten kirjoissa, niin ???

"... aina voi kirjoittaa paskaa, niinkuin kaikki suomalaiset kirjailijat jo tekevät.kirjoja....( = darkness)

Lue lisää

"... aina voi kirjoittaa paskaa, niinkuin kaikki suomalaiset kirjailijat jo tekevät.kirjoja....( = darkness)


Kukaan vähänkään sivistynyt ihminen ei kirjoita tuollaista pimeyttä!
Että "kaikki suomalaiset kirjailijat kirjoittavat paskaa kirjoihin...!

Tuo on NIIN absurdi ja överi väite, että häpeäisin jos tuollaista kirjoittaisin!!

Anonyymi kirjoitti:

Tuollepitää anteeksi. Pitää ymmärtää? Mutta kaikille ei huoli edes faktoja kertoa, koska on tyyppejä jotka eivät silitkään usko!!

Kateellinen ja kiukkuinen täynnä solvausta tuntematonta ihmistä kohtaan!!!

Lue lisää

Niinpä, sitä ei sillitkään usko.

darknessin kirjoitti:

Olet kovin epäuskottava kirjailijaksi, kuten amerikassa sanotaan, you´re full of shit. Suom. Olet pelkkä pelle.
Ei kukaan itseään kunnioittava kirjailija kirjoittaisi tuollaista täyttä p*skaa tekstiä, järkyttäviä kirjoitusvirheitä ja käsittämättömän huonosti jäsenneltyjä lauseita, lisäksi lauseiden sisältö on tyhjää täynnä (p*skaa) ja lisäksi jankkaat kokoajan samaa asiaa. Aivan kuin et edes osaisi muuta kuin toistella muutamia lauseita. Kukaan itsensä älykkääksi tunteva ihminen ei alentuisi kirjoittamaan tuollaista soopaa. Vaikutat tekstisi perusteella täysin vajaaälyiseltä.
Olet täysin feikki alusta loppuun asti, en pysty pienintäkään hetkeä uskomaan että olisit ikinä kirjoittanut yhtään mitään. Vaikuttaa siltä että et kykenisi kirjoittamaan edes päiväkirjaa. Epäilen että oletko koskaan edes lukenut oikeaa kirjaa (paperia jossa on kannet) alusta loppuun asti.

Lue lisää

Edellinen kommentti tlannettu tulevan varalle. Sen sisällön laadun syystä.
Eräs palstan käyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen kommentti tlannettu tulevan varalle. Sen sisällön laadun syystä.
Eräs palstan käyttäjä.

mikä tuossa sisällössä nyt on niin vikana?
eräs toinen palastan käyttäjä

Anonyymi kirjoitti:

mikä tuossa sisällössä nyt on niin vikana?
eräs toinen palastan käyttäjä

no comments

Anonyymi kirjoitti:

älukkäät ihmmeiset on ihnottavaia ja ilkaitä, ne kannataa kierrtää kaukaa

Todella älykkäät ja sivistyneet ihmiset eivä kirjoita sellaisia tekstejä kuin eräs D....

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä olet älykäs, mutta ainakaan ei ole viisasta haukkua ketään vajaaälyiseksi.
Äly ei näköjään vaikuta käytöstapoihin millään tavalla.

Olet oikeassa. Kun tuo Da.... solvaa kuten jokainen voi lukea? Siinä on niin iso nippu perättömiä väitteitä, luuloja, vihakirjoituksen arsenaalia, että? Mutta, perästä kuuluu sanoi entinen torventekijä!!! Pilaantuneet tyypit eivät yleensä hevin parane?

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Kun tuo Da.... solvaa kuten jokainen voi lukea? Siinä on niin iso nippu perättömiä väitteitä, luuloja, vihakirjoituksen arsenaalia, että? Mutta, perästä kuuluu sanoi entinen torventekijä!!! Pilaantuneet tyypit eivät yleensä hevin parane?

Lue lisää

Johan tuo nimimerkki antaa jotain viitteitä ihmisen luonteesta, suhtautumisesta elämään, sekä omaan elämäänsä. Ja lisäksi suhtautumisesta jopa muihin ihmisiin, kuten täällä on nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Johan tuo nimimerkki antaa jotain viitteitä ihmisen luonteesta, suhtautumisesta elämään, sekä omaan elämäänsä. Ja lisäksi suhtautumisesta jopa muihin ihmisiin, kuten täällä on nähty.

Lue lisää

Kyllä. Kun nimimerkki on darkness . pimeys - niin mitä pimeydestä voi muuta nousta kuin pimeyttä... ja pahuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Kun nimimerkki on darkness . pimeys - niin mitä pimeydestä voi muuta nousta kuin pimeyttä... ja pahuutta.

se on pimeyden palvelija! piemeyden palvoja!!

Mitä Darkness itse hallitsee?

Mihin Darkness suosittaa vaikkapa masentuneita kääntymään?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin Darkness suosittaa vaikkapa masentuneita kääntymään?

Saatanan puoleen

Uskon että muut jumalat on jo siinä vaiheessa kokeiltu

darknessin kirjoitti:

Saatanan puoleen

Uskon että muut jumalat on jo siinä vaiheessa kokeiltu

Darknessin ohje kääntyä saatanan puoleen, on hyvä sivuuttaa huonona vitsinä..

Vaikka koet olevasi muita " ylempänä ", salli silti muille olla sellaisia kuin he ovat.
Sekin on viisautta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka koet olevasi muita " ylempänä ", salli silti muille olla sellaisia kuin he ovat.
Sekin on viisautta.

Siis tämä " ylempänä " olemis- kommentti oli tarkoitettu nimimerkille darknessin.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tämä " ylempänä " olemis- kommentti oli tarkoitettu nimimerkille darknessin.

Joo. Ymmärretään se. Mutta antaa olla, kun kerran on. Kyllä maialmaan daknesseja mahtuu...

Anonyymi kirjoitti:

Siis tämä " ylempänä " olemis- kommentti oli tarkoitettu nimimerkille darknessin.

Joo, se darkness on seonnut väärän otsikon palstalle....

Anonyymi kirjoitti:

Joo, se darkness on seonnut väärän otsikon palstalle....

darskness on ilkea.... ei sen kaa kannata jutellla.....

no eikö tää nyt ole vähänkuin keskustlupalst a missä saa sanoa mielipitieitä, vai onko täälä kiellettyä olla jotian tiettyä mieltä jostain?

Anonyymi kirjoitti:

no eikö tää nyt ole vähänkuin keskustlupalst a missä saa sanoa mielipitieitä, vai onko täälä kiellettyä olla jotian tiettyä mieltä jostain?

Joo on. Mut ei mikään haukkumispaikka, jossa solvataan ja väitetään tuollaista skeidaa jotakusta ihmisestä.

(Kuten esimerkkiä Anonyymi
2025-03-19 17:16:07=




Tässä ketjussa on aihe "yksinäisyyteen......."

Tän alkuperäinen teksti löytyy: 2025-03-19 11:35:53

Tuollaiset lauseet, kommentissa teksti löytyy: 2025-03-19 11:35:53
ovat tekstiä, joka antaa aihetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaiset lauseet, kommentissa teksti löytyy: 2025-03-19 11:35:53
ovat tekstiä, joka antaa aihetta.

Sori nyt jos kommenttini loukkasivat arvon kirjailijaa. Mutta käsittääkseni kirjailijan pitäisi olla tottunut ottamaan vastaan kritiikkiä tuottamansa sisällön suhteen, joskus jopa täysin kohtuutontakin kritiikkiä. Mutta en sitten tiedä, kun en henkilökohtaisesti edes tunne yhtään kirjailijaa. Varmaan kirjailija itse tietää paremmin tämänkin asian... että millaista hänen kohtaamansa kritiikki sopii olla, tai millaista se ei sovi olla. En tosiaan tiennyt asiaa koska en normaalisti ole kirjailijoiden kanssa tekemisissä, enkä osaa suhtautua oikealla, tai soveliaalla, tavalla kirjailijoihin. En ole edes nähnyt koskaan yhtään kirjailijaa, ellen sitten ole tietämättäni kävellyt jonkun ohitse kaupungilla. Varmaan niitä on enemmän kuin luulisi, ympärillämme. Täytynee nyt jatkossa parantaa suhtautumistani kirjailijoihin ja huomioida heidän tunteensa ja eritystarpeensa paremmin.

darknessin kirjoitti:

Sori nyt jos kommenttini loukkasivat arvon kirjailijaa. Mutta käsittääkseni kirjailijan pitäisi olla tottunut ottamaan vastaan kritiikkiä tuottamansa sisällön suhteen, joskus jopa täysin kohtuutontakin kritiikkiä. Mutta en sitten tiedä, kun en henkilökohtaisesti edes tunne yhtään kirjailijaa. Varmaan kirjailija itse tietää paremmin tämänkin asian... että millaista hänen kohtaamansa kritiikki sopii olla, tai millaista se ei sovi olla. En tosiaan tiennyt asiaa koska en normaalisti ole kirjailijoiden kanssa tekemisissä, enkä osaa suhtautua oikealla, tai soveliaalla, tavalla kirjailijoihin. En ole edes nähnyt koskaan yhtään kirjailijaa, ellen sitten ole tietämättäni kävellyt jonkun ohitse kaupungilla. Varmaan niitä on enemmän kuin luulisi, ympärillämme. Täytynee nyt jatkossa parantaa suhtautumistani kirjailijoihin ja huomioida heidän tunteensa ja eritystarpeensa paremmin.

Lue lisää

Vai että sorI?

Nyt lusikka käteen, ja TODISTA todeksi kaikki ne väitteet joita kirjoitit palstalle, toista kirjoittajaa vastaan.

Ne löyvät edelleen kommentistasi
darknessin 2025-03-19 11:35:53


Nyt rotia! Otapas ja todista väitteesi!
Julkinen postaus oikeuttaa, mutta myös velvoittaa ottamaan vastuun!
Se on Suomi24 sääntöjen mukaista:

Nyt vain asiaan - kiitos! Solvattu kirjoittaja ( kirjailija, alkaen 1980).

Kiitos!

darknessin kirjoitti:

Sori nyt jos kommenttini loukkasivat arvon kirjailijaa. Mutta käsittääkseni kirjailijan pitäisi olla tottunut ottamaan vastaan kritiikkiä tuottamansa sisällön suhteen, joskus jopa täysin kohtuutontakin kritiikkiä. Mutta en sitten tiedä, kun en henkilökohtaisesti edes tunne yhtään kirjailijaa. Varmaan kirjailija itse tietää paremmin tämänkin asian... että millaista hänen kohtaamansa kritiikki sopii olla, tai millaista se ei sovi olla. En tosiaan tiennyt asiaa koska en normaalisti ole kirjailijoiden kanssa tekemisissä, enkä osaa suhtautua oikealla, tai soveliaalla, tavalla kirjailijoihin. En ole edes nähnyt koskaan yhtään kirjailijaa, ellen sitten ole tietämättäni kävellyt jonkun ohitse kaupungilla. Varmaan niitä on enemmän kuin luulisi, ympärillämme. Täytynee nyt jatkossa parantaa suhtautumistani kirjailijoihin ja huomioida heidän tunteensa ja eritystarpeensa paremmin.

Lue lisää

Ny tulee jatkossa vähän satikutia darknessille. Sitä saa mitä tilaa....

Todella uskomattoman hävytöntä! Törkeetä tekstiä darknesilta.

Anonyymi kirjoitti:

Todella uskomattoman hävytöntä! Törkeetä tekstiä darknesilta.

ouoouihoujh järkuyttätväää!! huudetaan ja iteketään kaikki yhteen ääneen!

Anonyymi kirjoitti:

ouoouihoujh järkuyttätväää!! huudetaan ja iteketään kaikki yhteen ääneen!

Koeta olla järjissäsi.

darknessin kirjoitti:

Sori nyt jos kommenttini loukkasivat arvon kirjailijaa. Mutta käsittääkseni kirjailijan pitäisi olla tottunut ottamaan vastaan kritiikkiä tuottamansa sisällön suhteen, joskus jopa täysin kohtuutontakin kritiikkiä. Mutta en sitten tiedä, kun en henkilökohtaisesti edes tunne yhtään kirjailijaa. Varmaan kirjailija itse tietää paremmin tämänkin asian... että millaista hänen kohtaamansa kritiikki sopii olla, tai millaista se ei sovi olla. En tosiaan tiennyt asiaa koska en normaalisti ole kirjailijoiden kanssa tekemisissä, enkä osaa suhtautua oikealla, tai soveliaalla, tavalla kirjailijoihin. En ole edes nähnyt koskaan yhtään kirjailijaa, ellen sitten ole tietämättäni kävellyt jonkun ohitse kaupungilla. Varmaan niitä on enemmän kuin luulisi, ympärillämme. Täytynee nyt jatkossa parantaa suhtautumistani kirjailijoihin ja huomioida heidän tunteensa ja eritystarpeensa paremmin.

Lue lisää

Darknessin on ihan turha yrittää siivota pois viestejeä, joita ei kestä. Siis OMIA tekstjeääää

darknessin kirjoitti:

Sori nyt jos kommenttini loukkasivat arvon kirjailijaa. Mutta käsittääkseni kirjailijan pitäisi olla tottunut ottamaan vastaan kritiikkiä tuottamansa sisällön suhteen, joskus jopa täysin kohtuutontakin kritiikkiä. Mutta en sitten tiedä, kun en henkilökohtaisesti edes tunne yhtään kirjailijaa. Varmaan kirjailija itse tietää paremmin tämänkin asian... että millaista hänen kohtaamansa kritiikki sopii olla, tai millaista se ei sovi olla. En tosiaan tiennyt asiaa koska en normaalisti ole kirjailijoiden kanssa tekemisissä, enkä osaa suhtautua oikealla, tai soveliaalla, tavalla kirjailijoihin. En ole edes nähnyt koskaan yhtään kirjailijaa, ellen sitten ole tietämättäni kävellyt jonkun ohitse kaupungilla. Varmaan niitä on enemmän kuin luulisi, ympärillämme. Täytynee nyt jatkossa parantaa suhtautumistani kirjailijoihin ja huomioida heidän tunteensa ja eritystarpeensa paremmin.

Lue lisää

Ootkos darkenessi valmiudessa siihen mitä olet tilannut teksteilläsi??? Tässä ketjussa.

darknessin kirjoitti:

Sori nyt jos kommenttini loukkasivat arvon kirjailijaa. Mutta käsittääkseni kirjailijan pitäisi olla tottunut ottamaan vastaan kritiikkiä tuottamansa sisällön suhteen, joskus jopa täysin kohtuutontakin kritiikkiä. Mutta en sitten tiedä, kun en henkilökohtaisesti edes tunne yhtään kirjailijaa. Varmaan kirjailija itse tietää paremmin tämänkin asian... että millaista hänen kohtaamansa kritiikki sopii olla, tai millaista se ei sovi olla. En tosiaan tiennyt asiaa koska en normaalisti ole kirjailijoiden kanssa tekemisissä, enkä osaa suhtautua oikealla, tai soveliaalla, tavalla kirjailijoihin. En ole edes nähnyt koskaan yhtään kirjailijaa, ellen sitten ole tietämättäni kävellyt jonkun ohitse kaupungilla. Varmaan niitä on enemmän kuin luulisi, ympärillämme. Täytynee nyt jatkossa parantaa suhtautumistani kirjailijoihin ja huomioida heidän tunteensa ja eritystarpeensa paremmin.

Lue lisää

Älä jauha typeryyksiä.

darknessin kirjoitti:

Sori nyt jos kommenttini loukkasivat arvon kirjailijaa. Mutta käsittääkseni kirjailijan pitäisi olla tottunut ottamaan vastaan kritiikkiä tuottamansa sisällön suhteen, joskus jopa täysin kohtuutontakin kritiikkiä. Mutta en sitten tiedä, kun en henkilökohtaisesti edes tunne yhtään kirjailijaa. Varmaan kirjailija itse tietää paremmin tämänkin asian... että millaista hänen kohtaamansa kritiikki sopii olla, tai millaista se ei sovi olla. En tosiaan tiennyt asiaa koska en normaalisti ole kirjailijoiden kanssa tekemisissä, enkä osaa suhtautua oikealla, tai soveliaalla, tavalla kirjailijoihin. En ole edes nähnyt koskaan yhtään kirjailijaa, ellen sitten ole tietämättäni kävellyt jonkun ohitse kaupungilla. Varmaan niitä on enemmän kuin luulisi, ympärillämme. Täytynee nyt jatkossa parantaa suhtautumistani kirjailijoihin ja huomioida heidän tunteensa ja eritystarpeensa paremmin.

Lue lisää

Darknessin krokotiilin kyyneleet, pahoittelun tekonäytös;

darknessin 2025-03-19 22:26:39
"Sori nyt jos kommenttini loukkasivat arvon kirjailijaa."
------------------

Kuules nyt sinä darknessi! Mitä sä oikein meinaat?
Oot tosi törkeästi loukannut tuota haukkumaasi kirjoittajaa!
Luuletko että se on sillä kuitti, kun kirjoitat - sori nyt!

Etkö aio edes pyytää anteeksi ja katua mitä kirjoitit?

Tosin olethan haukkunut KAIKKI suomalaiset kirjailijat näin:

Darknessin 2025-03-17 23:24:45
”Ei ole pakko, aina voi kirjoittaa paskaa, niinkuin kaikki suomalaiset kirjailijat jo tekevät. "

Siis kaikki?

Onko suhteellisuustajusi kadonnut avaruuden mustaan aukkoon, kokonaan?

Mutta nyt olisi tarkan toimen paikka?

Ei mitään meriselityksiä näin:
"Täytynee nyt jatkossa parantaa suhtautumistani kirjailijoihin ja huomioida heidän tunteensa ja eritystarpeensa paremmin."

Typerä kommentti!

Kysymys ei ole kirjailijoiden "tunteista taikka erityistarpeista"!

Vaan?
Jos pääkoppaasi mene perille, kysymys on TYÖSTÄ. Toisen työn kunnioituksesta. Toisen ihmisen kunnioituksesta.

Jokainen työtään tekevä on oikeutettu, ettei räävitä ja revitä minkään ammatin tehtäviä.

Kun et kerran itse osaa kirjoja kirjoittaa (kirjoja) etkä halua, niin ole hyvä ja kerro millä valtuuksilla pilkkaat ja solvaat kijailijoita?

On megalomaanista väittää että:
" aina voi kirjoittaa paskaa, niinkuin kaikki suomalaiset kirjailijat jo tekevät. "

On ilmeistä, että solvaamisen, pilkkaamisen, herjaamisen "ammatin" (!) sinä osaat` . Osaatko jotakin parempaa, fiksua, sivistynyttä?

Joku voisi sanoa sinusta, että olet kuin luonnevikainen kasvattamaton koira! Haukkua se osaa, mitä vain. Mennen tullen. Sellainen koira osaa ulvoakin, ainakin täysikuun aikana?
Sellainen koira on aian valmis rähisemään . Käymään hampaillaan toisen lahkeisiin.
Sellaisen koiran kuvatuksen mallin olet itsesästi tarjonnut.. . .

Mutta isännälleen sellaisesta koirasta ei ole hyötyä eikä iloa. Paitsi kun olet ilmoittanut olevasi saatanan porukoissa. Niin paholainen tykkää mitä enemmän räksytät. . .

No, räksytyksellei on jo käsikirjoituksessa pantu finaalinäytös. Ja piste.

On aika haukkua, aika sulkea haukkumisen himojen kita!

Niin se elämässä joskus menee....

Anonyymi kirjoitti:

Darknessin krokotiilin kyyneleet, pahoittelun tekonäytös;

darknessin 2025-03-19 22:26:39
"Sori nyt jos kommenttini loukkasivat arvon kirjailijaa."
------------------

Kuules nyt sinä darknessi! Mitä sä oikein meinaat?
Oot tosi törkeästi loukannut tuota haukkumaasi kirjoittajaa!
Luuletko että se on sillä kuitti, kun kirjoitat - sori nyt!

Etkö aio edes pyytää anteeksi ja katua mitä kirjoitit?

Tosin olethan haukkunut KAIKKI suomalaiset kirjailijat näin:

Darknessin 2025-03-17 23:24:45
”Ei ole pakko, aina voi kirjoittaa paskaa, niinkuin kaikki suomalaiset kirjailijat jo tekevät. "

Siis kaikki?

Onko suhteellisuustajusi kadonnut avaruuden mustaan aukkoon, kokonaan?

Mutta nyt olisi tarkan toimen paikka?

Ei mitään meriselityksiä näin:
"Täytynee nyt jatkossa parantaa suhtautumistani kirjailijoihin ja huomioida heidän tunteensa ja eritystarpeensa paremmin."

Typerä kommentti!

Kysymys ei ole kirjailijoiden "tunteista taikka erityistarpeista"!

Vaan?
Jos pääkoppaasi mene perille, kysymys on TYÖSTÄ. Toisen työn kunnioituksesta. Toisen ihmisen kunnioituksesta.

Jokainen työtään tekevä on oikeutettu, ettei räävitä ja revitä minkään ammatin tehtäviä.

Kun et kerran itse osaa kirjoja kirjoittaa (kirjoja) etkä halua, niin ole hyvä ja kerro millä valtuuksilla pilkkaat ja solvaat kijailijoita?

On megalomaanista väittää että:
" aina voi kirjoittaa paskaa, niinkuin kaikki suomalaiset kirjailijat jo tekevät. "

On ilmeistä, että solvaamisen, pilkkaamisen, herjaamisen "ammatin" (!) sinä osaat` . Osaatko jotakin parempaa, fiksua, sivistynyttä?

Joku voisi sanoa sinusta, että olet kuin luonnevikainen kasvattamaton koira! Haukkua se osaa, mitä vain. Mennen tullen. Sellainen koira osaa ulvoakin, ainakin täysikuun aikana?
Sellainen koira on aian valmis rähisemään . Käymään hampaillaan toisen lahkeisiin.
Sellaisen koiran kuvatuksen mallin olet itsesästi tarjonnut.. . .

Mutta isännälleen sellaisesta koirasta ei ole hyötyä eikä iloa. Paitsi kun olet ilmoittanut olevasi saatanan porukoissa. Niin paholainen tykkää mitä enemmän räksytät. . .

No, räksytyksellei on jo käsikirjoituksessa pantu finaalinäytös. Ja piste.

On aika haukkua, aika sulkea haukkumisen himojen kita!

Niin se elämässä joskus menee....

Lue lisää

Lisäys. Kiitos kun et ala jankuttaa tekstin fonttivirheistä. Se on pikkujuttu sen rinnalla, mitä soopaa sinun tektisi näyttävät.. .

Anonyymi kirjoitti:

Vai että sorI?

Nyt lusikka käteen, ja TODISTA todeksi kaikki ne väitteet joita kirjoitit palstalle, toista kirjoittajaa vastaan.

Ne löyvät edelleen kommentistasi
darknessin 2025-03-19 11:35:53


Nyt rotia! Otapas ja todista väitteesi!
Julkinen postaus oikeuttaa, mutta myös velvoittaa ottamaan vastuun!
Se on Suomi24 sääntöjen mukaista:

Nyt vain asiaan - kiitos! Solvattu kirjoittaja ( kirjailija, alkaen 1980).

Kiitos!

Lue lisää

Koetan nyt tässä viestissä muotoilla lauseeni teidän arvollenne sopivaksi.
Olen pahoillani mikäli te arvon Herra/Rouva Kirjailija olette kokeneet jonkun kommenteistani loukkaaviksi, joissa kyseenalaistin teidän ammattitaitonne, ja nämä kaikki mielipiteet joita esitin täysin ilman Teidän lupaanne.
Vetoan sivistymättömyyteeni, en osaa käyttäytyä soveliaalla tavalla Kirjailijain seurassa koska en ole heidän seuralleen koskaan aiemmin altistunut. Osin syytä on varmasti myös vanhemmissani jotka eivät koskaan opettaneet minulle kuinka arvon Kirjailijain seurassa käyttäydytään ja kuinka heitä saa puhutella. Koskaan eivät vanhempani vieneet minua kaupungille odottamaan ravintolan eteen taksitolpalle ja sanoneet että "katsopas, tuossa menee kirjailija! On se hieno!"
Arvostuksen puutteeni suomalaisia kirjailijoita kohtaan juontaa myöskin juurensa lapsuudestani, kun jo lapsena (noin 8-9v) altistuin ulkomaalaiselle kirjallisuudelle joka oli mahdollistettu luettavakseni suomentajien ansiosta, joten en koskaan löytänyt sellaista normaalia arvostusta suomalaista kirjallisuutta kohtaan vaan ohitin kokonaan sen vaiheen. Myöhemmin aikuisena siirryin lukemaan kirjallisuutta alkuperäiskielellä, tai muutamissa tapauksissa ammattitaitoisen kääntäjän kääntämänä englannin kielelle. Koska suomenkielen sanavarasto on hyvin rajallinen, ja englanninkielinen käännös on paljon rikkaampi sanastoltaan sekä sisällöltään lähempänä alkuperäistä teosta. Olen toki joskus muutamia kertoja yrittänyt lukea suomalaista tuotantoa, mutta yhtäkään kirjaa en muistaakseni ole päässyt loppuun asti kun kontrasti on liian suuri siihen verrattuna mitä olen tottunut lukemaan. Joten tästä henkilökohtaisesta sivistymättömyydestäni johtuen en osaa huomioida arvon Kirjailijaa oikealla tavalla, enkä osaa keskustella arvon Kirjailijan vaatimalla tasolla. Joten jatkossa varmaan on parempi että jäävään itseni ja vetäydyn keskusteluista arvon Herra/Rouva Kirjailijan ja yleisesti Kirjailijoiden kanssa, kun en ole kykeneväinen kunnioittamaan heitä heidän itsetuntonsa vaatimalla tavalla, tai ylipäätään keskustelemaan heidän kanssaan heidän soveliaaksi kokemallaan tavalla.

darknessin kirjoitti:

Koetan nyt tässä viestissä muotoilla lauseeni teidän arvollenne sopivaksi.
Olen pahoillani mikäli te arvon Herra/Rouva Kirjailija olette kokeneet jonkun kommenteistani loukkaaviksi, joissa kyseenalaistin teidän ammattitaitonne, ja nämä kaikki mielipiteet joita esitin täysin ilman Teidän lupaanne.
Vetoan sivistymättömyyteeni, en osaa käyttäytyä soveliaalla tavalla Kirjailijain seurassa koska en ole heidän seuralleen koskaan aiemmin altistunut. Osin syytä on varmasti myös vanhemmissani jotka eivät koskaan opettaneet minulle kuinka arvon Kirjailijain seurassa käyttäydytään ja kuinka heitä saa puhutella. Koskaan eivät vanhempani vieneet minua kaupungille odottamaan ravintolan eteen taksitolpalle ja sanoneet että "katsopas, tuossa menee kirjailija! On se hieno!"
Arvostuksen puutteeni suomalaisia kirjailijoita kohtaan juontaa myöskin juurensa lapsuudestani, kun jo lapsena (noin 8-9v) altistuin ulkomaalaiselle kirjallisuudelle joka oli mahdollistettu luettavakseni suomentajien ansiosta, joten en koskaan löytänyt sellaista normaalia arvostusta suomalaista kirjallisuutta kohtaan vaan ohitin kokonaan sen vaiheen. Myöhemmin aikuisena siirryin lukemaan kirjallisuutta alkuperäiskielellä, tai muutamissa tapauksissa ammattitaitoisen kääntäjän kääntämänä englannin kielelle. Koska suomenkielen sanavarasto on hyvin rajallinen, ja englanninkielinen käännös on paljon rikkaampi sanastoltaan sekä sisällöltään lähempänä alkuperäistä teosta. Olen toki joskus muutamia kertoja yrittänyt lukea suomalaista tuotantoa, mutta yhtäkään kirjaa en muistaakseni ole päässyt loppuun asti kun kontrasti on liian suuri siihen verrattuna mitä olen tottunut lukemaan. Joten tästä henkilökohtaisesta sivistymättömyydestäni johtuen en osaa huomioida arvon Kirjailijaa oikealla tavalla, enkä osaa keskustella arvon Kirjailijan vaatimalla tasolla. Joten jatkossa varmaan on parempi että jäävään itseni ja vetäydyn keskusteluista arvon Herra/Rouva Kirjailijan ja yleisesti Kirjailijoiden kanssa, kun en ole kykeneväinen kunnioittamaan heitä heidän itsetuntonsa vaatimalla tavalla, tai ylipäätään keskustelemaan heidän kanssaan heidän soveliaaksi kokemallaan tavalla.

Lue lisää

Kommenttia Arvon Darknessille kohtapuoliin.... Soveliaasti (?). . . :))

darknessin kirjoitti:

Koetan nyt tässä viestissä muotoilla lauseeni teidän arvollenne sopivaksi.
Olen pahoillani mikäli te arvon Herra/Rouva Kirjailija olette kokeneet jonkun kommenteistani loukkaaviksi, joissa kyseenalaistin teidän ammattitaitonne, ja nämä kaikki mielipiteet joita esitin täysin ilman Teidän lupaanne.
Vetoan sivistymättömyyteeni, en osaa käyttäytyä soveliaalla tavalla Kirjailijain seurassa koska en ole heidän seuralleen koskaan aiemmin altistunut. Osin syytä on varmasti myös vanhemmissani jotka eivät koskaan opettaneet minulle kuinka arvon Kirjailijain seurassa käyttäydytään ja kuinka heitä saa puhutella. Koskaan eivät vanhempani vieneet minua kaupungille odottamaan ravintolan eteen taksitolpalle ja sanoneet että "katsopas, tuossa menee kirjailija! On se hieno!"
Arvostuksen puutteeni suomalaisia kirjailijoita kohtaan juontaa myöskin juurensa lapsuudestani, kun jo lapsena (noin 8-9v) altistuin ulkomaalaiselle kirjallisuudelle joka oli mahdollistettu luettavakseni suomentajien ansiosta, joten en koskaan löytänyt sellaista normaalia arvostusta suomalaista kirjallisuutta kohtaan vaan ohitin kokonaan sen vaiheen. Myöhemmin aikuisena siirryin lukemaan kirjallisuutta alkuperäiskielellä, tai muutamissa tapauksissa ammattitaitoisen kääntäjän kääntämänä englannin kielelle. Koska suomenkielen sanavarasto on hyvin rajallinen, ja englanninkielinen käännös on paljon rikkaampi sanastoltaan sekä sisällöltään lähempänä alkuperäistä teosta. Olen toki joskus muutamia kertoja yrittänyt lukea suomalaista tuotantoa, mutta yhtäkään kirjaa en muistaakseni ole päässyt loppuun asti kun kontrasti on liian suuri siihen verrattuna mitä olen tottunut lukemaan. Joten tästä henkilökohtaisesta sivistymättömyydestäni johtuen en osaa huomioida arvon Kirjailijaa oikealla tavalla, enkä osaa keskustella arvon Kirjailijan vaatimalla tasolla. Joten jatkossa varmaan on parempi että jäävään itseni ja vetäydyn keskusteluista arvon Herra/Rouva Kirjailijan ja yleisesti Kirjailijoiden kanssa, kun en ole kykeneväinen kunnioittamaan heitä heidän itsetuntonsa vaatimalla tavalla, tai ylipäätään keskustelemaan heidän kanssaan heidän soveliaaksi kokemallaan tavalla.

Lue lisää

Jos ei satu olemaan sivistynyt tai älykäs, niin siltikin voi omata hyvät käytöstavat, eikä kirjoitella loukkaavasti ja halveksien kenestäkään.
Olisi hyvä miettiä, millaista tekstiä tai puhetta haluaisi itse ottaa vastaan, ja miettiä, missä se raja menee käytöstavoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei satu olemaan sivistynyt tai älykäs, niin siltikin voi omata hyvät käytöstavat, eikä kirjoitella loukkaavasti ja halveksien kenestäkään.
Olisi hyvä miettiä, millaista tekstiä tai puhetta haluaisi itse ottaa vastaan, ja miettiä, missä se raja menee käytöstavoissa.

Lue lisää

Jatkoa aloitukseen: Dialogia palstalla? - 21.3.202

4) Tästä se alkoi, se Darknessin ”ottelu” !

Tuo edellä kopioitu kirjoitus (2025-03-17 09:38:09) oli jostakin syystä Darknessille joku kompastus?
Kirjoittaja X tahtoi lähinnä valaista niitä faktoja, joita kirjailijoiden elämästä yleisesti tiedetään! Ja myös siksi, että kirjailijana oli itsekin ihan kokemuksesta nuo asiat testannut! Mutta tuosta tekstistä Darkness näytti ottaneen ”pultteja” puseroonsa? Mitä? Darknessin kirjoitti:

• Darkness 2025-03-18 08:12:07
”Ooo, mahtavaa, ihan oikea kirjailija täällä. Mahdat olla tosi ylpeä itsestäsi. Olet sentään kirjoittanut enemmän kuin yhden tai kymmenen kirjaa. Mitä noin hieno ihminen tekee tälläisellä palstalla, eksyit ihan sattumalta tänne vai?
• ”Tämä onkin minulle ihan uutta tietoa. En todellakaan tiennyt että traktorilla peltoja
pitkin ajeleva maajussi tekee samanlaista luovaa työtä kuin kirjailija, maajussi levittäessään lantaa ja kemikaaleja pitkin peltoja ja kirjailija suoltaessaan sitä samaa kirjansa sivuille. Saatan muuttaa nyt pysyvästi käsitystäni kirjailijain ammattikunnasta. Tosin jo olin valmiiksi sitä mieltä että suomalaiset kirjailijat ovat kaikki jotain tervoja tai jääriä tms. , en sellaista roskaa lukisi vaikka pakotettaisiin aseella uhaten.”

Anonyymi kirjoitti:

Jatkoa aloitukseen: Dialogia palstalla? - 21.3.202

4) Tästä se alkoi, se Darknessin ”ottelu” !

Tuo edellä kopioitu kirjoitus (2025-03-17 09:38:09) oli jostakin syystä Darknessille joku kompastus?
Kirjoittaja X tahtoi lähinnä valaista niitä faktoja, joita kirjailijoiden elämästä yleisesti tiedetään! Ja myös siksi, että kirjailijana oli itsekin ihan kokemuksesta nuo asiat testannut! Mutta tuosta tekstistä Darkness näytti ottaneen ”pultteja” puseroonsa? Mitä? Darknessin kirjoitti:

• Darkness 2025-03-18 08:12:07
”Ooo, mahtavaa, ihan oikea kirjailija täällä. Mahdat olla tosi ylpeä itsestäsi. Olet sentään kirjoittanut enemmän kuin yhden tai kymmenen kirjaa. Mitä noin hieno ihminen tekee tälläisellä palstalla, eksyit ihan sattumalta tänne vai?
• ”Tämä onkin minulle ihan uutta tietoa. En todellakaan tiennyt että traktorilla peltoja
pitkin ajeleva maajussi tekee samanlaista luovaa työtä kuin kirjailija, maajussi levittäessään lantaa ja kemikaaleja pitkin peltoja ja kirjailija suoltaessaan sitä samaa kirjansa sivuille. Saatan muuttaa nyt pysyvästi käsitystäni kirjailijain ammattikunnasta. Tosin jo olin valmiiksi sitä mieltä että suomalaiset kirjailijat ovat kaikki jotain tervoja tai jääriä tms. , en sellaista roskaa lukisi vaikka pakotettaisiin aseella uhaten.”

Lue lisää

Dialogia palstalla?
Suomi24 organisaatio on määrittänyt tämän palstan aihepiirin: Henkinen hyvinvointi ja mielenterveys. Siis keskustelua – aiheesta, aiheen tiimoilta? Tässä vajaan viikon aikana yhdessä ketjussa ( = Yksinäisyyteen laitostuu) nousi pintaa aiheen (otsikon) sivusta eräs ilmiö? Nimimerkki Darknessin aktivoitui negatiivisessa fiiliksessä erästä kirjoittajaa kohtaan.

Kyseessä ei ollut palstan aihe (henkinen hyvinvointi ja mielenterveys), eikä ketjun otsikon aihe (yksinäisyys). Ilmiö-darkness oli ja on kuitenkin näkymä, joka loppuuaan kohti osoitti sellaisia elementtejä, joita ei PITÄISI näkyä keskusteluissa? Siis silkkaa solvausta, herjaa, häpäisyä tätä kirjoittajaa X vastaan. Siis palstan sääntöjen väärinkäyttöä.

Niin monesti käy. Keskusteluihin tulee sellaisia tekstejä, joissa ei ole asiallista linjaa? Vaan? Joku kirjoittaja purkaa oman sisimpänsä negatiivista ainesta. Tällaisella palstalla, jonka käyttäjistä monet jo muutenkin kärsivät henkisistä ongelmista - ei ole asiallista, että joku Darknessin tapainen herjaaja ryhtyisi mätkimään jo ennestään ahdingossa olevia päin näköä?

Tässä tapauksessa Darkness kuitenkin ”iski kirveensä kiveen” - koska kirjoittaja X ei ollut manipuloitavissa eikä vailla resursseja. Lopuksi Darkness vetäytyi ja pitkien meriselitysten verukkeella katsoi että ”jäävää” itsensä keskustelusta. (darknessin 2025-03-20 19:12:10)

Esimerkkitapaus ja sen opetukset?
---------------------------------------------------
Edellä todetuista syistä on tarpeen ottaa esille tämä tuore esimerkkitapaus. Koska? Lopuksi kuitenkin Darkness ITSE toi esille omaa traumaattista taustaansa (viesti 20.3.2025). Eli tämä keissi sopii hyvin tämän palstan viitekehykseen; otsikkoaiheeseen. Traumojen tausta voi siis synnyttää jopa ilkeän ”koviksen”?
Joka häikäilemättömästi, sanallisesti, koettaa ”mitätöidä” toisen ihmisen asiaa. Nostaa itsensä kuin PääPäsmäriksi, ja latelee korviensa välistä ”väitteitä” kuin miekan pistoja. Ottamatta siis mitään VASTUUTA sanoistaan! Kyseessä oli ja on siis ”henkilöön käypä” irvokas hyökkäys.

Tämä Darkness ryhtyi ketjussa (= Yksinäisyyteen laitostautuu) tuottamaan lopuksi törkeää solvausta, pilkkaa, halveksuntaa toista kirjoittajaa X vastaan. Tuo ilkeyden paise kasvoi kerta kerralta (teksteissä) alkaen 16.3.2025.
- Mistä se alkoi? Miten se jatkui? Miten se ”paise” kasvoi ja mikä oli se tekstisisältö kuin ”the end” ? Kuin punainen hapan kirsikka läpeensä pilaantuneen kakun päällä? Onkin loogista silmätä tätä finaalia; tekstiä. Koska siinä tämän Darknessin ”laatu” on julkisesti kaikille näytillä! Kuin avattu Pandoran lipas? Dialogia Darkness & X.

NÄYTTÖ: Tekstisisältö puhuu puolestaan?

Darknessin 2025-03-19 11:35:53
(Ketjussa https://keskustelu.suomi24.fi/t/18842280/yksinaisyyteen-laitostautuu)

”Olet kovin epäuskottava kirjailijaksi, kuten amerikassa sanotaan, you´re full of shit. Suom.
Olet pelkkä pelle.
Ei kukaan itseään kunnioittava kirjailija kirjoittaisi tuollaista täyttä p*skaa tekstiä,
järkyttäviä kirjoitusvirheitä ja käsittämättömän huonosti jäsenneltyjä lauseita,
lisäksi lauseiden sisältö on tyhjää täynnä (p*skaa)
ja lisäksi jankkaat kokoajan samaa asiaa.
Aivan kuin et edes osaisi muuta kuin toistella muutamia lauseita.
Kukaan itsensä älykkääksi tunteva ihminen ei alentuisi kirjoittamaan tuollaista soopaa.
Vaikutat tekstisi perusteella täysin vajaaälyiseltä.
Olet täysin feikki alusta loppuun asti,
en pysty pienintäkään hetkeä uskomaan että olisit ikinä kirjoittanut yhtään mitään.
Vaikuttaa siltä että et kykenisi kirjoittamaan edes päiväkirjaa.
Epäilen että oletko koskaan edes lukenut oikeaa kirjaa (paperia jossa on kannet) alusta loppuun asti.” (Edellisten kirjoittaja Darkness-nimimerkki.)

Koeta jaksaa.

pimeyus ja pahuus voittaa aina......

Anonyymi kirjoitti:

pimeyus ja pahuus voittaa aina......

Tässä tapauksessa Darkness (pimeys) otti hatkat, poistui itse näyttämöltä?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa Darkness (pimeys) otti hatkat, poistui itse näyttämöltä?

Darkness on (hyvä) esimerkkitpaus asiattomista teksteistään.
Siitä analyysiä ja kertausta ketjussa.

Dialogia, aiheesta - 25.3.2025

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18872936/dialogia-palstalla-aiheesta-

Anonyymi kirjoitti:

Darkness on (hyvä) esimerkkitpaus asiattomista teksteistään.
Siitä analyysiä ja kertausta ketjussa.

Dialogia, aiheesta - 25.3.2025

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18872936/dialogia-palstalla-aiheesta-

Lue lisää

Joskus tarvitaan huonojakin esimerkkitapauksia, kuin opiksi?
Jotkut voivat pysähtyä ja tehdä uudenlaisia valintoja....

Anonyymi kirjoitti:

Joskus tarvitaan huonojakin esimerkkitapauksia, kuin opiksi?
Jotkut voivat pysähtyä ja tehdä uudenlaisia valintoja....

mihis se darknessu katos

Niin saattaa voida.

Joo, voi johtaa?

Mutta ei välttämättä!
Ihminen voi olla laadukkaasti yksin. Sopivassa määrin.
Mutta se ei ole mtään "yksinäisyyden" potemista.

Kunnon ihmissuhteita ei tarvita pilvin pimein.
Muutama luotettu on hyvä.

Huonoja porukoita kannattaa välttää.

Se on