Aurat miekoiksi - tukiaiset siirrettävä maanpuolustukseen

Ja sodan sattuessa saavat köllötellä kotona.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sodan sattuessa saavat köllötellä kotona.

Ei kai ne kotona köllötä silloin, kun eivät köllötä nytkäån. Edellisten sotienkin aikaan naiset, lapset ja asepalvelukseen yli-ikäiset miehet huolehtivat ruokatuotannosta. Nyt tilojen määrä on niin paljon vähentynyt, että on olemassa valmiit suunnitelmat, ketkä kriisitilanteissa jäävät huolehtimaan ruokatuotannosta. Ja niille henkilöille ei todellakaan jää aikaa 'köllötellä'. Eikä kyse todellakaan ole sodassa hyödyttömistä henkilöistä, meidän kunnassa on kyseessä mm. RUK.n käyneitä, mutta yli 50v henkilöitä, jotka ymmärtää tällöin sekä koti-että sotarintamaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai ne kotona köllötä silloin, kun eivät köllötä nytkäån. Edellisten sotienkin aikaan naiset, lapset ja asepalvelukseen yli-ikäiset miehet huolehtivat ruokatuotannosta. Nyt tilojen määrä on niin paljon vähentynyt, että on olemassa valmiit suunnitelmat, ketkä kriisitilanteissa jäävät huolehtimaan ruokatuotannosta. Ja niille henkilöille ei todellakaan jää aikaa 'köllötellä'. Eikä kyse todellakaan ole sodassa hyödyttömistä henkilöistä, meidän kunnassa on kyseessä mm. RUK.n käyneitä, mutta yli 50v henkilöitä, jotka ymmärtää tällöin sekä koti-että sotarintamaa.

Lue lisää

No ne suunnitelmat on valitettavasti ihan kevyttä höttöä.Ei tekijöitä mistään löydy ja nekin jotka on suunniteltu tuohon on ämmien aatoksia

Ei ne mitään itse tuota.Maatlia on niille liikeyritys

Anonyymi kirjoitti:

No ne suunnitelmat on valitettavasti ihan kevyttä höttöä.Ei tekijöitä mistään löydy ja nekin jotka on suunniteltu tuohon on ämmien aatoksia

Hyvä se on puhua, kun et asiasta mitään tiedä. Kauna ja tyhjänluuleminen ei pitkälle vie.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä se on puhua, kun et asiasta mitään tiedä. Kauna ja tyhjänluuleminen ei pitkälle vie.

Olen ollut pari kertaa noilla ns.kursseilla.Ei tuu mitään

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai ne kotona köllötä silloin, kun eivät köllötä nytkäån. Edellisten sotienkin aikaan naiset, lapset ja asepalvelukseen yli-ikäiset miehet huolehtivat ruokatuotannosta. Nyt tilojen määrä on niin paljon vähentynyt, että on olemassa valmiit suunnitelmat, ketkä kriisitilanteissa jäävät huolehtimaan ruokatuotannosta. Ja niille henkilöille ei todellakaan jää aikaa 'köllötellä'. Eikä kyse todellakaan ole sodassa hyödyttömistä henkilöistä, meidän kunnassa on kyseessä mm. RUK.n käyneitä, mutta yli 50v henkilöitä, jotka ymmärtää tällöin sekä koti-että sotarintamaa.

Lue lisää

Jaa, enpä osaa kuvitella esim lakerikenkä-Wahlroosia pitämässä pyssyä vauvan pyllyn pehmoisissa pikkukätösissään.

Väärä huomio. Suurtilojen syytä tämä surkeus juuri onkin. Ne ovat tuottaneet ruokaa vilunkikonstein kun puolueet ei ymmärrä mitään oikieasta maataloudesta.Suurtilat sai puolueita pellot ,metsät ja tuotantovälineet ilmaiseksi,pientilat menetti omaisuutensa ja Venäjä oli koko homman rahoittaja energioillaan ja raaka-aineillaan. Näkeehän tuon jutun otsallaan ilman suurempaa sivistystä. Jostakin syystä kansa ei enää käsitä taloudesta mitään ja se kostautuu kuten suuri laiskuuskin. Maailmassa tarvitaan nyt pientiloja ja niille ahkeria talonpoikia,eikä missään nimessa kolhooseja ja röttelöitä.

Anonyymi kirjoitti:

No ne suunnitelmat on valitettavasti ihan kevyttä höttöä.Ei tekijöitä mistään löydy ja nekin jotka on suunniteltu tuohon on ämmien aatoksia

Tekijät löytyvät pakosta kun kaikki muu on tuhoutunut.Ruuan hinta nousee pulan takia moninkertaiseksi eikä suurtilat pysty tuottamaan mitään öljyn loputtua.Niiden tukiaisetkin joudutaan lopettamaan talouden romahtaessa.Palataan normaaliin maailmaan jossa fyysinen työ nousee taas kunniaan ja nörtit kuolee.

Romuilla täälläkin pelataan.Vilkaisu pankkitilille antaa vaikutelman,että "Nämähän on vielä ihan hyviä.." 30-40 v sulattovehkeet 😬

Varsinkin "puolusvoimille"

Kerro jotain omasta tuottamisestasi

Jaaha, mites luulisit sitten käyvän? En kyllä tunnista termiä ' hang-around'-viljelijä, mutta kuvitteellisesti jos he lopettaisi tuotannon, mitä tapahtuisi? Joku naapuri vuokraisi ne pellot ja nostaisi niistäkin tuet. Jonkun työt vähenisi, toisen lisisi, tuet pysyisi ennallaan. Mitä hyötyisit tuosta?

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha, mites luulisit sitten käyvän? En kyllä tunnista termiä ' hang-around'-viljelijä, mutta kuvitteellisesti jos he lopettaisi tuotannon, mitä tapahtuisi? Joku naapuri vuokraisi ne pellot ja nostaisi niistäkin tuet. Jonkun työt vähenisi, toisen lisisi, tuet pysyisi ennallaan. Mitä hyötyisit tuosta?

Lue lisää

Tuet sidottava tuotantomääriin

Anonyymi kirjoitti:

Tuet sidottava tuotantomääriin

Ei se toimi kun jo joskus 60-luvulla kokeilivat

nu'nih,
vui'vui...

Anonyymi kirjoitti:

Tuet sidottava tuotantomääriin

No meinaatko, että se pellot vuokrannut iso tila tuottaisi pinta-alan kasvamisen jälkeen vähemmän kuin tilat aiemmin yhteensä? Luulen, että päinvastoin..

Ei nuo tukiloiset mitään tukia tarvitse, peltotulot kuuluu olla pelkkää lisätuloa ja muu aika tehtävä muuta työtä vieraile ellei tee itse vaikka metsätöitä, kalasta jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nuo tukiloiset mitään tukia tarvitse, peltotulot kuuluu olla pelkkää lisätuloa ja muu aika tehtävä muuta työtä vieraile ellei tee itse vaikka metsätöitä, kalasta jne.

Mitä muuta työtä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei nuo tukiloiset mitään tukia tarvitse, peltotulot kuuluu olla pelkkää lisätuloa ja muu aika tehtävä muuta työtä vieraile ellei tee itse vaikka metsätöitä, kalasta jne.

Jos maanviljelys on päätyö ajallisesti, kyllä se on oltava sitä myös rahallisesti. Käsittämätön ajatuksenjuoksu tuo, että 'saadakseen viljellä peltoja' täytyisi se rahoittaa muilla, tilan ulkopuolisilla töillä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos maanviljelys on päätyö ajallisesti, kyllä se on oltava sitä myös rahallisesti. Käsittämätön ajatuksenjuoksu tuo, että 'saadakseen viljellä peltoja' täytyisi se rahoittaa muilla, tilan ulkopuolisilla töillä.

Lue lisää

Jos viljely ei elätä niin miksi jatkaa sitä?
Näennäisviljelyn tukiaisten vuoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos viljely ei elätä niin miksi jatkaa sitä?
Näennäisviljelyn tukiaisten vuoksi?

Ruoantuotannon vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muuta työtä?

Lahtarit väittää töitä olevan tarjolla mutta ei halukkaita työntekijöitä joten kai sitä jotain töitä löytyy teollisuudessa jne, sinne vaan hakemaan. Samat ilmoitukset näkyy olevan vuosia, odottavat ahkeria ja ammattitaitoisia tukijulleja töihin. Palkkakin riittää muutama euro/tunti kun ette mukamas nytkään saa enempää ja teollisuustyöt paljon helpompia :)

Anonyymi kirjoitti:

Jos maanviljelys on päätyö ajallisesti, kyllä se on oltava sitä myös rahallisesti. Käsittämätön ajatuksenjuoksu tuo, että 'saadakseen viljellä peltoja' täytyisi se rahoittaa muilla, tilan ulkopuolisilla töillä.

Lue lisää

Sehän on oma asianne teettekö muuta työtä, mutta ei 8-10kk laiskotteua valtion varoin kuulu kustantaa, eikä tuottajahinnatkaan tule ikinä nousemaan niin korkeiksi että joka pikkutilan tuotoilla koko vuotta pärjäisi. Tuhlaaminen ainakin vähenee ylisuuriin ja jatkuvasti uusiin turhiin koneisiin kun tukiaiset poistuu. Puuta myyntiin vaan ja itse tette työt niin ainakin muutaman talven pärjäätte,

Anonyymi kirjoitti:

Ruoantuotannon vuoksi.

Tukiaisten vuoksi te olette tekevinänne töitä, mutta 2-4kk/vuosi on aivan liian vähän. Suuri osa ei edes viljele ja silti tukiaiset juoksee, 10 000 tilalta tukiaiset pois välittömästi!

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on oma asianne teettekö muuta työtä, mutta ei 8-10kk laiskotteua valtion varoin kuulu kustantaa, eikä tuottajahinnatkaan tule ikinä nousemaan niin korkeiksi että joka pikkutilan tuotoilla koko vuotta pärjäisi. Tuhlaaminen ainakin vähenee ylisuuriin ja jatkuvasti uusiin turhiin koneisiin kun tukiaiset poistuu. Puuta myyntiin vaan ja itse tette työt niin ainakin muutaman talven pärjäätte,

Lue lisää

Ei tähän astikaan kukaan ole tilallaan pärjännyt 2-4kk työllä. Silloin on oltu ainakin kausityösssä, tai jopa kokopäivätyössä ja hoidettu maatila sen ohessa. Taitaisi kaupunkiduunarilta jäädä tekemättä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tähän astikaan kukaan ole tilallaan pärjännyt 2-4kk työllä. Silloin on oltu ainakin kausityösssä, tai jopa kokopäivätyössä ja hoidettu maatila sen ohessa. Taitaisi kaupunkiduunarilta jäädä tekemättä?

Lue lisää

Totta kai elää.Helvetin tyhmää monessa työssä rampata.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tähän astikaan kukaan ole tilallaan pärjännyt 2-4kk työllä. Silloin on oltu ainakin kausityösssä, tai jopa kokopäivätyössä ja hoidettu maatila sen ohessa. Taitaisi kaupunkiduunarilta jäädä tekemättä?

Lue lisää

Läheskään kaikki viljelijät ei tee vierasta työtä, korkeintaan pimeitä tlitä, tukiaislla te loisitte ja siksi vaadittekin koko ajan lisää. Eihän silloin tarvitse tukiasia jos suurin osa tuloista tulee oikeista töistä, puunmyynti riittää hyvin maatalouden investointeihin peltotulojen lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Läheskään kaikki viljelijät ei tee vierasta työtä, korkeintaan pimeitä tlitä, tukiaislla te loisitte ja siksi vaadittekin koko ajan lisää. Eihän silloin tarvitse tukiasia jos suurin osa tuloista tulee oikeista töistä, puunmyynti riittää hyvin maatalouden investointeihin peltotulojen lisäksi.

Lue lisää

Puun myynti ei todellakaan kuulu maatalouteen mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Puun myynti ei todellakaan kuulu maatalouteen mitenkään.

Jaa, mä myyn puuta joka vuosi. Viljelen rehuohraa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, mä myyn puuta joka vuosi. Viljelen rehuohraa.

Jossain Rovaniemen seudulla tietenkin. Hyvät tuet!

Anonyymi kirjoitti:

Puun myynti ei todellakaan kuulu maatalouteen mitenkään.

Kuuluu maa- ja metsätalouteen, kuten lähes kaikki maatilat ja tukiaisensa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos maanviljelys on päätyö ajallisesti, kyllä se on oltava sitä myös rahallisesti. Käsittämätön ajatuksenjuoksu tuo, että 'saadakseen viljellä peltoja' täytyisi se rahoittaa muilla, tilan ulkopuolisilla töillä.

Lue lisää

Harrastukse on ihan hyvä juttu, mutta ei pidä ruinata muita maksamaan harrastuksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, mä myyn puuta joka vuosi. Viljelen rehuohraa.

Miten ne sitten toisiinsa liittyy?

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluu maa- ja metsätalouteen, kuten lähes kaikki maatilat ja tukiaisensa.

Metsät kuuluu metsätalouteen ei maatalouteen

Anonyymi kirjoitti:

Tukiaisten vuoksi te olette tekevinänne töitä, mutta 2-4kk/vuosi on aivan liian vähän. Suuri osa ei edes viljele ja silti tukiaiset juoksee, 10 000 tilalta tukiaiset pois välittömästi!

Lue lisää

EU loppuu rahapullaan ja tukiaiset samalla. Ruuan hinta nousee rajusti ruokapulan vuoksi. Palataan normaaliin nälkä maailmaan.Unohtakaa tuet heti. Niihin ei ole varaa kun öljy loppuu. Jo nyt on hässitty energia takia tarpeeksi.Ei velalla voi koko maailma elää.

Nyt onkin aika antaa tukijulleille keppiä, verorahoilla laiskottelu loputtava.

Onneksi Suomessa ei kukaan muu suostu puolustamaan enää tukijullien tiloja, päästään tukijulleista ja tukiaisista eroon kun kuolevat yrittäessään estää ryssia valtaamasta tilojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Suomessa ei kukaan muu suostu puolustamaan enää tukijullien tiloja, päästään tukijulleista ja tukiaisista eroon kun kuolevat yrittäessään estää ryssia valtaamasta tilojaan.

Lue lisää

Tulee sitten ahkerat ukrainalaiset tilalle kun Nato-joukot ajaneet ryssat pois, ukrainalaiset osaa viljellä ilman tukiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee sitten ahkerat ukrainalaiset tilalle kun Nato-joukot ajaneet ryssat pois, ukrainalaiset osaa viljellä ilman tukiakin.

Ilmaiseksiko niille sitten tuotantopanokset annetaan? Ilman tukia kun kaikilla menot ylittää tulot. Ihan väistämättä, nykyhinnoilla. Siinä ei säästäminen oikeissa tai väärissä paikoissa auta yhtään, kun kaikki vaan on niin kallista, ja tuotteista maksetaan liian vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaiseksiko niille sitten tuotantopanokset annetaan? Ilman tukia kun kaikilla menot ylittää tulot. Ihan väistämättä, nykyhinnoilla. Siinä ei säästäminen oikeissa tai väärissä paikoissa auta yhtään, kun kaikki vaan on niin kallista, ja tuotteista maksetaan liian vähän.

Lue lisää

Mitkään tukiaiset ei riitä kun tukijullit törsää sitä enemmän. Tukiaiset pois kuten napaurimaissa niin alkaa kummasti kanantaa, ei tarvotsekaan uutta isompaa tarktoria jatkuvasti tai kaiken olla automatisoitua. Eikä tarvitse ostella sijoitusasuntoja, luksusautoja, lomamäkkejä jne ellei omat rahat riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkään tukiaiset ei riitä kun tukijullit törsää sitä enemmän. Tukiaiset pois kuten napaurimaissa niin alkaa kummasti kanantaa, ei tarvotsekaan uutta isompaa tarktoria jatkuvasti tai kaiken olla automatisoitua. Eikä tarvitse ostella sijoitusasuntoja, luksusautoja, lomamäkkejä jne ellei omat rahat riitä.

Lue lisää

Minä puhuin tuotantopanoksista, en sijoitusasunnoista ja luksusveneistä. Rahat menee ihan välttåmättömiin tarvikkeisiin.. Älä esitä luulojasi ja kaunojasi totuutena, joku kaltaisesi hupsu vielä uskoo.

Niinhän ne kuolee jos ahneista tukijulleista kinni, mustassa pörssissä myivät viime sodissakin eikä valtiolle kuten olisi pitänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän ne kuolee jos ahneista tukijulleista kinni, mustassa pörssissä myivät viime sodissakin eikä valtiolle kuten olisi pitänyt.

Et Sinä, kukaan kaltaisesi tai kukaan nykyinen maanviljelijäkään ole ollut viime sodan aikaan elossa, joten turha siihen on vedota. Ja jos jatkat vetoamista, voidaan myös ottaa esiin, miten häikäilemättömästi kaupunkilaiset kikkaili ostokorteillaan, ja yritti riistää suunnilleen leivän toisen suusta, kunhan vaan itselleen saivat. Oliko Lenita Airiston muistelmissa, miten Äiti jakkupuvulla yritti maalla vaihtaa ruokaa. Se jakkupuku ei yhtään sen perheen elämää helpottanut, rahaa hekin olisi tarvinneet omiin ostoksiinsa.

Maatalous tervehtyy tukiaispöhöstä, kun se lopettaa valtion varoin ylläpidettävän kommunistisen suunnitelmatalouden ja siirtyy normaalin markkinatalouden piiriin. Samalla Suomen talous tervehtyy vuotavasta maataloustukiaishaavasta.

Suurmasnomistajat pitävät kynsin ja hampain kiinni kommunistisesta neuvostotaloudesta, mutta nyt on siirryttävä markkinatalouteen ja maataloustukiaisten vastikkeettomat miljardit on käytettävä maanpuolustukseen. Maalaisliiton ja neuvostoliiton ikiystävyyden tuoma suunnitelmamaatalous on siirtettävä lakkautettuun Lenin-museoon.

Ehdottomasti samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalous tervehtyy tukiaispöhöstä, kun se lopettaa valtion varoin ylläpidettävän kommunistisen suunnitelmatalouden ja siirtyy normaalin markkinatalouden piiriin. Samalla Suomen talous tervehtyy vuotavasta maataloustukiaishaavasta.

Suurmasnomistajat pitävät kynsin ja hampain kiinni kommunistisesta neuvostotaloudesta, mutta nyt on siirryttävä markkinatalouteen ja maataloustukiaisten vastikkeettomat miljardit on käytettävä maanpuolustukseen. Maalaisliiton ja neuvostoliiton ikiystävyyden tuoma suunnitelmamaatalous on siirtettävä lakkautettuun Lenin-museoon.

Lue lisää

"Suurmasnomistajat

"Siirtettävä"

_
-vaivaako lukihäiriö?

Ihan vapaasti jos haluatte viljanne jäävän siiloihin :D

Ei tarvitse hinnan nousta yhtään kun alatte tehdä töitä 11kk/vuodessa tai vaikka 12kk kuten oikeat yrittäjät, ei missään töissä 2-4kk töillä kuulukaan pärjätä ja laiskotella loppu vuosi.

Omavaraosuus on hyvä idea, maatilat jaettava kaikkien kesken tasan, työläisethän ovat maksaneet ne jo moneen kertaan tukiasina!

Anonyymi kirjoitti:

"Suurmasnomistajat

"Siirtettävä"

_
-vaivaako lukihäiriö?

Paljon erilaisia kehitysvammoja teillä sukurutsaisilla tukijulleilla!

Vaivaako laiskuus ja ahneus?

Maanomistajien ja muiden rikkaiden maksettava puolustusmenot, ei muilla ole juurikaan menetettävää. Siitä vaan maksamaan aseet ja isoa palkkaa jos jotkut suostuu puolustamaan maitanne ja omaisuuttanne. Naisille myös asevelvollisuus/sivaripakko, ei tulisi mieleenkään uhrata henkeäni femakkojen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Maanomistajien ja muiden rikkaiden maksettava puolustusmenot, ei muilla ole juurikaan menetettävää. Siitä vaan maksamaan aseet ja isoa palkkaa jos jotkut suostuu puolustamaan maitanne ja omaisuuttanne. Naisille myös asevelvollisuus/sivaripakko, ei tulisi mieleenkään uhrata henkeäni femakkojen puolesta.

Lue lisää

Mietipä toiseen kertaan. Jos maalle putoaa pommi, siinä tuhoutuu tilapäisesti vaikkapa yksi pelto. Jos kaupunkiin putoaa pommi, siinä voi samalta alalta mennä koti ja henki esim. 1000 henkilöltä. Kumpi tässä menettääkään enemmän?

Suomalainen maataloustuotanto tarvitsee EU:n rankimmat maataloustuet, joilla ostetaan ulomaisia lannotteita, myrkkyjä, rehuja, koneita, polttoaineita jne.

Onko tuo muka jotain "huoltovarmuutta" tai millään tavalla kestävää?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen maataloustuotanto tarvitsee EU:n rankimmat maataloustuet, joilla ostetaan ulomaisia lannotteita, myrkkyjä, rehuja, koneita, polttoaineita jne.

Onko tuo muka jotain "huoltovarmuutta" tai millään tavalla kestävää?

Lue lisää

Mitenhän maanviljelijät olisi voineet estää lannoiteteollisuuden muuttumisen norjalaiseksi Yaraksi? Myrkkyjä ei maalla käytetä, kasvinsuojeluaineita ja tuholaistorjunta-aineita kyllä, ja niissä Suomi on niin pieni markkina-alue, että oma tuotanto ei ole kannattavaa, ja toisekseen meidän tarpeemme ovat aika erilaisia kuin lämpimämmissä maissa, siksi kaiken maailman aineita ei kannata täällä opetella tuottamaan. Rehut eläimille on kyllä niin kotimaisia kuin mahdollista, ihan jo tautisuojauksen ja hyväksyttyjen rehujen positiivilistan vuoksi. Suomalaisen duunarin työ taas on niin kallista, että nykyhinnoilla kaikkea välttämätöntä konekantaa ei ole varaa ostaa kotimaisena. Ja mitenhän perinteistä dieseliä saisi kotimaisena? Biodiesel ja kaasu polttoaineena ei ole vielä ihan kaikkien juttu, vaikka kehitystä siihen suuntaan tapahtuu koko ajan.