ABB sai 20 miljoonaa vetyekosysteemin tutkimiseen! Lopputulos tiedetään jo!

Tiedetään, että VETYJÄRJESTELMÄT vaativat miljardinvestoinnit infraan. Nyt tuulivoimainvestointen rahoitus on romahtanut, koska nykyinen sähkön hinta ei takaa riittäviä tuottoja.

Samalla tuulivoimaloiden hinnat ovat jyrkästi nousseet, sekä kaikki muut kustannukset. Sähkön käyttö lisääntyy. On selvää, että tuulivoimaa tullaan rakentamaan lisää, kun sähkön hintanousu tekee sen kannattavaksi.

Ylijäämäsähkö osataan hyödyntää lämmöksi minimi-investoinneilla ja korkealla hyötysuhteella. Vety on virhe!


"markkinat"
43651
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Vety on jo hävinnyt!

https://yle.fi/a/74-20107609

On selvää, että näillä kuormilla sähkön ylituotannon aiheuttamat hintakuopat leikkautuu. Se tarkoittaa pienempää hintavaihtelua.


"markkinat"

Äänestä

  • "Se tarkoittaa pienempää hintavaihtelua."

    Tarkoitat, että hinta pysyy korkealla kellon ympäri. Sähköntuottajan märkä uni.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    "Se tarkoittaa pienempää hintavaihtelua."

    Tarkoitat, että hinta pysyy korkealla kellon ympäri. Sähköntuottajan märkä uni.

    Vaikeuksia tulee.

    Äänestä

Vantaan Energian 60 000Mwh energiavaraston kapasiteetti on maailman suurimpaan akksähkövarastoon verrattuna 18 kertaa suurempi.

https://www.quantistry.com/blog/the-largest-batteries-in-the-world

Kallioon louhittu lämpövarasto ei heikkene käytössä. Sähköakut heikkenevät.
Myös vetytankit ja putket vuotavat....

"markkinat"

Äänestä



  • Vedenkeittimet eivät ratkaise energian varastointiongelmaa. Pitää löytää keino varastoida sähköä tai sähköksi helposti muunnettavaa energiaa. Veden kiehuttaminen ei tässä auta ja lämpövarastojen hyöty on kyseenalainen muutenkin. Kesällä sähköä olisi yllin kyllin, mutta kaukolämmön tarve minimissä. Talvella tilanne on päinvastainen.

    Vety on tarjolla olevista vaihtoehdoista eniten toiveita herättävä. Kyllä, vedyllä on ongelmansa ja tämän päivän elektrolyysi kallista. Mutta vaikeudet on voitettavissa paljon, todella paljon nopeammalla aikataululla kuin fuusioenergia on kaupallisessa käytössä.

    "Johan O"

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Vedenkeittimet eivät ratkaise energian varastointiongelmaa. Pitää löytää keino varastoida sähköä tai sähköksi helposti muunnettavaa energiaa. Veden kiehuttaminen ei tässä auta ja lämpövarastojen hyöty on kyseenalainen muutenkin. Kesällä sähköä olisi yllin kyllin, mutta kaukolämmön tarve minimissä. Talvella tilanne on päinvastainen.

    Vety on tarjolla olevista vaihtoehdoista eniten toiveita herättävä. Kyllä, vedyllä on ongelmansa ja tämän päivän elektrolyysi kallista. Mutta vaikeudet on voitettavissa paljon, todella paljon nopeammalla aikataululla kuin fuusioenergia on kaupallisessa käytössä.

    "Johan O"

    https://afry.com/fi-fi/uutiset/uutinen/10-kysymysta-ja-vastausta-lammon-kausivarastosta

    Saksassa, Ruotsissa ja Suomessa nämä mahdollisuudet ymmärretään. Vety on huomattavasti kalliimpi vaihtoehto ja siinä häviöt ovat huomattavasti suuremmat!


    "markkinat"

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    https://afry.com/fi-fi/uutiset/uutinen/10-kysymysta-ja-vastausta-lammon-kausivarastosta

    Saksassa, Ruotsissa ja Suomessa nämä mahdollisuudet ymmärretään. Vety on huomattavasti kalliimpi vaihtoehto ja siinä häviöt ovat huomattavasti suuremmat!


    "markkinat"

    Toivottavasti vantaalainen allianssi onnistuu hankkeessaan ja vihreää kaukolämpöä riittää vuoden ympäri.

    Mutta edelleen: Ensimmäistäkään sähköautoa ei tuolla ratkaisulla ladata, eikä jouleakaan varastoida mm. kotien, kauppojen, tehtaiden, datakeskusten jne. jne. sähköenergian tarpeisiin.

    Sen sijaan vedenkeittimien myötä pörssisähköasiakkaat voivat heittää hyvästit sattumasähkön halvoille tunneille ts. varteille. Sähkö on pian vain joko kallista tai erittäin kallista, mistä etenkin ulkomaiset tuulipuistosijoittajat kiittävät.

    Äänestä

Nämä tuovat välilliseti yritykseltä verotuloja valtiolle! Kaikki hyötyy!

Äänestä
  • Välilliset verotulot on usein investointituen motiivi. Investointitukiin on poikkeuksetta kirjattu omarahoitusosuus. Ketjussa yleensä osa palautuu aina takaisin valtiolle...


    "markkinat"

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Välilliset verotulot on usein investointituen motiivi. Investointitukiin on poikkeuksetta kirjattu omarahoitusosuus. Ketjussa yleensä osa palautuu aina takaisin valtiolle...


    "markkinat"

    Taseesta on huolehdittava.

    Äänestä

Nämä päättömät päättäjät eivät tiedä vedystä ja sen valmistamisen kalliudesta ja hankaluudesta yhtään mitään. Sama kuin ostaisi kaljaa koska tölkeistä saa 15 senttiä takaisin. Kansahan meille äänesti nykyhallituksenkin jonka hallitusohjelman tuloksia olemme nytkin mm. konkurssien ym. lisääntymisessä nähneet.

Äänestä
  • Voi, voi sitä kansaa, kuinka se nyt äänesti TAAS väärin. Melkein harmittaa...

    Äänestä

Fuusioenergian käyttöönoton jälkeen vetyekosysteemi yleistyy.

Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Artikkelissa arvioidaan vihreän vedyn tuotantokustannusta vuonna 2030. Arvion haarukka on ymmärrettävästi laaja, noin kahdesta kahdeksaan dollaria kilolta.

    "The ICCT’s central estimates of 2030 hydrogen production costs of $3.7 per kg in the United States and $5.6 per kg in the European Union fall within the range in the literature."

    Kilo vetyä sisältää 39,4 kWh energiaa. Tuotantokustannus v. 2030 olisi siten 12,7 c/kWh (USD) vedyn viiden dollarin keskimäärisellä kilohinnalla.

    Polttokennon hyötysuhde on luokkaa 50 % (lämmön talteenotolla korkeampi), joten hinta jopa tuplaantuu, kun varastoitu vety muunnetaan sähköksi. Hyötysuhteeseen vaikuttavat muutkin tekijät, mm. paineistus, varastointi ja muuntaminen edelleen polttokennosta esimerkiksi jakeluverkkoon.

    Yhtälö on taloudellisesti vaikea, muttei mahdoton. Vetyteknologian kehitys on vielä kaukana päämääristään ja työtä tehdäänkin kiivaasti ympäri maailman. ABB:n 20 miljoonaa edustaa vain murusta tästä työstä, mutta on askel oikeaan suuntaan kuitenkin.

    "Johan O"

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Artikkelissa arvioidaan vihreän vedyn tuotantokustannusta vuonna 2030. Arvion haarukka on ymmärrettävästi laaja, noin kahdesta kahdeksaan dollaria kilolta.

    "The ICCT’s central estimates of 2030 hydrogen production costs of $3.7 per kg in the United States and $5.6 per kg in the European Union fall within the range in the literature."

    Kilo vetyä sisältää 39,4 kWh energiaa. Tuotantokustannus v. 2030 olisi siten 12,7 c/kWh (USD) vedyn viiden dollarin keskimäärisellä kilohinnalla.

    Polttokennon hyötysuhde on luokkaa 50 % (lämmön talteenotolla korkeampi), joten hinta jopa tuplaantuu, kun varastoitu vety muunnetaan sähköksi. Hyötysuhteeseen vaikuttavat muutkin tekijät, mm. paineistus, varastointi ja muuntaminen edelleen polttokennosta esimerkiksi jakeluverkkoon.

    Yhtälö on taloudellisesti vaikea, muttei mahdoton. Vetyteknologian kehitys on vielä kaukana päämääristään ja työtä tehdäänkin kiivaasti ympäri maailman. ABB:n 20 miljoonaa edustaa vain murusta tästä työstä, mutta on askel oikeaan suuntaan kuitenkin.

    "Johan O"

    Onhan se.

    Äänestä

  • Riku Huttunen ymmärtää. Vedyllä on käyttötarve prosessiteollisuudessa Suomessa!
    Siirtolinjat ovat täysin epärealistisia.
    Suomi ei ole banaanitasavalta.

    "markkinat"

    Äänestä

Minua on työpaikkiusattu abb yrityksessä.

Äänestä
  • Työpaikkakiusattu tarkoitin.

    Äänestä

  • Kaikki ovat skeptisiä. Aina.

    Äänestä

Strömberg loi hyvinvointia, jatkoon.

Äänestä
  • Romppa on yksi suurista Vaasassa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tiedetään, että VETYJÄRJESTELMÄT vaativat miljardinvestoinnit infraan. Nyt tuulivoimainvestointen rahoitus on romahtanut, koska nykyinen sähkön hinta ei takaa riittäviä tuottoja.

Samalla tuulivoimaloiden hinnat ovat jyrkästi nousseet, sekä kaikki muut kustannukset. Sähkön käyttö lisääntyy. On selvää, että tuulivoimaa tullaan rakentamaan lisää, kun sähkön hintanousu tekee sen kannattavaksi.

Ylijäämäsähkö osataan hyödyntää lämmöksi minimi-investoinneilla ja korkealla hyötysuhteella. Vety on virhe!


"markkinat"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu