Millä luvulla tehtiin huonoimmat talot?
60-70-80?Mielipiteitä?perusteluja?Olisi kiva kuulla ihmisten mielipiteita...
60-70-80?Mielipiteitä?perusteluja?Olisi kiva kuulla ihmisten mielipiteita...
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos huonoimpia haet niin niitä on tehty viimeiset kymmenenvuotta. Tämän päivän rakentaminen on villiä tuohua. Uudistuotannosta en ostaisi yhtään mitään. Kalliita asuntoja halvoista materiaaleista huolimattomasti tehtynä. Sen vielä jotenkin ymmärtää että virheitä tulee mutta kun niitäkään ei osata korjata oikein niin se on jo liian paksua.
Sanoisin että 60-luvun loppupuolelta 70-luvun loppuun on aika paljon paskaa. Vaan sekaan mahtuu sekä helmiä että susia ihan vuosikymmentä katsomatta.
Jos talo on tehty oikein niin se kestää toista sataa vuotta. Muutama vuosi sitten (vissiin n.10) kuultiin kuinka kaikki 80-luvun tasakattoiset olivat pommeja.
Itse olen asunut kahdessa eri 50-luvulla rakennetussa talossa. Ensimmäinen oli rempattu oikein ja pidetty hyvää huolta. Toinen oli susi. Se OLI hyvä, kunnes uudet omistajat vähän "remppasivat". Pilasivat tosi hyvän talon.
Eli ei se vuotta katso, kyllä se on tekijästä kiinni.
uudet kosteuseristysmääräykset astuivat voimaan vuonna 1999, joten 2000 ja siitä eteenpäin tehdyt on tehty pAREMMIN, siltä osin, samoin äänieristysmääräykset ovat tiukentuneet, sanon, että 2000 ja eteenpäin niin parempaa on laatu , esim. kylpyhuoneen seinät tehdään nykyisin kivirakenteesta, kun se aiemmin tehtiin kipsi´levystä.
susia, kyllä niistä tulee pommeja vielä muutaman vuoden kuluessa.
Niissä määräyksissä valvotaan vedeneristys ja samalla valvotaan ettei kosteus pääse haihtumaan alarakenteista ja valitettavasti sieltä tulee kosteutta rakennukseen joka tiivistyy eristyksen väärälle puolelle.
Jokainen tajuaa, että kosteissa tiloissa on kylmempi ja lämpimämpi puoli. Tähän rajapintaan kondensoituu kosteutta ja muhii siellä vuosia.
lämpimästä kylmään menevälle vesihöyryä läpäisemättömälle pinnalle, kun pinnan kylmyys on kastepisterajan alapuolella. Maasta ei täten tiivistymällä nouse kosteus, muutoin sieltä kyllä saattaa kosteutta nousta jos rakenteet on väärin tehty.
hiekkakakun päälle muovikelmu ja katso nouseeko sieltä hiekasta kosteutta.
Pöydän vieressä ei löydy kosteutta, kun lukee määräyksiä kuinka sen kosteuden tulee käyttäytyä.
Mutta se kosteus ei tule muovikelmusta läpi, eli pysyy siellä missä hiekkakin. Vähän tulee siitäkin läpi, mutta se on marginaalista.
Esimerkki ei oikein toimi.
hometalot estämällä alhaalta tuleva kosteus ja esimerkkiä voi katsoa käytämmössä nyt.
Ei se kaikki kosteus tule asukkaiden toimista sinne lattian alle sillä purettaessa lattiarakenteita home on runsaana siellä väärällä puolella muovia.
Minä kuuntelin aikoinaan tietäviä, tehokkaita, oppineita asiantuntijoita ja heidän johdollaan tehtiin kaikki asunnoissa ilmenevät mokat.
Mikä tässä rakentamisessa on muuttunut?
Ei mikään, samalla paatoksella lausuu mielipiteitä nykyiset asiantuntijat jotka ovat saaneet koulutuksensa samoilta opettajilta jotka tekivät edellisetkin mokat.
Pitääkö tuo tulkita niin että maakosteuden olisi päästävä vapaasti nousemaan rakenteisiin ja rakenteet olisi tehtävä niin, että päästävät kosteuden lävitseen?
Meikäläisen kokemusten mukaan ne pahimmat hometalot ovat olleet juuri ne, joissa maakosteus on noussut lattiarakenteisiin. Kutterilastu säilyy parempana kuivassa kuin kosteassa.
Mokia on tehty 200 vuotta sitten, pitkin edellistä vuosisataa ja tehdään edelleen. Aina joku jotain ryssii.
Rakennustyömailla työskentelevä veljeni juuri kertoi eräänkin rivarin rakentamisesta. Rakennusfirmalla tuli hiukka kiire, joten vesieristeissä tingittiin. Kuivumisen odotteluun ei ollut aikaa, joten niitä ei sitten sudittu kaakelien alle. Kaippa ne siellä vaadittavat 5 vuotta pysyy, kun saumataan oikealla aineella...
Minusta 50-luvun jälkeen alkaa epäilyttävä rakentaminen. Nykyisin laaduksi sanotaan sitä, että rakennus kestää hyvin vähän mitään vaurioita. Minusta ei osoita hyvää laatua, että 90-luvulla rakennetulla asuinalueellamme on useassa talossa ollut jo suuri vesivahinko, jonka seurauksena asukkaat evakossa viikkoja, kuukausia.
Minusta laadukasta rakentamista on työ, jonka jälkiä voivat lapsenlapsemme ihailla. Sellaista löytyy nykypäivänä tosi harvassa. Rakennustarkastajan toiminutta isääni lainaten: Näitä elementti taloista kukaan ei mene takuuseen, että ovat asumiskelpoisia vielä 50 vuoden päästä.