rakentaminen vuosiluvuttain..

Millä luvulla tehtiin huonoimmat talot?
60-70-80?Mielipiteitä?perusteluja?Olisi kiva kuulla ihmisten mielipiteita...
112729
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Jos huonoimpia haet niin niitä on tehty viimeiset kymmenenvuotta. Tämän päivän rakentaminen on villiä tuohua. Uudistuotannosta en ostaisi yhtään mitään. Kalliita asuntoja halvoista materiaaleista huolimattomasti tehtynä. Sen vielä jotenkin ymmärtää että virheitä tulee mutta kun niitäkään ei osata korjata oikein niin se on jo liian paksua.

Äänestä

Sanoisin että 60-luvun loppupuolelta 70-luvun loppuun on aika paljon paskaa. Vaan sekaan mahtuu sekä helmiä että susia ihan vuosikymmentä katsomatta.

Äänestä

Jos talo on tehty oikein niin se kestää toista sataa vuotta. Muutama vuosi sitten (vissiin n.10) kuultiin kuinka kaikki 80-luvun tasakattoiset olivat pommeja.

Itse olen asunut kahdessa eri 50-luvulla rakennetussa talossa. Ensimmäinen oli rempattu oikein ja pidetty hyvää huolta. Toinen oli susi. Se OLI hyvä, kunnes uudet omistajat vähän "remppasivat". Pilasivat tosi hyvän talon.
Eli ei se vuotta katso, kyllä se on tekijästä kiinni.

Äänestä
  • uudet kosteuseristysmääräykset astuivat voimaan vuonna 1999, joten 2000 ja siitä eteenpäin tehdyt on tehty pAREMMIN, siltä osin, samoin äänieristysmääräykset ovat tiukentuneet, sanon, että 2000 ja eteenpäin niin parempaa on laatu , esim. kylpyhuoneen seinät tehdään nykyisin kivirakenteesta, kun se aiemmin tehtiin kipsi´levystä.

    Äänestä

  • kakkonen kirjoitti:

    uudet kosteuseristysmääräykset astuivat voimaan vuonna 1999, joten 2000 ja siitä eteenpäin tehdyt on tehty pAREMMIN, siltä osin, samoin äänieristysmääräykset ovat tiukentuneet, sanon, että 2000 ja eteenpäin niin parempaa on laatu , esim. kylpyhuoneen seinät tehdään nykyisin kivirakenteesta, kun se aiemmin tehtiin kipsi´levystä.

    susia, kyllä niistä tulee pommeja vielä muutaman vuoden kuluessa.

    Niissä määräyksissä valvotaan vedeneristys ja samalla valvotaan ettei kosteus pääse haihtumaan alarakenteista ja valitettavasti sieltä tulee kosteutta rakennukseen joka tiivistyy eristyksen väärälle puolelle.

    Jokainen tajuaa, että kosteissa tiloissa on kylmempi ja lämpimämpi puoli. Tähän rajapintaan kondensoituu kosteutta ja muhii siellä vuosia.

    Äänestä

  • vanha. kirjoitti:

    susia, kyllä niistä tulee pommeja vielä muutaman vuoden kuluessa.

    Niissä määräyksissä valvotaan vedeneristys ja samalla valvotaan ettei kosteus pääse haihtumaan alarakenteista ja valitettavasti sieltä tulee kosteutta rakennukseen joka tiivistyy eristyksen väärälle puolelle.

    Jokainen tajuaa, että kosteissa tiloissa on kylmempi ja lämpimämpi puoli. Tähän rajapintaan kondensoituu kosteutta ja muhii siellä vuosia.

    lämpimästä kylmään menevälle vesihöyryä läpäisemättömälle pinnalle, kun pinnan kylmyys on kastepisterajan alapuolella. Maasta ei täten tiivistymällä nouse kosteus, muutoin sieltä kyllä saattaa kosteutta nousta jos rakenteet on väärin tehty.

    Äänestä

  • tiivistyy kirjoitti:

    lämpimästä kylmään menevälle vesihöyryä läpäisemättömälle pinnalle, kun pinnan kylmyys on kastepisterajan alapuolella. Maasta ei täten tiivistymällä nouse kosteus, muutoin sieltä kyllä saattaa kosteutta nousta jos rakenteet on väärin tehty.

    hiekkakakun päälle muovikelmu ja katso nouseeko sieltä hiekasta kosteutta.

    Pöydän vieressä ei löydy kosteutta, kun lukee määräyksiä kuinka sen kosteuden tulee käyttäytyä.

    Äänestä

  • vanha. kirjoitti:

    hiekkakakun päälle muovikelmu ja katso nouseeko sieltä hiekasta kosteutta.

    Pöydän vieressä ei löydy kosteutta, kun lukee määräyksiä kuinka sen kosteuden tulee käyttäytyä.

    Mutta se kosteus ei tule muovikelmusta läpi, eli pysyy siellä missä hiekkakin. Vähän tulee siitäkin läpi, mutta se on marginaalista.
    Esimerkki ei oikein toimi.

    Äänestä

  • ppp kirjoitti:

    Mutta se kosteus ei tule muovikelmusta läpi, eli pysyy siellä missä hiekkakin. Vähän tulee siitäkin läpi, mutta se on marginaalista.
    Esimerkki ei oikein toimi.

    hometalot estämällä alhaalta tuleva kosteus ja esimerkkiä voi katsoa käytämmössä nyt.

    Ei se kaikki kosteus tule asukkaiden toimista sinne lattian alle sillä purettaessa lattiarakenteita home on runsaana siellä väärällä puolella muovia.

    Minä kuuntelin aikoinaan tietäviä, tehokkaita, oppineita asiantuntijoita ja heidän johdollaan tehtiin kaikki asunnoissa ilmenevät mokat.

    Mikä tässä rakentamisessa on muuttunut?

    Ei mikään, samalla paatoksella lausuu mielipiteitä nykyiset asiantuntijat jotka ovat saaneet koulutuksensa samoilta opettajilta jotka tekivät edellisetkin mokat.

    Äänestä

  • vanha. kirjoitti:

    hometalot estämällä alhaalta tuleva kosteus ja esimerkkiä voi katsoa käytämmössä nyt.

    Ei se kaikki kosteus tule asukkaiden toimista sinne lattian alle sillä purettaessa lattiarakenteita home on runsaana siellä väärällä puolella muovia.

    Minä kuuntelin aikoinaan tietäviä, tehokkaita, oppineita asiantuntijoita ja heidän johdollaan tehtiin kaikki asunnoissa ilmenevät mokat.

    Mikä tässä rakentamisessa on muuttunut?

    Ei mikään, samalla paatoksella lausuu mielipiteitä nykyiset asiantuntijat jotka ovat saaneet koulutuksensa samoilta opettajilta jotka tekivät edellisetkin mokat.

    Pitääkö tuo tulkita niin että maakosteuden olisi päästävä vapaasti nousemaan rakenteisiin ja rakenteet olisi tehtävä niin, että päästävät kosteuden lävitseen?
    Meikäläisen kokemusten mukaan ne pahimmat hometalot ovat olleet juuri ne, joissa maakosteus on noussut lattiarakenteisiin. Kutterilastu säilyy parempana kuivassa kuin kosteassa.

    Mokia on tehty 200 vuotta sitten, pitkin edellistä vuosisataa ja tehdään edelleen. Aina joku jotain ryssii.

    Äänestä

Rakennustyömailla työskentelevä veljeni juuri kertoi eräänkin rivarin rakentamisesta. Rakennusfirmalla tuli hiukka kiire, joten vesieristeissä tingittiin. Kuivumisen odotteluun ei ollut aikaa, joten niitä ei sitten sudittu kaakelien alle. Kaippa ne siellä vaadittavat 5 vuotta pysyy, kun saumataan oikealla aineella...


Minusta 50-luvun jälkeen alkaa epäilyttävä rakentaminen. Nykyisin laaduksi sanotaan sitä, että rakennus kestää hyvin vähän mitään vaurioita. Minusta ei osoita hyvää laatua, että 90-luvulla rakennetulla asuinalueellamme on useassa talossa ollut jo suuri vesivahinko, jonka seurauksena asukkaat evakossa viikkoja, kuukausia.

Minusta laadukasta rakentamista on työ, jonka jälkiä voivat lapsenlapsemme ihailla. Sellaista löytyy nykypäivänä tosi harvassa. Rakennustarkastajan toiminutta isääni lainaten: Näitä elementti taloista kukaan ei mene takuuseen, että ovat asumiskelpoisia vielä 50 vuoden päästä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ahma kirjoitti:

Millä luvulla tehtiin huonoimmat talot?
60-70-80?Mielipiteitä?perusteluja?Olisi kiva kuulla ihmisten mielipiteita...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu