Otto Anderssonin kotipaikka

Kateus, se pitää ansaita.

Anonyymi kirjoitti:

Kateus, se pitää ansaita.

Rehellisyys, se pitää ansaita.

Median yhteiskunnallinen tehtävä on pitää vireillä keskustelua. Media on linkki päätöksentekijöiden ja kansalaisten välillä. Media valvoo vallankäyttäjiä ja tuo esiin epäkohtia ja väärinkäytöksiä. Medialla on paljon valtaa. Media on mielipidevaikuttaja. Vapaa media on olennainen osa demokratiaa.

Suomen parhaassa pikkukaupungissa media haluaa vaimentaa keskustelun, panttaa tietoa äänestäjiltä ja ei julkaise vallanpitäjien kannalta kiusallisia uutisia. Syytä tähän on vaikea ymmärtää. Vapaan median puuttuessa huono hallinto rehottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Median yhteiskunnallinen tehtävä on pitää vireillä keskustelua. Media on linkki päätöksentekijöiden ja kansalaisten välillä. Media valvoo vallankäyttäjiä ja tuo esiin epäkohtia ja väärinkäytöksiä. Medialla on paljon valtaa. Media on mielipidevaikuttaja. Vapaa media on olennainen osa demokratiaa.

Suomen parhaassa pikkukaupungissa media haluaa vaimentaa keskustelun, panttaa tietoa äänestäjiltä ja ei julkaise vallanpitäjien kannalta kiusallisia uutisia. Syytä tähän on vaikea ymmärtää. Vapaan median puuttuessa huono hallinto rehottaa.

Lue lisää

Nämä pikkukaupungin mediat tekevät puolueellisia valintoja. Ja näiden medioiden tekemät valinnat epäilemättä seuraavat tiettyä kaavaa, joita useimmiten ei sanota ääneen. Sanotaan, että niillä on piilotettu agenda. Kun joku näiden sivustojen uutistoimituksista antaa vinkin uutisesta, heidän sisäinen keskustelunsa saattaa kuulostaa tältä: Sopiiko tämä uutinen poliittiseen suuntaukseemme? Olemmeko tarpeeksi varmoja faktoista, niin ettei kukaan voi väittää meidän valehtelevan?

Jos sivusto toimii tällä tavoin, heidän journalisminsa ei ole kovin korkealaatuista. Vertaa tätä siihen kuinka kunnollinen tutkiva journalisti järkeilee - jotenkin näin: Ovatko faktat oikein - tapahtuiko todella niin? Onko tämä uutinen tärkeää ja oleellista? Minkä muiden näkökulmien tai ihmisten tulisi saada näkökulmansa esitetyksi, tarjoten toisen mielipiteen? Antaako tämä uutinen yhdessä muiden julkaisemiemme uutisten kanssa tasapainoisen yleiskuvan siitä mitä tapahtuu yhteiskunnassa?

Punaposkinen Lovisan Arto Peskov näyttää sitoutuneen siihen, että Loviisan lehdeksi nimetty julkaisu uutisoi vain imelää positiivista " tarinaa" ihmeellisestä Otosta.
Rehellisyys, avoimuus ja toisten ihmisten kunnioittaminen ovat vaikeita asioita. Näiden asioiden ja arvojen kunnioittaminen ja noudattaminen ei onnistu kaikilta, joilta itsekkäät tavoitteet pyhittävät keinot.

Nämä muka puolueettomat Pravdat ovat jo vuosia käyneet Oton puolesta jatkuvaa vaalikampanjaa huolehtimalla siitä, että tämä on vähän väliä esillä "positiivisesti" lehtien sivuilla. Siksi ne myös vaikenevat huonosta hallinnosta johtuvista epäkohdista ja jopa ilmi tulleista lain rikkomuksista. Ne pitävät huolen myös siitä, että aktiiviset, epäkohtia esille tuovat ja hyvää hallintotapaa vaativat valitettavan harvalukuiset luottamushenkilöt pidetään lähes kokonaan pois lehtien palstoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä muka puolueettomat Pravdat ovat jo vuosia käyneet Oton puolesta jatkuvaa vaalikampanjaa huolehtimalla siitä, että tämä on vähän väliä esillä "positiivisesti" lehtien sivuilla. Siksi ne myös vaikenevat huonosta hallinnosta johtuvista epäkohdista ja jopa ilmi tulleista lain rikkomuksista. Ne pitävät huolen myös siitä, että aktiiviset, epäkohtia esille tuovat ja hyvää hallintotapaa vaativat valitettavan harvalukuiset luottamushenkilöt pidetään lähes kokonaan pois lehtien palstoilta.

Lue lisää

Todellinen Pravdojen jatke on S-foorumi. Se on varsinainen vaalikarjan kaitsemiseen tarkoitettu Izvestija, jossa sensorin liipaisin on herkässä ja kaikki vallanpitäjille sekä myös kultapoika OA:lle epämieluisat kommentit katoavat nopeasti bittiroskikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Punaposkinen Lovisan Arto Peskov näyttää sitoutuneen siihen, että Loviisan lehdeksi nimetty julkaisu uutisoi vain imelää positiivista " tarinaa" ihmeellisestä Otosta.
Rehellisyys, avoimuus ja toisten ihmisten kunnioittaminen ovat vaikeita asioita. Näiden asioiden ja arvojen kunnioittaminen ja noudattaminen ei onnistu kaikilta, joilta itsekkäät tavoitteet pyhittävät keinot.

Lue lisää

Niin tämä Loviisan Arto julkaisi valheita "lovarissa" eikä suostunut niitä korjaamaan pyynnöstäni huolimatta. Muistaakseni hän sai jonkinlaisen kunniamaininnan oikein Julkisensananneuvostolta aikoinaan. Tällaisia neuvostoja tuetaan sitten verovaroin, on tässä maassa todella paljon asiat pielessä ei voi muuta sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä pikkukaupungin mediat tekevät puolueellisia valintoja. Ja näiden medioiden tekemät valinnat epäilemättä seuraavat tiettyä kaavaa, joita useimmiten ei sanota ääneen. Sanotaan, että niillä on piilotettu agenda. Kun joku näiden sivustojen uutistoimituksista antaa vinkin uutisesta, heidän sisäinen keskustelunsa saattaa kuulostaa tältä: Sopiiko tämä uutinen poliittiseen suuntaukseemme? Olemmeko tarpeeksi varmoja faktoista, niin ettei kukaan voi väittää meidän valehtelevan?

Jos sivusto toimii tällä tavoin, heidän journalisminsa ei ole kovin korkealaatuista. Vertaa tätä siihen kuinka kunnollinen tutkiva journalisti järkeilee - jotenkin näin: Ovatko faktat oikein - tapahtuiko todella niin? Onko tämä uutinen tärkeää ja oleellista? Minkä muiden näkökulmien tai ihmisten tulisi saada näkökulmansa esitetyksi, tarjoten toisen mielipiteen? Antaako tämä uutinen yhdessä muiden julkaisemiemme uutisten kanssa tasapainoisen yleiskuvan siitä mitä tapahtuu yhteiskunnassa?

Lue lisää

Suomen parhaan pikkukaupungin suomenkielinen lehdykkä on muuttanut jopa postiosoitteensa läntiseen naapurikaupunkiin. Yksipäiväiseksi muuttunut lehti on kohta nollapäiväinen. Se on sensuroinut itsensä asiakkailleen tarpeettomaksi.

Mitkä yritykset ovat lahjoittaneet 6000 euroa?
Rkp on avokätisesti antanut yli 27 000 egeä.

That information might be hot stuff....

Paikkakunnan lehti
27.2.2025

"Yli kymmenvuotinen kokemus ennen kansanedustajuutta valtakunnan politiikassa, muun muassa ministerin erityisavustajana, on opettanut tunnistamaan oikeasti tärkeät asiat sekä sen, missä vaiheessa on oikea aika vaikuttaa – usein etukenossa."

Ennen kansanedustajan pestiä hän on ollut yli kymmenen
vuotta rkp:n palkkalistoilla. Hänellä on koko tämän ajan ollut asunto pääkaupungissa, jossa hän on myös työskennellyt. Hänen perhesuhteensa ovat myös julkisuudessa olleiden tietojen perusteella pääkaupunkiseudulla.

Kotikuntalaki

2 §
Kotikunta

Jos henkilöllä on käytössään useampia asuntoja tai jos hänellä ei ole käytössään asuntoa lainkaan, hänen kotikuntansa on se kunta, jota hän perhesuhteidensa, toimeentulonsa tai muiden vastaavien seikkojen johdosta itse pitää kotikuntanaan ja johon hänellä on edellä mainittujen seikkojen perusteella kiintein yhteys. Jos kunnassa.

Kotikuntalain ja julkisuudesta käytettävissä olevien tietojen perusteella on vahvat syyt epäillä, että hänen todellinen kotikuntansa ei ole Loviisa. Piste.

Det är den där nyckelpigans diktatur....

Kovat on ajat.

Keskusvaalilautakunta
Pöytäkirja 10.03.2025/Pykälä 26

Esittelijänä toimi keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja Bengt Wilhelmson (rkp).

Ei ole, ainoa gate on vaan sun päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, ainoa gate on vaan sun päässä.

Kuulut siihen hyväuskoiseen ja tietämättömään vaalikarjaan jota on helppo uunottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, ainoa gate on vaan sun päässä.

Tiedätkö mikä on poliittinen broileri?
Vastaus:

Poliittinen broileri on politiikassa käytetty negatiivissävytteinen termi, jolla tarkoitetaan henkilöä, joka on lähtenyt mukaan politiikkaan olematta juuri ollenkaan mukana työelämässä. Käsitteen kehitti RKP:n kansanedustaja Jutta Zilliacus 1970-luvulla kuvaamaan nuorina politiikkaan ponnahtaneita henkilöitä. Myöhemmin käsitteellä on voitu tarkoittaa myös poliitikkoa, joka on urallaan muuten osoittanut kokemattomuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö mikä on poliittinen broileri?
Vastaus:

Poliittinen broileri on politiikassa käytetty negatiivissävytteinen termi, jolla tarkoitetaan henkilöä, joka on lähtenyt mukaan politiikkaan olematta juuri ollenkaan mukana työelämässä. Käsitteen kehitti RKP:n kansanedustaja Jutta Zilliacus 1970-luvulla kuvaamaan nuorina politiikkaan ponnahtaneita henkilöitä. Myöhemmin käsitteellä on voitu tarkoittaa myös poliitikkoa, joka on urallaan muuten osoittanut kokemattomuuttaan.

Lue lisää

Ihan miten vaan, mut onhan siinä jotain outoa että "totuus" löytyy aina tältä huuhaa palstalta. Tulee mieleen että onko jollain muullakin jotain salattavaa...

Anonyymi kirjoitti:

Ihan miten vaan, mut onhan siinä jotain outoa että "totuus" löytyy aina tältä huuhaa palstalta. Tulee mieleen että onko jollain muullakin jotain salattavaa...

Totuuttahan ei ole kunnolla selvitetty ja keskusvaalilautakunta ei huolehtinut selvittämisvelvollisuudestaan, vaan teki rkp:läisen vaaliasiamiehen "vakuuttelun" perusteella huuhaa-päätöksen asiaa sen kummemmin selvittämättä. Ehdokkaalta itseltään ei pyydetty asiasta minkäänlaista selvitystä, koska ehdokas itse ei ilmeisesti halua missään nimessä kirjallisesti lausua asiasta yhtään mitään.

Hallintolaki
434/2003

31 §
Selvittämisvelvollisuus

Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset.

Anonyymi kirjoitti:

Totuuttahan ei ole kunnolla selvitetty ja keskusvaalilautakunta ei huolehtinut selvittämisvelvollisuudestaan, vaan teki rkp:läisen vaaliasiamiehen "vakuuttelun" perusteella huuhaa-päätöksen asiaa sen kummemmin selvittämättä. Ehdokkaalta itseltään ei pyydetty asiasta minkäänlaista selvitystä, koska ehdokas itse ei ilmeisesti halua missään nimessä kirjallisesti lausua asiasta yhtään mitään.

Hallintolaki
434/2003

31 §
Selvittämisvelvollisuus

Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset.

Lue lisää

Mistä sä sitten olet sen totuuden selvittänyt? Pistä aineisto vaan menemään keskusvaalilautakunnalle ja nauti päivästä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sä sitten olet sen totuuden selvittänyt? Pistä aineisto vaan menemään keskusvaalilautakunnalle ja nauti päivästä.

Ehdokkaiden vaalikelpoisuuden tarkastaminen on keskusvaalilautakunnan tehtävä, jota se ei ole toimeenpannut, koska se ei ole asianmukaisesti selvittänyt sille tehdystä selvityspyynnöstä huolimatta ehdokkaan vaalikelpoisuutta. Lautakunnan virkavelvollisuutena olisi ollut pyytää kotikuntalain määräysten nojalla ehdokkaalta selvitys hänen kotikunnastaan. Siten on myös syytä epäillä, että lautakunta ei pysty toimimaan puolueettomasti.

Vaalilaki
714/1998

35 §
Velvollisuus asiakirjojen tarkastamiseen

Ehdokashakemukset käsittelevän viranomaisen on tutkittava, onko ehdokashakemukset ja ilmoitukset vaaliliitosta ja yhteislistasta jätetty sille laissa säädetyssä määräajassa ja onko asiakirjat laadittu laissa tai sen nojalla säädetyin tai määrätyin muodoin sekä ovatko ehdokkaat vaalikelpoisia ja onko heidän ehdokkuudelleen muutoin laissa säädettyä estettä.

Ei pidä paikkaansa, asia tarkistetaan myös muista lähteistä. Ei välttämättä heti mutta jossain vaiheessa. Näistä on myös ilmoitettu henkilölle etukäteen, joten aika veijari saa olla jos silti alkaa valehtelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, asia tarkistetaan myös muista lähteistä. Ei välttämättä heti mutta jossain vaiheessa. Näistä on myös ilmoitettu henkilölle etukäteen, joten aika veijari saa olla jos silti alkaa valehtelemaan.

Lue lisää

Mistä muista lähteistä Otto Anderssonin vaalikelpoisuus on muka tarkastettu? Tiettävästi Anderssonilta itseltään ei ole pyydetty kirjallista selvitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, asia tarkistetaan myös muista lähteistä. Ei välttämättä heti mutta jossain vaiheessa. Näistä on myös ilmoitettu henkilölle etukäteen, joten aika veijari saa olla jos silti alkaa valehtelemaan.

Lue lisää

Se on aika veijari....

Kaksi asuntoa käytössä

Jos henkilöllä on käytössään useampia asuntoja, tai jos hänellä ei ole käytössään asuntoa lainkaan, hänen kotikuntansa on se kunta, jota hän perhesuhteidensa, toimeentulonsa tai muiden vastaavien seikkojen johdosta itse pitää kotikuntanaan ja johon hänellä on edellä mainittujen seikkojen perusteella kiintein yhteys.

Jos henkilön omaa käsitystä kotikunnastaan ei ole voitu selvittää, hänen kotikuntansa on se kunta, johon hänellä on katsottava olevan kiintein yhteys asumisensa, perhesuhteidensa, toimeentulonsa ja muiden vastaavien seikkojen johdosta.

Kun määritellään henkilön kotikuntaa kahden asunnon tapauksessa, henkilön oma subjektiivinen käsitys kotikunnastaan ei ole ainoa ratkaiseva tekijä, vaan hänellä tulee olla myös objektiivisesti havaittavien tosiseikkojen mukaan kiinteä yhteys ilmoittamaansa kuntaan.

Tällaisia tosiseikkoja ovat

Perhesuhteet: henkilön siteet perheeseensä ja perheen yhteiseen asuntoon eli kotiin.

Toimeentulo: työskentely tai muu taloudellinen yhteys määrättyyn asuinpaikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi asuntoa käytössä

Jos henkilöllä on käytössään useampia asuntoja, tai jos hänellä ei ole käytössään asuntoa lainkaan, hänen kotikuntansa on se kunta, jota hän perhesuhteidensa, toimeentulonsa tai muiden vastaavien seikkojen johdosta itse pitää kotikuntanaan ja johon hänellä on edellä mainittujen seikkojen perusteella kiintein yhteys.

Jos henkilön omaa käsitystä kotikunnastaan ei ole voitu selvittää, hänen kotikuntansa on se kunta, johon hänellä on katsottava olevan kiintein yhteys asumisensa, perhesuhteidensa, toimeentulonsa ja muiden vastaavien seikkojen johdosta.

Kun määritellään henkilön kotikuntaa kahden asunnon tapauksessa, henkilön oma subjektiivinen käsitys kotikunnastaan ei ole ainoa ratkaiseva tekijä, vaan hänellä tulee olla myös objektiivisesti havaittavien tosiseikkojen mukaan kiinteä yhteys ilmoittamaansa kuntaan.

Tällaisia tosiseikkoja ovat

Perhesuhteet: henkilön siteet perheeseensä ja perheen yhteiseen asuntoon eli kotiin.

Toimeentulo: työskentely tai muu taloudellinen yhteys määrättyyn asuinpaikkaan.

Lue lisää

Jos henkilön omaa käsitystä kotikunnastaan ei ole voitu selvittää, hänen kotikuntansa on se kunta, johon hänellä on katsottava olevan kiintein yhteys asumisensa, perhesuhteidensa, toimeentulonsa ja muiden vastaavien seikkojen johdosta.

Asianosaisella on ollut pitkälti yli 10 vuotta asunto pääkaupungissa. Siellä on ollut myös hänen toimeentulonsa ja perhesuhteensa. Asiaa on pyritty vääristelemään siten, että puhutaan vain lyhyehköstä oloajasta kansanedustajana. Vaikuttaa ilmeiseltä, että kaikkien valtuustokausien ajan asianosainen ei ole ollut vaalikelpoinen.

Jos henkilön omaa käsitystä kotikunnastaan ei ole voitu selvittää, hänen kotikuntansa on se kunta, johon hänellä on katsottava olevan kiintein yhteys asumisensa, perhesuhteidensa, toimeentulonsa ja muiden vastaavien seikkojen johdosta. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Jos henkilön omaa käsitystä kotikunnastaan ei ole voitu selvittää, hänen kotikuntansa on se kunta, johon hänellä on katsottava olevan kiintein yhteys asumisensa, perhesuhteidensa, toimeentulonsa ja muiden vastaavien seikkojen johdosta. Piste.

Lue lisää

Ihan sama, kuitenkin kuuluu Suomen top10 poliitikkoihin ja kuuluu päättämään meidän asioista. Mikä tahansa kotikunta onkaan, se ei poista pätevyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama, kuitenkin kuuluu Suomen top10 poliitikkoihin ja kuuluu päättämään meidän asioista. Mikä tahansa kotikunta onkaan, se ei poista pätevyyttä.

Asia ei koske pätevyyttä ja kansanedustajuutta, vaan vaalikelpoisuutta kaupungin- ja aluevaltuustoon.
Kansanedustajat toimivat lainsäätäjinä, joten jos edustajat eivät itse noudattaisi lakia, niin koko eduskunnan instituutiolta ja koko oikeusvaltiolta putoaa uskottavuuden pohja pois. Perustuslain mukaan kaikessa julkisessa toiminnassa on lakia tarkoin noudatettava. Siten myös kotikuntalakia on tarkoin noudatettava.

Anonyymi kirjoitti:

Asia ei koske pätevyyttä ja kansanedustajuutta, vaan vaalikelpoisuutta kaupungin- ja aluevaltuustoon.
Kansanedustajat toimivat lainsäätäjinä, joten jos edustajat eivät itse noudattaisi lakia, niin koko eduskunnan instituutiolta ja koko oikeusvaltiolta putoaa uskottavuuden pohja pois. Perustuslain mukaan kaikessa julkisessa toiminnassa on lakia tarkoin noudatettava. Siten myös kotikuntalakia on tarkoin noudatettava.

Lue lisää

Aika pientä, jos vertaa siihen että nykyinen elinkeinoministeri saa jatkaa hommassaan naureskellen vaikka jäi kiinni ns. rysän päältä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika pientä, jos vertaa siihen että nykyinen elinkeinoministeri saa jatkaa hommassaan naureskellen vaikka jäi kiinni ns. rysän päältä.

Aika pientä, jos lainsäätäjänä toimiva kansanedustaja ei noudattaisi lakia? Sun ajatusmallin mukaan lakia saa rikkoa sillä perusteella, että joku muu on jäänyt kiinni ns. rysän päältä? Tosin elinkeinoministerin ei ole todettu rikkoneen lakia. Eikä ainakaan toistaiseksi myöskään OA:n, mutta asia pitäisi selvittää kunnolla eikä tehdä päätöksiä keskusvaalilautakunnan tavoin pelkkien tunteiden ja mielipiteiden, vaan selvitettyjen tosiseikkojen perusteella.