Nyt kun on kuntavaalit tulossa olisi kohtuullista että vasemmiston ehdokkaat tuovat kantansa esiin Kiuvassuon hankkeeseen. Löytyykö ehdolla olevista yhtään joka vastustaisi hanketta todella.
Vasemmiston kanta tuulivoimaan.
Anonyymi-ap
23723
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei löydy -----> Älä äänestä
Eikö siellä ryhmäkuri pakota äänestämään.
Tuollahan niitä on sitoutumattomien listalla Liimattalan tuulivoima loikkareita.
Pienydinvoimaa ääneseudulle valmistellaan.
Suvun mukaan menee heidän kantansa tässä,eli ei löydy sellaista ehdokasta.
Oliskohan Rautiaisella edes kielteinen kanta.Nämä ehdokkaat on ihan karmeita.
Suolahden suku on kyllä ihan karmeaa porukkaa.Heillähän on vielä käytössä keskuskomitea järjestelmä kuten Neuvostoliitossa oli aikoinaan.Suvun keskuskomitean johtajan mielipiteen mukaan sitten mennään äänestyksissä.
Myönteinen kanta on.
Hyvä tuulivoimala kantaa kauas.
Naapurin tekemiset huolettaa enemmän kuin omat vaikka asuisi Kannonkoskella asti.
Nykyään tuulee kokoajan,myllyt vaan jauhamaan rahaa!
Tuulivoimalat tuo kunnalle tuloja, voi vaikuttaa jopa asukkaiden verotukseen ja muihin kuluihin.
Ne mitään tuo ja vasurit ei ainakaan tuloveroja maksa 😂
Kyllä tuulivoimaa.
Onko se viisikko nyt tuulivoiman kannalla vai ei? Takki kääntynyt jo niin monesti ettei äänestäjä pysy perässä.
Kiiskinen vastustaa ainakin vaaleihin asti. En luottaisi.
Sdp kaikki kannattavat tuulivoimaa.
Lunttila ,todellisuudessa vaalien aikaan puhuu muunneltua totuutta selvityksistä.En luottaisi.
Kokoomus ja vihreät ovat keskenään vaaliliitossa ja Kd siinä mukana, ääni voi mennä tuulivoimalle ,äänestät ketä hyvänsä.
Vasemmisto ajaa tuulivoimaa ja kepu on täysin epäluotettava.Osa vastustaa oikeasti osa näennäisesti.
Jos tulisi oikea äänestys tilanne valtuustossa vaihtaisivat vasemmiston kanssa valtustoon varajäsenet jotka toimisivat kumileimasimena jos joku änkyrä uskaltaa porukassa olla eri mieltä ,pitää muistaa tuo niiden ryhmäkuri.
Maltilliset vastustavat kaikki tuulivoimaa ja persut.
Persut nyt eivät tule valtiksi joten ääni menee siinä hukkaan.
Semmosia mitkä ei puheitaan pyörrä olen tunnistanut eri puolueista: Veikko Tarvainen, Marke Tuominen, Jorma Kiviranta, Kimmo Tuikka. Sitten vaan valitsemaan mikä puolue oman aatteen ja agendan mukaan.
Kommunisteistä täysin epäluotettavia löytyy monta, paras esimerkki on Kiiskinen. Kivimäki edustaa luotettavampaa osiota, pitänee sen mitä sanoo. Muut pahvisepot ja (r)tollot siitä välistä, puhuvat kuin ymmärtäisivät jotain, mutta jos ei ymmärrä vaikea olla muutakuin opportunisti. Oikealta puolelta täysin epäluotettavaa ja opportunistia Lunttila ja siitä sitten eteenpäin.
Eiköhän nuo eläkeukot jouda jo vaihtoon ja nuorempia tilalle
Eikös kiviranta kannata tuulivoimaa. Ainenkin on äänestänyt sen puolesta kuten kiiskinenkin.. pahviseppo on pahvi
Käsittääkseni kannattaa ainakin osittain, eikö tuo kirjoittaja kai tarkoittanut että nuo kun ovat ilmaisseet kantansa asioihin ja eivät sitten ensiviikolla ole toista mieltä?
Mitäänhän ei yksin päätetä.
Eiköhän lähdetä siitä miten ensimmäinen tuulivoimapäätös oli jo periaatteellinen ettei tuulivoimalaa Äänekoskelle niin pidetään siitä kiinni.
Jos ei ole mielipidettä tuulivoimasta vaalikoneessa, mutta kannattaa. Onko luotettava