ole sitä pakollista turvakaarta. Pitäisi olla itsestäänselvyys. Hengenvaarallinen vehje.. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011076282.html
Jäi puristuksiin .500 kg:n alle - miksei noissa
Anonyymi-ap
6279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kas kun et huuda rengastuksesta tai muusta joutavasta... Olisiko kuitenkin pitänyt olla itsestäänselvempää ettei 1.37prom. ajella tai nousta kyytiin?
Olisi se turvakaari auttanut humalatilasta huolimatta. Vai silloinko ei mielestäsi ihmisellä ole väliä???
Kylläpäs punikki hermostui nopeasti....kalikka kalahti.
Ja kun on turvakaari niin kuski saisi juoda tuhdimmat kännit?
Kaikki laitteet ovat vaarallisia pöljän käytössä.
Mutta olisi voinut pöljänkin pelastaa ,vai eikö mielestäsi ole mitään väliä ihmishengellä.
Tottakai se auttaa KAIKISSA tilanteissa - enemmän tai vähemmän.
Ei autossakaan saa olla juovuksissa vaikka on turvavyöt ja tyynyt.
On teillä lapsellisen hoopot ajattelutavat, persuja varmaan........
Sen verran siidereissään on isäntä ollut ettei ole ymmärtänyt käyttää mönkyn vinssiä saadakseen emännän pois laitteen alta. Normisti noissa härveleissä on yli tuhat kiloa vetovoimaltaan oleva vinssi ja tien poski puuta täynnä mihin vaijeri kietaista kiinni. Jälkiviisautta, mutta, mutta, lisää brenkkua?
Ai että oikein paremmin olisi pitänyt liiskata emäntä lanaamalla. Eiköhän nostaminen lähinnä...