Keskustan ehdokkaat

Näin vastasi jäsen X Särkilahdesta, oliko muita vastauksia?

Olisiko niin, että kaksi päättää, muilla ei sananvaltaa. Sitä jouhevaa, avointa salassa pidettäviä päätöksi Sysmän malliin.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Olisiko niin, että kaksi päättää, muilla ei sananvaltaa. Sitä jouhevaa, avointa salassa pidettäviä päätöksi Sysmän malliin.

Ei niitä ainakaan enää päätetä bussipysäkillä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei niitä ainakaan enää päätetä bussipysäkillä.

Kukapa sillä viitsi seisoskella, kun ei bussitkaan kulje.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kukapa sillä viitsi seisoskella, kun ei bussitkaan kulje.

No bussikuski ja paksupoika ainakin taannoin koitti kokoustaa pysäkillä, ei tainnu oikein vaan saada kannatusta kokouspaikkana.

Anonyymi00027 kirjoitti:

No bussikuski ja paksupoika ainakin taannoin koitti kokoustaa pysäkillä, ei tainnu oikein vaan saada kannatusta kokouspaikkana.

Pakko tuuletuksen takia kokoontua ulkona. Paksupoika haisee, niin lähellä ei voi olla ilman hyvää ilmanvaihtoa

Anonyymi00027 kirjoitti:

No bussikuski ja paksupoika ainakin taannoin koitti kokoustaa pysäkillä, ei tainnu oikein vaan saada kannatusta kokouspaikkana.

Oliko se nyt mitään kokoustamista, eiköhän kyseessä ollut ”pientä” painostamista vai olisiko uhkaus oikeampi ilmaisu.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Olisiko niin, että kaksi päättää, muilla ei sananvaltaa. Sitä jouhevaa, avointa salassa pidettäviä päätöksi Sysmän malliin.

Siis keskustassa se toimii näin.E K L ja V K.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Siis keskustassa se toimii näin.E K L ja V K.

Kokoomuksessa päätöksen tekee yksin MJ muita kuulematta ja esittäjänä MK.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Pakko tuuletuksen takia kokoontua ulkona. Paksupoika haisee, niin lähellä ei voi olla ilman hyvää ilmanvaihtoa

Tää bussipysäkillä patsastellut paksupoika on eri henkilö. Ei ole enää mukana politiikassa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Siis keskustassa se toimii näin.E K L ja V K.

Voin kertoa, että tämä ei pidä paikkaansa ollenkaan.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Voin kertoa, että tämä ei pidä paikkaansa ollenkaan.

On vain niin että erimieltä ei saa olla
Ja aina kun äänestetään oltava samaa mieltä.Näin on joka kerta vaan ollut kun on äänestetty.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kokoomuksessa päätöksen tekee yksin MJ muita kuulematta ja esittäjänä MK.

Tuota et usko itsekään.

Anonyymi00038 kirjoitti:

On vain niin että erimieltä ei saa olla
Ja aina kun äänestetään oltava samaa mieltä.Näin on joka kerta vaan ollut kun on äänestetty.

Jos joku kertoo olevansa eri mieltä, otetaan varamies kokoukseen.

Anonyymi00038 kirjoitti:

On vain niin että erimieltä ei saa olla
Ja aina kun äänestetään oltava samaa mieltä.Näin on joka kerta vaan ollut kun on äänestetty.

No katoppa vaikka niitä valtuuston kokoustallenteita niin havaitset levittäväsi disinformaatiota.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Jos joku kertoo olevansa eri mieltä, otetaan varamies kokoukseen.

Näin tehtiin Kokoomuksessa, kun valttutettu HP oli erimieltä MJ:n kanssa.

Varavaltuutetut tulee kutsua oikeassa järjestyksessä, mutta näin ei voitu tehdä, koska väärämielinen olisi pitänyt kutsua paikalle ja sehän ei MJ:lle käynyt.

https://yle.fi/a/3-11871308

Anonyymi00045 kirjoitti:

Näin tehtiin Kokoomuksessa, kun valttutettu HP oli erimieltä MJ:n kanssa.

Varavaltuutetut tulee kutsua oikeassa järjestyksessä, mutta näin ei voitu tehdä, koska väärämielinen olisi pitänyt kutsua paikalle ja sehän ei MJ:lle käynyt.

https://yle.fi/a/3-11871308

Linkki kertoo Järvisen ja perskokkareiden sekoilusta. Osaa ne muutinki, mikä tuli tällä todistettua. Ei tainu lainvartijat olla hereillä tai henkilö johon ei saanut koskea kyseessä. "Kokoomus on puhdas kuin pulmunen" vai mitä EB ja JE valittajat, unohtuiko mustamaalaaminen. Taitaa jutussa olla kyseessä sysmäläinen kiusaamisen kehto.

Anonyymi00044 kirjoitti:

No katoppa vaikka niitä valtuuston kokoustallenteita niin havaitset levittäväsi disinformaatiota.

Tuskin tarvitsee näin mukana olleena.Mutta ei enää niiten käskyjä kuuntelemaan.

On kertakaikkiaan konua että järjestetään tällaiset tyhjänpäiväiset vaalit. Tällähän vaarannetaan demokratian toteutuminen ja saavutetun enemmistön säilyminen.
Tuliskin kiireellisenä säätää laki jossa määrättäis et ehdokkaita vois asettaa suhteessa nykyiseen valtuustoon, niinku sillailla et kepu 7 ehdokasta, avoin 6, persut 3, kokoomus 3, demarit 2 Tällee varmistettais demokratian säilyminen ja meitin enemmistö.

Anonyymi00005 kirjoitti:

On kertakaikkiaan konua että järjestetään tällaiset tyhjänpäiväiset vaalit. Tällähän vaarannetaan demokratian toteutuminen ja saavutetun enemmistön säilyminen.
Tuliskin kiireellisenä säätää laki jossa määrättäis et ehdokkaita vois asettaa suhteessa nykyiseen valtuustoon, niinku sillailla et kepu 7 ehdokasta, avoin 6, persut 3, kokoomus 3, demarit 2 Tällee varmistettais demokratian säilyminen ja meitin enemmistö.

Nii ja sit, jos käy niin, että äänestäjät äänestääkin väärin ja sitä enemmistöä ei tuukkaan niin tehään jälkivaaliliitto ja tilanne korjaantuu sillai helposti.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Nii ja sit, jos käy niin, että äänestäjät äänestääkin väärin ja sitä enemmistöä ei tuukkaan niin tehään jälkivaaliliitto ja tilanne korjaantuu sillai helposti.

Eiks me vähän sillee tupaillassa tuumailtu ja laskeskeltu.

Jokaisen ääni on ääniä omalle puolueelle.

Valitettavaa on jatkuva valituskierre Sysmässä. Vaikea kuvitella valitusryhmän tulevan mitenkään toimeen nykyisen kunnanjohtajan kanssa, jota ovat pyrkineen monin keinoin kampeamaan pois palliltaan. Ehkä laajamittainen vaalikampanja tähtääkin siihen, että päästäisiin mahdollisimman paljon hankaloittamaan kunnan toimintaa, jotta saataisiin kosto toteutettua.
Mitenkäs se yhden ehdokkaan oikeusprosessi kuntaa vastaan etenee korvausvaatimusten tiimoilta?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Valitettavaa on jatkuva valituskierre Sysmässä. Vaikea kuvitella valitusryhmän tulevan mitenkään toimeen nykyisen kunnanjohtajan kanssa, jota ovat pyrkineen monin keinoin kampeamaan pois palliltaan. Ehkä laajamittainen vaalikampanja tähtääkin siihen, että päästäisiin mahdollisimman paljon hankaloittamaan kunnan toimintaa, jotta saataisiin kosto toteutettua.
Mitenkäs se yhden ehdokkaan oikeusprosessi kuntaa vastaan etenee korvausvaatimusten tiimoilta?

Vai oisko mahollista et noi hommat alkais sujumaa, ei tarttis kaikkea päättää kolmee kertaan, ei päättäjätkään niin ylenpalttisesti rasittus
ku samaa asiaa ei veivata eestaas, ja Latekaa ei uupuis työtaakkasa alle.

Niinkuin kävi edellisissäkin vaaleissa, eikä itkusta ole vieläkään tullut loppua.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Vai oisko mahollista et noi hommat alkais sujumaa, ei tarttis kaikkea päättää kolmee kertaan, ei päättäjätkään niin ylenpalttisesti rasittus
ku samaa asiaa ei veivata eestaas, ja Latekaa ei uupuis työtaakkasa alle.

Riidankylväjät ovat aina riidänkylväjiä eikä heille demokratia kelpaa, se on niin nähty. Kävi vaaleissa miten vaan, niin aina löytävät jotakin valittamista. Luotan äänestäjien harkintakykyyn.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Riidankylväjät ovat aina riidänkylväjiä eikä heille demokratia kelpaa, se on niin nähty. Kävi vaaleissa miten vaan, niin aina löytävät jotakin valittamista. Luotan äänestäjien harkintakykyyn.

Sinäpä sen sanoit, ja täällä riuvaamalla vieläpä todistat. Jatka vaan samaan malliin.

Ja täällä meillä Sysmässä on jo vuoden päivät yritetty kampata vt kunnanjohtajaa kokoomuksen toimesta, ja kukakohan siellä on pääpiruna?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ja täällä meillä Sysmässä on jo vuoden päivät yritetty kampata vt kunnanjohtajaa kokoomuksen toimesta, ja kukakohan siellä on pääpiruna?

Kohta käy niin että meillä ei ole Kunnanjohtajaa ollenkaan, kukaan ei halua olla eikä viihdy, eikä edes hae. Sitten ei muuta voi kuin liittyä naapurikuntaan tai Heinolaan. Häviää koko meidän kunta on vain sitten Sysmä niminen paikka kartalla eli nykyinenn kirkonkylä Mites sitten suu pannaan ?

Niin taisikin olla, sama nimimerkki hehkutti tulevaa kelluvien laituria, markkinoitiin vetovoimatekijänä, kunnes eräs kokoomuslainen huomasikin sen häiritsevän omaa bisnestään ja homma kusi ennen kun pääsi edes alkuunkaan, joku vastuu se pitää päättäjilläkin olla .

Niin, ja ne piikkilankojen vedot silloin 1920-30 luvulla, koska ne selvitellään ja miten?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Niin, ja ne piikkilankojen vedot silloin 1920-30 luvulla, koska ne selvitellään ja miten?

tiedä piikkilangoista, mutta kelluvakorvaus keissi on vielä kesken.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Niin taisikin olla, sama nimimerkki hehkutti tulevaa kelluvien laituria, markkinoitiin vetovoimatekijänä, kunnes eräs kokoomuslainen huomasikin sen häiritsevän omaa bisnestään ja homma kusi ennen kun pääsi edes alkuunkaan, joku vastuu se pitää päättäjilläkin olla .

Kelluvat oli kuollut idea jo alusta alkaen.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kelluvat oli kuollut idea jo alusta alkaen.

Paitsiettä Markettakin niitä hehkutti julkisuudessa, kunnes ei enää hehkuttanutkaan ja kuinkas sitten kävikään?
Lopulta oli itse suostuvainen sopimaan asian rahalla ilman käräjiä. Miksiköhän?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Paitsiettä Markettakin niitä hehkutti julkisuudessa, kunnes ei enää hehkuttanutkaan ja kuinkas sitten kävikään?
Lopulta oli itse suostuvainen sopimaan asian rahalla ilman käräjiä. Miksiköhän?

Käräjät olisi ollut parempi vaihto-ehto.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Käräjät olisi ollut parempi vaihto-ehto.

Totuus ois kyllä tullut ilmi, mutta sen hintalappu olisi ollut monta kertaluokkaa suuremenpi kuin tuo sovintosopimussumma.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Totuus ois kyllä tullut ilmi, mutta sen hintalappu olisi ollut monta kertaluokkaa suuremenpi kuin tuo sovintosopimussumma.

Mikä se totuus on? Miksi kunta suostui maksamaan vai tekikö Kitkiöjoki lupauksia, joihin hänellä ei ollut oikeutta?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Mikä se totuus on? Miksi kunta suostui maksamaan vai tekikö Kitkiöjoki lupauksia, joihin hänellä ei ollut oikeutta?

Eiko sitä siis tutkittu?
Eikö valitettu?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Mikä se totuus on? Miksi kunta suostui maksamaan vai tekikö Kitkiöjoki lupauksia, joihin hänellä ei ollut oikeutta?

Totuus on että Veikko sopi herra Lööperin kanssa.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Totuus on että Veikko sopi herra Lööperin kanssa.

Onko näin? Onhan tämä kyllä kiva että Veikko antaa omilleen, muilta paikkakunnan yrittäjiltä hän on tottunut vain ottamaan!

Anonyymi00042 kirjoitti:

Totuus on että Veikko sopi herra Lööperin kanssa.

Ei tämä ollut asia, joka olisi ollut pelkästään kahden sovittavissa.
MK:lla on omat syynsä miksi halusi, että sovintosopimus tehdään.
Olisi kyllä enemmän kuin mielenkiintoista kuulla miksi toimi kuten toimi, mutta pelkäämpä, että vie sen tiedon muassaan hautaan aikanaan.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Ei tämä ollut asia, joka olisi ollut pelkästään kahden sovittavissa.
MK:lla on omat syynsä miksi halusi, että sovintosopimus tehdään.
Olisi kyllä enemmän kuin mielenkiintoista kuulla miksi toimi kuten toimi, mutta pelkäämpä, että vie sen tiedon muassaan hautaan aikanaan.

Ei vie, asiat on jo nyt luettavissa kun osaa tehdä asiakirjapyynnön.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ei vie, asiat on jo nyt luettavissa kun osaa tehdä asiakirjapyynnön.

Eikös me kaikki aleta olemaan jo hieman kuivan kesän oravia,kun ei osata
olla ihmisiä ihmisille. Tuo riitely voi mielestäni johtaa myös siihen että kun
laitetaan joku virka auki niin sinne nyt hakee kaikki ne jotka ei muualle pääse,
ja kun tulevat valituksi laittavat jo samantien hakua muualle ja sitten se kuuluisa
työilmapiiri vaan pahenee. Ei kai tuo 80-luvun nuori koko kuntaa johda jos jotain
osaa vaatia

Tätä viestiä pitää kaikkien nyt jakaa ahkerasti, koska kyseessä on, ei enempää eikä vähempää, kuin Sysmän tulevaisuus🙏

Kyllä me äänestäjät ymmärrämme, älä ole siitä huolissasi. Näitä yhden ryhmän haukkumiseen keskittyviä kirjoituksianne lukiessamme ymmärrämme sen että teillä ei tosiaankaan ole mitään annettavaa meille äänestäjille. Ymmärrämme myös sen että menettelyllänne te olette se ryhmä joka riitaa rakentaa ja ylläpitää. Ymmärrämme lisäksi myös sen, että muutosta ei tapahdu mikäli te olette siellä riitoja rakentamassa. Otapa ja mieti, ymmärrättekö lainkaan miltä tämä vaalityönne näyttää meille äänestjille?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kyllä me äänestäjät ymmärrämme, älä ole siitä huolissasi. Näitä yhden ryhmän haukkumiseen keskittyviä kirjoituksianne lukiessamme ymmärrämme sen että teillä ei tosiaankaan ole mitään annettavaa meille äänestäjille. Ymmärrämme myös sen että menettelyllänne te olette se ryhmä joka riitaa rakentaa ja ylläpitää. Ymmärrämme lisäksi myös sen, että muutosta ei tapahdu mikäli te olette siellä riitoja rakentamassa. Otapa ja mieti, ymmärrättekö lainkaan miltä tämä vaalityönne näyttää meille äänestjille?

Älä yritä muuttaa mustaa valkeaksi.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kyllä me äänestäjät ymmärrämme, älä ole siitä huolissasi. Näitä yhden ryhmän haukkumiseen keskittyviä kirjoituksianne lukiessamme ymmärrämme sen että teillä ei tosiaankaan ole mitään annettavaa meille äänestäjille. Ymmärrämme myös sen että menettelyllänne te olette se ryhmä joka riitaa rakentaa ja ylläpitää. Ymmärrämme lisäksi myös sen, että muutosta ei tapahdu mikäli te olette siellä riitoja rakentamassa. Otapa ja mieti, ymmärrättekö lainkaan miltä tämä vaalityönne näyttää meille äänestjille?

Hoh, hoh

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kyllä me äänestäjät ymmärrämme, älä ole siitä huolissasi. Näitä yhden ryhmän haukkumiseen keskittyviä kirjoituksianne lukiessamme ymmärrämme sen että teillä ei tosiaankaan ole mitään annettavaa meille äänestäjille. Ymmärrämme myös sen että menettelyllänne te olette se ryhmä joka riitaa rakentaa ja ylläpitää. Ymmärrämme lisäksi myös sen, että muutosta ei tapahdu mikäli te olette siellä riitoja rakentamassa. Otapa ja mieti, ymmärrättekö lainkaan miltä tämä vaalityönne näyttää meille äänestjille?

Olet oikeassa, rumaa tuo on. Sysmän kunta politiikka on ollut kauan monta valtuusto kautta kahtia jakautunut henkilöriitoihin. Yhteistyökykyä ei vain enää Kokoomuksella ole eikä näytä tuolla ehdokasasettelulla paranevan. Nykyinen valtuusto oli yhteistyökykyinen lukuunottamatta Järvistä. Lisäksi ex kunnanjohtajan epäluottamus vain syvensi kokoomusta eristäytymään . Ex kunnanjohtajan omat valitukset ja Järvisen valitukset sekä entiset sitoutumattomat valitukset vain hyökkäävät päälle. Asialliset puskaradio keskusteluissa erimieliset öykkärien taholta haukutaan tyhmiksi ja asiattomiksi keskustelijoiksi.. Kokoomuksen käytös ajaa tähän ja ikävä kyllä ymmärrän tähän vastapuolen puolustautumisenkin. Rumaa on.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Olet oikeassa, rumaa tuo on. Sysmän kunta politiikka on ollut kauan monta valtuusto kautta kahtia jakautunut henkilöriitoihin. Yhteistyökykyä ei vain enää Kokoomuksella ole eikä näytä tuolla ehdokasasettelulla paranevan. Nykyinen valtuusto oli yhteistyökykyinen lukuunottamatta Järvistä. Lisäksi ex kunnanjohtajan epäluottamus vain syvensi kokoomusta eristäytymään . Ex kunnanjohtajan omat valitukset ja Järvisen valitukset sekä entiset sitoutumattomat valitukset vain hyökkäävät päälle. Asialliset puskaradio keskusteluissa erimieliset öykkärien taholta haukutaan tyhmiksi ja asiattomiksi keskustelijoiksi.. Kokoomuksen käytös ajaa tähän ja ikävä kyllä ymmärrän tähän vastapuolen puolustautumisenkin. Rumaa on.

Nythän sinä vitsin lohkaisit. Ei tarvi muuta kuin lukea näitä kirjoituksia niin havaitsee kuka täällä sitä riitaa rakentaa. Se on Keskustakoalitio, siitä et selittelemällä ja tosiasioita vääristelemällä yli pääse. Pidätte näköjään meitä äänestäjiä tosi yksinkertaisina. Jos olette rakentaneet vaalikampanjanne toisten mustamaalaamiselle niin voimmekin todeta: Päättäjinä teillä ei ole paljonkaan annettavaa meille kuntalaisille!

Kokoomus on se, joka on monessa riidassa ollut aloittajana.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kokoomus on se, joka on monessa riidassa ollut aloittajana.

Kyllä, kepun jouhevan lainvastaisen toiminna johdosta.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Kyllä, kepun jouhevan lainvastaisen toiminna johdosta.

Oletko elomaa täällä oikein kyttäämässä kommentteja joihin voit antaa typerän vastauksen? Uskottavuutesi on jo kauan sitten mennyt, joten ihan turhaan kommentoit tai olet edes ehdolla vaaleissa.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Kyllä, kepun jouhevan lainvastaisen toiminna johdosta.

Mun äiti on parempi ku sun äiti ja mun isä on vahvempi ku sun äiti.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Kyllä, kepun jouhevan lainvastaisen toiminna johdosta.

Mitä lainvastaista kepu on tehnyt? Onko paljonkin tuomioita olemassa?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Oletko elomaa täällä oikein kyttäämässä kommentteja joihin voit antaa typerän vastauksen? Uskottavuutesi on jo kauan sitten mennyt, joten ihan turhaan kommentoit tai olet edes ehdolla vaaleissa.

JE olisi halunnut, että vaalit hoidetaan samalla lailla kuin venäjällä eli ettei olisi kuin yksi ehdokas, jota voisi äänestää. Yritti poistattaa perussuomalaiset ehdokkaat kuntavaaleista. Onneksi ei vielä olla samalla tasolla. Eläköön demokratia, toivottavasti jatkossakin.

Anonyymi00062 kirjoitti:

JE olisi halunnut, että vaalit hoidetaan samalla lailla kuin venäjällä eli ettei olisi kuin yksi ehdokas, jota voisi äänestää. Yritti poistattaa perussuomalaiset ehdokkaat kuntavaaleista. Onneksi ei vielä olla samalla tasolla. Eläköön demokratia, toivottavasti jatkossakin.

Ja jatkaa edelleen esikuntineen manian vallassa tuon asian penkomista. Ei tarvitse olla ennustajaeukko todetakseen, että valitusta pukkaa heti vaalien jälkeen.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Ja jatkaa edelleen esikuntineen manian vallassa tuon asian penkomista. Ei tarvitse olla ennustajaeukko todetakseen, että valitusta pukkaa heti vaalien jälkeen.

Niin siinä varmaan käy, valittaa kaikista muista paitsi kokoomuksesta. Kyllä se niin tiedetään, miten siellä kilpailijat hoidetaan.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Niin siinä varmaan käy, valittaa kaikista muista paitsi kokoomuksesta. Kyllä se niin tiedetään, miten siellä kilpailijat hoidetaan.

Olikohan hiljaittain lehdessä että Sysmässä on syntynyt viime vuonna 5 lasta.
Itse en ole politiikassa mukana/pidän puolueita saman arvoisina,henkilö ratkaisee.
Näyttää tämän palstan perusteella että siellä ny jo ikääntyneet seniorit ottaa yhteen
ja jokaisella marisijalla on varmasti tilillä rahaa ruokaan ja lääkkeisiin.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Mitä lainvastaista kepu on tehnyt? Onko paljonkin tuomioita olemassa?

Vinon pinon kumottuja ja jälkeenpäin paikkailtuja päätöksiä.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Vinon pinon kumottuja ja jälkeenpäin paikkailtuja päätöksiä.

Niitäkö ei silloin tehty, kun Kokoomuslaiset kumppaneineen oli junailemassa asioita?