Katoavako SD-kanavat kokonaan 2025.

Anonyymi-ap

Onko niin että molemmista, sekä kaapeli että harava-antenni jakeluista poistuu kokonaan ei-teräväpiirto sd-kanavat ja kaikki sd-digiboksit muuttuvat käyttökelvottomiksi.

26

636

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ainakin kaapeliverkoissa on vielä muutamia SD-tason maksukanavia jotka toivon mukaan säilyvät, ja jos ei niin muuttuvat HD-kanaviksi joten vastaan että veikkaisin että ei muutu käyttökelvottomiksi. Ja mitään tietoa ei ole siitä että nuo muutamat sd-tason maksukanavat poistuisi kokonaan.

      Sen sijaan vapaasti vastaanotettavat, eli ilmaiskanavat muuttuu kokonaan HD-kanaviksi eli ne SD-tason ilmaiskanavat siis poistuu kevään kuluessa.

      • Anonyymi

        Voihan se kanavan kuvan laatu olla jatkossakin tarkkuudeltaan SD-tasoa, vaikka vastaanotto vaatiikin HD-virittimen (antennipuolella dvb-t2).


      • Anonyymi

        Vain Yle lopettaa SD-kanaviensa jakelun kevään aikana, muut vasta kesällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Yle lopettaa SD-kanaviensa jakelun kevään aikana, muut vasta kesällä.

        No jokatapauksessa ilmaiskanavien SD-versiot siis poistuu viimeistään kesällä, siis kaupallisten yhtiöiden sd-kanavat.


    • Anonyymi

      Kuinka paljon lähetyspuolella säästetään rahaa kun SD-kanavat lopetetaan. Laitepuolella kuluttajille tulee vähintään kymmenien miljoonien lisälasku kun vielä pitkään toimivat sd-tason laitteet pitää vaihtaa vuosikymmenen etuajassa HD-tason laitteiksi. 180 000:lla ei ole mitään HD-laitetta ja käytössä on vielä satojatuhansia SD-laitteita.

      • Anonyymi

        HD-kelpoinen laite puuttui viime kuussa noin 100 000 taloudelta, niistä 80 000 antennitalouksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HD-kelpoinen laite puuttui viime kuussa noin 100 000 taloudelta, niistä 80 000 antennitalouksia.

        Ja noista aika moni ei edes kaipaa enää lineaarisia televisiolähetyksiä, kun elävää kuvaa katsotaan muista lähteistä, tai ei katsota lainkaan.

        Mutta jos nyt teoriassa ajatellaan, että kaikki 80000 antennikotitaloutta ostaisi 50-100 euron hd-digiboksin, siitä tulisi 4-8 miljoonan kustannus, ei kymmenien miljoonien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja noista aika moni ei edes kaipaa enää lineaarisia televisiolähetyksiä, kun elävää kuvaa katsotaan muista lähteistä, tai ei katsota lainkaan.

        Mutta jos nyt teoriassa ajatellaan, että kaikki 80000 antennikotitaloutta ostaisi 50-100 euron hd-digiboksin, siitä tulisi 4-8 miljoonan kustannus, ei kymmenien miljoonien.

        Minä ainakin kaipaan monien muiden tavoin lineaarisia tv-lähetyksiä, en edes käytä mitään suoratoistoja! Joten väitteesi on hataralla pohjalla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ainakin kaipaan monien muiden tavoin lineaarisia tv-lähetyksiä, en edes käytä mitään suoratoistoja! Joten väitteesi on hataralla pohjalla!

        Oletko sinä "moni", ja kattaako tämä "moni" kaikki muutkin "monet"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sinä "moni", ja kattaako tämä "moni" kaikki muutkin "monet"?

        Ja onkos sulla mitään konkreettista todistetta siitä että useimmat ei kaipaa lineaaritv:tä? Mitään nuorten kännytelkkarijuttuja ei kannata tähän tyrkyttää! Kukaan järkevä ei katso telkkua kännykästä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sinä "moni", ja kattaako tämä "moni" kaikki muutkin "monet"?

        Enkä ole moni, vaan tiedän muitakin ihmisiä jotka kaipaa lineaaritv:tä! Joten pulinat pois!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja onkos sulla mitään konkreettista todistetta siitä että useimmat ei kaipaa lineaaritv:tä? Mitään nuorten kännytelkkarijuttuja ei kannata tähän tyrkyttää! Kukaan järkevä ei katso telkkua kännykästä!

        Luepa uudelleen yllä oleva viestini. Siinä ei lue "useimmat". Siinä lukee "moni".
        Lisäksi siinä on viittaus joukkoon, joka ei omista hd-laitetta, joten se ei kata kaikkia ihmisiä.

        Toisekseen tunnen eläkeläisiä, jotka katsovat puoliyhdeksän uutiset ja harvalukuiset muut ohjelmat Yle Areenasta tabletilla, kun se on tv+digiboksi-komboon verrattuna helpompaa ja vähemmän riippuvaista kellonajasta. Ei kyse ole siis vain "nuorten jutuista".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepa uudelleen yllä oleva viestini. Siinä ei lue "useimmat". Siinä lukee "moni".
        Lisäksi siinä on viittaus joukkoon, joka ei omista hd-laitetta, joten se ei kata kaikkia ihmisiä.

        Toisekseen tunnen eläkeläisiä, jotka katsovat puoliyhdeksän uutiset ja harvalukuiset muut ohjelmat Yle Areenasta tabletilla, kun se on tv digiboksi-komboon verrattuna helpompaa ja vähemmän riippuvaista kellonajasta. Ei kyse ole siis vain "nuorten jutuista".

        Sinä ehkä tunnet sellaisia eläkeläkäisiä jotka katsoo Areenaa mutta minä taas tunnen monta ihmistä jotka katsoo nimenomaan lineaaritv:tä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ehkä tunnet sellaisia eläkeläkäisiä jotka katsoo Areenaa mutta minä taas tunnen monta ihmistä jotka katsoo nimenomaan lineaaritv:tä!

        Totta kai tunnet - 96%:lla suomalaisista tv-talouksista on jo valmius katsoa HD-lähetyksiä, joten mikä tässä on ongelma?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja noista aika moni ei edes kaipaa enää lineaarisia televisiolähetyksiä, kun elävää kuvaa katsotaan muista lähteistä, tai ei katsota lainkaan.

        Mutta jos nyt teoriassa ajatellaan, että kaikki 80000 antennikotitaloutta ostaisi 50-100 euron hd-digiboksin, siitä tulisi 4-8 miljoonan kustannus, ei kymmenien miljoonien.

        Kaikki fiksut ihmiset haluaa nähdä normaalit tv-lähetykset suorana, uutiset jne. Suurin osa haluaa myös tallentaa lähetykisiä ja useampaa kanavaa tallentava digiboksi maksaa n. 400€. Jollain halvemmilla voi tallentaa tietokoneelle, mutta ei kovin kätevää ja joutuu pitämään tietokoneen päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki fiksut ihmiset haluaa nähdä normaalit tv-lähetykset suorana, uutiset jne. Suurin osa haluaa myös tallentaa lähetykisiä ja useampaa kanavaa tallentava digiboksi maksaa n. 400€. Jollain halvemmilla voi tallentaa tietokoneelle, mutta ei kovin kätevää ja joutuu pitämään tietokoneen päällä.

        Niinhän ne näkeekin. Sen kun katsoo vaan. Ei lineaarisia lähetyksiä lopettamassa olla. Mikä tässä on siis ongelma?


      • Anonyymi

        Etkö idiootti itse osaa lukea mitä on vastattu? 96% pystyy jo vastaanottamaan HD-lähetyksiä. Miksi 4% änkyröiden takia pitäisi jatkaa kaksoisjakelua kaikkien veronmaksajien piikkiin siksi että nuo eivät vain suostu ostamaan uusia laitteita. Idiootti.


      • Anonyymi

        Etkö idiootti vieläkään itse osaa?


      • Anonyymi

        Montakohan minuuttia kestää kun nämäkin poistattaa :)


      • Anonyymi

        Tämön myös? :D


    • Anonyymi

      Me kaikki odotamme POSITVn kantomedian sekä Mediamaailman tv-kanavaa saapuvaksi sinne kaupunkiin. Juha Korhosen ammattimaisia haastatteluja tokenin studioilta ja paljon muuta...

      https://youtu.be/mg_Aihv_v0k

      • Anonyymi

        Emme me suomalaiset mitään r-ssänpropagandaa kaipaa, sinä lienetkin jokin venäläinen tai ainakin venäjämielinen kun positv:tä kaipaat..


    • Anonyymi

      Kannetaanko nyt kaikki kuvaputkitelevisiot jätteisiin vai löytyykö niihin vielä digiboksit ja voi katsella töllöä eli ns sontaluukkua suorana?

      • Anonyymi

        Ei ole katsellessa pakko maata suorana, voit myös istua vaikka nojatuolissa.


      • Anonyymi

        Ostin mökille Motonetistä jonkun halpis DVB-T2-boksin, niin kyllä siinä scart-liitin on eli toimii kuvaputki-tv:nkin kanssa.


    • Anonyymi

      On se kumma kun 18 vuotta on toitotettu tästä sd kanavien poistumista ja vieläkään ei monella ole rahaa tai halua vaihtaa uuteen televisioon.
      Yhden ravintolaillan kun jättää välistä saa uuden HD television herkkuinneen ja ei tarvitse vanhasta pienestä puuteeveestä tihrustaa.
      Kumma kun ei kukaan vaadi mustavalko lähetyksiä takaisin.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      226
      17150
    2. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      169
      12194
    3. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      41
      5980
    4. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      64
      4852
    5. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      14
      4785
    6. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      19
      3957
    7. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      84
      3575
    8. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      135
      3004
    9. 258
      1425
    10. Mitä toivot joululahjaksi ja

      mitä antaisit kaivatullesi? 😃
      Ikävä
      85
      1021
    Aihe