Paviaanilinnan johtaja Repe
pääsi takaisin linnaansa laumoineen.
Miten te olette kokeneet tämän "pikkuserkkujemme"
aiheuttaman hälyn ?
pääsi takaisin linnaansa laumoineen.
Miten te olette kokeneet tämän "pikkuserkkujemme"
aiheuttaman hälyn ?
PAVIAANILINNAN REPE
mentori-x
331902
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
haluan taas nähdä RunkkuRepen...
on yritetty hakea ilkeyttä, onnistumatta. Tuloksena on typeryys. Tunsitko mieihyvää kirjoittaessasi, ja varsinkin painaessasi lähetäkäskyä. Vapisiko kätesi kiihkosta. Oletko ylpeä itsestäsi nyt.
Kuvasin noita paviaaneja kolmisenkymmentä vuotta sitten kaitafilmaten Korkeasaaren retkemme.
Eivät nuo paviaanit taida olla kovin kaukaista sukua meille ?
Runkkaamista paheksutaan, mutta jotkut ovat sitä mieltä, että siinä on paljon hyviäkin puolia.
Eräs ystäväni kertoi seksologin suositelleen hänelle itsetyydytystä - en muista perusteluja.
näyttää palstoillakin välillä, ettei tuo sukulaisuus ole mitenkään kaukaa haettua.
Tuo runkkaaminen.. tietysti itse naisena käyttäisin jotain muuta ilmaisua, kuten itsetyydytys tai mieluiten leikkiminen itsensä kanssa. Monelle yksinäiselle se varmasti on hyvinkin tärkeää, enkä paheksu tällaisia nautinnollisia leikkejä.
Tuo kommenttini runkku-viestin kirjoittajalle johtui siitä kun harmittaa niin vietävästi nämä nikittömät mölisijät, joilla ei ole mitään järjellistä sanottavaa mutta viestinsä on tungettava joka rakoon. Huumori on tietysti eri asia, sehän toimii suolana ja mausteena, mutta joka avauksen pilaaminen ilkeilyillä ja persejutuilla, ne kielivät kyllä älyn käytön köyhyydestä.
mitä noihin paviaaneihin tulee, niin meille pohjoisen ihmisille ne ovat aika kaukainen asia, minulla ainakaan eivät herätä tuntemuksia puolesta tai vastaan. Joku tässä oli kyllä mielestäni hyvin oivaltanut, että ehkä vanhuksistamme huolehtiminen olisi kuitenkin hiukan tärkeämpää. Jos oikein ymmärsin, niin tämä paviaanien uusi koti olisi rakennettu lahjoitusvaroilla. Näinollen yhteiskunnan varoja ei olisi tähän prosessiin tuhlattu?
voitu sensijaan lahjoitta vahuksille ettei heidän tarvitsisi kuolla nälkään laitoksissaan,ei ruoan puutteesta vaan sen huonosta ravintoarvosta johtuen ja koska ruoka korjataan pois ennekuin he ovat ehtineet syödä!"Paviaanirahoilla" olisi jo voinut palkata monta osapäiväsyöttäjää!
mutta onko tässä nyt kyse yksittäisen lahjoittajan toiveesta? En ihan tarkasti tiedä tuota taustaa, ei ole ollut kiinnostusta seurata tätä paviaanien tilannetta.
Jos minulla olisi ylimääräistä rahaa niin lahjoittaisn sen mieluummin vanhustenhoitoon kuin paviaanien kodin rakentamiseen. Vanhuksemme ovat aika surkeassa asemassa sairaaloitten pitkäaikaisosastoillakin, yksinkertaisesti hoitohenkilökuntapulan vuoksi. Jos ei saa itse syötyä, niin kukaan ei ehdi syöttämään. Vaipoissaan saavat maata vaikka vessaan tarpeensa pystyisivät tekemään, jos joku taluttaisi tuon matkan. Kukaan ei ehdi. Todella surullista seurattavaa.
kuten apinaystävätkin ja keräyskohteena joku vanhainkoti?
tuo vanhusten ja apinoiden rinnastaminen kuulostaa ikävältä.
Ajatuksena keräykset vanhusten hyväksi eivät ole hullumpia. Meillä täällä pohjoisessa useinkin kerätään varoja huonompiosaisten hyväksi.
Korkeasaaren mukaan ovat yhteiskunnalta.
Ei mitään keräysrahoja ole sinne tullut, se oli vain joidenkin "viherpiipertäjien" juttuja, että kerätään rahaa,
Jos on kerätty, ovat menneet kerääjien kukkaroon, kuten tahtovat mennä veteraanien ja syöpä- ja sydän kerääjienkin rahat.
Ja se 700 000 euroa menee kuitenkin hukkaan, ne apinat kuitenkin hävitetään muutamassa vuodessa.
Hullua hommaa, sanoisin.
Meillä on monia tällaisia kampanjointeja, joiden tarpeesta ei kukaan halua ottaa selkoa.
Joku vaan innostuu jostain hankkeesta ja media alkaa jauhaa. Viimeisimpiä oovat nuo koirat, joihin ei eläinsuojeluvalvojat ole aikanaan puuttuneet.
Tuntuu peräti kummalliselta, että he kuitenkin valvovat kuulemma kaikkien kotielääinten korvamerkkejä jotta ne on laitettu oikein.
Pientareetkin pitää käydä mittaamassa ihan mittanauhan kanssa paikan päällä.
Voi, auta armias, jos olet kyntänyt viilun verran liikaa tai liian vähäb ! !
että Repe ja kumppanit saivat uudet tilat. Olen paviaanien kannattaja. Aion käydä katsomassa kun lomakin alkoi.
Milloinkahan nämä toiset "Punaperseet"Tarkoitan vanhuksia,jotka muka rahanpuutteen takia ovat kusisissa ja paskasissa vaipoissa saavat hoidon samalle mallille kun nuo elukat saivat nyt.
Olemme ilmeisesti samanlaisia laumasieluja näitten "serkkujemme" kanssa.
Arvojärjestys ja monet asiat samanlaisia.
Koiratarhajuttu sai ihmiset liikkeelle, mutta läheinen naapurimme unohtuu ja vanhusten hoito
ei kiinnosta - yhden vangin "hoitokulut" ovat monikymmenkertaiset.
lehdestä, että remontti niille punaperseille maksoi 700 000 euroa.
Ja siitä huolimatta ne aiotaan lopettaa, (tappaa tai antaa jonnekin) muutaman vuoden sisällä.
Turun Sanomassa oli tällainen uutinen.
Ne paskiaiset ovat jo särkeneet uusiakin tiloja vaikka kuinka paljon, kuulemma ajan kulukseen rikkovat.
Yleisö niitä mukamasten niin innokkaasti halusi ja lupasivat kerätä rahaakin niiden mulkeroisten hyväksi, ei ole kuulemma tullut latin latia Korkeasaareen.
Kaheli ihminen innostuu tuollaisten häijyläisten suojelusta niin maan perusteellisesti, ei vain samasta lajista välitä mitään.
Ei nouse vanhusten hoidosta metakkaa, vaikka kuinka televisioidaan ja muutenkin tyrkätään julkisuuteen heidän kurjuuttaan.
Ja vanhukset ovat oikeita, virallisia esi-isiä ja -äitejä.
Oikein apinoiden planeetta.
Minusta on lähes perverssiä hyysätä sitä sukurutsaista populaa ja rakentaa niille loistolukaali. Ovat mukamas niin hellyyttäviä.
Samaan aikaan todellakin vanhukset saattavat olla epäinhimillisissä oloisa hoidon määrärahojen niukkuudesta johtuen. Ja kyllä meillä ihan kahdella jalalla liikkuvia asunnottomiakin on.
Minusta ne ei ole lainkaan hellyyttäviä, inhottavia ne on. Kaasukammioon ne olisi saanut pistää.
samaa sukuahan me niiden kanssa ollaan, ja sitäpaitsi itse ne eivät ole tilannettansa aiheutaneet.
Vai meinaatko että ne itse haluavat olla vankeudessa ?
Eläimet on ihmisten armoilla ja ihmiset jotka eivät kunnioita eläimiä, eivät myöskään osaa kunnioittaa elämää yleensäkään. Se on totuus ja se ei pala tulessakaan!!!!
Säälin sinua kylmän asenteesi takia.
...ja turha tunteilu sen epämiellyttävältä näyttävän lauman vuoksi on turhaa tunteilua.
Ihmisten pitäisi ajatella rationaalisesti.
epämiellyttävältä paviaanin silmin katsottuna.
Kauneus on katsojan silmisää - niinhän sanotaan.
Onko niin että myös kaikki "rumat" ihmiset pitäisi lopettaa, että esteettinen silmäsi ei kärsisi?
Ihmisen pitäisi ajatella ymmärtäväiseti ja kaikkea elävää elämää kunnioittaen - siksi meille on ymmärtämisen lahja suotu - ainakin luulen että se jokaisella pitäisi olla, vaikka olen joskus asiaa epäillytkin.
Otit turhan konkreettisesti sen, mitä kirjoitin. Totesin, että paviaanit näyttävät silmissäni epämiellyttäviltä, mikä tietenkin johtuu siitä, että koen ne epämieellyttävinä.
En ole erityisen esteettinen ihminen. Toisen ihmisen ulkonäkö ei ole minulle edes tärkeä asia, mikä on harvinaista tänä päivänä. Vaan se, mitä hän on sisimmässään, mitä tekee, mitä ajattelee, millainen hän on ihmisisenä.
Minusta on hurskastelua sanoa, että kaikkea elämää täytyy kunnioittaa. Lattea klisee, jota usein toistetaan sen sijaan, että ajateltaisiin itse. Ihmiselämää täytyy kunnioitaa, siitä olen samaa mieltä. Mutta paviaanit eivät ole ihmisiä. Heidän asuntorahoillaan olisi monen ihmisen elämä voitu järjestää siten, että voitaisiin puhua ihmiselämän kunnioittamisesta.
Minusta on ihmistä halveksivaa, että kapiset vähä-älyiset elukat pistetään ihmisen edelle.
Muistan lukeneeni presidentti Abraham Linclnin sanoneen eräästä ministeriehdokkaasta:
- Minä en pidä hänen ulkonäöstään.
Esittelijä ihmettelemään asiaa:
- Eihän ihminen voi mitään ulkonäölleen ?
- Kun ihminen on jo tuossa iässä niin kyllä hän on vastuussa ulkonäöstään, päätteli presidentti.
Tutkijat kertovat, että jopa aviopuolisot
vuosien kuluessa alkavat muistuttaa ulkoiselta lemukseltaan toisiaan.
käsityksen että olet huomattavan kylmä ja tunteeton uhminen.
Kyllä elämää on kunnioitettava sen kaikissa muodoissa. Jos meillä ei olisi hyttysiä niin maan perusteellisesti, ei meillä olisi niitä miljoonia muuttolintujakaan jotka tulevat tänne pesimään joka vuosi.
Elämä on kiertokulkua jossa jokaisella lenkillä on oma tärkeä tehtävänsä.
Apina on monille ihmisille "inhottavan " näköinen otus ja se johtuu siitä että se muistuttaa niin paljon meitä itseämme.
En kai minäkään punapyllypaviaania niin kovin kauniina pidä, mutta kyllä sillä on oikeus elää siinä missä muillakin eläimillä.
Nuo paviaanit on tuotu tänne aikoinaan epäinhimillisiin olosuhteisiin ja annettu lisääntyä liikaa - koko Korkeasaari kärsii samasta asiasta, se on eläintarha joka pitäisi lopettaa kokonaan. Sen vuoksi paviaaneille kuten muillekin Korkeasaaren eläimille tulisi tarjota paikka jostain ihan muualta, kuin pienistä häkeistä ja tarhoista.
Ainoat eläintarhat jotka minä hyväksyn edes jollakin tapaa ovat nuo isot safaripuistot, joissa eläimet saavat olla mahdollisimman luonnonmukaisissa oloissa ja pääsevät liikkumaan isoissa tarhoissa.
Todellisuudessa olen kuitenkin sitä mieltä että eläintarhoja ei tarvita ollenkaan - nykyään on televisiossa niin hyviä luonto-dokumentteja ettei tarvitsisi pyydystää eläimiä vain sen takia että ihmiset haluavat katsella eläintä vangittuna.
Ja luuletko että ne rahat jotka säästyisi paviaanit lopettamalla jotenkin tulisivat vanhusten ja muiden apua tarvitsevian ulottuville.
Kyllä niille löytyisi käyttöä kaiken maailman kulttuuri rientoihin, tai kansanedustajien matkusteluun. Ei niistä köyhä sairas vanhus ikinä euroakaan näkisi.
että koira ja isäntäkin alkavat pikku-hiljaa muistuttaa toisiaan vuosien kuluessa.
Olen kyllä asiassa huomannut perää olevankin, usein näkee koiran ja ulkoiluttajan jopa kävelevän samalla tavalla.
Siis en tarkoita että ulkoiluttaja konttaisi, vaan itse kävelyn rytmiä.
pöpiina.
Olen samaa mieltä asioista.
Olet loistava kirjoittaja. Ei apinoita voi ihmiseen verrata. Varsinkaan paviaaneja.
Oikein sanoit; ei apinoita voi verrata ihmiseen.
En ole huomasnnut apinoiden käyvän keskenään sotaa tuliasein ja pommein.
Paviaanien keskuudessa on tietty arvojärjestys ja omat reviirinsä
- oletteko koskaan huomanneet niiden rakentavan rajoilleen miinakenttiä ?
Ihmetellen tutkiskelen asioita. Joskus aikooinaan nähdessäni ylilihavan koiranniin hämmästyin kovin.
Sittemmmmin tulin huomaamaan miten ihmiset hoitavat lemmikkejään ja kokevat olevansa "eläinystävällisiä."
- En kerro enempää, vastatkoon joku muu !
Kauhulla ajattelen kuitenkin todellisuutta kun kerrotaan "eläinaktivisteista."
Odotan, milloin he heräävät "prinsessa Ruususen unesta" todellisuuteen.
olemassa oloa puolustellaan sillä, että sielä pidetään ja elvytetään sukupuuttoon kuolemassa olevia lajeja, kuulin sen radiosta tänään ja eläintarhan johtaja kertoi siitä. Hän oli kyllä sitä mieltä ettei näiden kyseisten paviaanien laji ole uhanalainen, mutta ne ovat vaan niin kovia lisääntymään, tai niiden täytyy antaa tarkoituksella jonkunverran lisääntyä. Joku on vaan joskus ottanut niitä joskus sinne, ajattelematta nenäänsä pitemmälle.
Siinä ohjelmassa kerrottiin myös, että ne remonttirahat olivat tulleet testamentilla tarhalle ja ne varat käytettiin nyt tähän paviaanitaloon, mutta sillä on kuulemma tehty huomattavasti laajempi remontti mitä nyt nämä paviaanien tarpeet olisivat olleet, joten ei se koko summa ole mennyt pelkästään paviaanien peehen..:)
Yhteiskunnan varoja luultavasti siihen remonttiin ei ole käytetty, joten vanhuksilta nämä varat eivät ole pois.
Olen sinun kanssasi samaa mieltä siitä, että nämä eläintarhat pitäisi muuttaa safari tyyppisiksi, mutta miten se olisi meidän ilmastossamme mahdollista, se paviaanin pylly olisi vielä punaisempi pakkasella, hangella istuskelun jälkeen..:))
punapyllypaviaanien jalkaan :DD
Kansanliike pystyyn paviaanien villahousujen saamiseksi valmiiksi ennen talven tuloa:D
Mutta ihan oikeasti - olen sitä mieltä että Suomessa ei tarvittais ollenkaan eläintarhaa jossa noita eksoottisia eläimiä olisi.
Olen kyllä nähnyt sellaisen ohjelman jossa jonkinsorttiset paviaanit istuskelivat ihan tyytyväisinä lumihangessa jossakin ihan omilla asuinseuduillaan.
Mutta miksi pistää eläintä häkkiin vain siksi että ihmiset haluavat sitä katsella - eihän se siellä häkissä edes käyttäydy kuten luonnollisessa ympäristössä.
Kyllä ihmisillä on niin hyvät televisiot, että eläimiä voi katsella sieltä niiden luontaisessa ympäristössä.
Ja silloin näkee niiden luonnollisen käyttäytymisenkin, ja oppii eläimistä paljon enemmän, kuin katselemalla apaattista leijonaa pienessä kopissa.
eläinrakkaita ihmisiä.
Jos olisivat niin eivät sellaisia tekoja tekisi mitä tekevät - se on ainakin varmaa.
Ja jokaisen elinkeinoa täytyy kunnioittaa, vaikka ei turkistarhauksesta pitäisikään!!!
taitavat olla sellainen jäänne, josta ei ole haluttu luopua..ja nyt ei anneta luopua, näköjään.
Niiku kerroin, näiden tarhojen tarpeellisuutta ja oikeutusta puolustellaan sillä uhanalaisten lajien suojelulla.
Niin nyt olisi sille mainostoimistolle, joka tämän paviaanihälyn aloitti, haasteellinen tehtävä saada tuo villahousukampanja pyörimään..;), olisiko kampanjan iskulauseena "Villapöksyt joka paviaanille jouluksi jalkaan!", vai minkälainen iskulause se vetoaisi Suomen kansaan..:)?
ps. Sinä olit kyllä sitä mieltä, että tämä paviaanihäly oli aiheellinen, minä taas ajattelen asian niin, että armollisempi olisi oikeastaan ollut lopettaa näidenkin eläinten häkittäminen, olen reilusti tätä mieltä, enkä vedä mielipiteeni tueksi vanhusten huonoa tai riittämätöntä hoitoa, se on taas eri laulun aihe se.
ihmisiä ei pitäisi verrata apinoihin..:), me saamme paljon enempi pahaa ajoiksi täällä muapallolla..luulisin.
Nuo turkistarhoihin suuntautuneet "iskut" ovat tuomittavia. "Vapautettaville" eläimille se ei ole vapautusta, useimmat kuolevat. Voimakkaimmat jäävät elämään luonnossa aiheuttaen siellä melkoista tuhoa eivätkä ne luontaisesti kuulu luontoomme.
Vaasan seudulle tuotiin kanadanhanhia, vaasalaiset voisivat kertoa mielipiteensä linnuista. Australiaan vietiin aikoinaan kaniineja. Esimerkkejä löytyy kasvillisuudestakin vaikkapa vain jättiputki alkuaan puutarhoihin.
lopettaa ja nekin rahat laittaa parempaan tarkoitukseen,vaikka katulapsille!
Asioissa on aina vähintään kaksi eri puolta. Meidän on usein vaikea ymmärtää erilaisen näkemyksen omaavaa.
Elias Krohn sanoo sattuvasti viimeisessä Yliopisto 8/05 lehdessä:
"Biologi ja eläinsuojelija katsovat eläintarhoja eri vinkkeleistä. Onko lajien suojelu ja eläinten hyvinvointi sovitettavissa yhteen ?"
Eläimilläkin pitäisi olla oikeus elää hyvää ja tuskatonta elämää, emmekä me saa sitä tarpeettomasti niille tuottaa itsekkäillä pyrkimyksillämme.
Uhanalaisia lajeja on mielestäni syytä suojella,
mutta siinäkin mennään joskus ojasta allikkoon.
Itämeren hylkeet syönevät lohta monin verroin enemmän kuin sitä kalastetaan.