Sitä saa vain jos taloudellisen tuen tarve. Tulee hallituksen käsittelyyn varmaan piakkoin.. Jäämme seuraamaan kokoomuksen kaikki pois köyhiltä hanketta.
Yleistuki
Anonyymi-ap
1104368
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Niin, mitäs rahaa jatkossa saa työtön tai sairas, jolla hieman säästöjä? Eihän nyt yleistuki mikään toimeentulotuki voi olla.
No jos yleistukeen tulee harkinnanvaraisuus, niin onhan pakko jäädä joku raha muille.
Ensin syöt säästöt pois tai piirongin laatikkoon kelalta piiloon. Ei pankkitilin saldoa enää tuilla kasvateta niih juuh kyllä presiis juu ei perku kurat
Häh? Ainakin tähän asti ihmiset ovat saaneet sairauspäivärahaa, jos ovat sairaita - ei väliä varallisuudella. Ja ovat saaneet työttömyyskorvausta, jos ovat työttömiä - ei väliä varallisuudella.
Kyllä kai turvaverkot kuuluu kaikille.
Onhan asumistukeenkin pistetty raja. Taloudellisen tuen tarve tarkoittaa juuri sitä ettei makseta jos jäänyt säästöön jotain pahan päivän varalle.
Te olette murentamassa meidän luottamusyhteiskunnan. Ihminen tekee töitä ja maksaa veroja. Siinä sivussa säästää. Tähän asti hän on voinut luottaa, että vastoinkäymisten tullessa vastaan, saa jotain turvaa yhteiskunnalta vaikka olisi säästöjä.
Onko teitä oikeasti paljonkin, jotka ajattelette, että säästäjälle ei kuulu sosiaaliturva?
Tuntuu, että jotkut haluaa maan, jossa on hyvä olla vain köyhä tai rikas.
Rahat voi piilotta kirjaimellisesti sukan varteen sieltä ei tule kukaan katsomaan ja tuet juoksee. Lisäksi voi tehdä enemmän pimeitä töitä tai ihan vain rikoksia.
Eikö parempi yhteiskunta olisi sellainen, jossa ei kikkailuille olisi mitään sijaa? Sairastaessa tai työttömänä sama raha (vaikka nykyistä pienempikin) kaikille riippumatta onko varallisuutta.
Ja sitten lopulta tietenkin toimeentulotuki, jos ei selviä välttämättömistä kuluista, mutta siinä toki syynätään varallisuus ja säästöt ja hyvä niin. Mutta perusturva kuuluu mielestäni kaikille.
Ei ole. Olet joko köyhä tai et, ei mitään välimuotoja tarvita.
Peruutusturhamies, Savo.
-Päämääränä on kaikkien Kelan tukien yhdistäminen yleistueksi.
-Yleistukea haettaisiin yhdellä kaavakkeella.
-2026 yhdistetään aluksi työmarkkinatuki ja työttömien peruspäiväraha.
-Yleistuki on velvoittava, esimerkiksi opiskelua, vapaaehtoistyötä, omaishoitoa (mm. Omat iäkkäät vanhemmat) ja minitöitä on tehtävä.
-Kelan nykyisiä tukia ovat mm.
Toimeentulotuki,työmarkkinatuki, sairauspäivärahat,kansaneläke,
takuueläke, asumistuki, vammaistuki, peruspäiväraha, kuntoutustuki, raskaus- ja vanhempainraha, eläkkeen saajan hoitotuki, erityishoitoraha, lapsilisä,joustava ja osittainen hoitoraha, elatustuki yms.
80-85% kansasta saa kelan etuuksia vuosittain.
- Myöhemmin yhdistetään kaikki kelan etuudet yleistueksi.
- Tavoitteena on säästää valtion menoja, joten tuet tulevat laskemaan reilusti.
- "Yleistuki vähenee työtulojen noustessa mahdollisimman suoraviivaisesti, jolloin työstä käteen jäävä tulo on helpommin ennakoitavaa ja työnteko kannattaa"
- Yleistuki sisältää perustuen, asumislisän ja harkinnanvaraisen tuen
- Vielä ei ole päätetty tuleeko yleistuesta perhekohtainen. Varallisuusrajaa ei ole vielä päätetty, eikä sitä tuleeko yleistuesta määräaikainen esimerkiksi työttömien kohdalla.
- Tällä hetkellä toimeentulotuen saajilta on voitu leikata 20-40%
(Vuonna 2025 perusosan määrä yksinasuvalle on 593,55 e/kk) jos ei esimerkiksi ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi työvoimatoimistoon. Orpon hallitus on myös selvittänyt voitaisiinko koko tuki evätä kokonaan.
6.3.2025 (THL blogi)
Toimeentulotukea uudistava työryhmä ei käsitellyt perusosan riittävyyttä, vaikka syytä olisi
Kuuluu oikeille työttömille se on selvä.
Tästä seuraa epäreilu köyhtyminen, kyttääminen ja se että talous ja ostovoima heikkenee.
Milläpä se sairaa, jos köyhä tuossa maksaa sairautensa hoitoon liittyviä asioita? On matkoja. Tutkimuksia, ja se hoitokin kun maksaa.
Itselleni kävi tänään vuonna rumasti, kun vuosikymmeniin sairastuin pahemmin. Ei täyty mitkään lääkekatot ihan eikä matkakatot ja tällaiset.
Pienituloisempana lähikuukausina ei ole yhtään naurattanut.
Vammaiset saavat enemmän tukia kuin työttömät. Mites vammaiset työttömät vai onko kaikki työttömät vammaisia?
Aivan! Ei semmosille, jotka velttoilevat vuosikausia työttöminä.
"-Yleistuki on velvoittava, esimerkiksi opiskelua, vapaaehtoistyötä, omaishoitoa (mm. Omat iäkkäät vanhemmat) ja minitöitä on tehtävä."
Tätä toki yritetään, mutta koska kyse on myös työvoimapalveluista, MITÄÄN pakottamista tai kiristämistä ei asiassa voi tapahtua työn aikaansaamiseksi.
Työn toteutuminen vaatii vapaan valinnan, ja työvoimapalvelujen tehtävä on varmistaa se että tuo valinnan vapaus toteutuu täydellisesti.
Varsin iso ristiriita kaikenmaailman vastikkeellisuus-huuteluiden ja perustuslaillisten oikeuksien vällillä, ja jos yleistuen nimissä aletaan tällaista pakottamista harjoittamaan ja siinä on työvoimapalvelut mukana, sitten vain tekemään asiasta hallintokantelu esim. eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille.
Myös esim. työhön liittyvä opiskelu liittyy suoraan työn valintaan, ei sitä voida mitenkään hallinnon toimesta pakottaa eikä myöskään minkään hallinnon kontrolloiman tukijärjestelmän sääntöjenkään avulla.
Asiasta lisää Perustuslain pykälä 18, ja erityisen tarkkaan kannattaa lukea TSS-sopimuksen artikla 6, jossa asetetaan valtiolle vähän tarkempiakin velvoitteita työttömille tarkoitettujen toimien osalta. Kaikkialla on toteuduttava oikeus vapaisiin valintoihin.
Mikä ihmeen yleistuki se sellainen on jossa on harkinnan vara .Meillähän on jo sellainen ja se on toimeentulotuki .Mitä ihmettä sieltä nyt on tulossa ?
No kun ei mitään tukia, jos ei tarvi. Ja jos on säästöjä, ni sillo ei tarvi.
Jättääkö hallitus perusturvan pois työttömiltä. Olisi tarkoitus tulla voimaan jo ensivuonna.
Jos enään ei saa edes alinta työmarkkinatukea ilman säästöjen syynäystä, niin minä lähden rillutelemaan maailmalle ja palaan kotiin vasta kun rahat on loppu. Näin säästöistä olisi oikeasti iloa. Seuraan mielenkiinnolla yleistuen edistymistä.
Enään -sanan käytöstä tänään lankeaa kolmen kuukauden pajatoimintapaketti kuntouttavaan työtoimintaan!
Punaliput liehuu menkää röihin.🇻🇳🇻🇳👷♂️
Olen homo ja sain vapautuksen
®167-176
Hallitus voi tehdä mitä lystää, kokeilkoon kaikkien tukien poistamista, ja lopputulos tulee olemaan valtava määrä kuolleita.
Kun hallitus tekee toimiaan tavoitteenaan käytännössä tappaa kansalaiset, kyllähän siinä on jo perusteita yllinkyllin hakea tarvittaessa vaikka jokaikinen ministeri tuomioistuimen eteen elinkautista varten, jos ovat osana ministeriönsä alaa osallistuneet sellaiseen toimintaan jonka seurauksena voidaan jo lähtökohtaisestikin olettaa olevan kuolemanvaara kansalaisille.
Elinkautisen ei pitäisi edes riittää, tarvittaisiin amerikkalaisempi systeemi jossa tuomiota kovennetaan oikein kunnolla jos rikoksen mittakaavakin iso.
Jos tukia alennetaan, ei siinä kukaan kuole, vaan joutuu menemään töihin. Ei työ tapa.
Ei kukaan joudu menemään töihin, se on täysin vapaa valinta ja se vapaa valinta on olemassa siksi, että hallituksella ei ole mitään toimivaltaa pakottaa kansaa töihin koska se on kansalaisten lakiin perustuva oikeus vapaine valintoineen.
Näin siis suojellaan kansaa sitä tilannetta vastaan että hallinto alkaa käyttämään valtiovaltaa käytännössä kansalaisten orjuuttamiseen ja sortamistoimintaan, jotka ovat sellaisia Ö-luokan valtioiden autoritaaristen valtasysteemien tunnusmerkkejä.
Työtä ei voida edellyttää keneltäkään juuri siksi, koska ei ole mitään takeita siitä että työ kannattaisi riittävästi saati sitten että se olisi myös varmuudella vapaa valinta. Pakolla ei voida teetättää kenelläkään tuottamatonta työtä, se on jo sama asia kuin valtiovalta päättäisi takavarikoida mielivaltaisilla perusteilla kaikki kansalaisille kuuluvat varallisuudet.
Niin siinä asiassa vain tulee käymään että sosiaaliturvan poistamisen seuraus tulee olemaan rikosasia, ja ministerit tulee siinä vaiheessa olemaan myös syytettyjen penkillä.
Malliesimerkki tästä asiasta löytyykin jo Ruotsin puolelta, jossa tämän vuoden alkupuolella joltakulta poistettiin tällaisen ilmaisen työn naukumisen johdosta sosiaaliturva, ja lopputuloksena Ruotsin valtio siis sai aikaan fasismin joka johti ainakin kymmenen ihmisen kuolemaan koska sosiaaliturvan saajalta loppui myös elämää ylläpitävän sosiaaliturvan saaminen.
On tietenkin päivänselvää se, että jos valtio ei hoida velvollisuuksiaan, ei siinä enää kansalaisetkaan tule mitään lakeja noudattamaan vaan sitten mennään kovat otteet edellä ja kuolemaa alkaa tulemaan myös muille.
Ruotsin tapaus löytyy uutislähteistä, kyse oli jostakin koulutuskeskuksessa tapahtuneesta ampumisesta, sosiaaliturvan poistaminen yritetään hyvin ilmeisesti tarkoituksella estää näkymästä uutisvälineissä.
Mene kuopion uimahallin saunaan kunnon panolle niin unohtuu perustuslaki ja valinnan vapaus toviksi.
Niin hyvin pidetään poissa, ettei sinullakaan ollut antaa linkkiä.
Miten niin "joutuu" menemään töihin. Tulee ihan mieleen eräs typerä ministeri, joka huusi hermostuksissaan mielenosoittajille että "MENKÄÄ TÖIHIN".
Kun niitä työpaikkoja nimenomaan ei riitä kaikille. Siksi on työttömyyttä. Tai jos töitä ja tekemistä riittäisikin, niin palkanmaksajat puuttuu.
Työhaluttomia elintapatyöttömiä on varmasti olemassa, mutta suurin osa työttömistä haluaa tienata oikeaa palkkaa oikeasta työpaikasta.
Sanna Marinin hallitus asetti keväällä 2020 parlamentaarisen sosiaaliturvakomitean uudistamaan sosiaaliturvaa kokonaisuutena. Kiitos hänelle.
Mihin töihin?
Ei sinne niin vaan mennä. Jos työnantajilla ei ole tarvetta työntekijöille. Työttömiä tulee jatkuvasti lisää ja yli 55 vuotiaiden lähes täysi mahdottomuus saada töitä.
Joo ikärasismia on jo vähän päälle 45 vuotiaillekin. Nyt on iso konkurssiaallto, pitkäaikaistyöttönyys vaan kasvaa joka puoelella Siomra. Ei se ole näiden syy jotka hakee työtä mutta ei sitä saa. Itsekkin hakenut jo usean vuoden ajan yli 50 työpaikkaa vuodessa,tänä vuonna vielä enemmän, osa-aikatyöhön on pitänyt tyytyä mut tiukkaa on. Kaikki kurssit ja koulutukset on käyty kaikki kivet käännetty ikää yli 50v ja ei kukaan ota töihin vaikka kokemusta ja osaamista on enemmän kuin nuoremmilla!
Tuossa hallituksen rankaisemisessa työttömyydellå ja varallisuudella ei ole mitään työllisyyttä edistävää logiikkaa. Työpaikkoja ja talouskasvua ei vaan ole. Tuollaiset suunnitelmat pitäis haudata.
Suomessa on työttömyys lisääntynyt ja työpaikat vähentyneet. Taloustilanne on surkea. Töihin ei vaan mennä ja vaikka hakee töitä on usein yhtä työpaikkaa kohden yli 200 muuta hakijaa. Työpaikat ei riitä kaikille.
Tuo on lapsellinen ajattelutapa että menee töihin. Töihin ei voi vaan mennä töihin pitää palkata.
"Kun niitä työpaikkoja nimenomaan ei riitä kaikille. Siksi on työttömyyttä. Tai jos töitä ja tekemistä riittäisikin, niin palkanmaksajat puuttuu."
Jokaisella on oikeus valita itselleen parhaiten sopiva työpaikka.
Vai tarkoitatko yli 200 muuta valitsijaa?
Tuo on lapsellinen ajattelutapa että palkataan töihin. Töihin ei voi vaan palkata työ pitää valita.
Olen samaa mieltä. Ei ihmisiä ohjata ylhäältä, Heillä jokaisella on vapaus asua ja elää, niin kuin tykkää.
Hallitus on leikannut ja leikkaa 2026 lisää.
Ostovoima ei lisäänny, kun on niin paljon pienituloisia, varattomia kansalaisia.
Konkurssit lisääntyy ja ulosotossa on suuret määrät maksamattomia laskuja, joita ei kukaan maksa. Taksitpiminta on jo hiipunut, ainakin maaseudulla jne...
Liian paljon sopeutetaan, ei Suomea näin nosteta!
Mellakat lisääntyy sekä rikollisuus suurenee!
.
Kokoomus hallituksen tavoite on yhdistää nykyinen peruspäiväraha toimeentulotukeen tiukalla varallisuusehdosta eli et voi olla Te toimiston asiakas jos sinulla on varallisuutta..
Kun vähäusen varallisuuden omaava ei saa sen paremmin työttömyys rahaa eikä asumistukea eikä TT tukea tarkoittaa elämiseen käytetään vain omia varoja kunnes on niin köyhä että joutuötuu suoraan TT tuen talutusnuoraan ja velvoitteisiin ja valvontaan
Onko tästä yleistuesta tullut mitään uuttaa tietoa miten se vaikuttaa mahdollisesti tarveharkintaan?
Yleistuki olisi noin 620e/kk. Sitä ei saa, jos säästöjä/sijoituksia yli 10 000e. Sen päälle saa tienata niin, että jos tienaat euron, niin yleistuesta lähtee 40 senttiä pois eli ei ole mitään kannustinloukkua. Jos tienaat vaikka 1 000e, niin yleistuesta on lähtenyt 400e ja saat siis yleistukea vielä 220e. Eli 1 000e bruttopalkka tuottaa 1 220 euron nettotulot. Sitten, kun bruttopalkkasi ylittää jonkun 1 400e, niin et saa enää yleistukea - sen jälkeen alat veronmaksajaksi. Eikö ole nerokasta?
Tuohan on sillai ihan hyvä, että hallitus haluaa rahat kiertämään eikä sukanvarteen. Meillä on hyvät päättäjät. Ja normaalien ihmisten ei tarvitse itkeä tuota säästörajaa, koska kyllähän kaikkien pitää pystyä tienaamaan yli 1 400e, jolloin ei yleistuki kosketa heitä.
Missä on ollut tietoa ettei yleistukea saisi jos säästöjä tuon verran. Onko jo päätetty että on kokonaan tarveharkintainen.
Eikö sosiaaliturvan ole ihan järkevä nykyisessä velkatilanteessa olla mahdollisimman pitkälle tarveharkintainen? Miksi veronmaksajien pitäisi kustantaa sellaisten elämä, joilla itselläänkin säästöjä?
Säästöt ja varallisuus ei tulisi vaikuttaa yleistukeen, kosk esim:
1. Säästäminen on osa taloudellista vastuullisuutta
Säästäminen ei ole vain "kirkas idea" vaan tärkeä osa henkilökohtaista taloudenhallintaa. Jos joku on pystynyt säästämään varoja vaikeista taloudellisista olosuhteista huolimatta, se voi olla osoitus kyvystä elää taloudellisesti vastuullisesti ja suunnitelmallisesti. Tämä ei saisi olla negatiivinen tekijä, vaan enemmänkin etu, joka mahdollistaa itsenäisyyden ja mahdollisesti vähentää myöhempää riippuvuutta tukijärjestelmistä.
2. Yksilölliset elämäntilanteet
Säästöjen kerryttäminen ei ole kaikkien mahdollisuus. Esimerkiksi matalapalkkaisilla tai osa-aikatyötä tekeville säästäminen voi olla hyvin vaikeaa, jos tulot eivät riitä kattamaan peruskuluja. Toisaalta, ihmiset, joilla on ollut mahdollisuus säästää, voivat kohdata yllättäviä elämäntapahtumia, kuten vakavan sairauden, työttömyyden tai läheisen kuoleman. Myös sähkölaskut, terveydenhuoolto enot, ruoka ja kiibteistöcerot ja välttämättömät remontit on kallistuneet. Silloin säästöjen käyttö voi olla tarpeen, ja niiden menettäminen tukijärjestelmään vaikuttamisen vuoksi olisi kohtuuttoman rajoittavaa.
3. Säästöjen rooli itsenäisyyden säilyttämisessä
Yksi tärkeimmistä syistä säästämiselle on, että se turvaa taloudellista itsenäisyyttä. . Säästäminen vaatii kurinalaisuutta, on paljon helpompi tuhlata. Säästöt voi kulua nopeasti jos tylttömyys tai sairaus pitkitty. Jos yleistuki on tarkoitettu auttamaan juuri silloin, kun on työttömyys tai muu kriisi iskee, niin sen ei pitäisi rangaista säästävää kansalaista.
4. Tukea saavat monenlaiset ihmiset
On tärkeää huomioida, että kaikki, jotka saavat tukea, eivät ole niitä, jotka ovat aiemmin eläneet heikosti tai tuhlanneet rahaa. Jotkut ovat olleet keskiluokkaisia, mutta ovat joutuneet vaikeuksiin esimerkiksi perhesyiden, yritysvararikon tai muiden ei-omistaan johtuvien ongelmien vuoksi. Jos säästöjä rajoitetaan, voidaan syrjäyttää täysin nämä ihmiset, jotka ovat tehneet järkeviä taloudellisia päätöksiä, mutta elämä on silti mennyt toiseen suuntaan.
5. Säästöjen turvaaminen on osa kansalaisten hyvinvointia
Hyvinvointivaltio on rakennettu niin, että se tukee niitä, jotka joutuvat vaikeuksiin, mutta myös mahdollistaa itsenäisyyden ja taloudellisen turvallisuuden ylläpitämisen. Jos säästöt vähennettäisiin tukea saatettaisiin leimata negatiivisesti, tämä voisi johtaa siihen, että monet ihmiset kokisivat tukijärjestelmän epäreiluksi. Tällöin yhteiskunnassa kasvaisi eriarvoisuus, koska ne, jotka pystyvät säästämään, saattaisivat menettää taloudellista turvaa ja ne, jotka eivät ole pystyneet säästämään, saavat koko ajan lisää tukea.
6. Tulevaisuudessa säästäminen on entistä tärkeämpää
Työmarkkinoiden ja eläkepolitiikan muutokset tekevät yksilön taloudellisesta varautumisesta yhä tärkeämpää. Jos sää
Moni elää kurinalaista elämää ja säätää vaikka palkkas okisi ollut pieni. Se vaatii pitkän aikavälin suunnitelmallisuutta ja itsekuria. Säästäminen on yksi tärkeimmistä keinoista turvata oma talous erityisesti silloin, kun tulee yllättäviä muutoksia, kuten työttömyyttä. Siksi on tärkeää, että tätä säästämistä ei pitäisi rangaista tai kurjistaa sen vuoksi, että haluaa varautua tulevaisuuteen.
Säästäminen on henkilökohtainen valinta ja oikeus: Jos henkilö on pystynyt säästämään omaa rahaa, se ei tarkoita, että hänellä olisi liikaa varallisuutta tai että hän ei tarvitsisi tukea. Se voi olla nimenomaan merkki siitä, että hän on ollut taloudellisesti vastuullinen ja halunnut varautua vaikeampiin aikoihin. Tämä ei pitäisi estää häntä saamasta perusturvaa, jos hän joutuu työttömäksi.
Säästöt voivat kadota nopeasti: Etenkin työttömyyden aikana säästöt voivat hupentua nopeasti, jos ei löydy uutta työpaikkaa.. Jos säästöjen perusteella rajattaisiin oikeus tukien saamiseen, ihmiset saattavat ajautua tilanteeseen, jossa heidän taloutensa romahtaa ennen kuin uutta työtä löytyy ja silloin valtio joutuu auttaamaan heitä entistä enemmän
Hieno runo, mutta eikö ne säästöt ole juuri pahan päivän varalle? Tietenkin ne pitää käyttää ensin ennen kuin yhteiskunnan tukea voi saada. Meillä on todella paljon oikeasti köyhiä ihmisiä, joilla on tili NOLLILLA viikko ennen seuraavaa tiliä.
Lähde: Suomi.fi
Ai niin, että toinen säästää turvansa itse etukäteen ja toinen vähät välittää vaan tuhlaa ja jättää turvansa veronmaksajien maksettavaksi?
Yleistukeen ei vaikuta asunto, auto eikä varallisuus, joka astuu voimaan v.2026 maaliskuussa!
Siinä yhdistyy työmarkkinatuki ja peruspäiväraha.
Jatkossa yhdistellään asumistuki yms. Kelan tukia, joista tulevaisuudessa ilmoitellaan!
Yleistuen määrään vaikuttaa säästöt ja kun ne ylittää tietyn rajan, niin yleistukea ei saa enää ollenkaan.
Hyvä vaan kun paskamahaökyt rajataan kaiken ulkopuolelle.
Kymppitonnit ovat kotona jemmassa niin tuet rullaavat täysimääräisenä kuten kymmenen vuotta taaksepäinkin jolloin lopetin työt.
Juu, käteinen on kuningas ei näy missään vaikka on satatuhatta euroa "patjan alla".
Minä en tykkää yhtään, että luodaan järjestelmä, jossa kikkailulla voi voittaa ja epärehelliset nauttii tuista.
Olut maistuu aina oli sitten rehellisellä tai epärehellisellä rahalla ostettu.
Mä oon 65v työtön leski ja asun omassa omatokotitalossa, mulle tulee nyt putkiremppa, talon maalaus ja katon uusinta, ne maksaa 40 000-70 000e yhteensä. Talo ollut 4v myynnissä, ei menen kaupaksi. Jos en niihin remonteihin säästä niin pitääkö antaa talon homehtua?
Lisäksi oon maksanut joka vuosi yli tonnin kiinteistöveroa, kun moni joka asuu vuoktalla ei maksa veroa ja tätä veroa käytetään mm TT -tukeen muiden hyväksi. Maksoin myös tutnuvan varainsiirtoveron valtiolle aikoinaan kun talon ostin. En ole koskaan hakenut TT-tukea..Mut nyt työttämänä aina veroja maksaneena olis kyl epäoikeidenmukaista ettei sais yhtäkkiä edes perusturvaa.
Mulla on miljoonia "patjan alla" ja tuet juoksee!
Tilillä ei kannata sälyttää mitään, sillä muuten menettää tuet, mutta kassaholvin tulee olla ydinsodan kestävä.
Rehellisesti varastettu.
Järjestelmä on jo sellainen.Suomi on muutenkin sellainen maa, jossa mahdollisimman epärehelliset ihmiset aina voittaa.Täällä ei koskaan palkita missään tilanteessa rehellistä ihlistä.Sitten josbsinut on kasvatettu rehelliseksi niin muut huomaa hyvyytesi ja käyttää hyvyyttäsi häikäilemättömästi hyväksi työelämässä. Nykyään opiskelen sosiopatiaa ja narsismia tuon takia.Ei täällä muuten pärjää sosiopaateille.
Kun ihmisoikeuksia ja elämää turvataan taloudellisen tuen avulla, ja hallitus systemaattisesti yrittää tuhota ko. taloudellista tukea, hallitus käytännössä asteittain alkaa tuhoamaan myös ihmisoikeudet suomalaisilta.
Ei toki hallituksen omilta kavereilta esim. ay-liikkeeltä tai elinkeinoelämältä, heille pikemminkin siirretään entistä enemmän sitä varallisuutta, joka kuuluisi joko uusien työpaikkojen rahoittamiseen tai niiden puuttuessa sosiaaliturvan rahoitukseen.
Sitten vain seurailemaan miten alkaa kansaa kuolemaan kun sosiaaliturva ei enää riitä, ja hallitus katsoo oikeudekseen käyttää sosiaaliturvajärjestelmää täysin järjestelmällisesti sortotoimintaan työllisyysvaikutusten verukkeella (joka on jo sellaisenaan lainvastaista) ja tämän lisäksi sosiaaliturvan sääntöjen tukemana viedään kansan omaisuutta ulosotettavaksi.
Tässähän tämä kansan kahtiajako, hyötyjinä hyväosaiset jotka käyttävät kaikki lisärahat turhuuksiin millä ei tule niitä tarvittuja työpaikkoja koko kansalle.
Täysin systemaattista syrjintää hallituksen johdolla, perusteet ei pidä lainkaan paikkaansa, ideana on vain populistinen ajatus siitä että pitää nyt vaan huvikseen jotakin rankaista siitä kun hallitus ja mukana olevat päättäjät eivät hoida omia velvollisuuksiaan.
Tämähän tulee olemaan perhekohtainen kuten 2000-luvulla eli puolison tulot ja varallisuus estää työttömältä tuen. Lusikat jakoon 30 yhteisen vuoden jälkeen ja vuokrakämppää etsimään, molemmat. Onneksi lapset on jo muuttaneet omilleen.
Mistä tämän tiedon olet repinyt.. Pistä linkki.
Koko järjestelmä ollaan laittamassa nyt remonttiin. Ansiosidonnaisesta jo leikattiin 20-25 % eikä kukaan ole tälle korvaavaansa lotkauttanut. Tuleeko myös ansiosidonnaisesta jatkossa tarveharkintainen? Kannattaa muistaa, että tämä sosturvan uudistus ja yleistuki on parlamentaarinen ja edellisen hallituksen alulle panema, eli mitään perumisia ei ole tulossa vaikka seuraava pääministeri olisi SDP:stä.
Kokkaremulkut maan poveen on hyvä yleisohje vuodesta toiseen.
Vaivautuikohan kukaan yllä olevista selvittämään ihan itse mitä tarkoittaa "tarveharkinta". Ei se ainakaan sitä tarkoita että jos tilillä on vaikkapa 30 000 niin silloin ei saisi yleistukea.
Tällä palstalla meritoitui savolainen pajatoimintaveteraani selvittämään ihan itse mitä tarkoittaa osata ja etenkin ymmärtää perustuslaki sellaisena kuin se on alunperin tarkoitettukin. Eräänlainen hannukarpo-risumies-mix.
Säästöt ei vaikuta yleistykeeb tällä hetkellä vaan pelkästään pääomatulot mutta on näkyvissä että tähän tulee pikavauhtia muutos kun hallitus ja kunnat haluaa karsia työttömyys menoja pois....helpolla tavalla
Lisätietoa pikavauhtiib tulevasta muutoksesta? Vai muuttuiko jo?
Kaikki fyffet vaan käteisenä, niin hommat rocks!!
Vähän vajaa 40 vuotta raakaa työtä takana. Kun ottaa varhennetun eläkkeen esim. 50%, yleistuesta 800 eur/kk vähennetään eläkkeestä puolet siitä mikä ylittää 313 eur/kk.
Onpas reilua. Varhennettua eläkettä mainostettiin sillä että se ei vaikuta muihin asioihin. Kyllä v...ttaa.
Yleistuki on lähinnä harhaa. Paniikkiin ei ole mitään syytä.
Kyllä pikku paniikkiin on aika monellakin syytä, kun yleistukeen aletaan leipomaan sisään sellaisia pelisääntöjä, jotka varmistaa tukien varaan joutuneeet entistäkin heikompaan asemaan.
Kyse ei ole mistään pikkuasiasta, vaan poliitikot ovat kehittelemässä tässä sellaista koneistoa, jolla ryöstetään työllisyys-syrjinnnän kohteeksi joutuneilta 300000+ kansalaiselta ensin työpaikat pois - jaetaan ne rahat työmarkkinahyväosaisille ja poliitikoille bonukset - ja kun tarpeeksi monta kierrosta käyty, sitten tuhotaan siltä väeltä loputkin mahdollisuudet yksinkertaisesti kahmimalla siltä väestönosalta kaikki muukin omaisuus pois koska sosiaaliturvan säännöillä se mahdollistetaan.
Se ei tapahdu tietenkään suoraan, vaan nimenomaan rakenteellisten kieroilujen kautta, esim. autoa ei kukaan pakota myymään, mutta kun auto katsotaan myytäväksi varallisuudeksi joka poistaa oikeutta sosiaaliturvaan, niin siinähän tulee lisää halpoja autoja markkinoille hyväosaisten halvalla ostettavaksi. Autovelat ja muut vastuut jää tietenkin hänelle jolta kavallettu ensin työpaikan rahoitus ja seuraavaksi myös sosiaaliturvan rahoitus pois.
Sama mekanismi laajenee mittavaan kokoluokkaan, asunnot, eläkkeet, perinnöt, lopulta myös terveydenhuolto ja kaikki muukin tullaan tällä KOK ja SDP harjoittamalla fasismipolitiikalla tuhoamaan isolta osalta kansasta.
Kaikki vain siksi, että ei vain mene kovakalloisten poliitikkojen tajuntaan se asia että nimenomaan heillä on lakiin perustuvat vastuut ohjata taloutta siten, että mm. rahoitukset työpiakkoihin pitää löytyä. Joko hyvällä tai pahalla.
Tämä käännetty Suomessa täysin nurinkuriseksi siihen nähden mitä laki vaatii, jokainen laki kierretään systemaattisesti ja tehdään vaikutuksiltaan päinvastaiseksi, huono-osaisten vahinkoa entisestään kasvattamaan.
Kun tarpeeksi kauan jatkavat tuota fasismitalouttaan, tulllaan lopulta esittämään eduskunnassa SDP KOK tai Kristillisten toimesta lakia joka velvoittaa huono-osaisia hankkimaan varat myös omiin hautauskustannuksiinsa, ja KOK nuorisojärjestöhän onkin jo ehdottanut, että kuollut väki voitaisiin laittaa kompostiin.
Tokihan kompostoimalla säästyy hautauskuluja, jos jollakulla ei ole rahaa omaan arkkuunsa.
Suomi on menossa todella syvälle tässä temppuilussaan, kun maata johtamassa on sellaista väkeä joita ei todellisuudessa maan asiat kiinnosta lainkaan, vain oma etu kiinnostaa.
Sinulta ei kuitenkaan ole kukaan vienyt mitään.
Sitähän sinä et tiedä etkä tule tietämään.
Tuo ei ole yleistuki, määrä vaihtelee koko ajan.
Työkyvyttömyys eläke on yleistuki.
Sinne haetaan.
Niin... mitä tuon on tarkoitus korvata. Mikäli sen on tarkoitus toimia viimesijaisena yleis turvana, se ei ole ehdollistettavissa, sillä perutuslakimme turvaa tuon suojan kaikille ehdoitta ja eduskuntamme toimii olemassa olevan perutuslain alla, jolloin sen on noudatettava uuden lainsäädännön puitteissa olemassa olevan perustuslain linjauksia.
Jos taasen uusi yleistueksi ehdollistetaan on se jotain muuta ja silloin tätyy kysyä mikä sen perimmäinen tarkoitus uutena tukimuotona on koska tuo turva tulee täydentää tällöin tasoista tukimuotoa käyttäen .Perutuvan toteuttamisesta ei pääse mihinkään ja sen tasoita on myös Suomea useaan otteeseen huomautettu eri tahoilta ja vaadittu korjaamaan sen tasoa, joten varsin erikoista ja kohtuutonta olisi mikäli pyrittäisiin luomaan uusi tukimuoto jotta kyettäisiin eväämään jollain verukkeella sosiaalista tukea sitä tarvitsevilta.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopan-neuvoston-moitteet-liian-alhaisesta-perusturvan-tasosta-1
https://ihmisoikeusliitto.fi/riittava-toimeentulo-on-ihmisoikeus-perusturvan-tasoa-on-nostettava/
Yleistuki on entinen työttömyysraha. Mutta ei siinä kaikki. Onko porukat huomanneet, että tämä on kusetusta. Tätä yleistukea maksetaan kerran kuukaudessa eli loppuu se ns. kerran vuodessa tuleva työttömyysraha.
Hallitus siis vetää työttömien selkänahasta kaiken eikä edes sanota siitä mitään että näin käy.
Siis todella suuri kusetus työttömiä kohtaan.
Ja mitä muuta siinä vielä revitäänkään ????
Perustoimeentulo on yleismaailmallisesti ihmisoikeuksien toteutumiseen tarkoitettu suoja ja perutuslaillisesti taattu perus oikeus ,joka nojaa tuohon .Se ei ole kyseen alaistettavissa kuten ei myöskään ihmisoikeudet joka tuon kautta on tarkoituksellisesti taattu ehdokkeettomasti perutuslaillamme.
Suomi on Eu :n tarkkailulitalla ja toivoa sopii että nykyisen uudistuksen puitteissa eriarvoistumista ehkäistään ja suotavaa jollei tarkoitusperät vastaa toimeentulon turvaamisen edistämistä että Eu puuttuu toimin asiaan.
https://www.soste.fi/uutiset/suomi-eun-sosiaalisen-kehityksen-tarkkailuluokalle-eriarvoisuuden-kasvun-takia/
Kannattaa sellainen asia palautella mieliin, että ei se EU:kaan puutu mihinkään, kuin vain siinä tapauksessa, että Suomen kansa tekee hallinnon lainvastaisista toimista hallintokanteluita.
Oikeusjärjestelmä on luotu kansalaisten suojaksi, käyttäkää oikeuksianne, joihin kuuluu myös maksuttomat hallintokantelut.
Ilman oikeusjärjestelmään luotua turvaa kansalla ei käytännössä enää mitään oikeuksia olisikaan, koska köyhällä kansalla ei ole varaa palkata asianajajaa jokaikiseen lainvastaiseen kohteluun mitä silloin väistämättä tapahtuisi. Vain rikkaat saavat oikeutta tuollaisessa järjestelmässä, ja tokihan myös Petteri Orpon kaveriporukat ymmärtää todella hyvin sen, miten mukavaksi heidän elämä muuttuisi kun saadaan kansalta oikeusturva pois ja heillä itsellään on varat jolla juoksuttaa lakimiehiä ja asianajajia ja tuomioistuimia.
Köyhällä kansalaisella ei ole ihan liikaa syytä eikä etenkään varaa alkaa luottamaan siihen että maan johto toimisi lainmukaisesti, vaan kansalaisten oikeuksien toteutuminen vaatii todellakin jatkuvaa vahtimista että maan johdossa ei aleta tekemään kansalaisten vahingoksi mitään lainvastaisia toimia.
Olennaista olisi kansan tajuta myös se, että näiden poliitikkojen vastikkeellisuus-, harkinnanvaraisuus- ja ehdollisuushöpinöiden avulla toimeentuloturvaan yritetään saada väkisin sellainen toimintamalli, että jos toimeentuloturvan varaan joudut (johon monet tullaan väkisin työntämään), alkaa em. poliitikkojen viimeinen vaihe kansan taloustotalitarismissa ja työpaikkojen tarvitsemien varojen kavaltamisessa.
Kun ensin on saatu aikaan työttömyys laiminlyömällä 10-20 vuotta täysin järjestelmällisesti kaikki ne toimet joiden tarkoitus oli saada aikaan työpaikkojen rahoitus ja pakottaa investoinnit liikkeelle, seuraavaksi typerien poliitikkojen johdolla ja em. ehdolliseksi muutettavan toimeentuloturvan seurauksena aletaan kavaltamaan tukien varaan joutuvilta myös kaikki muukin omaisuus, sosiaaliturva tietenkin jo selkeästi alimitoittamalla se systemaattisesti, sitten terveydenhuolto, palvelut, asuminen, kaikenlaiset oikeusturvaan liittyvät asiat, ja MYÖS kansalaiselle odotettavissa olevat PERINNÖT.
Toiminta on todella häikäilemättömän röyhkeää kansalaisten ryöstämistä, joka vain naamioidaan poliittisilla sanankäänteillä niinkuin kyse olisi jostakin ihan normaalista toiminnasta.
Juuri noin. Hyvin ja selkeästi tuotu asia esiin aivan niin kuin se on.
Yleistukea saa kun on työnhakijana TE-palvelussa. Ehkä muutenkin. Summa on sama kuin aikaisempi työttömyyspäiväraha. Työttömyys on yleistä ja tavallista nykyisessä maailmassa ja myös Suomessa. Ei se ole kenenkään vika tai aiheuttama.
On se .Politiikot ovat tehneet huonoja päätöksiä, joka on johtanut raaka aine saannin vaikeutumiseen ja konkursseihin jonka myötä ihmiset ovat saaneet potkut työstään. Johtuu hallituksen harjoittamasta huonota politiikasta eli hallituksen syy.
Yleistuki heikentää perhe-eläkkeen saajien asemaa myös. Pudottaa monia pois tuelta vaikka olisi työnhakijakin.
Väärin.
Työttömyys yksilöllisellä tasolla voi toki sinällään olla seurausta jostakin yksilön epäonnisesta työvalinnasta.
Työttömyys KANSALLISELLA tasolla on kuitenkin jo valtiotason virheellistä päätöksentekoa, EI TODELLAKAAN voi väittää että yksillöt olisi syypäitä massatyöttömyyteen, vaan massatyöttöömyys ei ole koskaan työttömien vika, vaan etenkin korporatistiset ryhmittymät ovat siihen suoraan syyllisiä.
Ay-liike ja elinkeinoelämä päätöksineen varmistaa sen että työpaikkoja ei synny, mutta oikea syyllinen on lopulta aina maan poliittinen johto, joka ei suostunut tekemään niitä töitä ja tehtäviä, joilla olisi varmistettu se että ay-liikkeen ja elinkeinoelämän päätökset ei johda työttömyydeksi muille.
Ylipäätään, ay-liike ja elinkeinoelämä ovat yksityisiä toimijoita jotka ajaa vain omia asioitaan, heillä ei ole siis sinällään mitään vastuuta kansallisen tason tapahtumista, koska se on valtion hallitus ja eduskunta joka vastaa niistä, ja eduskunnalla on ainoana tahona myös välineet joilla korjataan em. tilanne - vain poliittinen tahtotila estää käyttämästä niitä välineitä, kuten nyt Petteri Orpon esimerkillä tapahtuu oikein isossa mittakaavassa, ja työttömyys senkuin pahenee vain, saattaa johtaa aika pahaan syöksykierteeseen tämä Orpon hallituksen toilailu.
Siihen miksi joku ei tekisi näitä röitä – vai mitä ne orjahommat nyt olikaan – niin siihen on oikeastaan kaksi syytä: On joko invaliditeetin tai sairauden vuoksi työkyvytön, tahi sitten, että on sen verran bisnesmies, yrittäjähenkinen toimitusjohtaja-tyyppi, että tekkee kannattavuuslaskelmat, ennenkö alkaa työn valintaa tekemään. Koska järkevä ihminenhän ei ala tekemään mitään mikä ei olisi kannattavaa. Eli YK:n Kestävän Kehityksen mukaisesti kehittyneillä ja alati kehittyvillä nyky-hinnoilla työn kannattavuuslaskelma menis keskimäärin ehkä jopa perheen perustamistakin suunnittelevalla sinkulla näin:
Asunnon lainanlyhennys: 700€/kk
Muut asumismenot: 350€/kk
Autolainan lyhennys: 250€/kk
Muut ajoneuvokulut: 300€/kk
Vapaa-ajan huvitukset: 300€/kk
Vapaa-ajanasuntolaina: 300€/kk
Ruokamenot: 300€/kk
Kosmetiikkamenot: 150€/kk
ATK-järjestelmät 200€/kk
Vakuutukset: 200€/kk
Osakesijoitukset: 700€/kk
Säästöön: 50€/kk
Menot yhteensä: 3800€/kk
Kannattava palkka nettona olisi siis: 3800€/kk
Bruttopalkkana tämä tarkoittaisi 50km päivittäisellä työmatka-ajolla keskimäärin 5500€/kk palkkaa.
Työmäärä työssä nykyajan työttömyysasteella olisi järkevä mitoittaa 4tuntiin 5päivänä viikossa, jotta ei tekisi työttömienkin töitä, jotta kaikille riittäisi valittavaa.
Eli Perustuslain oikeuttama työn valinan oikeus kannattaa kohdistaa työhön, jonka palkka olisi bruttona 5500€/kk.
99% työttömistä työnhakijoista saa tähän Tinderistä vastauksen: "No matches found, put coin in and play again".
Saman laskelman voi kääntää helposti yrityksen kannattavuuslaskelmaksi: Älä anna töitäsi kenellekkään muulle, ennenkun olet koepponnistuksellasi todennut, että kykenet maksamaan palkoillisellesi tässä korkeakulttuurisessa sivistysvaltiossa inhimillisenä pidettävän toimeentulon edellyttämän palkan. Muussa tapauksessa yrityksesi on KANNATTAMATON – ei mainittavaa hyötyä yhteiskunnalle, kukaan ei arvosta yritystäsi rahalla. Omaksi tappioksesi voit toki yritellä hyvällä omalla tunnollasi kannattamattomastikin, vähä niikö hyväntekijäisyytenä, jotkut vieläpä antavat sen firmansa ainoan kannattamattoman työtehtävän somalille, tai muulle heikossa asemassa olevalle yhteiskuntaan pyrkivälle.
Markka-aikana sama kannattavuuslaskelma antoi tuloksen 12 500mk, juuri Euroihin siirryttyämme 2200€, juuri ennen Coronaa 2800€, josta nyt siis ponpannut TONNILLA.
Että kysynpä vaan: Mihin perustuu EK:n Herliinin Elintasoindeksi ja sen mukaiset palkankorotukset? Nyt kun keskiolutkin on kaupassa jo 4%, niin 3,2% palkankorotuksella ei saa enää edes yhtä pulloa keskiolutta! Ennen sai sentään 6% palkankorotusta ja keskiolut oli vaan 2,5%, ni jäi vielä rosentti päällekkii:
https://youtube.com/watch?v=0Il709AtHKk
No pittää korkata pullo jo kaupassa ja antaa myyjättärelle 0,8% huikka..?
Ja sitte kun miettii miten esimerkiksi Sairauspäivärahat ja nämä muut sosiaalietuudet on sopeutettu tähän kohonneiden hintojen tilanteeseen – niin kyllä on varsin kannattamatonta sairastua mihinkään kovin vakavaan tänäpäivänä.
Eli toisinsanoen Perustuslain tarkoittama julkinen valta ei noudata työsuojeluvelvoitetta, vaan on antanut palkkojen laskea ja EU-elintason nousta, joten töillä, joihin on valintamahdollisuus, ei ole enää mahdollista tulla elintason kanssa toimeen Perustuslain edellyttämällä tavalla. Yritä vaikka lähihoitajan palkasta säästää 30tonnin Asumisoikeusmaksu, tai ASP-takaussumma, sen jälkeen kun olet ensin maksanut opintoinvestointilainat pois.
No nyt sitten, jos Suomessa ei ole jokaiselle valittavaksi kannattavia töitä, inhimillisen toimeentulonsa hankkimiseksi, niin jo entuudestaan porvareiden kanssa toimeentulemiseksi riittämättömiä sosiaalietuuksia on leikattu julkisen vallan toimesta, eli täysin Perustuslain vastaisesti, lain, jonka me Punaiset sisällissodassa turvaksemme saavutimme, pikkusen niistä Napoleonin ehdotuksista poiketen.
Eli Perustuslain 2. luvun 18 § 1.artikla sanoo:
"Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta."
Eli eli Asunto Säätiön Asumisoikeuteen oikeuttavan toimeentulon hankkiminen ei ole koronan jälkeen toteutunut maassamme työllä. Julkinen valta on lisäksi näinollen laiminlyönyt työvoiman suojelun. Päinvastoin on kohdistanut työvoimaan jopa uhkaavia ja patistavia lainsäädännöllisiä velvoittavia toimia, jotka syövät kansalaisen Perustuslaillista _OIKEUTTA_ _VAPAASEEN_ TYÖN VALINTAAN! Kun samalla leikkaavat sosiaalituesta. Eli maan jenkkiläis-mielinen hallitus ei toteuta Perustuslakiamme.
Perustuslain 2. luvun Sosiaalista tukemista koskeva 19 § 4. artikla sanoo:
"Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä."
Eli esim. tällainen slummiin ajattava toukokuussa ilmestyvä palkkojapolkeva "Yleistuki" olisi täysin Perustuslakimme vastainen.
https://fi.gov-civ-guarda.pt/favela
Sinulla on liikaa vapaa-aikaa, kun tuollaisia höpöjä kirjoittelet. Mene töihin.
On mielestäni oikein hyvä, että ihmiset ottaa selvää näistä asioista, ja tekstissä olikin jo paljon analyysiä tilanteesta ja lainkohtiakin.
Ongelma on kuitenkin se, että tällaiset tekstit pitää kyetä viemään hallintokanteluna eteenpäin. Kirjoitus palstalle on hyvä informaation takia jotta asioita voi jäsennellä muutkin kuin kirjoittaja, mutta ne todelliset korjaustoimet voi tapahtua vasta sitten kun niistä tehdään hallintokantelu - mieluiten vielä siten että sen voi tarvittaessa käsittelyn jälkeen viedä myös Euroopan Unionin tiedoksi.
Asiat korjataan vasta kun tulee riittävän suuri uhka jostain muualta, asia nyt vain on näin että ei poliitikot eduskunnassa ole yhteisiä asioita ajamassa, vaan he ovat siellä kaikin keinoin rikkomassa demokratiaa saadakseen itselleen entistä enemmän rahaa, ja nämä kantelut yms. ne on oikeastaan ainoa mahdollinen tapa jolla varaton kansanosa voi vastata tilanteeseen.
Unohdit mainittujen PL 18 (oikeus vapaaseen työn valintaan) ja PL19 (oikeus sosiaaliturvaan) lisäksi mainita myös PL 9, oikeus vapaasti valita asuinpaikkansa.
Asuinpaikalla tarkoitetaan siis kotia, se ei ole mikään alue tai paikkakunta, koska silloin puhutaan asuinpaikkakunnasta.
Jos on oikeus vapaasti valita asuinpaikkansa, lähtökohtaisesti jo oletuksenakin kyseinen oikeus pitää sisällään oikeuden MYÖS PYSYÄ siinä asuinpaikassaan - koska eihän se oikeus muutoin toimi lainkaan jos tänään saa valita haluamansa asuinpaikan, mutta huomenna jo pakotetaan muuttamaan muualle.
Kaikki nämä perustuslailliset oikeudet PL9, PL18, PL19 mutta niiden lisäksi myös TSS-sopimuksesta ainakin artikla 6, ja todennäköisesti useampikin kansainvälisten sopimusten kohdat liittyen PL9, PL18 ja PL19 ovat täysin järjestelmällisesti Suomen hallituksen täysin järjestelmällisesti ja tahallisesti tehtävien lainrikkomistoimien kohteena. Periaate näyttää olevan, että Petteri Orpon hallitus sanelee kaiken, kansalaisten mielipidettä tai edes markkinan mielipidettä ei kysytä missään, siinä määrin ahkerasti tuo hallitus tuomitsee ihmisiltä oikeuksia pois perustuen valheisiin (esim. asumisen kohtuullinen hinta, työpaikkojen olemassaolot, kansalaisten oikeudet päättää valinnoistaan, jne jne jne).
Kysymys on FASISMISTA jota Petteri Orpon hallitus vie järjestelmällisesti eteenpäin, ja ainoa tapa jolla tämmöinen typerä toiminta voidaan estää, on se että kansan pitää tehdä riittävästi hallintokanteluita joissa näihin asioihin todella otetaan kantaa.
Huomatkaa se, että hallintokantelun käsittely ei maksa toimeentulotukiasioissa mitään, jotakin virkapaperien maksuja lukuunottamatta.
Käyttäkää lakiin perustuvia oikeuksianne kun niitä vielä voi käyttää. Kun Orpon hallituksen kaltaisia porukoita pääsee maahan vielä lisääkin, ei ole lainkaan taattua että tätäkään oikeusturvaa olisi enää olemassa - siinä vaiheessa nämä lainrikkomiset todennäköisesti lähteekin oikein laajaksi käytännöksi koska maan johto on siinä vaiheessa jo kääntänyt selkänsä valtavalle määrälle kansalaisia, kaikki vain siksi että eivät halua sopeutua siihen että kansa haluaa valita työnsä vapaasti ja myös sosiaaliturvan on tehtävä tehtävänsä eli turvattava elämää silloin jos vapaasti valittavaa työtä ei ole saatavissa.
Silloin kun hallinto turvautuu toimissaan laittomuuksiin on se lainedessä vastuussa päätöksenteoista ja mikäli oikeuskäytäntö on syrjäytetty tulee siihen puuttua ajoissa ,sillä kukaan tai mikään taho ei ole lain yläpuolella. Eduskunta toimii olemassa olevan perutuslain alaisena ja lain noudattamatta jättämisetä ja etenkin rikkomisesta tulee aina olla seuraamukset henkilöön ta asemaan katsomatta .
.... ja kaikki tuo tapahtuu vasta sitten, kun kansalainen kirjoittaa hallintokantelun ja saa sen oikeuslaitoksen käsittelyyn.
Eduskunnalla on niin isot edut, että hyödyttäisi heitä jos olisi vähemmän kanteluja tekeviä kansalaisia. On ihan varmasti eduskuntaan kytköksissä olevilla eturyhmillä motiivi vetää tukiin tyytymättömiä ns. nyrkillä turpaan.
Ja näin toimitaan, eduskunta rakentelee lainsäädäntöön koko ajan massiivisesti tukien varaan joutuneiden vastaisia toimintamalleja, milloin tunkeillaan työvalintoihin ja milloin loukataan yksityiselämän suojaa, ylipäätäänkin kaikki vääriin olettamiin perustuvat toimet ja valheet mittavassa määrin koko systeemissä kaikkialla, etenkin työttömyyteen liittyvissä laeissa ja sosiaalilainsäädännössä.
Tuohon kun vielä lisätään työvoimapoliittinen terveydenhuolto, työvoimapoliittinen liikennelainsäädäntö, työvoimapoliittinen se-ja-se laki, niin siinähän se mielivalta tulee. Työvoimapolitiikka ON ytimeltään pelkkää puhdasta mielivaltaa, jolla yritetään vimmaisesti estää perustuslaillisten oikeuksien toteutuminen.
Siinä vaiheessa kun mielivalta astuu lainsäädännön perusteeksi ja oikeuslaitos lakkaa toimimasta on aika perustaa kansantuomio istuin ja palauttaa oikeuskäytäntö .
Se olisikin jo ikävä juttu jos tuollainen olisi Suomen tulevaisuus. Nykyiset poliitikot häpäisevät koko maan, kun eivät suostu toimimaan niiden lakien mukaisesti joista on aiemmin sovittu juuri siksi että vaihtoehtona on muutoin anarkia.
Vähäkös sitä on maailmassa ihmiset joutuneet puollustamaan oikeuksiaan ja tappelemaan niiden puolesta. Ei ne työehdotkaan lahjaksi ole tulleet. Työtaistelujen tulosta ja joskus on niin että oikeuksia joutuu puollustamaan vääryyksiä vastaan. Toki kuvittelisi että sen verran on opittu että ei tarvitsisi sivistysvaltiossa kaivaa nuijia esiin ja käydä kisoja enne kuin sovinnollisuus ja kohtuus löytyy. Lait ovat sitä varten että ne toimivat ohjaavina ja niitä kun noudatetaan ei tarvitse turvautua muuhun, mutta kumma kyllä joskus tullaan siihen että muu ei auta, kun on niitä kovakalloisia, joiden pitää aina koettaa rajojaan .
Yleistuki on pienempi ainakin 100 euroa kuin Kelan työmarkkina tuki , siihen pitää toimittaa tiliotteet viimeiseltä puolelta vuodelta ja myös jatkossakin,
Ennen veronpalautuksista sai pitää itsellään sen 50 euroa mutta nyt jatkossa et saa pitää ollenkaan veronpalautuksia sillä Kela vähentää veronpalautus summan automaattisesti Yleistuestasi.
Hä ? Ai että jos verottaja olisi verottanut tuosta perusturvata eli nykyisetä työmarkkina tuesta tai tulevaisuudessa tuosta yleistuesta ,niin siihen ei saisi vero oikaisua ?
Älä nyt iha hulluja haastele. Sehän tarkoittaisi että tuota kautta mahdollisesti ihmisiltä leikattaisiin perusturvaa yliverotuksen kautta, joka laskettaisiin tuloksi jos veron pidätys olisi ollut liiallista . Tuon kautta muodostuisi siten oikeus viedä ihmisiltä oikeus riittävään perustoimeentulon tasoon .
Kelan sivulta:
Saamme tiedot tuloistasi verotustiedoista ja tulorekisteristä. Hyödynnämme näitä tietoja hakemuksen käsittelyssä.
Työllisyyspalveluihin lähettämäsi liitteet eivät ole käytettävissämme.
Tarvittaessa pyydämme sinulta lisätietoja.
Nyt kun tämä hieno yleistuki alkoi. Niin kas kummaa ei muka ole pienempi kuin työttömyyspäiväraha! No on se pienempi nimittäin tilille kopsahtaa 440€ vain ja mitään vähennyksiä ei ole. Jos edes vilkaisisi töitä niin kas ei jää mitään jäljelle kun vähennykset iskisi
Jep, onhan tuo mullakin 160€ pienempi kun työmarkkinatuki.. Ei jumalauta mitä touhua.. Soitan kyl tänään Kelaan, että mitäs tämä on ja onko haettava toimeentulotukea lisäksi..
Naurettava kituraha. Tuo olisi paskasumma viikkorahaksikin.
Turha sitä Kelaan on mennä, vaan eduskuntatalolle, siellä nämä kyykytyslait on määrätty. Kelan on pakko noudattaa lakia.
monesti on valittavissa ravinto vai terveys, kumpaankin yhtäaikaa ei riitä raha.
kumman valitset siis: nälkäkuolema vai sairauskuolema?
Marttyyrikuolemia pian tulossa.
Ainakin tekosellaisia marttyyrikommenteista päätellen.
Kelalta tuli päätös,viime vuoden verotietojen mukaan olen saanut pääomatuloja jotain 20k ,niin nyt en saa yleistukea lainkaan koska olettavat että sama pääomatulojen tulo jatkuu yhä.ei kai tää saatana voi näin mennä.....
kikikalit lisääntyy....katsokaanpa vaan