"Mummoralli" eli ikäihmisten siirtely pitkien matkojen päähän on lopetettava
ja lähipalvelut kunniaan", jatkaa Keskustan puheenjohtaja Kaikkonen. Hallitus on aiheuttanut hoivakriisin leikkauksillaan. Aikaa säästöjen etsimiseen on annettava lisää vaatii myös talouspolitiikan arviointineuvosto. Ei saa olla niin, että vanhus joutuu pelkäämään tulevaisuuttaan.
Vaalien alla puolueet tekevät lupauksiaan, mutta sen olemme ainakin jo
saaneet todeta, että nykyinen hallitus ei ole lupauksiaan pitänyt.
Hallitus on ajanut vanhushoivan kriisiin, koska se on leikannut rahoja liian äkkiä
ja liian paljon ajattelematta vähääkään, että "säästön" kohde on ihminen,
myös vanhus, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia puolustaa itseään.
Hallitus on se, jonka pitäisi suojella heikkoja eikä kohdella heitä huonosti.
Jokaisessa kunnassa on säilytettävä ympärivuorokautinen hoivakoti, vaatii Keskustapuolue
22
189
Vastaukset
- Anonyymi
Eteläisemmässä Suomessa tilanne ei ole niin huono, mutta muualla Suomessa
matkat voivat olla satoja kilometrejä. Kuka haluaa vanhempansa tai
isovanhempansa satojen kilometrien "mummoralliin" ? Eihän läheistään
pääse usein katsomaankaan, kun hänet on "sijoitettu" liian kauas. - Anonyymi
Hallitus on kylmäverinen heikkojen vihollinen. Vanhukset ja vanhushoiva
on nostettava kunniaan persuhallituksen jäljiltä, joka ajaa vain rikkaan
eliitin asioita. Suurin osa väestöstä on tavallista kansaa, jota hallitus
näyttäisi suorastaan vihaavan. Muutos on saatava ja sekin auttaa,
jos aluevaaleissa äänestämme muita kuin hallituspuoleita, jotka ovat jo
osoittaneet, että ne ajavat vain rikkaan eliitin etuja. - Anonyymi
Jokaisessa kunnassa on säilytettävä ympärivuorokautinen hoivakoti !
Sen pitää olla tavoite ! - Anonyymi
Hyvä kepu ! Kepulaiset pettää yleensä vain toisiaan. Hallitus petti
koko Suomen. - Anonyymi
Miksi hyvinvointialueet eivät tee tehtäviään, vaan sallivat hallituksen leikata terveydenhuollosta ja vanhusten palvelusta?
Taas valitaan uudet edustajat istumaan palavereissa ja valittamaan, että rahat ovat lopussa.
On suunnitteilla, että edustajiksi ei valittaisi kaupunginvaltuutettuja eikä kansanedustajia. Sitä olen ihmetellyt alusta asti, että toiseksihan hyvinvointiporukat jäävät, kun määrärahoista päättävät samat ihmiset mennen tullen.
Hyvinvointialueiden edustajat eivät arvanneet, mihin sitoutuivat, kun lähtivät ehdokkaiksi. Nyt syyttelevät kaikkia muita tahoja, kun eivät pysty organisoimaan talouttaan.
Syyllinen tietysti löytyy hallituksesta. Ei muisteta mm. sitä, että edellinen hallitus jakoi liian pienet määrärahat heti alkuun, joten tarkan markan päivät olisi pitänyt aloittaa heti. Sen sijaan määriteltiin huippupalkkiot edustajille, ja siitä ei kukaan ole moksiskaan.
Mkr.- Anonyymi
millä luulet että keskusta saa riittävästi rahaa ylläpitää potentiaalisia ehdokkaita
kunnissa ellei niille makseta sotepalkkioita kokouksissa istumisesta tai seisoskelemisesta
sehän on kaiken tämän runsaiden sotealueiden ja niidne palkkojen tarkoitus
olisi kammottavaa jos kaupungit olisivat keskeisessä aseamssa koska siellä ei ole
kepu yms. laisia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
millä luulet että keskusta saa riittävästi rahaa ylläpitää potentiaalisia ehdokkaita
kunnissa ellei niille makseta sotepalkkioita kokouksissa istumisesta tai seisoskelemisesta
sehän on kaiken tämän runsaiden sotealueiden ja niidne palkkojen tarkoitus
olisi kammottavaa jos kaupungit olisivat keskeisessä aseamssa koska siellä ei ole
kepu yms. laisiaKyllä he ovat ne palkkiot määritelleet, varmasti kumoamattomiksi. Siihen työhön he paneutuivat huolella heti ensi töikseen. Olikohan peräti pääministerin palkan verran. Kyllä kannattaa ehdokkaaksi asettua.
- Anonyymi
Miten vanhusten palveluista voi edes leikata kun ei ole aikaisemminkaan ollt 100% .
On maailma mennyt mallilleen , ne jotka rakensivat hyvinvaltion eivät ole tänään missään arvossa. - Anonyymi
"Miksi hyvinvointialueet eivät tee tehtäviään, vaan sallivat hallituksen leikata terveydenhuollosta ja vanhusten palvelusta?"
Nyt en ihan ymmärrä.
Hyvinvointialueet kyllä tekisivät tehtävänsä, mutta resurssit rajoittavat,
koska hallitus on leikannut rahoja eivätkä hyvinvointialueet pysty sitä
estämään. - Anonyymi
Edellisen hallituksen aika loppui kesken. Lopullisesta rahoitusta ei ehditty
suunnittelemaan, vaan päätettiin, että hv-alueet rahoitetaan aluksi valtion
budjetista, kunnes siirtymäkauden yli päästyä nähdään mikä on rahoituksen
tarve.
Sitä ei koskaan nähty, koska laitaoikeistohallitus sabotoi uuden soten
heti alkuunsa leikkaamalla sille myönnetyt rahat.
Laitaoikeistohallituksella oli pelko, että kun sote alkaa sujua yksityiset
terveysjätit menettävät sotelle asiakkaitaan.
Niinpä hallitus leikkasi sotesta varmuudeksi rahaa aluksi 1,4 miljardia
ja myöhemmin yli puoli miljardia ja siirsi sitä rahaa terveysjättien rikkaille
osakkeenomistajille.
Siis veronmaksajien rahaa yksityisille terveysjättien osakkeenomistajille !!!
Tuskin kukaan sitä varten on veroja maksanut. En minä ainakaan.
Sijoittaja saa rikastua, mutta omilla rahoilla. Ei veronmaksajien rahoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
millä luulet että keskusta saa riittävästi rahaa ylläpitää potentiaalisia ehdokkaita
kunnissa ellei niille makseta sotepalkkioita kokouksissa istumisesta tai seisoskelemisesta
sehän on kaiken tämän runsaiden sotealueiden ja niidne palkkojen tarkoitus
olisi kammottavaa jos kaupungit olisivat keskeisessä aseamssa koska siellä ei ole
kepu yms. laisiaMikä hyvänsä puolue on parempi kuin rasistinen PS.
Eläinten puoluekin on parempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten vanhusten palveluista voi edes leikata kun ei ole aikaisemminkaan ollt 100% .
On maailma mennyt mallilleen , ne jotka rakensivat hyvinvaltion eivät ole tänään missään arvossa.Niitä ihmisiä, jotka Suomea rakensivat eivät sen nykyiset tuhoajat arvosta yhtään.
Surettaa, kun tekemämme työ romutetaan kuin sillä ei olisi mitään arvoa
eikä meilläkään, jotka itsemme ja Suomen eteen raadoimme sodan jälkeen
monta vuosikymmentä. Nyt se kaikki tuhotaan persuhallituksen toimesta.
En voi sanoa antavani niille mitään arvoa. Ahneille ei mikään riitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä he ovat ne palkkiot määritelleet, varmasti kumoamattomiksi. Siihen työhön he paneutuivat huolella heti ensi töikseen. Olikohan peräti pääministerin palkan verran. Kyllä kannattaa ehdokkaaksi asettua.
Ei se ole kokopäivätyötä. Palkkiot tulevat kokouspalkkioista, jotka ovat
saaneet kriittistä arvostelua ihan aiheesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
millä luulet että keskusta saa riittävästi rahaa ylläpitää potentiaalisia ehdokkaita
kunnissa ellei niille makseta sotepalkkioita kokouksissa istumisesta tai seisoskelemisesta
sehän on kaiken tämän runsaiden sotealueiden ja niidne palkkojen tarkoitus
olisi kammottavaa jos kaupungit olisivat keskeisessä aseamssa koska siellä ei ole
kepu yms. laisiaÄänestäisin ilman muuta vaikka kepua, jos ei muita vaihtoehtoa olisi kuin PS.
Rasistisia uusnatseja, jotka pettivät kaikki äänestäjänsä ja alkoivat ajaa rikkaan
eliitin etuja, en tule ikinä äänestämään. Niin pahaa mielenhäiriöitä minulle ei voi tulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä hyvänsä puolue on parempi kuin rasistinen PS.
Eläinten puoluekin on parempi.Ihan mikä puolue vaan on persuja parempi, mutta ottakaa huomioon,
että KD on persujen sisarpuolue. Sama linja. Yhtä armoton ja kova.
- Anonyymi
SDP vaatii myös jokaiseen kuntaan bmielisairaalaa omaan käyttöön etteivät
jonot kasva aivan mielettömiksi- Anonyymi
Laita lähde. Se olisi kyllä ihan asiaa. Joka päivä kolme ihmistä jää mielenterveyseläkkeelle
Tässä Maailman onnellisisimmas samaassa. Mielentervyspotilaitten asiat ovat hunnigolla.
huomaa hallituksestakin, moni tarvitsi hoitoa.
- Anonyymi
Vaalijargonia.
Realiteetti on, pikkuyksiköt taloudellisesti mahdottomia toteuttaa ja ylläpitää. Kunnat, etenkin pienet muutenkin tiukoilla taloudellisesti.
Jos joka kuntaan halutaan omat yksiköt, se tarkoittaa kuntaliitoksia. Sekö slp,n tavoite?
Kunnat voi säilyä itsenäisinä nimenomaan kovalla talouskurilla. Se tarkoittaa ehdottomasti kalliiden ja tuottamattomien toimintojen karsimista. Näissä jutuissa pakko siirtyä isoihin ja keskitettyihin yksiköihin. Silloin palvelut ovat taattuja, kustannustehokkaita ja varmasti laadukkaampia.
Politiikassa harvoin asiat on sitä, miltä aluksi vaikuttaa. Tosiasiat varmasti tiedissa slp,:ssakin. Haluavat vain isompia kuntia omaan hallintaansa ja kuntaliitokset helpoin keino asian toteuttamiseksi.
=DW=- Anonyymi
niin mutta bmielisairaalojen ei tarvitse olla isoja, ne voidaan liittää sdp:n paikallistoimiston
yhteyteen jos valtio maksaa kulut. Vähän kuin SAK eli sdp:n liitännäinen - Anonyymi
ihan sama onko kuntaliitos vai hv-alue.
Kun viisi kuntaa yhdistyy, yksi terveyasemaa jää ja sinne voi olla 100 kiloe
metriä matkaa kunnan toiselta puolelta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin mutta bmielisairaalojen ei tarvitse olla isoja, ne voidaan liittää sdp:n paikallistoimiston
yhteyteen jos valtio maksaa kulut. Vähän kuin SAK eli sdp:n liitännäinenSinähän sen teidät, voit kerto omasta kokemuksestasi.
- Anonyymi
Keskustalaiset hyvinvointialueet voisivat itse tehdä jotakin asioiden eteen...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1094236
- 783476
Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?
Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?803292Karhuryhmä
Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?243199Just alkoi ottamaan päähän
Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk223142- 722896
"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m452770Raisionkaaren koira hyökkäys
Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim612721Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti
Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.852539- 332384