Annan ääneni sille henkilölle

Joka julkisesti vastustaa HAMKin siirtoa keskustaan.
Vaalikoneesta ei ollut apua
24326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Äänestä minua olen perziikki ja vastustan kaikkea paitsi en vastustamista

Äänestä

Tuskinpa sinulle on mistään apua.

Äänestä

Suosittelen perussuomalaisia. Heillä on ainakin järki päässä

Äänestä
  • Ketä heistä suosittelet ja osaako se vastustaa niin että tehoaa?

    Äänestä

Tuolla on tuo eksistentiaalinen kysymys esitettynä kunnallisvaalien ehdokasasettelulle:
DOGE.vaalikonesavuttaa.yle.fi

Itse äänestettyäni edelliskerran 90-luvulla, ja nyt sosialistisen vallankumouksen tultua ajankohtaiseksi, tutustuin tämän päivän demokratiaan, ja heräsi muutama kysymys:
- Mikä on puolueiden merkitys, jos jokaisella kuntalaisen edustajan ehdokkaalla on oma kuntastrategiansa?
- Onko puolueilla enää mitään poliittista ohjelmaa?
- Onko kuntapolitiikassa mitään politiikkaa?
- Miksi kaikki kuntalaisten kannalta eksistentiaaliset kysymykset on sivuutettu YLE:n vaalikoneessa?

Kahteen ensimmäiseen kysymykseen löytyy vastaus puoluelaista, nykyisen oksymoroonisen asiaintilan osoittaen:
"Puolueena rekisteröidään kirjallisesta hakemuksesta yhdistys: jolla on säännöistä ilmenevän tarkoituksen toteuttamiseksi laadittu, yhdistyksen valtiollisessa toiminnassa noudatettavat periaatteet ja tavoitteet ilmaiseva yleisohjelma"
(Sorry folks, ei linkkiä momentin kohtaan, hv-puoluekorruption tuhottua valtion lainsäädäntöjulkaisualustan finlexin toiminnan)

Ja vaikka kyseessä on kuntavaalit, on kunta osa valtiota ja puolueen tulee noudattaa myös kuntavaaleissa yhtenäistä ohjelmaa, ilman edustajiensa omia linjauksia.
Miksi sitten YLE edistää tätä oksymoronismia, tietenkin koska YLE edustaa valtapuolueiden poliittista korruptiota ja "hajoita ja hallitse" turvaa parhaiten saavutetut poliittiset edut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oksymoron


Kyllä jotain pitäisi tehdä jos yleensäkään puhutaan demokratiasta, esim. koko edustuslaitoksen sulkeminen, sekä suoraan kuntalaisvaltaan siirtyminen tietoteknisen kehityksen mahdollistamana. Esitin tämän kannanoton jo 20 vuotta sitten, eikä PIENINTÄKÄÄN kehitystä ei ole tapahtunut, päin vastoin, näyttää pieninkin politiikka (Πολιτικά, kuntalaisten asiat) kaikonneen kuvasta.
Sosialistinen diktatuurikaan ei ole poissuljettu vaihtoehto; onhan esimerkiksi kristittyjen Jumala omanlaisensa diktaattori.

Ja kuten aloittajan esityksestä selviää, on meillä perustuslaki, demokratian diktaattori, jonka tehtävä on turvata kaikkien kansalaisten ja kuntalaisten elämä, silloin kun enemmistön asiat ovat siinä määrin mallillaan, että ainoa eksistentiaalinen kysymys on, missä KVG-opiston kampus sijaitsee.
Ihan hyvin voimme lakkauttaa koko kunta- ja alue-demokratian, sekä asettaa yksinomaisen virkamieshallinnon suorittamaan sille laissa asetettuja tehtäviä, nyt vallalla olevan oksymoroonisen yksilö- ja puolue-agendaisen lain ohittavan poliittisen hallinnon sijaan.
Ja eikö laki perusteiltaan muka tule koskaan valmiiksi; muuttuvatko ihmisen tarpeet kvartaalettain ja niitä täytyy säätää joka hallituksen istunnolla?
Amerikassa vallalle päässeen anti-DEI kulttuurin ihailema edellinen anti-homoistinen 2 - 3 miljoonaa vuotta sitten elänyt ihmislaji Australopithecus africanus yhtä lailla söi, nukkui eikä pitänyt kylmästä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_africanus

Äänestä
  • En jaksa lukee.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    En jaksa lukee.

    Eikä kannata.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    En jaksa lukee.

    Äänestä persuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Äänestä persuja.

    Joo voimmä äänestää. Ihan sama mulle.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Joo voimmä äänestää. Ihan sama mulle.

    Mistä ne numerot näkee? Mä äänestän sitä jos jollain on sama etunimi kun mulla. Jos ei oo löydy niin sit jotenki muuten.

    Äänestä

SDP puolueena pelottaa , enkä kerro miksi

Äänestä
  • Lipponen sanoi PÖÖ?

    Äänestä

Kokoomus ei osaa käyttää rahaa...sitä syydetään vähän sinne missä on oma lehmä ojassa..
Jos on omistusasuntoja keskustassa niin keskustaan pitää saada parkkitalo...ja tietysti ne opiskelijat toisi vuokratuloja

Äänestä
  • Osaahan ne sitä sitten käyttää.

    Äänestä

Minä äänestän sitä kuka nimenomaan haluaa siirtää HAMK:n keskustaan.

Äänestä

Ääni kaiken vastustajille

Äänestä

SD:n ehdokas Timo Viitanen kirjoitti Hämeen Sanomissa hyvin...emme tarvitse Hamkia...
-Ei Hamkin siirrolle ja Lyseon korjaamiselle lukiokäyttöön...

Toki en sd:tä missään nimessä äänestä...mutta eiköhän sieltä perussuomalaisista löydy joku yhtä järkevä

Äänestä
  • Ei löydy yhtään yhtä järkevää. Emme tarvitse Hamkia? Täh? Eikös siitä ole tosi paljon hyötyä että meillä on se?

    Äänestä

Hamk keskustaan- Parkkitalo tai luola torin alle. Pitäähän ne autot johonkin saada.

Äänestä

Annan ääneni sille, joka haistattaa paskat koko HAMKille. Sieltä ei valmistu muita kuin tulevia työttömiä, tukien varassa eläviä, amitsutasoisia, mitään osaamattomia luusereita ja valtion varoin elätettyjä ja "muka koulutettuja" muunmaalaisia, elintasoa kärkkyviä, kielitaidottomia värillisiä muuttajia.

Äänestä
  • Miksi sinulla on näinkin synkkä kuva? Oletko käynyt kyseisen koulun etkä oppinut mitään?

    Äänestä

  • Mutta kuinka sitten käy hiilineutraalin Suomen?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Miksi sinulla on näinkin synkkä kuva? Oletko käynyt kyseisen koulun etkä oppinut mitään?

    Kaikki valmistuneet työllistyy, mutta kun ei työllisty.

    Äänestä

Äänestän Adolfia

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Joka julkisesti vastustaa HAMKin siirtoa keskustaan.
Vaalikoneesta ei ollut apua

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu