Miksi md5sum antaa ihan saman tarkistussumman ilman -b valitsinta/optiota kuin sen kanssakin? Tuo -b on siis binaaritiedoston optio. Ainakin olevinaan, oletuksena tuossa ohjelmassa on tekstitiedoston md5summa, mutta kokeilin muutamalla binaaritiedostolla, niin sain lopputulokseksi ihan saman md5summan -b valitsimella ja ilman sitä.
Miksi näin? Sinänsä ihan hyvä ohjelma tuo md5sum, tosin md5deep on vielä parempi kun se osaa kurkistaa alihakemistoihin ja niissä oleviin tiedostoihinkin.
Miksi näin? Sinänsä ihan hyvä ohjelma tuo md5sum, tosin md5deep on vielä parempi kun se osaa kurkistaa alihakemistoihin ja niissä oleviin tiedostoihinkin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun loitsuaa man md5sum niin siellä on rivi
Note: There is no difference between binary mode and text mode on GNU systems.
Ahaa, no mitä varten tuo -b valitsin sitten ylipäätään on olemassa?
Komensin terminaalissa tuon man md5sum mutta en löytänyt tuollaista huomautusta.
Yhteensopivuuden vuoksi. Komentoja käytetään skripteissä jne. Alusta ei ole aina välttämättä sama.
Ilman -b valitsinta ohjelma lukee rivin kerrallaan tekstiä, joka päättyy '\n' merkkiin. Sen sijaan -b valitsimen kanssa se lukee bufferin täyteen, jolloin se tekee aina maksimaalisen määrän työtä per kierros. Ainoastaan viimeinen lukukerta jää luultavasti vajaaksi, koska tiedosto loppuu. Toisin sanoen -b valitsimen kanssa pitäisi olla nopeampaa käsitellä isoja tiedostoja - tiedä sitten kuinka paljon.
Luin juuri lisää tuosta ja ilmeisesti ainakaan Linuxeissa tuolla ei ole mitään merkitystä onko -b vai ei, MSDOSissa sen sijaan kyllä, mutta entä Windowsissa, onko merkitystä noilla kahdella moodilla?
"In Windows, reading O_BINARY gives you the raw data, possibly odd line endings and all, while O_TEXT normalises the line endings, so your C code only sees a single character."
https://stackoverflow.com/questions/2266992/no-o-binary-and-o-text-flags-in-linux
O_BINARY lippu sitten md5sum koodissa
https://github.com/wertarbyte/coreutils/blob/master/src/md5sum.c
if (O_BINARY)
fputs (_("\
-b, --binary read in binary mode (default unless reading tty stdin)\n\
"), stdout);
else
fputs (_("\
-b, --binary read in binary mode\n\
"), stdout);
Tuossa siis vaihtoehdot käyttäjälle. Yhtä hyvin tulosteessa vois lukea windows koneessa errä rivinvaihoon käytetään \n\r
Tai linuxsissa että "vittu me mitään tollasesta tajuta"
Koodin tekijä kumminkin päätynyt omaan ratkaisuunsa... Parempi olisi ehkä ettei linuxissa edes tarjois valitsinta -b.
Eikä käyttis sen parempi olis vaikka rivinvaihtoon käytettäs kaikkia aakkosia aasta ööhön.
Lisäsin koska joukossa voi olla yksinkertaisiakin ihmisiä.
Valitsin on yhteensopivuussyistä mukana, jottei esimerkiksi skriptit joissa sitä on käytetty mene rikki sen vuoksi, että valitisinta käytettäessä komento päättyy virheeseen.
Tosi en tuota ajatellut loppuun asti...