Perintömetsän myynti

Jos lahjoitan sen sinulle, maksat sinä siitä lahjaveroa 24 ke, eli minä olen maksanut perintöveroa 20 ke, sinä maksat lahjaveroa tilasta 24 ke ja kun myyt puut, maksat niistä pääomatuloveroa lisäksi 24 ke. Näin ollen 100 ke perinnöstäni on maksettu veroa yhteensä 68 ke. eipä kannata

Anonyymi kirjoitti:

Jos lahjoitan sen sinulle, maksat sinä siitä lahjaveroa 24 ke, eli minä olen maksanut perintöveroa 20 ke, sinä maksat lahjaveroa tilasta 24 ke ja kun myyt puut, maksat niistä pääomatuloveroa lisäksi 24 ke. Näin ollen 100 ke perinnöstäni on maksettu veroa yhteensä 68 ke. eipä kannata

Lue lisää

Minulle jää siis käteen 32 k€ ja vielä maa käytettäväksi jatkossakin miten haluan. Ja kaikki kuin Manulle illallinen jostain historian hämäristä perustuvaan suvun maaomistukseen perustuen.
Kelpaa edelleen minulle. Lähetänkö yhteystietoni?

Anonyymi kirjoitti:

Minulle jää siis käteen 32 k€ ja vielä maa käytettäväksi jatkossakin miten haluan. Ja kaikki kuin Manulle illallinen jostain historian hämäristä perustuvaan suvun maaomistukseen perustuen.
Kelpaa edelleen minulle. Lähetänkö yhteystietoni?

Lue lisää

Et lähetä, typerä ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Et lähetä, typerä ajatus.

Paini sitten kurjan ongelmasi kanssa keskenäsi. Olisin halunnut olla avuksi ja ottaa tämän rasitteen harteiltasi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lahjoitan sen sinulle, maksat sinä siitä lahjaveroa 24 ke, eli minä olen maksanut perintöveroa 20 ke, sinä maksat lahjaveroa tilasta 24 ke ja kun myyt puut, maksat niistä pääomatuloveroa lisäksi 24 ke. Näin ollen 100 ke perinnöstäni on maksettu veroa yhteensä 68 ke. eipä kannata

Lue lisää

Jos saa näillä toimilla 32 000 euroa rahaa ilman että menee euroakaan niin minä suostun heti ja kiljun ilosta. KIITOS TUHANNESTI !!!

Tuo 100 ke oli esimerkki, todellisuudessa aika paljon suuremmista summista kysymys, jolloin myös tuo erotus on paljon suurempi.

Käsitykseni mukaan täysin hakatulla metsätilalla ei juuri arvoa ole, kun edessä on vielä istutuksetkin.

Ikävä kyllä verotus ei toimi tuolla tavoin, ei edes kuolinpesällä. Kuolinpesä maksaa saman veron puun myynnistä, mutta toki kumpikin aloittaja ja kuolinpesä saa vähentää siitä vuosien saatossa kaikki kulut verotuksessa.
Älä myy ainakaan kaikkea kerralla. Myy lisää kymmenen vuoden päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä verotus ei toimi tuolla tavoin, ei edes kuolinpesällä. Kuolinpesä maksaa saman veron puun myynnistä, mutta toki kumpikin aloittaja ja kuolinpesä saa vähentää siitä vuosien saatossa kaikki kulut verotuksessa.
Älä myy ainakaan kaikkea kerralla. Myy lisää kymmenen vuoden päästä.

Lue lisää

Itsellä kuolinpesälle on jo tuo 100 KE kuluja kasissa verottajalla liki kymmeneltä vuodelta tappioista. Kuolinpesä voi myydä tuon 100 KE verotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä verotus ei toimi tuolla tavoin, ei edes kuolinpesällä. Kuolinpesä maksaa saman veron puun myynnistä, mutta toki kumpikin aloittaja ja kuolinpesä saa vähentää siitä vuosien saatossa kaikki kulut verotuksessa.
Älä myy ainakaan kaikkea kerralla. Myy lisää kymmenen vuoden päästä.

Lue lisää

En usko väitettäsi ilman uskottavaa linkkiä. Pidän oman kantani käyvästä hinnasta.

Perukirjassa on kyllä määritelty puustolle hinta, mutta myydessäni en saa vähentää millään tavalla tuota hintaa, vaan puun myyntitulosta menee pääomatulovero, eli 30%.

Jos myyn tilan puineen, riittää, että maksan vain perintöveron, mikäli tilasta saamani hinta ei ylitä perukirjaan merkittyä hintaa.

Oikeastaan vaan ihmettelen ääneen, miten voi olla verotuksessa eroa sillä, ostaako metsätilan, jolloin voi hyödyntää metsävähennystä puun myynnissä versus periikö metsätilan, jolloin maksetaan sekä perintövero, että myydyn puuston osalta pääomatulovero.

Ehkä toiveena oli, että joku tietäisi jonkun laillisen kiertotien, ettei tarvitse harkita tilan myyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä verotus ei toimi tuolla tavoin, ei edes kuolinpesällä. Kuolinpesä maksaa saman veron puun myynnistä, mutta toki kumpikin aloittaja ja kuolinpesä saa vähentää siitä vuosien saatossa kaikki kulut verotuksessa.
Älä myy ainakaan kaikkea kerralla. Myy lisää kymmenen vuoden päästä.

Lue lisää

Verotettava luovutusvoitto lasketaan vähentämällä myyntihinnasta metsän perintöverotusarvo sekä myyntiin liittyvät kulut.

Luovutusvoitto on verotonta, jos luovutettava metsä on ollut yhteensä yli 10 vuotta perinnönsaajan tai yhteisesti perinnönsaajan ja sellaisen henkilön omistuksessa, jolta perinnönsaaja on saanut metsän vastikkeettomasti.

Anonyymi kirjoitti:

En usko väitettäsi ilman uskottavaa linkkiä. Pidän oman kantani käyvästä hinnasta.

Mitähän linkkiä siinä tarvitsee, kun metsävähennyksen saa vain ostetusta metsästä, kuten aloittaja näin kertoi.

Metsäyhtymä ei sitä saa osuutena sijoitetusta metsästä eikä myöskään osakeyhtiö samoin toimien. Vain ostaminen ratkaisee.
Metsän verotus on muutoinkin kovin epätasapuolista muuhun verotukseen verrattuna, kun ei lähtökohtaisesti oikein haluta ymmärtää kulurakenteita.

Anonyymi kirjoitti:

Perukirjassa on kyllä määritelty puustolle hinta, mutta myydessäni en saa vähentää millään tavalla tuota hintaa, vaan puun myyntitulosta menee pääomatulovero, eli 30%.

Jos myyn tilan puineen, riittää, että maksan vain perintöveron, mikäli tilasta saamani hinta ei ylitä perukirjaan merkittyä hintaa.

Oikeastaan vaan ihmettelen ääneen, miten voi olla verotuksessa eroa sillä, ostaako metsätilan, jolloin voi hyödyntää metsävähennystä puun myynnissä versus periikö metsätilan, jolloin maksetaan sekä perintövero, että myydyn puuston osalta pääomatulovero.

Ehkä toiveena oli, että joku tietäisi jonkun laillisen kiertotien, ettei tarvitse harkita tilan myyntiä.

Lue lisää

Olet ymmärtänyt asian väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Verotettava luovutusvoitto lasketaan vähentämällä myyntihinnasta metsän perintöverotusarvo sekä myyntiin liittyvät kulut.

Luovutusvoitto on verotonta, jos luovutettava metsä on ollut yhteensä yli 10 vuotta perinnönsaajan tai yhteisesti perinnönsaajan ja sellaisen henkilön omistuksessa, jolta perinnönsaaja on saanut metsän vastikkeettomasti.

Lue lisää

Ei siinä aloittaja mitään koko tilaa ollutkaan myymässä. Hän oli myymässä puuta.

Tarkoitus oli vain puukaupan teko.

Ymmärrätkö puukaupan? Vero.fi kertoo totuuden. Lomake 2C.

Jos näin on kuten lainausmerkkien sisältämä lause kertoo, niin ongelma on ratkaistu, mutta voisinko saada tarkan linkin siitä säädöksestä, missä tuo lause on, nimenomaan koskien perintönä saatua metsää.

Olen ollut tähän asti aika varma, että mitään vähennysoikeutta ei ole perintönä saadun puuston myynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin on kuten lainausmerkkien sisältämä lause kertoo, niin ongelma on ratkaistu, mutta voisinko saada tarkan linkin siitä säädöksestä, missä tuo lause on, nimenomaan koskien perintönä saatua metsää.

Olen ollut tähän asti aika varma, että mitään vähennysoikeutta ei ole perintönä saadun puuston myynnissä.

Lue lisää

Guuglaa samalla metsävähennys sekä puusto.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin on kuten lainausmerkkien sisältämä lause kertoo, niin ongelma on ratkaistu, mutta voisinko saada tarkan linkin siitä säädöksestä, missä tuo lause on, nimenomaan koskien perintönä saatua metsää.

Olen ollut tähän asti aika varma, että mitään vähennysoikeutta ei ole perintönä saadun puuston myynnissä.

Lue lisää

Tuota mahdollisuutta ei ole sinulla ja ei ole kuolinpesälläkään.
Sitä mahdollisuutta ei ole metsäyhtymällä tai osakeyhtiöllä, jos ei rahalla osta lisää omaa metsää.

Sinäkin saat metsävähennyksen, kun ostat nyt puunmyyntituloilla lisää metsää vaikka koko rahalla tai enemmänkin. Tulevista kaupoista voit sitten käyttää metsävähennystä kuten istutuskulujasi vähennyksenä jatkossa. Tappiota voit käyttää myös vähennyksenä tulevan vuosikymmenen aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin on kuten lainausmerkkien sisältämä lause kertoo, niin ongelma on ratkaistu, mutta voisinko saada tarkan linkin siitä säädöksestä, missä tuo lause on, nimenomaan koskien perintönä saatua metsää.

Olen ollut tähän asti aika varma, että mitään vähennysoikeutta ei ole perintönä saadun puuston myynnissä.

Lue lisää

Olet ollut ihan oikeassa. Maksat puuston arvosta sekä perintöveroa että pääomatuloveroa, jos myyt puuta. Perintöveroa määrätään siitä käyvästä arvosta, joka metsätilalla on perinnönjättäjän kuolinpäivänä.

Kyse on ilmaisutavasta. Puusto, puut, taimikko, metsä, metsämaa, metsätila, metsäkiinteistö, sukupolvenvaihdos, kaikki nämä aiheuttavat tulkintaongelmaa.

Olet oikeassa, pahoittelut säädöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ollut ihan oikeassa. Maksat puuston arvosta sekä perintöveroa että pääomatuloveroa, jos myyt puuta. Perintöveroa määrätään siitä käyvästä arvosta, joka metsätilalla on perinnönjättäjän kuolinpäivänä.

Kyse on ilmaisutavasta. Puusto, puut, taimikko, metsä, metsämaa, metsätila, metsäkiinteistö, sukupolvenvaihdos, kaikki nämä aiheuttavat tulkintaongelmaa.

Olet oikeassa, pahoittelut säädöstä.

Lue lisää

Ei mitään pahoitteluja, itsekin ajattelin maalaisjärjellä näin ja siksikin järkytys oli suuri, kun totuus alkoi valjeta. Hienoa, että näillä palstoilla joku myöntää virheensä, lisää uskottavuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ollut ihan oikeassa. Maksat puuston arvosta sekä perintöveroa että pääomatuloveroa, jos myyt puuta. Perintöveroa määrätään siitä käyvästä arvosta, joka metsätilalla on perinnönjättäjän kuolinpäivänä.

Kyse on ilmaisutavasta. Puusto, puut, taimikko, metsä, metsämaa, metsätila, metsäkiinteistö, sukupolvenvaihdos, kaikki nämä aiheuttavat tulkintaongelmaa.

Olet oikeassa, pahoittelut säädöstä.

Lue lisää

On selvää, että kun myydään puustoa, myydään ja kaadetaan puuta, siis alunperin pystyssä ollutta puutavaraa.

Mitä myydään, kun myydään metsää?

Onko niin, että itse en osaa nähdä metsää puilta?

Anonyymi kirjoitti:

On selvää, että kun myydään puustoa, myydään ja kaadetaan puuta, siis alunperin pystyssä ollutta puutavaraa.

Mitä myydään, kun myydään metsää?

Onko niin, että itse en osaa nähdä metsää puilta?

Lue lisää

Myydään kiinteistöä, kun myydään metsä.
Ehkä et näe metsää puilta.

Anonyymi kirjoitti:

On selvää, että kun myydään puustoa, myydään ja kaadetaan puuta, siis alunperin pystyssä ollutta puutavaraa.

Mitä myydään, kun myydään metsää?

Onko niin, että itse en osaa nähdä metsää puilta?

Lue lisää

Määritelmällisesti metsä on elinympäristö, joka koostuu pitkistä puurunkoisista kasveista. Metsä koostuu elollisesta ja elottomasta osasta sekä näiden osien sisällä ja välillä vallitsevista vuorovaikutussuhteista.

Toisen määritelmän mukaan metsä on maata, joka ei ole maatalouden käytössä tai rakennettua maata, ja jolla on sovittu latvuspeittävyys ja puiden pituus. Metsän pinta-alan tulee olla yli 0,5 hehtaaria ja leveyden vähintään 20 metriä. Metsäalue on aluetta, joka luokitellaan metsäksi, ja metsikkö puolestaan puustoltaan yhtenäinen alue. Puusto on puiden muodostama kasvillisuuskerros tai metsän, metsikön tahi metsäalueen sisältämät puut.

Maakaaren mukaan myyjä ei saa hakata metsää tai ottaa maa-aineksia muuhun kuin myydyn kiinteistön kotitarvekäyttöön eikä perustaa kiinteistöön kohdistuvia erityisiä oikeuksia. Metsänhakkuuoikeus on erityinen kirjattava oikeus.

--

Jos metsä olisi määritelmällisesti vain maata, alue tai kiinteistö, maakaari ei voisi todeta, että "metsää ei saa hakata", ja että kyseessä on erityinen kirjattava oikeus. Metsänhakkuu on toimenpide, jossa metsää kaadetaan eli kasvanut puusto kerätään talteen. Metsänhoidon tavoitteena on puolestaan lisätä puun tuotantoa sekä kehittää sen laatua ja kasvunopeutta.

Kiinteistöä, maata tai maa-aluetta ei voi hakata tai kaataa, ja varsinkin on huomattava, että määritelmällisesti alueen pinta-ala rajaa metsän nimenomaisesti metsäksi. Metsän ja puuston määrä ja laatu voi muuttua, mutta kiinteän maan tai maa-alueen määrä ei voi lisääntyä.

Jokainen voi edellisestä päätellä, mitä on metsä sekä puusto ja mistä asiassa onkaan kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Määritelmällisesti metsä on elinympäristö, joka koostuu pitkistä puurunkoisista kasveista. Metsä koostuu elollisesta ja elottomasta osasta sekä näiden osien sisällä ja välillä vallitsevista vuorovaikutussuhteista.

Toisen määritelmän mukaan metsä on maata, joka ei ole maatalouden käytössä tai rakennettua maata, ja jolla on sovittu latvuspeittävyys ja puiden pituus. Metsän pinta-alan tulee olla yli 0,5 hehtaaria ja leveyden vähintään 20 metriä. Metsäalue on aluetta, joka luokitellaan metsäksi, ja metsikkö puolestaan puustoltaan yhtenäinen alue. Puusto on puiden muodostama kasvillisuuskerros tai metsän, metsikön tahi metsäalueen sisältämät puut.

Maakaaren mukaan myyjä ei saa hakata metsää tai ottaa maa-aineksia muuhun kuin myydyn kiinteistön kotitarvekäyttöön eikä perustaa kiinteistöön kohdistuvia erityisiä oikeuksia. Metsänhakkuuoikeus on erityinen kirjattava oikeus.

--

Jos metsä olisi määritelmällisesti vain maata, alue tai kiinteistö, maakaari ei voisi todeta, että "metsää ei saa hakata", ja että kyseessä on erityinen kirjattava oikeus. Metsänhakkuu on toimenpide, jossa metsää kaadetaan eli kasvanut puusto kerätään talteen. Metsänhoidon tavoitteena on puolestaan lisätä puun tuotantoa sekä kehittää sen laatua ja kasvunopeutta.

Kiinteistöä, maata tai maa-aluetta ei voi hakata tai kaataa, ja varsinkin on huomattava, että määritelmällisesti alueen pinta-ala rajaa metsän nimenomaisesti metsäksi. Metsän ja puuston määrä ja laatu voi muuttua, mutta kiinteän maan tai maa-alueen määrä ei voi lisääntyä.

Jokainen voi edellisestä päätellä, mitä on metsä sekä puusto ja mistä asiassa onkaan kysymys.

Lue lisää

"Metsän pinta-alan tulee olla yli 0,5 hehtaaria ja leveyden vähintään 20 metriä."

Alue, tontti tai kiinteistö, joka on kooltaan vaikkapa 70 metriä X 70 metriä, ei voi olla metsää. (FAO)

Anonyymi kirjoitti:

Myydään kiinteistöä, kun myydään metsä.
Ehkä et näe metsää puilta.

Kun puuta myydään, ei myydä kiinteistöä. Puun myyminen metsästä on juridisesti otto-oikeuden mukaista myyntituloa. Tälle otto-oikeudelle ei määritellä perintönä mitään arvoa, jota voisi vähentää. Puun myynnistä vähennetään metsävähennystä, jos on ostamalla hankittu metsää.

Kiinteistö, jolla metsä on, pysyy verotuksessa ikään kuin sellaisenaan muuttumattomana, vaikka koko metsän kaataisi ja myisi puutavaran pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kun puuta myydään, ei myydä kiinteistöä. Puun myyminen metsästä on juridisesti otto-oikeuden mukaista myyntituloa. Tälle otto-oikeudelle ei määritellä perintönä mitään arvoa, jota voisi vähentää. Puun myynnistä vähennetään metsävähennystä, jos on ostamalla hankittu metsää.

Kiinteistö, jolla metsä on, pysyy verotuksessa ikään kuin sellaisenaan muuttumattomana, vaikka koko metsän kaataisi ja myisi puutavaran pois.

Lue lisää

On sanottu että "myydään kiinteistöä, kun myydään metsä". On sanottu, että myydään puustoa, kun myydään metsää. Maakaaren mukaan metsää hakataan, ja oikeus hakata metsää on erityinen kirjattava oikeus. Maata ei voi hakata.

Kun myydään metsää, myydään joko puustoa tai myydään metsätilaa tahi jopa pelkkiä siirrettäviä oikeuksia. Verotuksellisesti lopputulos on aivan erilainen tarkoituksesta riippuen eli puhuttaessa metsästä pitää olla kovin tarkkana.

Anonyymi kirjoitti:

On sanottu että "myydään kiinteistöä, kun myydään metsä". On sanottu, että myydään puustoa, kun myydään metsää. Maakaaren mukaan metsää hakataan, ja oikeus hakata metsää on erityinen kirjattava oikeus. Maata ei voi hakata.

Kun myydään metsää, myydään joko puustoa tai myydään metsätilaa tahi jopa pelkkiä siirrettäviä oikeuksia. Verotuksellisesti lopputulos on aivan erilainen tarkoituksesta riippuen eli puhuttaessa metsästä pitää olla kovin tarkkana.

Lue lisää

Näin juuri. Myös pelkän metsänhakkuuoikeuden voi myydä erikseen. Silloinkaan ei voi vähentää perintönä saatuna mitään hakkuuoikeuden myynnistä.

Anonyymi kirjoitti:

On sanottu että "myydään kiinteistöä, kun myydään metsä". On sanottu, että myydään puustoa, kun myydään metsää. Maakaaren mukaan metsää hakataan, ja oikeus hakata metsää on erityinen kirjattava oikeus. Maata ei voi hakata.

Kun myydään metsää, myydään joko puustoa tai myydään metsätilaa tahi jopa pelkkiä siirrettäviä oikeuksia. Verotuksellisesti lopputulos on aivan erilainen tarkoituksesta riippuen eli puhuttaessa metsästä pitää olla kovin tarkkana.

Lue lisää

Ensimmäinen kappaleesi on oikein.
Toinen kappaleesi on väärin ja oma arviosi.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen kappaleesi on oikein.
Toinen kappaleesi on väärin ja oma arviosi.

"Toinen kappaleesi on väärin ja oma arviosi" eli tämä olisi väärin: "Kun myydään metsää, myydään joko puustoa tai myydään metsätilaa tahi jopa pelkkiä siirrettäviä oikeuksia. Verotuksellisesti lopputulos on aivan erilainen tarkoituksesta riippuen eli puhuttaessa metsästä pitää olla kovin tarkkana."

Mikä siinä on väärin?

Aloittaja haluaa myydä perintömetsää. Mitä hän siis on myymässä?

Anonyymi kirjoitti:

"Toinen kappaleesi on väärin ja oma arviosi" eli tämä olisi väärin: "Kun myydään metsää, myydään joko puustoa tai myydään metsätilaa tahi jopa pelkkiä siirrettäviä oikeuksia. Verotuksellisesti lopputulos on aivan erilainen tarkoituksesta riippuen eli puhuttaessa metsästä pitää olla kovin tarkkana."

Mikä siinä on väärin?

Aloittaja haluaa myydä perintömetsää. Mitä hän siis on myymässä?

Lue lisää

Aloittaja kertoo tekstinä, että myy puita.

Anonyymi kirjoitti:

"Toinen kappaleesi on väärin ja oma arviosi" eli tämä olisi väärin: "Kun myydään metsää, myydään joko puustoa tai myydään metsätilaa tahi jopa pelkkiä siirrettäviä oikeuksia. Verotuksellisesti lopputulos on aivan erilainen tarkoituksesta riippuen eli puhuttaessa metsästä pitää olla kovin tarkkana."

Mikä siinä on väärin?

Aloittaja haluaa myydä perintömetsää. Mitä hän siis on myymässä?

Lue lisää

"Sitten myyn puut tilalta, joista saan 80 ke ja..."

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja kertoo tekstinä, että myy puita.

Mutta myy silti perintömetsää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta myy silti perintömetsää.

Hän kertoo sekä kysyy alussa ja myöhemmin uudelleen, mikä vaihtoehto olisi verotuksessa "parempi".
Hän ymmärtää lopulta ainakin, että mitä merkitsee myydä koko metsä, mutta välttää tällöin puukaupan verot.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kertoo sekä kysyy alussa ja myöhemmin uudelleen, mikä vaihtoehto olisi verotuksessa "parempi".
Hän ymmärtää lopulta ainakin, että mitä merkitsee myydä koko metsä, mutta välttää tällöin puukaupan verot.

Lue lisää

Niin, mutta ensimmäinen kappaleesi on oikein.
Toinen kappaleesi on väärin ja oma arviosi.

Ottaako verottaja muuta kuin jo ennalta määritellyn osansa?

Kannattaako siis myydä metsää vai puita?

Anonyymi kirjoitti:

Ottaako verottaja muuta kuin jo ennalta määritellyn osansa?

Kannattaako siis myydä metsää vai puita?

Veroprosentti on tiedossa.
Tämän kannalta kannattaa myydä koko metsä. Tulevaa kasvua ja mitään muutakaan ei sitten vain ole jäljellä.

Anonyymi kirjoitti:

Veroprosentti on tiedossa.
Tämän kannalta kannattaa myydä koko metsä. Tulevaa kasvua ja mitään muutakaan ei sitten vain ole jäljellä.

Mitä puulle tapahtuu kun myydään metsä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä puulle tapahtuu kun myydään metsä?

Koko metsällä puineen ja risuineen on uusi omistaja.

Anonyymi kirjoitti:

Koko metsällä puineen ja risuineen on uusi omistaja.

Mutta jos hakataan kaikki puut, jääkö metsä jäljelle? Tai jos hakataan metsä, jääkö puut jäljelle?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos hakataan kaikki puut, jääkö metsä jäljelle? Tai jos hakataan metsä, jääkö puut jäljelle?

Metsänhakkuussa puut korjataan, mitä ikinä se tarkoittaakaan. Ilmeisesti se tarkoittaa, että puut korjataan talteen, niitä ei siis korjata kuten autoja, eikä mikään puissa ole rikki.

Puunhakkuussa puut rikotaan, yleensä niistä tehdään siis pienempiä halkoja tai klapeja.

Jos puut hakataan määritelmällisesti, sillä ei ole vaikutusta metsään, koska metsää ei enää ole edes ollut olemassa. Jos metsä hakataan, sekä metsä että puut lakkaavat olemasta. Harvennushakkuu voi olla asia erikseen.

Ei siis ole sama puhua metsästä, metsätilasta, metsäkiinteistöstä, metsätontista, puista, puustosta, taimista, taimikosta ja risuista. Metsä todellakin lakkaa olemasta, jos puut kaadetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos hakataan kaikki puut, jääkö metsä jäljelle? Tai jos hakataan metsä, jääkö puut jäljelle?

"Metsänhakkuu on toimenpide, jossa metsää kaadetaan eli kasvanut puusto kerätään talteen. Metsänhoidon tavoitteena on puolestaan lisätä puun tuotantoa sekä kehittää sen laatua ja kasvunopeutta."

Metsää ei ole olemassa ilman puita, ja puut muodostavat metsän. Puita voi olla olemassa ilman metsää, sillä yksittäinenkin puu on aina puu.

Kun metsää hoidetaan, voidaan hoitaa sekä puita, taimikkoa että maaperää ja vesistöolosuhteita. Talousmetsänhoitoon kuuluu sekä istutusta, kylvöä, harvennusta, vesakon hakkuuta että mahdollista lannoitusta ja ojitusta.

Maapohjalla tarkoitetaan kiinteistöön kuuluvaa ja käyttötarkoituksensa perusteella rajattua maa-aluetta. Maapohjasta osa voi olla esimerkiksi rakennusmaata, osa puistoaluetta ja osa maatalousmaata ja metsää. Verotuksen osalta maapohja-sanaa käytetään tontti-sanan synonyymina. Maapohja on sitä arvokkaampaa, mitä enemmän ja nopeammin maapohjalla pystytään tuottamaan uutta puuta.

Arvostamislaissa metsän arvo on maapohjan ja puuston arvo yhdessä.

Pystykaupalla tarkoitetaan puukauppaa, jossa puun ostaja hakkaa ja kuljettaa puutavaran käyttöpaikalleen. Pystykaupan tulo on pääomatuloa. Hankintakaupalla tarkoitetaan puukauppaa, jossa metsänomistaja sitoutuu toimittamaan sovitut puutavaramäärät ja -lajit luovutuspaikkaan sovittuna aikana. Hankinta- aka käteiskaupassa puun myyntitulo on metsätalouden pääomatuloa. Hankintatyön arvo on osittain veronalaista ansiotuloa.

Metsävähennyksen voi tehdä tilalta, joka on hankittu vastikkeellisesti. Metsävähennyspohja on 60 prosenttia metsän hankintamenosta. Vuosittain tehtävä metsävähennys on korkeintaan 60 prosenttia niiden tilojen tulosta, joilla on oikeus metsävähennykseen. Kun metsänomistus siirtyy vastikkeetta, siirtyy käytettävissä oleva metsävähennys tilan mukana. Käytetty metsävähennys lisätään luovutusvoiton veron laskentaan, kun tila myydään. Tämä lisäys ei koske verovapaita luovutuksia. Lahja- tai perintöverotusarvo tai maksettu lahja- tai perintövero ei voi olla metsävähennyksen perusteena.

Koska perintö- tai lahjaverotuksen verotusarvon perusteella määräytyvällä metsän hankintamenolla ei kuitenkaan ole mitään kytkentää lahjan tai perinnönsaajalle aikanaan todella siirtyneeseen metsävähennysoikeuden määrään, katsoo Verohallinto luovutusvoittoon tehtävän lisäyksen olevan näissä tilanteissa enintään vastikkeettomasti saadun metsän mukana siirtyneen metsävähennysoikeuden suuruinen.

Koska puuston hankkimisesta aiheutuvaa menoa ei yleensä ole mahdollistakaan erottaa metsäkiinteistön kokonaishankintamenosta, muodostuu metsävähennyspohja aina metsämaan ja puuston yhteisestä hankintamenosta. Laissa varojen arvostamisesta verotuksessa (arvostamislaki) luetaan vastaavasti 7 §:ssä metsäksi maapohja ja puusto yhdessä.

https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/49167/metsävähennys3/

Verotuksellisesti asiasta saa myös erittäin haastavan.

(1) Tehdään päätehakkuu, maapohja pidetään, jolloin puunmyyntituotto on pääomatuloverotettavaa. Perintöverotettua osuutta ei huomioida mitenkään;
(2) Metsä myydään palstana, jolloin perintöveron laskennassa huomioitu osuus vähennetään myyntihinnasta;
(3) Tehdään päätehakkuu ja myydään maapohja saman verovuoden aikana, jolloin puun myyntituotosta vähennetään myyntitappiona perunkirjoitusarvo.

Anonyymi kirjoitti:

"Metsänhakkuu on toimenpide, jossa metsää kaadetaan eli kasvanut puusto kerätään talteen. Metsänhoidon tavoitteena on puolestaan lisätä puun tuotantoa sekä kehittää sen laatua ja kasvunopeutta."

Metsää ei ole olemassa ilman puita, ja puut muodostavat metsän. Puita voi olla olemassa ilman metsää, sillä yksittäinenkin puu on aina puu.

Kun metsää hoidetaan, voidaan hoitaa sekä puita, taimikkoa että maaperää ja vesistöolosuhteita. Talousmetsänhoitoon kuuluu sekä istutusta, kylvöä, harvennusta, vesakon hakkuuta että mahdollista lannoitusta ja ojitusta.

Maapohjalla tarkoitetaan kiinteistöön kuuluvaa ja käyttötarkoituksensa perusteella rajattua maa-aluetta. Maapohjasta osa voi olla esimerkiksi rakennusmaata, osa puistoaluetta ja osa maatalousmaata ja metsää. Verotuksen osalta maapohja-sanaa käytetään tontti-sanan synonyymina. Maapohja on sitä arvokkaampaa, mitä enemmän ja nopeammin maapohjalla pystytään tuottamaan uutta puuta.

Arvostamislaissa metsän arvo on maapohjan ja puuston arvo yhdessä.

Pystykaupalla tarkoitetaan puukauppaa, jossa puun ostaja hakkaa ja kuljettaa puutavaran käyttöpaikalleen. Pystykaupan tulo on pääomatuloa. Hankintakaupalla tarkoitetaan puukauppaa, jossa metsänomistaja sitoutuu toimittamaan sovitut puutavaramäärät ja -lajit luovutuspaikkaan sovittuna aikana. Hankinta- aka käteiskaupassa puun myyntitulo on metsätalouden pääomatuloa. Hankintatyön arvo on osittain veronalaista ansiotuloa.

Metsävähennyksen voi tehdä tilalta, joka on hankittu vastikkeellisesti. Metsävähennyspohja on 60 prosenttia metsän hankintamenosta. Vuosittain tehtävä metsävähennys on korkeintaan 60 prosenttia niiden tilojen tulosta, joilla on oikeus metsävähennykseen. Kun metsänomistus siirtyy vastikkeetta, siirtyy käytettävissä oleva metsävähennys tilan mukana. Käytetty metsävähennys lisätään luovutusvoiton veron laskentaan, kun tila myydään. Tämä lisäys ei koske verovapaita luovutuksia. Lahja- tai perintöverotusarvo tai maksettu lahja- tai perintövero ei voi olla metsävähennyksen perusteena.

Koska perintö- tai lahjaverotuksen verotusarvon perusteella määräytyvällä metsän hankintamenolla ei kuitenkaan ole mitään kytkentää lahjan tai perinnönsaajalle aikanaan todella siirtyneeseen metsävähennysoikeuden määrään, katsoo Verohallinto luovutusvoittoon tehtävän lisäyksen olevan näissä tilanteissa enintään vastikkeettomasti saadun metsän mukana siirtyneen metsävähennysoikeuden suuruinen.

Koska puuston hankkimisesta aiheutuvaa menoa ei yleensä ole mahdollistakaan erottaa metsäkiinteistön kokonaishankintamenosta, muodostuu metsävähennyspohja aina metsämaan ja puuston yhteisestä hankintamenosta. Laissa varojen arvostamisesta verotuksessa (arvostamislaki) luetaan vastaavasti 7 §:ssä metsäksi maapohja ja puusto yhdessä.

https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/49167/metsävähennys3/

Verotuksellisesti asiasta saa myös erittäin haastavan.

(1) Tehdään päätehakkuu, maapohja pidetään, jolloin puunmyyntituotto on pääomatuloverotettavaa. Perintöverotettua osuutta ei huomioida mitenkään;
(2) Metsä myydään palstana, jolloin perintöveron laskennassa huomioitu osuus vähennetään myyntihinnasta;
(3) Tehdään päätehakkuu ja myydään maapohja saman verovuoden aikana, jolloin puun myyntituotosta vähennetään myyntitappiona perunkirjoitusarvo.

Lue lisää

Kuitenkin tila/kiinteistökommentointtin liittyen: Lakimuutoksella (2008) korotettiin metsävähennyksen enimmäismäärää sekä vuotuista vähennysoikeutta, ja metsävähennyksen laskenta- ja seurantatapa muutettiin metsäkohtaisesta verovelvolliskohtaiseksi.

Omistajalla (henkilö/kuolinpesä) voi olla omistuksessa 10 metsäkiinteistöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin tila/kiinteistökommentointtin liittyen: Lakimuutoksella (2008) korotettiin metsävähennyksen enimmäismäärää sekä vuotuista vähennysoikeutta, ja metsävähennyksen laskenta- ja seurantatapa muutettiin metsäkohtaisesta verovelvolliskohtaiseksi.

Omistajalla (henkilö/kuolinpesä) voi olla omistuksessa 10 metsäkiinteistöä.

Lue lisää

Miten sitä metsää sitten korjataan ilman puita?

Kun metsänomistus siirtyy vastikkeetta, siirtyy käytettävissä oleva metsävähennys tilan mukana. Käytetty metsävähennys lisätään luovutusvoiton veron laskentaan, kun tila myydään. Tämä lisäys ei koske verovapaita luovutuksia. Lahja- tai perintöverotusarvo tai maksettu lahja- tai perintövero ei voi olla metsävähennyksen perusteena.

Pitää siis erottaa sukupolvenvaihdos lahjoista sekä perinnöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun metsänomistus siirtyy vastikkeetta, siirtyy käytettävissä oleva metsävähennys tilan mukana. Käytetty metsävähennys lisätään luovutusvoiton veron laskentaan, kun tila myydään. Tämä lisäys ei koske verovapaita luovutuksia. Lahja- tai perintöverotusarvo tai maksettu lahja- tai perintövero ei voi olla metsävähennyksen perusteena.

Pitää siis erottaa sukupolvenvaihdos lahjoista sekä perinnöstä.

Lue lisää

Lakimuutoksella (2008) metsävähennyksen laskenta- ja seurantatapa muutettiin metsäkohtaisesta verovelvolliskohtaiseksi.