Maltilliset taitaa tunaroida muutenkin. Ei vahvaa osaamista edes vaaleihin ilmottautumisessa.
Maltti on valttia
Anonyymi-ap
21737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Heitä ei tarvitse lain mukaan ottaa samalle listalle.Jos keskusvaalilautakunta on ajan tasalla niin ei tapahdu.
Lue vaalilakia 36§ siinä on lakitekstiä sen mukaan pitää tuotakin asiaa soveltaa.
Jos Maltilliset hyväksyttää yhteislistalle niin teen päätöksestä valituksen. He eivät ole toimittaneet minkäänlaista selvitystä yhteislistasta määräaikaan mennessä.Vaaliasiamies voi täydentää tietoja keskusvaalilautakunnalle mutta ei toimittaa kokonaan uutta sopimusta ja paperia ehdokashakemusten jättämisen jälkeen.Tämän jos lautakunta hyväksyy niin toimii virheellisesti.
Hyvä persu! Olet selvästi ottanut asiasta selvää.
Sinä et tee mitään valitusta kahdesta syystä:
1. Kitiset täällä joka asiasta nimettömänä, ihan vaan sen takia kun voit kitistä mutta sulla ei ole mitään ratkaisua mihinkään asiaan.
2. Joudut tekemään valituksen tunnistautuneena, jolloin kaikki saa tietää kuka ole.
Minä jo tiedän, kun olen Suomi24 Äänekosken ylläpitäjä
Kyllä heidät hyväksytään. Laista viis
Sirkus lähti (maltillisiin), pellet jäi (persuihin).
Kyllä ne suurimmat perustunarit löytyy persu-listalta. Eivät ole ns. penaalin terävimpiä kyniä 😁
Maltillisiin lähti persujen järki-ihmiset. Änkyrätunarit jäivät keskemään mölisemään persuihin. Marken pois potkiminen oli viimeinen naula persujen arkkuun. Helevetti!
Oletko sairas ? Maltillisissä on älykkäimmät ihmiset jota ei sairas aate tai muu kuona ole tuhonnut !
Lakia soveltaen ja talonpoikaisjärkeä käyttäen ihan hyvä päätös.
Keskusvaalilautakunta ylitti toimivaltuutensa,eikä päätös ollut yksimielinen.
Kuinka moni on tutustunut minkälainen työ on tuollaisen listan jättäminen.
Aivan älytön määrä paperia ja taas paperia.Jokaisen on hankittava itselleen kannattajat.
Jos sieltä jää yksi paperi vaillinaiseksi tai puuttuu keskusvaalilautakunta on sitä varten ,että ilmoittaa vaaliasiamiehelle korjattavat asiat.
Jos ne korjataan määrättyyn aikaan mennessä asia on hyväksyttävä.
Aina on katsottava hakijan tässä tapauksessa 6 hakijan etua jos se on mahdollista.
Näin sanotaan laissa.
Lue vaalilaki. 36 ja 39 § kohdat.
Vaalilautakunnan jäsen joka äänesti vastaan ei ollut lukenut vaalilakia,niinkuin se tuossa tehtävässä kuuluisi.
Oikea päätös tuli.
Päätös on lainvastainen. Vaalilaki on melkoisen ehdoton ja suora, eikä sitä juurikaan tulkita. Tästä valitus menee läpi heittämällä. Erikoista, jos kukaan ei valita, kun tässä kaupungissa on tapana valittaa päätöksistä, joissa ei ole ollut virhettä päätöksenteossa. Tässä nyt sellainen olisi tarjottimella.
Heh...et sitten itse aio tehdä valitusta kun tyrkytät sitä muille.
Enhän niin ole sanonut etten valittaisi. Lause oli lähinnä toteamus, ei tyrkytys.
Tämä on taas sitä mustamaalausta jolla ei juurikaan löydy perusteita.
Olisi todella hyvä jos joku tekisi valituksen tutkittavaksi mniin loppuisi tuo tahallinen uhkailu ja spekulointi.
Maltilliset olivat kysyneet asiaa oikeusministeriöstä josta olivat saaneet ohjeet.
Luulen ja uskon ,että siellä ja Äänekosken hallintojohtajalla on parempaa tietoa ja osaaminen kuin jollain kateellisella persuilla kirjoitella täällä.
Sillä asia on nyt näin ,vaikka ei vaaleja vielä ole käyty niin Maltilliset vie nyt persujen äänet.
Ei ole mustamaalausta. Ei siinä sen ihmeellisempää ole kuin, että keskusvaalilautakunta on tehnyt vaalilain vastaisen päätöksen liittyen vaaliasiakirjoihin ja se menee hallintooikeudessa läpi heittämällä. Tässä nyt kokeillaan kepillä jäätä. Yhteislistaa ei voi hyväksyä, jos asiakirjat on puutteelliset. Tässä tapauksessa yksi asiakirja on ollut kokonaan täyttämättä.
Oikeusministeriö toki antaa ohjeita, mutta ei se siitä lainmukaista tee. Valitus käsitellään vaalien jälkeen, jossa todetaan, että yhteislista on ollut laiton. Yhteislista hajoaa ja kaikki listan ehdokkaat saa henkilökohtaisen äänisaaliin. Nähtäväksi jää pääseekö niillä äänillä läpi.
Joo, persujen äänet jakoon vaan. Ja tiedoksi etten edusta mitään puoluetta.
Tämä on asia on juuri näin kun kirjoitit myös oikeusministeriön mukaan. Heidän ohjeensa mukaan maltilliset voivat kyllä sopimuksen toimittaa vaalilautakuntaan mutta jos se sen hyväksyy eikä kukaan asiasta valita niin homma menee noin kun esität. Hallinto-oikeus ei taas jälkeenpäin toimitettua yhteislista anomusta tule hyväksymään koska vaalilaki on. säädetty tästä ehdottomasti.Täydennys tarkoittaa esim. virheitä ehdokkaan ammatissa jne. Keskusvaalilautakunta on tehnyt väärän päätöksen ja homma tullaan tutkimaan hallinto-oikeudessa.
Kävin lukemassa vaalilautakunnan pöytäkirjat ja kahteen kertaan tuon 12.3 olleen kokouksen pöytäkirjan.
Se joka tuosta päätöksestä valittaa ei ymmärrä lukemaansa ja haluaa tästä vielä valittaa.
Ensin valitus ei johda mihinkään.
Valitusta ei käsitellä ennen vaaleja.
Olisiko katkerat persut asialla.
Toivon ,että valittaisivat olisi taas yksi naula tiukemmin heidän arkussaan.
Ketä on maltissa?