Jauhelihan saatavuusongelmat ovat johtaneet hyllyjen tyhjenemiseen. Ongelma koskee naudan jauhelihaa.
Tuottajat on ajettu ahtaalle.
Liian monet on lopettaneet lihantuotannon.
Sitä saa mitä tilaa!
Tuottajat on ajettu ahtaalle.
Liian monet on lopettaneet lihantuotannon.
Sitä saa mitä tilaa!
Vastaukset 58
Vanhimmat
Syynä on naudan jauhelihan kulutus, joka on kasvanut alkuvuonna.
Samaan aikaan naudan jauhelihan tuotannossa on ollut haasteita, kerrotaan ruokakauppaketjujen viestinnästä
Mitähän haasteita....?
Lihantuottajat on lopettaneet tuotantonsa.
Täysin riittämätön maataloustuki. Siinä se syy on.
yletön maataloustuki,
mitäs sitä mitään tekemään,
kun ilimankin tuloo mukavasti toimeen...
Esimerkiksi naudanlihan P2-luokan [lehmänliha] tuottajahinta oli Suomessa helmikuun lopussa 2,77 euroa kilolta, kun EU:n keskiarvo oli samana ajankohtana 4,39 euroa kilolta.
Kaikki ongelmat alkoi, kun liityttiin siihen unioniin.
Mitkä ongelmat?
Kaikki maaseurun ongelmat, ei tartte eritellä.
Muistelen, että maaltapako alkoi vähän ennen EU:ta.
Siis puhut väestönsiirrosta. Tämähän oli hallitusohjelmassa. Ei tosin virallisessa.
Kaupan ylivalta murentuu!
Lehmät ovat uhka ilmastolle. Ne piereskelevät niin että ilma pilaantuu.
Suomi ostaa vaatteet, koneet, lannoitteet, ulkomailta. Seuraavaksi tappolistalla on elintarviketeollisuus, Suomessa ei kannata olla maataloustuottaja kun kauppa nettoaa vuosittain isommat ja isommat katteet. Mastaloustuottaja elättää elintarviketeollisuuden johtajat, työntekijät, autoilijat ,ruokakaupan. Suomen tuki mastaloudelle on enää 3% kun se on ollut pari vuotta sitten vielä 8% . Hyvä Suomu meidän rahat tulevat loppumaan, onhan tuota velkaa otettu ja otetaan edelleen
Mikä firma pysyy pystys tällä menolla. Julkinen talous; sieltä joka toinen johtaja oikeisiin töihin. Julkinen talous senkyn pullistuu verorahoilla kun kukaan ei enää tee mitään muuta kun johtaa ja suunnittelee. Nimenomaan suunnittelee. Ne jotka suunnittelee eivät osaa mitää , ne jotka osaa tekee mitä vaan
” Mastaloustuottaja elättää elintarviketeollisuuden johtajat, työntekijät, autoilijat ,ruokakaupan”
No ei kyllä elätä. Kuluttaja eli loppukäyttäjä elättää ostamalla elintarvikeketjun tuottamaa ruokaa. Tuon lisäksi vielä veronmaksajat antavat miljarditukia alkutuotannolle eli raaka-ainetuottajille.
Kommari ei ymmärrä asioista mitään
On ihme kun Suomen kansa ei ymmärrä maataloustuottajat olemassa oloa. Jos maataloustuottajat eli alkutuottajan toiminta ei ole kannattavaa , ei ole elintarvikkeita ostettavaksi. Jatkuvasti kiristyvä ostopanosten kallistuminen ja pienenevät tuet ovat aiheuttaneet tulojen pienenemisen maatalouden harjoittajille. Kauppa ottaa katteensa maataloustuottajien tuloista . Jos kuluttaja ostaa jauhelihan kaupasta se työllistää lihantuottajan lisäksi myös elintarviketyöläisen
Kysymys kuuluukin , jos lihan tuottaja ei pysty harjoittamaan ammattiaan kaupan hyllylle ei myöskään ilmesty sitä jauhelihapakettia. Atria ja Hk ovat ilmoittaneet lihan tuotannon supistumisesta , maidontuotanto on vähentynyt yli 4% , siten lehmät jotka synnyttävät vasikan , ovat vähentyneet. Seurataan mielenkiinnolla kuinka maatalouden käy kun olemme globaalissa kilpailussa.
Maatalous tuottaa ruokaa
Elintarviketeollisuus ei tuota ruokaa.
Suomen budjetista menee maataloudellw 3%
Niinkö?
Sehän on reippaasti enemmän kuin Suomen olemassaoloa turvaava koko puolustusbudjetti….
Paljonkohan Kela korvaukset vie budjetista? Voi että....
Entäpä terveyden huolto tai koulutus?
Sano muuta. Ja kaikki syö!
Ei vaan 0,65%.....
Viimeksi kun kävin kaupassa, lihahylly oli hyvin täynnä, niin jauhelihaa kuin muutakin lihaa.
Ulkomailta saa etenkin parempia lihoja paljon edullisemmin.
Ja nekin joutuu rahalla maksamaan. Hae ihmeessä ulkomailta vaikka joka päivä!
Eipä kotimainenkaan tuote todellakaan ilmainen ole. Rahalla sekin maksetaan.
Tuota jaksetaan hokea, ulkomailta saa edullisemmin.
Sitten ei tarvita kuin sikaruttoepidemia, suu ja sorrkatutiepidemia, yms. niin ulkomailta ei enään saakkaan mitään elinravikkeita.
No mitäs teet? Alatko siinä vaiheessa kyselemään että miksei suomessa ole elintaviketuotantoa?
Vai oletatko että muut saa ylläpitää suomalaista elintaviketeollisuutta ja ostamalla kalliilla suomalaisia elintavikkeita vain sen takia että sullakin on ruokaa kriisitilanteessa.
Vai olisiko sittenkin järkevää tukea elintärkeää tuotantoa ja ottaa ne tukirahat kaikilta verojen muodossa niin ei pääse joukkoon niitä vapaamatkustajia.
Tietenkin voitasiin tehdä niin että vain osa ostaisi suomalaisia elintarvikkeita ja he ovat sitten etusijalla kriisitilanteessa ja ne jotka ostavat ulkomailta saavat hakea elintarvikkeet sieltä mistä löytävät.
Tappakoot vaikka rottia ruuakseen.
Syyllisien etsintä on jo alkanut...
Mikä itku ja hammasten kiristys ! Ruoka olisi huomattavasti halvempaa, jos johtoryhmän palkkoja ja etuisuuksia leikataan puoleen
Niiden kultaisten kädenpuristusten lisäksi.
Cititörsät aidosti pelkäävät että ruoka loppuu. Ei ole aiheeton pelko.
Kaupan kortit on nyt katsottu.
Suomen budjetista menee maataloudelle 0,65%
Demut voi kysyä itseltään..... Miten meni noin niinkuin omasta mielestä.....
naudanjauhelihan toimitusvaikeudet alkoivat näkyä jo viime vuoden lopulla ja saatavuuspulaksi tilanne alkoi kehittyä vuoden alussa.
Tilanne on akuutti. Tästä on puhuttu jo vuosia mihinkä tämä johtaa.
Miksi ei ole havahduttu?
Joko tuotteeseen rajusti hintaa lisää tai maataloustuilla hoidettava asia. Heti.
Markkinataloudessa toimitaan niin, että hinata nostetaan jos tavarasta on niukkuutta. Ei raaka-ainetukia nostamalla.
Nyt vaan nostamaan hintaa…. Kuluttaja sitten ratkaisee kohtalon
"Kuluttaja sitten ratkaisee kohtalon"
Jahas, vähävaraiset äänestää jaloillaan (vatsallaan) ja lakkaavat syömästä kun ruuan hinta nousee liikaa.
Hyvä idea, päästään köyhistä eroon.
Nythän ei ole kyse vain naudan lihasta vaan koko elintavikeketjusta.
Ulosotossa on paljon maatiloja. Tarjotaan niistä reilu hinta . Saatte ilmaista ruokaa.
Ulosotossa olevilta maatiloiltako sitä ruokaa saisi? Ja vielä ilmaiseksi?
Älä nyt jaksa…
Taisit ymmärtää jotenkin väärin
Ihan hyvä vaan
Saas nähdä mitä ministeri lausuu lihan loppumisesta. Se ei ole hetkittäinen tai väliaikainen. Ne sanat on jo selittelyissä löytynyt
Mutta tilanne on ihan oikeasti helkkarin hyvä.
Tämä pistää miettimään, muutakin kuin lihan tuotannon näkökulmasta.
Kannattaako kaikki toiminta lopettaa kotimaasta, kun ulkomailta sa halvemmalla.
Ai sa vai? Ulkomailta liha pitää ostaa....
Niin, tarkoitin sitä, että kannattaako kaikki toiminta lopettaa kotimaasta. Suomi on ulkoistanut lähes kaiken ruuan hakemisen ulkomailta.
Tämä on herätyksen paikka, onko kannattanut
Saas nähdä mitä ministeri lausuu lihan loppumisesta. Se ei ole hetkittäinen tai väliaikainen. Ne sanat on jo selittelyissä löytynyt
Ministerit eivät ymmärrä mistään mitään on sitten mikä ala tahnsa
Elintarvikkeiden pula olisi jo sukupolvia tukialmuilla eläneiden maajussien märkä uni.
Ai saakeli, että naurattaa. Metsästäjänä on vuosia saanut kuunnella sitä narinaa, miten helppoa on ajella maasturilla ja katsoa gbs:stä missä koiraa menee yms.
Nyt on hätä, kun narisijat itse ei saa sieltä lihaosastolta sitä lihaansa.
Onneksi on pakkanen täynnä riistan lihaa. Toivottavasti ei ennen joulua tule kauppoihin jauhelihaa
Samoin toivon minä.
Kyllä se sinunkin lihalle hintaa tulee, kun koira pitää olla ja ajella maasturilla. Saatat kohta saada satatuhatta metsästyskaveria ja saatte sitten yhdessä kaikki kilpailla siitä jäljellä olevasta kauriista.
Mistäs ne 100 000 ilmaantuu?
Meinasitko, että jokainen ukko ja akka on suorittamassa metsästykortteja, hakemassa aselupia, hakemassa metsästysseuroihin?
Ei se ihan yksinkertaisesti käy.
Kyllä, riistan lihalle tulee hintaa, mutta eipähän ole riippuvainen muista.
Mikä itku ja hammasten kiristys!
Liha on nyt lopussa. Piste.
Repikää siitä.
Nyt tarvitaan lisää rahaa. Ja oikein avokätisesti. Näyttää hyvältä.
Maataloustukia on varaa korottaa merkittävästi. Jopa tuplata.
Mikäs itku tässä nyt on?
Liha oli vielä 80-90 luvulla juhlaruokaa. Miksi sitä nykyisin pitäisi saada joka väliin?
Lihan kulutus on nousussa. Pitäisi vissiin kansalaiset vaihtaa... 😄
Ihan oli arkiruokaa joka talossa.