...... Korottaa lihan tuottajahintaa!
On tullut aika.....
Anonyymi-ap
41448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 41 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 41 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kaupan ylivalta tulossa päätökseen.
Mihin perustat vaateesi?
Eikö elintarviketeollisuus olisi parempi osoite moiselle vaateelle?
Niinpä niin. Tuottajahinta ei nouse. Näin on hyvä.
Aha, turvelo ei ymmärrä mikä on elintarvikeketju. Tyhmyydelle en voi mitään.
Jos hinnoitteluun ei puututa nopeasti, kotimainen ruoantuotanto ja huoltovarmuus vaarantuvat vakavasti.
Eikö alkutuottajille mitenkään onnistu itse toimia siten, että saa riittävän hinnan tuottamastaan raaka-aineestaan? Vaan pitää huutaa avukseen kansalaisia, kauppaa, jne, joilla ei ole suoraa asiakaskontaktia alkutuottajiin. Tukeehan valtiokin jo huikeilla summilla alkutuottajia.
Ei se kiinnosta ketään Ymmärsin itse lopettaa 10 v jälkeen.Vähintään 100 v menee ennenkuin uudestaan aletaan.
Ei kiinnosta pätkääkään. Haluan jauhelihaa.
Esimerkiksi naudanlihan P2-luokan [lehmänliha] tuottajahinta oli Suomessa helmikuun lopussa 2,77 euroa kilolta, kun EU:n keskiarvo oli samana ajankohtana 4,39 euroa kilolta.
Tuon tuottajahinnan lisäksi saat vielä melkoiset tuet. Eikö niin?
Mitä tuottajahinta sisältää? Maksetaanko se lehmän kokonaispainon mukaan vai vain siitä lihasta, joka otetaan ihmisravinnoksi? Jos, niin paljonko lehmästä keskimäärin tulee ihmisravinnoksi kelpaavaa lihaa? Ja mitä muille ruhon osille tapahtuu?
Jostain luin joskus, että lehmästä ei teurastamossa juuri jää mitään, mitä ei kyettäisi jotenkin hyödyntämään.
Muutaman vuoden rehunkulutus pitää laskea mukaan. 2,77 kilolta on pilkantekoa.
Tuottajahinta ja tuet yhdessä kattaa nippanappa kulut. Ja ne kulut on pakolliset ja niiden hinnat annettuna. Niihin vaikuttamismahdollisuudet varsin pienet. Ei kaikki tilalle tuleva raha ole 'tuloa', sillä myös katetaan menot.
Tuottajalle maksetaan lihasta, rasvaisuus ja lihaksikkuus vaikuttaa hintaan. Sisäelimet, veren, nahkan ja luut myy teurastamo eteenpåin, ilman että niistä tuottajalle mitään maksetaan. Loput menee Honkajoelle jåtteenkäsittelyyn, niistä joutunee teurastamokin jotain maksamaan.
Lopettaa lihan syöminen
Maahantulemusta tarvitaan kun rahaa ei ole. Kertokaa se hälleen https://www.hs.fi/historia/art-2000011072919.html
Kenen apua tarvitset, että kykenisit saamaan teurastamoilta paremman hinnan sinne myymistäsi lehmistä, sioista, kananpojasta?
Ja miksi tarvit apua vielä,massiivisten tukiesi lisäksi?!
Castren&Snellman
Onneksi ulkomailta saa hyvää lihaa edullisesti. :)
Syyllisiä etsitään jo.
Jos syyllisiä haet niin katso peiliin .
Näet EUn korkeimpien tukien mukavuuteen tuudittautuneen naukujan.
Kauppiaat on jo peloissaan. Kansa vaatii vastauksia.
Kuopion torilta silakkaa taikinanjuureen. Roposet sinne kaikki.
Cititörsät aidosti pelkää.
Naudanlihaa on Suomessa saatavilla liian vähän. Ei ole tuotantoa riittävästi. Prisma Kaaren johtaja Ilkka Riiali vahvistaa ongelman.
Ongelma jatkuu, ei ole mitään nopeaa ratkaisua siihen olemassa.
Tässä huomaa hyvin tuon ongelman.
Tuottaja ei voi määrätä tuottamalleen tuotteelle hintaa joten se on markkinoiden armoilla.
Tukia on laskettu koko ajan alemmaksi mutta kustannukset nousseet.
Viljeliöitä haukutaan koko ajan siitä että mikseivät tee tuotantoa taloudellisemmin ja irvaillaan että jos ei kykene niin pitää lopettaa.
Sitten kun viljelijät sanoin joukoin lopettavat (eli ihmiset saa mitä tilaavat) niin sitten itketään kun ei ole lihaa kaupan hyllyillä.
Katsokaa jenkkejä ja heidän munaongelmaa, monen mielestä se ei ole kuin ostaa ulkomailta.
Miksi jenkit eivät osta ulkomailta ja korvaa oman tuotantonsa vajetta, vai olisiko niin että ulkomaat ei voi paikata oman maan vajetta.
Eli kaikille suomennettuna, suomessa voidaan taata elintarvikkeiden saanti vain ja ainoastaan omalla tuotannolla, tällähetkellä alkaa olemaan tilanne että ei kyetä takaamaan elintarvikkeiden saatavuutta.
Tuo cititörsien itku ja poru on nyt alkanut. Voisi katsoa peiliin.
Saas nähdä mitä ministeri lausuu lihan loppumisesta. Se ei ole hetkittäinen tai väliaikainen. Ne sanat on jo selittelyissä löytynyt
Ministerit ovat yhtä tyhjän kanssa
Ne johtaa maata.....
No siltä näyttääkin.Vapaassa pudotuksessa koko maa.
Ministerit esittää ja eduskunta päättää. Juoksupoikia ne vat.
Mutta kaikki meidän äänioikeutettujen vapaissa vaaleissa valitsemia. Vaikea syyttää ketään tai mitään muuta tahoa.
Nyt pitää toimia nopeasti. Voidaanhan se tietenkin tehdä pakollakin...
Maataloustukia on varaa korottaa merkittävästi. Jopa tuplata.
Maataloustukia on varaa korottaa merkittävästi. Jopa tuplata.
Ei niitä traktoreita joka vuosi tarvihe vaihtaa. Ja jälkikasvu mitään ralliautoja saati bemareita tarvii, leikkikäön polkuautoilla.
Minäpä vaihdan. Pojille osti uudet bemarit.
Miten tuo liittyy lihan riittävyyteen? Jos eläimet tilalta hävitetään ja samalla peltoalalla ryhdytään kasvinviljelijäksi, kyllä entisellä konekannalla pärjää ja osan pystyy tarpeettomana myymään poiskin. Suomen traktorikanta on niin iäkästä, että se uusi traktori ostetaan tilalle kesimäärin joka toinen vuosikymmen, ei joka vuosi. Kannattaa vähän perehtyä faktoihin, niin ei ihan täysiä olkiukkoja lauo julkisella palstalla. Ja se bemarilla 'vitsissäsi' ajava nuoriso kasvaa, ei ne aja kuin lyhyen aikaa sen kummemmin polkuautolla, mopolla kuin millään muullakaan. Itselläni on neljä lasta, ja niille on ostettu kaikille oma polkupyörä, mutta vain yksi mopo, jolla kaikki ajoi vuoronperään. Yksi peltoautokin on kustannettu, yhtään mönkijää tai traktoria ei. Ja tämä on paljolti linja muillakin tuntemillani tiloilla. Ja se tieto on paljon pätevämpää kuin yhdenkään maatalouskaunakon heitot tällä palstalla.
Maataloustuet pitää Jopa tuplata. Ainakin täällä Helsingissä puhutaan tämmöisiä.