Kuinka paljon tilillä saa olla rahaa ilman että Ulosotto vie niitä ?
Tilillä rahaa
Anonyymi-ap
331207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Maksa velkas suosiolla kun olet kerran velkaantunutkin, niin ei tarvitse miettiä luihuiluja.
Nöf nöf.
Muistaakseni taitaa olla 1,5 - 2 kertaa suojaosuus. Tuo edellinen kirjoittaja on täysi pelle ja pihalla elämän reaaliteeteistä.
Huomioidaanko tähän jos on huolettavia eli onko silloin suojaosuus isompi ?
Muistaakseni tiliä ei koske elätettävät eli suojaosuus on se n. 1500e, tuon verran voi olla.
Tai noh...en tiedä, voihan se ollakin että määrä on isompi koska ohjeistuksissa puhutaan aina 1,5 x suojaosuus....ja suojaosuushan aina nousee jos elätettäviä....joten..?
Vain täysi pelle päätyy ulosottoon.
Kaikki ei asu aikamiespoikana kotona ja saa äidin laittamaa ja maksamaa ruokaa.
Moni luulee, että kun uo ottaa palkasta osansa, se on siinä.
Mutta jos tilille alkaa kertyy niin raja menee siinä jossain 1200 euros.
En tiedä tän hetken tilannetta.
UO tietää tilin saldon koska itselläni ei ollut mitään tietoa
ulosottotoimenpiteistä,
mutta kun saldo ylitti yhtenä päivänä ulosottoon riittävän määrän, oli tehty ulosotto tietämättäni.
Nykyjärjestelmä on tällainen;
1. Tulorekisteri
2. Menorekisteri (luotot)
3. Oikeus nähdä tilin saldo!
AINA voi keskeyttää ulosoton käräjäoikeuden kautta, mutta se vaatii sen että TIEDÄT että ulosotto on menossa!
Ulosoton keskeytys käräjäoikeuteen!
Joopa..mutta uo pitää rahat kunnes asia on päätetty
Tiedä siitä mutta tappava totuus on ettei voutikaan elämästä selviä hengissä jos ei pysy lestissään.
90 luvun sikailu vaan jatkuu.
Nyt näitä yksityisiä nousee kuin sieniä sateella ja touhu kuin villistä lännestä.
Viidakon laki pätee siihenkin.
Hammurabin laki on silmä silmästä ja henki hengestä.
Ei kannata kokeilla.
Tääl on Suomen laki!
Koitahan gubbe noudattaa niitä suomen lakeja ,toiselle pahanteko on rikos,niinku varastaminenkin!vielä sinut tunnistetaan.....
Ei ole hän ukko, vaan 90-vuotias mummo talikon varresta. Sai tarpeekseen kompostitarkastajasta ja ajatteli antaa palaa joka suuntaan. Suomen Puolustaja Mummo.
Mitä ihmeen yksityisiä? Ulosottolaitos on Suomen Oikeusministeriön alainen virasto.
Mulla on sata tonnia, ei ole vienyt kun olen maksanut kaikki laskuni ajoissa
Olet tosi Spede persaukinen.
Jos olisit kirjoittanut tämälleen saman kysymyksen googleen, olisit löytänyt jo vastauksen. Mikä googlen käytössä on niin vaikeaa?
Tiesin vastauksen toki ilman googleakin mutta en vituuttani kerro sitä.
Silti päätit näyttää olevasi mulkku ja tulit pätemään. Viddu mikä hiiri!
Kuulepas, tämä on keskustelupalsta ja monelle vertaistuki. Jos olet kuukelin käyttäjä ja uskot kaiken mitä sinne on syötetty, olet aikas tollukka. Sellainen, joka on kokenut ITSE jotain, on paras infon antaja.
Eli kaikki mitä suomi24:lla vastataan lienee sitten ehdottomasti totta.
Harmittaako? :)
:D :D :D :D Opetteleppa sellainen asia kuin lähdekritiikki.
Montas eri vastausta tässä ketjussa onkaan? :D
MAX. 1400€.
Minulla on rahaa tilillä hyvänen summa, vuosikymmenien säästöt. Ei ulosotto ole niitä vienyt, vaatinut saati kysellyt. Miten niin? Outo kysymys aloittajalta.
Samaa ihmettelen minä. Liittyykö asia joitenkin maksamattomiin laskuihin? Eli jos ei maksa laskujaan, maksu otetaan väkisin? Muuta selitystä en keksi.
Kyllä ainakin if-vakuutus alkoi perimään liikennekäytöstä poistetun auton vakuutusmaksuja useamman vuoden sen jälkeen kun auti oli romutettu ja ensimmäisen tiedon sain pankin kautta kun tililtä oli suoritettu ulosmittaus. Ulosmittaajalta tiedusteltuani mistä on kyse kun en mitään etukäteisilmoitusta koko asiasta ollut saanut niin sanoivat nämä liikenne vakuutusmaksut on suoraan ulosottokelpoisia ei tarvitse ilmoittaa.
Toinen asia tuntui kokonaan olevan se, että vakuutusmaksu oli täysin perusteeton, vaikka tämän romutettavan auton hakenut henkilö ei ollut tehnyt tarvittavia auton rekisteristä poistoon vaadittuja ilmoituksia. Eli auto oli minun nimissä tietämättäni, mutta tässä tapauksessa kenelläkään muulla ei olisi ollut mahdollisuutta ottaa autoa takaisin liikennekäyttöön joka on vakuutusmaksun perusta ja en missään nimessä ota sellaista autoa liikennekäyttöön jota minulla ei ole olemassa.
Sain toki ulosoton kautta perityt rahat jälkeenpäin takaisin, mutta ylimääräistä työtä se teetti aivan aiheettomasti. Ajoneuvo piti poistaa rekisteristä merkinnällä luovutus tuntemattomalle koska auton luovutuksesta oli kulunut niin paljon aikaa etten enää muistanut hakijan nimeä, jonka olisi pitänyt hoitaa tämä prosessi rekisteriotteeseeen merkityn luovutuspäivän mukaisesti, enkä ollut saanut mitään ilmoitusta ko. autosta ennen ulosmittausta.
Suomessa on näennäinen pankkisalaisuus tilitietojen yksityisyydestä ainakin vähävaraisimmille henkilöille, jotka joutuvat alvariinsa esittelemään näiden tyhjien tilien tietoja viranomaisille. Kirjoittakaa viranomaisille valtakirja jolla valtuutatte heidät kyselemään tilitietojanne jokaisesta suomen rahoituslaitoksesta niin viranomaiset voivat pyytää pankkia ilmoittamaan heille, jos tilille tulee tavanomaisesta poikkeavia rahasuorituksia.
Kyllähän nyt viranomaisilla tulee olla oikeus nähdä tilille.
Kaikki on mahdollista, jos persaukinen vainaja on ulosotossa, niin tilitä on mahdollisuus viedä, panttilainan takia myös viimeiset maahanpanijais-rahat. Se on ihan laillista.
Jos valitat siitä, kuukauden määräajassa, niin maksat siitä 250 euroa.
Periaatteessa, ei kuolinpesän osakkaan tarvitse maksaa vainajan velkoja.
Mutta erityistapauksissa kyllä.
Ikääntyneen ongelma on todella tuo säästäminen arkkurahaan, jos on ulosotossa. Yksinelävän ja perheettömän ainoa mahdollisuus on säästää tulevat hautakulut itse, koska muillehan ne ei edes kuulu. Ei kaukaiset sukulaiset tule asiaa hoitamaan ja miksi edes tulisivat. Tavoite on saada tilille 3000 euroa.
Olen tehnyt hoito- ja hautaustahdon ja toivon että sitä noudatetaan. Myös Ulosottolaitos! Sukuhautapaikka on ja hautakivi on jo hankittu, siihen en rahaa tarvitse, mutta kaikkeen muuhun kyllä.
Kun kuolen, vouti saa asunnon ja velkojat sen tuoton, mutta loppukulut haluan ITSE.