Jos naapurikunnassa on työt ja vapaa-aikakin, niin asiahan on juuri kuten täältä taajamasta on yritetty selittää. Ideologinen syrjäseudulla asuminen on työlästä ja varsinkin lapsille hyvin kuluttavaa.
"Jos iltapäiväkerhosta ei saa paluukyytiä kotiin, voisi tämä tarkoittaa esimerkiksi vanhemmalle puolen tunnin lisäystä jo valmiiksi pitkään työmatkaan (1-2 tuntia päivässä) sekä mahdollisesti nuoremman lapsen hakua lähipäiväkodista (niin kauan kuin sitä tarjotaan), kun vaihtoehtona olisi hakea lapset samasta paikasta, läheltä kotia. Naapurikunnan tarjoamat aamu- ja iltapäiväkerhot työmatkan varrella alkavat tuntua houkuttelevalta vaihtoehdolta."
Näinhän se on. Fiksut ihmiset asuvat siellä missä on työtkin. Ideologinen asuminen erikseen. Se on valinta. Ei muiden veronmaksajien piikki.
"Lähikoulun lakkauttamisen myötä lakkaisivat myös monet kaikenikäisten harrastusmahdollisuudet ja erityisesti sisäliikuntamahdollisuudet. Myös tämä asettaa lapsiperheet ja alueen asukkaat epätasa-arvoiseen asemaan muihin kuntalaisiin nähden, hankaloittaa arjen sujuvuutta eikä edistä hyvinvointia ja terveyttä tai yhteisöllisyyttä."
Höpöhöpö. Jos muuttaa syrjään, jossa ei ole työtä eikä palveluita, se on aikuisen Oma valinta, jonka kustannuksia ei todellakaan pidä verorahoista kompensoida. Tasa-arvokeskusteluksi tällaisesta ei pidä olla.
Tämäkin ehdokas toisi huomattavaa lisäarvoa Jämsälle, vaihtamalla kylää. Vältyttyisimme monilta vastakkaisilta asetteluilta.
"Jos iltapäiväkerhosta ei saa paluukyytiä kotiin, voisi tämä tarkoittaa esimerkiksi vanhemmalle puolen tunnin lisäystä jo valmiiksi pitkään työmatkaan (1-2 tuntia päivässä) sekä mahdollisesti nuoremman lapsen hakua lähipäiväkodista (niin kauan kuin sitä tarjotaan), kun vaihtoehtona olisi hakea lapset samasta paikasta, läheltä kotia. Naapurikunnan tarjoamat aamu- ja iltapäiväkerhot työmatkan varrella alkavat tuntua houkuttelevalta vaihtoehdolta."
Näinhän se on. Fiksut ihmiset asuvat siellä missä on työtkin. Ideologinen asuminen erikseen. Se on valinta. Ei muiden veronmaksajien piikki.
"Lähikoulun lakkauttamisen myötä lakkaisivat myös monet kaikenikäisten harrastusmahdollisuudet ja erityisesti sisäliikuntamahdollisuudet. Myös tämä asettaa lapsiperheet ja alueen asukkaat epätasa-arvoiseen asemaan muihin kuntalaisiin nähden, hankaloittaa arjen sujuvuutta eikä edistä hyvinvointia ja terveyttä tai yhteisöllisyyttä."
Höpöhöpö. Jos muuttaa syrjään, jossa ei ole työtä eikä palveluita, se on aikuisen Oma valinta, jonka kustannuksia ei todellakaan pidä verorahoista kompensoida. Tasa-arvokeskusteluksi tällaisesta ei pidä olla.
Tämäkin ehdokas toisi huomattavaa lisäarvoa Jämsälle, vaihtamalla kylää. Vältyttyisimme monilta vastakkaisilta asetteluilta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onhan se raskasta lapsillekin kun on siellä pari ikäluokallaan ja sitten annetaan vaikutelma näiden muutaman lapsen aktiivisesti ja innolla harrastavan kylän jäähallissa ja käyvän kirjastossa ja koulun sisäliikuntasalissa illat pitkät
Ei täsmää tunnit eikä lukumäärät jotta mitenkään todellista.
Nykyihminen tarvitsee työpaikan ja lähikaupan ja harrastusmahdollisuudet sekä turvallisen ympäristön. Kaikki löytyy Hallista. Ammattialaa ja harrastusta voi joutua tarkistamaan, mutta yhtä hyvin se TikTok toimii sohvalla Hallissa ja Seppolassa. Jos joka päivä ajaa tuota väliä, siihen menee tunteja niin paljon, että saman tuntimäärän liikuntaan käyttämällä turvaa toimintakykyä ja lykkää vanhuutensa krempat vuosikymmeniä eteenpäin.
Seppolassa voi käydä sitten kun kerran vuodessa tarvitsee jotain muuta.
Länkelmäkeläisten kateus on vertaansa vailla.
Ennemmin suosivat Orivettä tai jopa Seppolaa kuin suin surminkaan suopuisivat Kuoreveden suuntaan
Niin, ne ei ole kasvavia taajamia mikään, edes Seppola. Siksi eurot pitää laittaa sinne missä palvelevat tuhansia ja vähintään satoja veronmaksajia.
Satojen tuhansien tuhlaaminen muutamien kymmenien unelmaan olisi todella vastuutonta. Siksi. Ne koulut kiinni ja järki käteen.