Siis voitasko tehdä sopimus että kaikki me älykkäät koiranomistajat jätettäs vastaamatta jokaikiseen typerään viestiin. Siis ollaan kun niitä ei oliskaan. Turhaahan se on tyhmien kanssa väitellä. Eiköhän he sitten siirry jonnekkin muualle. Sitten minusta on kiva kun jotkut lapsetkin tänne eksyy ja kyselee niin meille tavallisia asioita mutta mitä nämä lapsoset ei tiedä.Osoittavat kiinnostusta mutta sitten joku tietävä haukkuu heitä idiooteiksi. Palsta on kiva jos sitä käytetään oikein. Eiköhän useimman täällä olevan kiinnostus ole :KOIRA.
Hei älykkäät koiraihmiset
majorica1961
311618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
tosi hyvä juttu! kyllä sopii ainakin minulle tosi hyvin! mutta välillä tulee kyllä sellasia juttuja että on oikein pakko vastata. vaikka kuinka yrittäis ettei vastaa sellasiin. mutta tästä lähin yritän kovasti olla vastaamatta!
Olet ainakin melkoinen optimisti jos uskot olevan älykkäitäkin koiranomistajia.
tälläsiä tarkoitin. Siis vastaan mutta en edes kommentoi....
kyllä noita tolvanoita täällä palstalla riittää kyllä! niin kuin heti nähtiin että joku tarvi tähänkin keskusteluun tullä vääntämään jotain pas...! menkää nyt jo johonkin muuhun palstalle tai kesälomalle jo!
Koiranomistajahan muistuttaa lemmikkiään kaikilta piirteiltään, joten älyissäkin on suuria vaihteluita.
on mitä rotua???
Mun nyt oli kyllä ihan pakko kommentoida, lukiessani tota ketjua.
Itse aikas harvoin kirjoittelen, eli jos ja kun tiedän et mulla on jotain oikeeta asiaa ym.
Tää ei kyl ole mut, miten määritellä älykäs ihminen ja koiranomistajuus. Enpä tiedä.
Mut sen tiedän, et en jaksais kinata tyhjänpäiväisistä asioista koneen ääressä montaa tuntia.
Enkä ees kerkiäis. Mut en tiä silti oonko se tyhmä vaiko älykäs koirienomistaja. Ja mun koirat on sit tosi viisaita, et koiriin ei aina parane omistajaa rinnastaa.
vaan siis löytää sitä riidan aihetta vaikka mistä. Siis sanotaanpa näin että joku kirjoittaa esim. "Kuinka usein minun pitää viedä koira ulos, se on pentu"?. Tämä on se tyyppiesimerkki jonka joku lapsi kirjoittaa. Sitten alkaa tulee viestiä että "miks idiootti hankit koiran, kun et edes tiedä milloin sitä pitää viedä ulos" ? Esimerkkejä on monia. Mitä tarkoitan on se että voisi vastata viesteihin asiallisesti taikka olla vastaamatta jos ei ole asiallista vastausta.
kyllä noita ilkeitä vastauksia täällä näkyy.
Herkimmät eivät ehkä uskalla enään toista kertaa kysyäkkään saadessaan sellaisen vastauksen.
Taitavat kyllä yleensä olla vielä itsekkin lapsia, jotka esimerkkisi tyyppisiä vastauksia antavat.
Tuttu juttu, vaikken lapsi olekaan.
Kysyin kerran edullista eläinlääkäriä ja ihmettelin, että voiko Pieneläinklinikalle todella viedä koiran rokotettavaksi. Tähän sitten joku älypää vastaa jotain tyyliin:
"Jos et kerran edes sitä tiedä, että lääkäri rokottaa koiran, niin kannattaisi varmaan harkita koiran hankkimista uudemman kerran. Tiedätkö mitään koiran ulkoiluttamisesta tai kouluttamisesta, entä miten ajattelit sitä ruokkia?"
Tuolloin ajattelin, että enää viitsi mitään täällä kysyä. Pari kertaa olen sen jälkeen avannut keskustelun jostakin aiheesta, mutta kyllä täällä täytyy tarkasti miettiä etukäteen mitä kehtaa kysyä, jottei joku hyökkää kimppuun. Minusta todella noloa käytöstä aikuisilta(?) ihmisiltä.
ottaa noi ilkeilyjutut ihan turhina vaan.
Täällä on ensiksikin muutama tosi lapsellinen juippi liikkeellä,joista huomaa että ei taida edes yläasteen ovet vielä olla auenneet heille. Niihin ärsyyntyy muutkin kuin sinä.
Toinen juttu on sitten se,että kun tuo viestiketju välillä venyy,ei kaikki viitsi lukea koko ketjua,vaan heittävät lonkalta jonkun omasta mielestään sopivan vastauksen joka saattaa mennä jopa väärään osoitteeseen.
Tämä uusi systeemi on siitä hyvä,että ei ole niin vaikea kommentoida just oikeassa kohdassa.Viesti menee sille,kelle se on tarkoitettukin.
Huomasin kanssa tuon saamasi vastauksen joka ei kyllä ollut asiallinen,mutta muista että meitä on moneen junaan ja osa jää jopa asemalle.
Just sen takia kun on liikaa noita apinoita häiriköimässä,on mukava kun on välillä ihan oikeita juttuja väellä pohdittavana,ei kokonaan mene palstasta kiinnostavuus.
Älä ihmeessä anna itseäs säikyttää,siloin noi häiriköt on tavallaan voittaneet jos saavat karkoitettua asiallisen väen pois.
Mihin ikinä menetkin, mitä ikinä sanotkin, niin aina löytyy joku, jonka ainoana huvina on yrittää mollata.
Täytyy vain ajatella, että jos ei ole kuin lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia. Sanoivat ennen muinoin...
Noin niinkuin yleisesti ottaen, minusta ainakin eläinten ja luonnon parista harrastuksensa löytäneet ovat kaikelle elämälle positiivisempia ja vapaamielisempiä kuin muunlaisia kiinnostuksen kohteita omaavat.
niin se on... mutt jos kaikki järkevät ihmiset jättäis kommentoimatta näitä typeriä viestiä..
ihan vinhaa perää. Ja sitten vielä jos jostain henkilöstä se mollaaja ei pidä niin mollausinto vain lisääntyy.
Tuota jälkimmäistä ajatustasi jäin miettimään, noinhan se saattaa olla. Itse olen usein ajatellut, että eläimistä ja yleensä luonnosta pitävät ovat usein muita ihmisiä tunteellisempia ja herkempiä sekä vähemmän pinnallisia, osaavat paremmin huomioida myös sen toisen ihmisen.
tarkoitatko etttä koiraihmiset olisi jotenkin älykkäämpiä. Mihinkähän tutkimukseen tuo perustuu. Taitaa lähinnä suureen itserakkauteen. Kas kun tiede- ja bisnesmaailma ei ole sitä huomannut. Pidättekö tosiaan itseänne muita parempina ja älykkäämpinä.
tahallasi ymmärrä väärin.
Onhan kieltämättä tosiasia, että ihmisiä on eriasteisella älykkyydellä varustettuja. Siis koiraihmisiä on älykkäitä ja enemmän älykkäitä, ihan niinkuin ei-koiraihmisiäkin.
Ei aloittajalla varmaankaan ollut tarkoitus väittää koiraihmisiä ei-koiraihmisiä älykkäämmiksi.
Ja ehkäpä älykästä parempi sana tässä yhteydessä olisi ollut järkevä.
Ei tuossa tarvitse tahallaan väärin ymmärtää. Jos aloittaja ei tarkoittanut sitä niin miksi väittää niin.
Mistä muuten tiedät hänen mielipiteensä mitä tarkoitti. Oletteko samassa taloudessa eläviä (esim. isä) tai olitteko jo puhelinyhteydessä. Vai mistä puolustus ja selittely johtuu.
ole missään tekemisissä aloittajan kanssa.
Minä vain aloittajan tekstin noin tulkitsin ja uskon, että juuri niin hänkin sen on tarkoittanut. Eikä niin, että koiraihmiset yleensä olisivat älykkäämpiä.
Se siittä.
koska oletan että palstalla käyvät ovat suuremmaksiosaksi koiraihmisiä, niin kirjoitin "hei älykkäät koiraihmiset". Siis meitä koiranomistajia on siis enemmän ja vähemmän älykkäitä. Luulisin että myös muutkin ymmärsivät mitä tarkoitin.
Tuntuu kiusaavan kirjoittajia. Jos jotain kysyy asiallisesti omasta mielestään ja se sattuukin olemaan jotenkin poikkeava niin heti huudellaan Hei tää on provo. Sitten varoitellaan että älkää kukaan vastatko.
Itselle on käynyt näin kahdesti. En ole senjälkeen kysellyt. Olen soitellut kennelliittoon ja rotujärjestöille.
Tänne kirjoittavilla vakkareilla tuntuu olevan jonkinasteista skitsofreniaa keskimääräistä enemmän. Vai miksi yhtenään huudetaan provo provo.
Enemmän kuin yhden kerran on ollut joku sinänsä ihan asiallinen kysymys, jota on sitten väitetty provoksi.
Siis jos joku ei koirakokemusta omaava jotain asiaa kysyy niin kokeneiden koiraihmisten mielestä kysymys saattaa kuullostaa naiivilta.
Tässä kohtaa monikin voisi mennä vähän itseensä ja muistaa, että itsekkin on joskus ollut yhtä tietämätön.
Oli kun kysyin pakkasella ja muillakin huonoilla ilmoilla ulkona viihtyvää koiraa.
Johtui siitä kun meidän perhe on kova ulkoilemaan. Talvellakin teemme pitkiä monien tuntien lenkkejä joka päivä ja osa meistä harrastaa retkeilyä talvellakin ja yöpyy laavuilla, joskus päiviä yhteen menoon. Koiraa olisi toivottu mukaan.
Olin heti joku suuri provo, kakara, hullu, eläinrääkkääjä, tunteeton idiootti, iltalääke ottamatta. Tätä tasoa oli lähes kaikki vastaukset.
Ajattelin että minussa oli syy kun kysyin väärällä tavalla. Sitten kyselin metsässä viihtyvää koiraa joka pärjää siellä.
Ryöpytys jonka siloin koin oli vielä ikävämpää.
Nämä molemmat oli viime vuonna.
Pitkien ja kalliiden puhelisoittojen jälkeen päädyimme samojediin joka meillä nyt on.
Miksi ei voitu vastata asiallisesti vaikka en ehkä osannut muotoilla kysymystä niinkuin tänne olisi pitänyt. Kukaan ei kysynyt mitään asiallista täsmennystä vaan loukkaavia minun älystäni ja mahdollisesta hoitolaitoksestani.
noita keskusteluja ja ihmettelin silloin ja olen ihmetellyt sen jälkeenkin joidenkin vastaajien käytöstä. Syytellään kysyjää asioista, joista ei kysyjän taholta ole ollut edes puhetta, vain omien olettamusten mukaan. Siksi olenkin useammissakin vastaavissa ketjuissa ajautunut puolustelemaan kysyjää.
Olen kenties hieman katkeroituvaa ihmislajia. Nolottaa kertoa tämä mutta otin silloin ylös noita kaikkein ilkeimpiä nimiä. Olen tietysti pööut myöhemmin ilkeä juuri noille henkilöille, mutta olen omalla tavallani tasoittanut tilit heidän kanssaan.
Ajattelin että minä olen sitten näille ihmisille se mitä he ovat päättäneet minun olevan.
Sinä et ollut ilkeilemässä joten en ole sinulle kostanut kun olit pikemminkin hyvä.
nyt kysyä,miksi et silloin alkuperäisessä kysymyksessäsi ihan yhtä selvästi asiaasi sitten esittänyt?
Olisit kertonut nuo retkeilyfaktat,niin takaan ja alleviivaan että vastaukset olisivat olleet erilaisia.
Täällä pyörii joku tyyppi joka aluksi kysyy "asiallisesti" ja vastausten tullessa alkaakin mitä inhottavampi provoilu.
Siksi on väelle tullut jo puolustusasenne,yritetään ottaa heti selvää onko tuo sama häirikkö kyseesä.
Joskus kun joku kysyy jotain ja itse tietää vastauksen,niin ei ylläty sitä,että paljastuukin juttu saman pässin tuotokseksi.Alkaa potuttamaan välillä aikalailla.
En tiennyt mitä täällä on ollut. En siis osannut kysyä niinkuin olisi pitänyt. Toimiin niinkuin kuvittelin olevan oikein. Miksi ei kukaan kysynyt selvennystä. Niihin paikkoihin joihin soitin kysyin aivan samoin. He kyselivät heti täsmällisemmin. Silloin tajusin kuinka moni asia siihen rotuun vaikuttaa.
Ymmärsinkö oikein. Jos ei osaa kysyä oikein niin haukutaan heti ja se on oikeastaan oma syy. Ja jos ei ole vakkari tai rekattu niin haukutaan varalta. Onko ne ilkeilijät jotka on ilkeilly asialliseen kysymykseen annetun vastauksen jälkeen juuri nuo samat kysyjät. Jos on niin mistä tiedät, oletko niin taitava hakkeri.
Kuten tuolla ylempänä on niin on vallalla oikea provopelko joka vie kaikki käytöstavatkin. Kiitos tiedosta, häpeän tyhmyyttäni. Ole rauhassa poistun nyt.
Viisas ihminen ajattelee ja punnitsee päässään,mikä asia on oikein mikä väärin,ja ei usko kaikkea mitä täällä milloinkin kirjoitellaan.
ystävällisesti kysymyksiin vastaaminen on sellaista sivistystä,johon täällä ei valitettavasti kaikki ole kypsiä yltämään.
Tälläiset "minä tiedän kaiken,olen aina oikeass-ihmiset" ovat todella rasittavia,ei ihme että joku innostuu tahallaan ärsyttämään.
Kirjoitat harvinaisen asiapitoista tekstiä. Ehkä viisain ja tarkin analyysi palstasta jonka olen lukenut.
Myönnän viimeisen kappaleesi omalta kohdaltani paikkansapitäväksi.
Mitkä älykkäät?
te kaikki koiranomistajat ette ole niin älykkäitä että kannattaisi kehuskella. Kun koiran voi hankkia kuka tahansa saamarin hölösuu, että tämmöstä viisaampaa ihmistä ihan naurattaa sun hölmö ehdotus. Älä luule olevasi parempi ihminen vain siksi että sulla on koira. Se on helevetin huono peruste.
no jos nyt olet niin viisas niin miksi et lue tarkempaan viestiä? En ole väittänyt vain koiranomistajia älykkäiksi.Kirjoitin vaan että jos kaikki älykkäät koiranomistajat voisivat olla vastaamatta provosoiviin viesteihin. (ok. voihan sitä vastata, niinkuin minäkin nyt , mutta en ala sun kanssas väittelemään, ja riitelemään) Naura sää saa vaan , mua ei pahemmin haittaa :-)