Kokemuksia asioinnista uon kanssa

Kuinka sulla kävi omaisuuden kanssa? Vai onko saatu vain palkasta ulosmittaamalla?

No ohhoh. Onpas niillä erilaisia toimintatapoja. Onko sulla kuinka paljon velkaa? Mitataanko sulla palkasta? Ootko saanu pitää omaisuuden vai onko auto yms lähteny?

Anonyymi kirjoitti:

No ohhoh. Onpas niillä erilaisia toimintatapoja. Onko sulla kuinka paljon velkaa? Mitataanko sulla palkasta? Ootko saanu pitää omaisuuden vai onko auto yms lähteny?

Parikymmentä tuhatta on velkaa vielä. Tuloista otetaan ja omaisuus on saanut olla vielä omana. Auto on vanha ja arvoton, koska on vain kauppakassi. Mutta joo, ihan outoja on uo-kuviot. Osa veloista on edelleen varattomuusstatuksella, sitäkään en ymmärrä, joten niitä ei uo lyhennä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Parikymmentä tuhatta on velkaa vielä. Tuloista otetaan ja omaisuus on saanut olla vielä omana. Auto on vanha ja arvoton, koska on vain kauppakassi. Mutta joo, ihan outoja on uo-kuviot. Osa veloista on edelleen varattomuusstatuksella, sitäkään en ymmärrä, joten niitä ei uo lyhennä ollenkaan.

Lue lisää

Kiva kuulla myös tuota kokemusta että omaisuus saanut olla kun palkasta ulosmitataan.
Tsemppiä sulle!

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kuulla myös tuota kokemusta että omaisuus saanut olla kun palkasta ulosmitataan.
Tsemppiä sulle!

Voi olla että hänen omaisuutensa on vaikeasti rahaksi muutettavaa

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla että hänen omaisuutensa on vaikeasti rahaksi muutettavaa

Mä oon ymmärtänyt että aina ensisijainen on palkan ulosmittaus ja sitten jos siitä ei onnistu lyhentäminen niin sitten aletaan mitata omaisuutta.
Että jos hänen palkasta on onnistuttu mittaamaan säännöllisesti niin ei silloin tarvii omaisuuteen ees kajota.

Anonyymi kirjoitti:

Mä oon ymmärtänyt että aina ensisijainen on palkan ulosmittaus ja sitten jos siitä ei onnistu lyhentäminen niin sitten aletaan mitata omaisuutta.
Että jos hänen palkasta on onnistuttu mittaamaan säännöllisesti niin ei silloin tarvii omaisuuteen ees kajota.

Lue lisää

Riippuu velan määrästä, jos velkaa on sataa tonnia niin lähtee muukin omaisuus. Eli UO katselee miten velallisen on mahdollista tuolla palkan ulosmittauksella selviytyä kaikesta 15 vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu velan määrästä, jos velkaa on sataa tonnia niin lähtee muukin omaisuus. Eli UO katselee miten velallisen on mahdollista tuolla palkan ulosmittauksella selviytyä kaikesta 15 vuodessa.

Lue lisää

Asiasta voi ajatella niinkinpäin että jos sitä velkaa on paljon moneen eri paikkaan, niin miksi itteensä telomaan ellei pääse kohtuullisessa ajassa maaliin. Voi kääntää 15 vuotta kylkeä niin se on varteenotettava vaihtoehto. Kivaa katsella varsinkin talvisin klo 6-7 aamulla ikkunasta patterin lämmöstä kun työmurkut raapii kädet verillä kippojensa jäisiä ikkunoita. Näin tein minäkin aikoinaan ja säästyin monelta stressiltä ja turhalta vaivalta vaikkei sitä louvoa liikaa ollutkaan. Muistan senkin kun muut valitti (syystäkin) kuinka kylminä asuntoja pidettiin talvisin sen jälkeen kun oli vaihdettu säästeliäät termostaatit pattereihin. Ei ne toiminu kun ei vanhan talon vetoisuutta oltu huomioitu lainkaan. Mullakin oli kerran oikein tuulisena marraskuun iltana vaan 17 lämmintä niin ratkaisin ongelman pitämällä koko illan ja yön uunia 250 asteessa luukku raollaan ja myöhemmin hommasin sähköllä toimivia ylimääräisiä lämpäpattereita. Töissäkävijät ei raaskineet kun noilla sai ihan julmetusti sähköä kulumaan. Mulla liki 100e/kk sähkölaskut yksiössä ei haitanneet kun sossu maksoi ne.

Suomi on tyly maa, sille pitää vastata yhtä tylysti kuin se köyhille ja velkaisille asukkailleen tekee. Nyt on jo mun velat vanhentuneet mitä niihin tulee mut älkää te muut tuhotko itseänne joutavien velkojen takia!

Anonyymi kirjoitti:

Asiasta voi ajatella niinkinpäin että jos sitä velkaa on paljon moneen eri paikkaan, niin miksi itteensä telomaan ellei pääse kohtuullisessa ajassa maaliin. Voi kääntää 15 vuotta kylkeä niin se on varteenotettava vaihtoehto. Kivaa katsella varsinkin talvisin klo 6-7 aamulla ikkunasta patterin lämmöstä kun työmurkut raapii kädet verillä kippojensa jäisiä ikkunoita. Näin tein minäkin aikoinaan ja säästyin monelta stressiltä ja turhalta vaivalta vaikkei sitä louvoa liikaa ollutkaan. Muistan senkin kun muut valitti (syystäkin) kuinka kylminä asuntoja pidettiin talvisin sen jälkeen kun oli vaihdettu säästeliäät termostaatit pattereihin. Ei ne toiminu kun ei vanhan talon vetoisuutta oltu huomioitu lainkaan. Mullakin oli kerran oikein tuulisena marraskuun iltana vaan 17 lämmintä niin ratkaisin ongelman pitämällä koko illan ja yön uunia 250 asteessa luukku raollaan ja myöhemmin hommasin sähköllä toimivia ylimääräisiä lämpäpattereita. Töissäkävijät ei raaskineet kun noilla sai ihan julmetusti sähköä kulumaan. Mulla liki 100e/kk sähkölaskut yksiössä ei haitanneet kun sossu maksoi ne.

Suomi on tyly maa, sille pitää vastata yhtä tylysti kuin se köyhille ja velkaisille asukkailleen tekee. Nyt on jo mun velat vanhentuneet mitä niihin tulee mut älkää te muut tuhotko itseänne joutavien velkojen takia!

Lue lisää

Työtä et ole saanut, ja päihdeongelmasi on krooninen, kuten ne tuppaavat olemaan. Et taida olla työnantajien mielestä edes työkuntoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla että hänen omaisuutensa on vaikeasti rahaksi muutettavaa

Juuri näin on. Kuten monella muullakin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011016080.html

Siksi ulosoton veivaus varattomasta varakkaaksi on aivan omituista. Olen ottanut lainaa taloa vastaan, jonka arvo on pudonnut 15 vuodessa miinukselle. Se vaatii perusteellisen korjauksen ja vanhan tekniikan uusimista. Mm. ei ole lämmintä suihkutusmahdollisuutta enää. Velka syntyi isosta vesivahingosta, jota vakuutusyhtiö ei korvannut syystä, että kattomateriaalit olivat vanhoja. Olivat kestäneet aikaisemmat vuosikymmenet, mutta sitten lumikuorma aiheutti isot vahingot puoleen taloon.
Taloa on myyty vuodesta 2016 alkaen, ei kiinnostusta. Ei voi ketään pakottaa ostamaan.
Eli, omaisuus on todella vaikeasti rahaksi muutettava. Ostajan tulee varautua monen kymppitonnin vähimmäiskunnostukseen tai sitten purkaa talo ja sen hinta-arvio on yli 20t. Suo siellä, vetelä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin on. Kuten monella muullakin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011016080.html

Siksi ulosoton veivaus varattomasta varakkaaksi on aivan omituista. Olen ottanut lainaa taloa vastaan, jonka arvo on pudonnut 15 vuodessa miinukselle. Se vaatii perusteellisen korjauksen ja vanhan tekniikan uusimista. Mm. ei ole lämmintä suihkutusmahdollisuutta enää. Velka syntyi isosta vesivahingosta, jota vakuutusyhtiö ei korvannut syystä, että kattomateriaalit olivat vanhoja. Olivat kestäneet aikaisemmat vuosikymmenet, mutta sitten lumikuorma aiheutti isot vahingot puoleen taloon.
Taloa on myyty vuodesta 2016 alkaen, ei kiinnostusta. Ei voi ketään pakottaa ostamaan.
Eli, omaisuus on todella vaikeasti rahaksi muutettava. Ostajan tulee varautua monen kymppitonnin vähimmäiskunnostukseen tai sitten purkaa talo ja sen hinta-arvio on yli 20t. Suo siellä, vetelä täällä.

Lue lisää

Etko osaa itse laskea omaa ulosottovaraasi ja päätellä kumpi ulosottohenkilöistä on tehnyt virheen? Laskuri on täällä: https://asiointi.oikeus.fi/ulosotto/#/maksukieltolaskuri .

Anonyymi kirjoitti:

Etko osaa itse laskea omaa ulosottovaraasi ja päätellä kumpi ulosottohenkilöistä on tehnyt virheen? Laskuri on täällä: https://asiointi.oikeus.fi/ulosotto/#/maksukieltolaskuri .

Lue lisää

En. Se uo-henkilö, joka määritteli varattomuusesteen, on jo poistunut töistään uusille urille. Ja siitäkin on jo muutama vuosi. Nykyiset menevät nyt tällä uudella maksukaavalla, eli maksan valevarakkaana kaiken ylimääräisen (suomeksi, joka ei mene suoraan elämiseen). Se kummeksuttaa, ettei uo-sivuilla saa mitään tolkkua mitä velkaa edes maksan, koska osa on passiivissa ja osa "päättynyt", joka tarkoittaa kai sitä että pompsahtaa taas uudelleen aktiiviseen maksuun riippuen uo-käytänteistä ja perinnästä.
Alkuperäisen kysymykseen voisi vastata myös näin: olisi kiva jos joskus uo-henkilö kertoisi jotain oma-aloitteisesti. Lähettäisi vaikka meilin.

Anonyymi kirjoitti:

Työtä et ole saanut, ja päihdeongelmasi on krooninen, kuten ne tuppaavat olemaan. Et taida olla työnantajien mielestä edes työkuntoinen.

Sun olis parempi olla arvailematta yhtään mitään koska et asioista tiedä mitään. Töitä ei tarjottu kuin kerran yli 10 vuoden aikana ja siihenkin valittiin sopivasti toinen. Satuin tuntemaan sen paikan rekrytoijan josta se työtarjous tuli Työkkärin toimiessa välikätenä. Niin "juteltiin" hiukan taustoista keskenämme ennen valintaa. Joskus loppumetreillä hain velvollisuuden takia erilaisiksi johtajiksi ja jopa urologiksi jotta olivat tyytyväisiä aktiivisuuteen.

Alkoholi ei ole ollut ongelma koskaan ja huumeisiin en ole kajonnut ikinä. Sulla on vaan taakkanasi tuo negatiivisuus ja pelko kaikkea sinulle tuntematonta kohtaan ja myös taipumus päästää pahansuopaisuutesi ja liian vilkas mielikuvituksesi keulimaan 😆

Anonyymi kirjoitti:

Sun olis parempi olla arvailematta yhtään mitään koska et asioista tiedä mitään. Töitä ei tarjottu kuin kerran yli 10 vuoden aikana ja siihenkin valittiin sopivasti toinen. Satuin tuntemaan sen paikan rekrytoijan josta se työtarjous tuli Työkkärin toimiessa välikätenä. Niin "juteltiin" hiukan taustoista keskenämme ennen valintaa. Joskus loppumetreillä hain velvollisuuden takia erilaisiksi johtajiksi ja jopa urologiksi jotta olivat tyytyväisiä aktiivisuuteen.

Alkoholi ei ole ollut ongelma koskaan ja huumeisiin en ole kajonnut ikinä. Sulla on vaan taakkanasi tuo negatiivisuus ja pelko kaikkea sinulle tuntematonta kohtaan ja myös taipumus päästää pahansuopaisuutesi ja liian vilkas mielikuvituksesi keulimaan 😆

Lue lisää

Luulin sinua kirjoitustyylin perusteella tänne usein ennen koronavuosia kirjoittaneeksi henkilöksi joka kutsui itseään nimellä Ilu. Ja hän kyllä oli päihdeongelmainen ja on vieläkin jos yleensä elää.

Se on luonnollista, että jos henkilöllä on takanaan epämääräinen maksuhistoria ja hänellä sattuu olemaan poikkeuksellisesti jokin selvempi kausi jolloin ulosotossa ei ole mitään, niin silloin ulosmitataan ikään kuin pankkiin odottamaan tulevia laiminlyöntejä. Varmaan jostain löytyy pykälä, jonka mukaan se on sallittua.