Homous ja lesbous

"homoseksuaalisuus ja transsukupuolen toteuttaminen ovat syntejä"

Ovatko? Ainakaan raamtussa ei mainita kumpaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"homoseksuaalisuus ja transsukupuolen toteuttaminen ovat syntejä"

Ovatko? Ainakaan raamtussa ei mainita kumpaakaan.

Ovat tietysti, eikä niitä ole tietenkään myöhemmin keksityllä sanastolla siellä kuvattuna, vaan muulla tavoin ilmaistuna.
Läpi Raamatun löytyy vain kielteinen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen, vakava varoitus Helvetistä homoseksuaalisuuden harjoittamiseen liittyen ja kaikki avioparit ovat Raamatussa miehen ja naisen muodostamia pareja.

Jumala loi ihmisen ihan oikean sukupuolensa kehoon.

Myös Luterilaisen tunnustuksen mukaan transsukupuolisuus on synti.

”Evankelisluterilaisen kirkon Tunnustuskirjoissa on määritelty kirkon virallinen oppi. Siellä Schmalkaldenin opinkohtien osassa III, artiklassa 11 Luther kirjoittaa: ”Yhtä vähän kuin meille tai heille on annettu valtaa muuttaa mies naiseksi tai nainen mieheksi tai tehdä tyhjäksi sukupuolten eroavuutta, yhtä vähän heillä on ollut valtaa erottaa näitä Jumalan luomia toisistaan tai kieltää asumasta yhdessä kunniallisina aviopuolisoina.”

Pelkästään tämä lainaus tekee jo mahdottomaksi ajatella minkäänlaista myönteistä kannanottoa kirkon puolelta translakiin. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon virallisen opetuksen mukaan meillä ei ole valtaa muuttaa miestä naiseksi tai naista mieheksi. Sukupuolta ei vaihdeta ilmoittamalla. Koko ajatus on mahdoton.

Lisäksi Augsburgin tunnustuksen puolustuksen mukaan sukupuolet ovat luotuja ja niiden välinen ”kiintymys liittää sukupuolet keskenään yhteen jumalallisen järjestyksen mukaan. Tätä järjestystä ei voi kumota ilman että Jumala itse asiaan erityisesti puuttuu.” (Augsburgin tunnustuksen puolustus, 23). Sukupuolet eivät siis ole mikään kulttuurinen konstruktio, eikä myöskään pelkästään biologinen tai luonnollinen tosiasia, vaan jumalallinen järjestys.

Luterilainen kirkko paaluttaa siis sukupuolien todellisuuden luomiseen ja tekee siitä jumalallisen järjestyksen, jota ei voi muuttaa. Luterilaisen kirkon opin valossa näissä asioissa ei ole siis mitään epäselvyyttä.

Laajemmin ajateltuna koko trans-keskustelussa on teologisesti kyse siitä, onko ihminen itsensä luoja. Onko vain se, millaiseksi rakennan itseni arvokasta? Onko se, mitä saan luomisen perusteella lahjaksi kokonainen ihmisyys? Vai pitääkö sitä vielä pyrkiä muuttamaan, jotta meistä tulisi se, mitä todella olemme?

Maailmankuulu raamatuntutkija N. T. Wright totesi, että ”gender-ideologian aiheuttama sekaannus on moderni ja internetin synnyttämä muoto antiikin gnostilaisesta filosofiasta. Gnostilainen, siis hän joka ”tietää”, on löytänyt salaisuuden siitä, kuka minä todella olen, pettävien ulkoisten ilmiasujen takaa… Tämä sisältää luonnollisen maailman hyvyyden tai jopa todellisuuden kieltämisen.”

Näillä kysymyksillä on siis yhtymäkohtia yhteen varhaisimmista harhaopeista eli gnostilaisuuteen. Gnostilaisuudessa oli voimakkaasti kaksijakoinen maailma. Luotu todellisuus oli paha ja hengen maailma hyvä. Vanha testamentti oli pahan alemman luojajumalan valtakuntaa, jossa tämä loi materiaalisen todellisuuden. Todellinen hyvä jumaluus oli sitten hengen maailmassa. Ihmiselämä oli kuitenkin tietyllä tavalla vangittuna tai kahlehdittuna materiaan. Tuosta materiaalisesta maailmasta piti gnosiksen eli tiedon avulla vapautua hengen maailmaan.

Samalla tavalla tänään luotu materiaalinen maailma tai biologia ei saa enää määritellä sitä, mitä olemme, vaan sen yli ajaa oma kokemuksemme, siis tietyllä tapaa henkinen todellisuus. Kristittyinä pitäisi olla kriittinen ruumiin kieltämistä vastaan. Lausutaanhan uskontunnustuksessakin, että uskomme ruumiin ylösnousemuksen. Ruumilla on merkitystä jopa itse pelastuksessa. Paavali puhuu ruumiista Pyhän hengen temppelinä. Jeesus itse sanoi, että ”ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?”

Ruumiillamme on suuri merkitys. Jokainen ihminen syntyy tiettyä sukupuolta olevaan ruumiiseen, jota ei saa itse valita. Siksi meidän tulisi yhä uudestaan ymmärtää se tosiasia, että luontomme ei ole vihollinen tai vankila, josta tulee pyristellä eroon. Sen sijaan se on Jumalan hyvä luomistyö. Pohjimmiltaan näiden keskustelujen taustalla on syvä Jumalan hylkääminen luojana.”

Ei Jumala tuomitse, vaan kaiken maailman uskovat.

torre3 kirjoitti:

Ei Jumala tuomitse, vaan kaiken maailman uskovat.

OIet Saatanan oma.

Anonyymi kirjoitti:

OIet Saatanan oma.

Millä perusteella noin sanot. Vain sinä tunnet Saatanan.

torre3 kirjoitti:

Ei Jumala tuomitse, vaan kaiken maailman uskovat.

Joka toinen päivä Torre sanoo, että Jumalaa ei ole, joka toinen päivä kuitenkin mainitsee Jumalan?

Anonyymi kirjoitti:

Joka toinen päivä Torre sanoo, että Jumalaa ei ole, joka toinen päivä kuitenkin mainitsee Jumalan?

Raamatussa oleva Jumala. Raamatun mukaan kaikilla kansoilla oli oma jumalansa. Nykyään niin ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"homoseksuaalisuus ja transsukupuolen toteuttaminen ovat syntejä"

Ovatko? Ainakaan raamtussa ei mainita kumpaakaan.

""homoseksuaalisuus ja transsukupuolen toteuttaminen ovat syntejä""

Totta että vain noista homoseksuaalisuus mainitaan Raamatussa. Transsukupuolisuus on häiriö normaaliudesta ja sitä tulee jos tarvis hoitaa lääketieteessä jos Jumalan apu ei kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

""homoseksuaalisuus ja transsukupuolen toteuttaminen ovat syntejä""

Totta että vain noista homoseksuaalisuus mainitaan Raamatussa. Transsukupuolisuus on häiriö normaaliudesta ja sitä tulee jos tarvis hoitaa lääketieteessä jos Jumalan apu ei kelpaa.

Lue lisää

Tai paremminkin homoseksuaalinen käyttäytyminen, eri sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Tai paremminkin homoseksuaalinen käyttäytyminen, eri sanoin.

Tai niin, että kyseessä voi olla hetero, biseksuaali tai homo.

torre3 kirjoitti:

Tai niin, että kyseessä voi olla hetero, biseksuaali tai homo.

Tai mikä tahansa sadoista eri suuntauksista. Silti homostelu synti.

Anonyymi kirjoitti:

Tai mikä tahansa sadoista eri suuntauksista. Silti homostelu synti.

Saat pitää syntinä ihan mitä haluat. Minulla pahat teot ovat syntiä.

torre3 kirjoitti:

Tai niin, että kyseessä voi olla hetero, biseksuaali tai homo.

Sitähän tuossa ei rajattu mitenkään, vaan puhuttiin teoista, eli homoseksuaalisesta käyttäytymisestä. Kai ymmärrät, jos taas sanotaan heteroseksuaalinen käyttäytyminen, niin se ei kohdistu samaan sukupuoleen, vaan vastakkaiseen. Homoseksuaalinen käyttäytyminen ei kerro seksuaalisesta suuntauksesta, vaan vain teoista ja homostella voi heterokin, vaikka harvemmin sitä tekevät tai minkä tahansa suuntauksen edustaja. Siihenhän Raamatussa ei keskitytä, vaan niihin tekoihin. Homo viittaa samaa sukupuolta olevaan ja muu osa sanasta siihen suuntautuvaan seksuaaliseen käyttäytymiseen. Vakituisesta seksuaalisesta suuntauksesta puhuttaessa käytetään esim muotoja homoseksuaali tai homo. Niitä ei voi taas hetero itsestään käyttää.

torre3 kirjoitti:

Saat pitää syntinä ihan mitä haluat. Minulla pahat teot ovat syntiä.

Ei pidä paikkaansa. Eikö sinua edes hävetä yhtään?

torre3 kirjoitti:

Tai niin, että kyseessä voi olla hetero, biseksuaali tai homo.

Oli suuntaus mikä tahansa, homoseksuaalinen käytös on synti Raamatussa. Turhaan yrität mennä suuntaus-luettelon taakse piiloon.

Anonyymi kirjoitti:

Oli suuntaus mikä tahansa, homoseksuaalinen käytös on synti Raamatussa. Turhaan yrität mennä suuntaus-luettelon taakse piiloon.

Mistä keksit, että Raamatussa homoseksuaalinen käytös on synti Raamatussa?

torre3 kirjoitti:

Millä perusteella noin sanot. Vain sinä tunnet Saatanan.

Ehei, vain sinä.

torre3 kirjoitti:

Mistä keksit, että Raamatussa homoseksuaalinen käytös on synti Raamatussa?

Koska siellä sanotaan sillä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat tietysti, eikä niitä ole tietenkään myöhemmin keksityllä sanastolla siellä kuvattuna, vaan muulla tavoin ilmaistuna.
Läpi Raamatun löytyy vain kielteinen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen, vakava varoitus Helvetistä homoseksuaalisuuden harjoittamiseen liittyen ja kaikki avioparit ovat Raamatussa miehen ja naisen muodostamia pareja.

Jumala loi ihmisen ihan oikean sukupuolensa kehoon.

Myös Luterilaisen tunnustuksen mukaan transsukupuolisuus on synti.

”Evankelisluterilaisen kirkon Tunnustuskirjoissa on määritelty kirkon virallinen oppi. Siellä Schmalkaldenin opinkohtien osassa III, artiklassa 11 Luther kirjoittaa: ”Yhtä vähän kuin meille tai heille on annettu valtaa muuttaa mies naiseksi tai nainen mieheksi tai tehdä tyhjäksi sukupuolten eroavuutta, yhtä vähän heillä on ollut valtaa erottaa näitä Jumalan luomia toisistaan tai kieltää asumasta yhdessä kunniallisina aviopuolisoina.”

Pelkästään tämä lainaus tekee jo mahdottomaksi ajatella minkäänlaista myönteistä kannanottoa kirkon puolelta translakiin. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon virallisen opetuksen mukaan meillä ei ole valtaa muuttaa miestä naiseksi tai naista mieheksi. Sukupuolta ei vaihdeta ilmoittamalla. Koko ajatus on mahdoton.

Lisäksi Augsburgin tunnustuksen puolustuksen mukaan sukupuolet ovat luotuja ja niiden välinen ”kiintymys liittää sukupuolet keskenään yhteen jumalallisen järjestyksen mukaan. Tätä järjestystä ei voi kumota ilman että Jumala itse asiaan erityisesti puuttuu.” (Augsburgin tunnustuksen puolustus, 23). Sukupuolet eivät siis ole mikään kulttuurinen konstruktio, eikä myöskään pelkästään biologinen tai luonnollinen tosiasia, vaan jumalallinen järjestys.

Luterilainen kirkko paaluttaa siis sukupuolien todellisuuden luomiseen ja tekee siitä jumalallisen järjestyksen, jota ei voi muuttaa. Luterilaisen kirkon opin valossa näissä asioissa ei ole siis mitään epäselvyyttä.

Laajemmin ajateltuna koko trans-keskustelussa on teologisesti kyse siitä, onko ihminen itsensä luoja. Onko vain se, millaiseksi rakennan itseni arvokasta? Onko se, mitä saan luomisen perusteella lahjaksi kokonainen ihmisyys? Vai pitääkö sitä vielä pyrkiä muuttamaan, jotta meistä tulisi se, mitä todella olemme?

Maailmankuulu raamatuntutkija N. T. Wright totesi, että ”gender-ideologian aiheuttama sekaannus on moderni ja internetin synnyttämä muoto antiikin gnostilaisesta filosofiasta. Gnostilainen, siis hän joka ”tietää”, on löytänyt salaisuuden siitä, kuka minä todella olen, pettävien ulkoisten ilmiasujen takaa… Tämä sisältää luonnollisen maailman hyvyyden tai jopa todellisuuden kieltämisen.”

Näillä kysymyksillä on siis yhtymäkohtia yhteen varhaisimmista harhaopeista eli gnostilaisuuteen. Gnostilaisuudessa oli voimakkaasti kaksijakoinen maailma. Luotu todellisuus oli paha ja hengen maailma hyvä. Vanha testamentti oli pahan alemman luojajumalan valtakuntaa, jossa tämä loi materiaalisen todellisuuden. Todellinen hyvä jumaluus oli sitten hengen maailmassa. Ihmiselämä oli kuitenkin tietyllä tavalla vangittuna tai kahlehdittuna materiaan. Tuosta materiaalisesta maailmasta piti gnosiksen eli tiedon avulla vapautua hengen maailmaan.

Samalla tavalla tänään luotu materiaalinen maailma tai biologia ei saa enää määritellä sitä, mitä olemme, vaan sen yli ajaa oma kokemuksemme, siis tietyllä tapaa henkinen todellisuus. Kristittyinä pitäisi olla kriittinen ruumiin kieltämistä vastaan. Lausutaanhan uskontunnustuksessakin, että uskomme ruumiin ylösnousemuksen. Ruumilla on merkitystä jopa itse pelastuksessa. Paavali puhuu ruumiista Pyhän hengen temppelinä. Jeesus itse sanoi, että ”ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?”

Ruumiillamme on suuri merkitys. Jokainen ihminen syntyy tiettyä sukupuolta olevaan ruumiiseen, jota ei saa itse valita. Siksi meidän tulisi yhä uudestaan ymmärtää se tosiasia, että luontomme ei ole vihollinen tai vankila, josta tulee pyristellä eroon. Sen sijaan se on Jumalan hyvä luomistyö. Pohjimmiltaan näiden keskustelujen taustalla on syvä Jumalan hylkääminen luojana.”

Lue lisää

Raamatussa ei mainita sanallakaan homoseksuaalisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat tietysti, eikä niitä ole tietenkään myöhemmin keksityllä sanastolla siellä kuvattuna, vaan muulla tavoin ilmaistuna.
Läpi Raamatun löytyy vain kielteinen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen, vakava varoitus Helvetistä homoseksuaalisuuden harjoittamiseen liittyen ja kaikki avioparit ovat Raamatussa miehen ja naisen muodostamia pareja.

Jumala loi ihmisen ihan oikean sukupuolensa kehoon.

Myös Luterilaisen tunnustuksen mukaan transsukupuolisuus on synti.

”Evankelisluterilaisen kirkon Tunnustuskirjoissa on määritelty kirkon virallinen oppi. Siellä Schmalkaldenin opinkohtien osassa III, artiklassa 11 Luther kirjoittaa: ”Yhtä vähän kuin meille tai heille on annettu valtaa muuttaa mies naiseksi tai nainen mieheksi tai tehdä tyhjäksi sukupuolten eroavuutta, yhtä vähän heillä on ollut valtaa erottaa näitä Jumalan luomia toisistaan tai kieltää asumasta yhdessä kunniallisina aviopuolisoina.”

Pelkästään tämä lainaus tekee jo mahdottomaksi ajatella minkäänlaista myönteistä kannanottoa kirkon puolelta translakiin. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon virallisen opetuksen mukaan meillä ei ole valtaa muuttaa miestä naiseksi tai naista mieheksi. Sukupuolta ei vaihdeta ilmoittamalla. Koko ajatus on mahdoton.

Lisäksi Augsburgin tunnustuksen puolustuksen mukaan sukupuolet ovat luotuja ja niiden välinen ”kiintymys liittää sukupuolet keskenään yhteen jumalallisen järjestyksen mukaan. Tätä järjestystä ei voi kumota ilman että Jumala itse asiaan erityisesti puuttuu.” (Augsburgin tunnustuksen puolustus, 23). Sukupuolet eivät siis ole mikään kulttuurinen konstruktio, eikä myöskään pelkästään biologinen tai luonnollinen tosiasia, vaan jumalallinen järjestys.

Luterilainen kirkko paaluttaa siis sukupuolien todellisuuden luomiseen ja tekee siitä jumalallisen järjestyksen, jota ei voi muuttaa. Luterilaisen kirkon opin valossa näissä asioissa ei ole siis mitään epäselvyyttä.

Laajemmin ajateltuna koko trans-keskustelussa on teologisesti kyse siitä, onko ihminen itsensä luoja. Onko vain se, millaiseksi rakennan itseni arvokasta? Onko se, mitä saan luomisen perusteella lahjaksi kokonainen ihmisyys? Vai pitääkö sitä vielä pyrkiä muuttamaan, jotta meistä tulisi se, mitä todella olemme?

Maailmankuulu raamatuntutkija N. T. Wright totesi, että ”gender-ideologian aiheuttama sekaannus on moderni ja internetin synnyttämä muoto antiikin gnostilaisesta filosofiasta. Gnostilainen, siis hän joka ”tietää”, on löytänyt salaisuuden siitä, kuka minä todella olen, pettävien ulkoisten ilmiasujen takaa… Tämä sisältää luonnollisen maailman hyvyyden tai jopa todellisuuden kieltämisen.”

Näillä kysymyksillä on siis yhtymäkohtia yhteen varhaisimmista harhaopeista eli gnostilaisuuteen. Gnostilaisuudessa oli voimakkaasti kaksijakoinen maailma. Luotu todellisuus oli paha ja hengen maailma hyvä. Vanha testamentti oli pahan alemman luojajumalan valtakuntaa, jossa tämä loi materiaalisen todellisuuden. Todellinen hyvä jumaluus oli sitten hengen maailmassa. Ihmiselämä oli kuitenkin tietyllä tavalla vangittuna tai kahlehdittuna materiaan. Tuosta materiaalisesta maailmasta piti gnosiksen eli tiedon avulla vapautua hengen maailmaan.

Samalla tavalla tänään luotu materiaalinen maailma tai biologia ei saa enää määritellä sitä, mitä olemme, vaan sen yli ajaa oma kokemuksemme, siis tietyllä tapaa henkinen todellisuus. Kristittyinä pitäisi olla kriittinen ruumiin kieltämistä vastaan. Lausutaanhan uskontunnustuksessakin, että uskomme ruumiin ylösnousemuksen. Ruumilla on merkitystä jopa itse pelastuksessa. Paavali puhuu ruumiista Pyhän hengen temppelinä. Jeesus itse sanoi, että ”ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?”

Ruumiillamme on suuri merkitys. Jokainen ihminen syntyy tiettyä sukupuolta olevaan ruumiiseen, jota ei saa itse valita. Siksi meidän tulisi yhä uudestaan ymmärtää se tosiasia, että luontomme ei ole vihollinen tai vankila, josta tulee pyristellä eroon. Sen sijaan se on Jumalan hyvä luomistyö. Pohjimmiltaan näiden keskustelujen taustalla on syvä Jumalan hylkääminen luojana.”

Lue lisää

"Läpi Raamatun löytyy vain kielteinen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen, vakava varoitus Helvetistä homoseksuaalisuuden harjoittamiseen liittyen ja kaikki avioparit ovat Raamatussa miehen ja naisen muodostamia pareja."

Jokainen kristitty, oikea sellainen, ymmärtää tämän helposti. Homouden kannattajilla on vain se ongelma, että he eivät lue Raamattua eikä tiedä mitä siellä lukee. Homouden kannattaminen ei ole järkevää toimintaa, jos haluaa toimia totuudellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei mainita sanallakaan homoseksuaalisuutta.

Miksi ei mainittaisi? Jos siinä olisi jotain hyvää tai Jumalan tahdon mukaista, silloin siitä puhuttaisiin positiiviseen sävyyn Raamatussa. Mutta kun ei puhuta ja ne kohdat joiden väitetään siihen viittaavan ovat hyvin yksiselitteisiä.

Raamatun sanan voi aina tuoda esille ja uskovaisen, uskovaisten pitäisikin niin tehdä kertoa mitä Raamattu sanoo homoudesta, Raamattu sanoo homous on Jumalalle kauhistus

Anonyymi kirjoitti:

Ovat tietysti, eikä niitä ole tietenkään myöhemmin keksityllä sanastolla siellä kuvattuna, vaan muulla tavoin ilmaistuna.
Läpi Raamatun löytyy vain kielteinen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen, vakava varoitus Helvetistä homoseksuaalisuuden harjoittamiseen liittyen ja kaikki avioparit ovat Raamatussa miehen ja naisen muodostamia pareja.

Jumala loi ihmisen ihan oikean sukupuolensa kehoon.

Myös Luterilaisen tunnustuksen mukaan transsukupuolisuus on synti.

”Evankelisluterilaisen kirkon Tunnustuskirjoissa on määritelty kirkon virallinen oppi. Siellä Schmalkaldenin opinkohtien osassa III, artiklassa 11 Luther kirjoittaa: ”Yhtä vähän kuin meille tai heille on annettu valtaa muuttaa mies naiseksi tai nainen mieheksi tai tehdä tyhjäksi sukupuolten eroavuutta, yhtä vähän heillä on ollut valtaa erottaa näitä Jumalan luomia toisistaan tai kieltää asumasta yhdessä kunniallisina aviopuolisoina.”

Pelkästään tämä lainaus tekee jo mahdottomaksi ajatella minkäänlaista myönteistä kannanottoa kirkon puolelta translakiin. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon virallisen opetuksen mukaan meillä ei ole valtaa muuttaa miestä naiseksi tai naista mieheksi. Sukupuolta ei vaihdeta ilmoittamalla. Koko ajatus on mahdoton.

Lisäksi Augsburgin tunnustuksen puolustuksen mukaan sukupuolet ovat luotuja ja niiden välinen ”kiintymys liittää sukupuolet keskenään yhteen jumalallisen järjestyksen mukaan. Tätä järjestystä ei voi kumota ilman että Jumala itse asiaan erityisesti puuttuu.” (Augsburgin tunnustuksen puolustus, 23). Sukupuolet eivät siis ole mikään kulttuurinen konstruktio, eikä myöskään pelkästään biologinen tai luonnollinen tosiasia, vaan jumalallinen järjestys.

Luterilainen kirkko paaluttaa siis sukupuolien todellisuuden luomiseen ja tekee siitä jumalallisen järjestyksen, jota ei voi muuttaa. Luterilaisen kirkon opin valossa näissä asioissa ei ole siis mitään epäselvyyttä.

Laajemmin ajateltuna koko trans-keskustelussa on teologisesti kyse siitä, onko ihminen itsensä luoja. Onko vain se, millaiseksi rakennan itseni arvokasta? Onko se, mitä saan luomisen perusteella lahjaksi kokonainen ihmisyys? Vai pitääkö sitä vielä pyrkiä muuttamaan, jotta meistä tulisi se, mitä todella olemme?

Maailmankuulu raamatuntutkija N. T. Wright totesi, että ”gender-ideologian aiheuttama sekaannus on moderni ja internetin synnyttämä muoto antiikin gnostilaisesta filosofiasta. Gnostilainen, siis hän joka ”tietää”, on löytänyt salaisuuden siitä, kuka minä todella olen, pettävien ulkoisten ilmiasujen takaa… Tämä sisältää luonnollisen maailman hyvyyden tai jopa todellisuuden kieltämisen.”

Näillä kysymyksillä on siis yhtymäkohtia yhteen varhaisimmista harhaopeista eli gnostilaisuuteen. Gnostilaisuudessa oli voimakkaasti kaksijakoinen maailma. Luotu todellisuus oli paha ja hengen maailma hyvä. Vanha testamentti oli pahan alemman luojajumalan valtakuntaa, jossa tämä loi materiaalisen todellisuuden. Todellinen hyvä jumaluus oli sitten hengen maailmassa. Ihmiselämä oli kuitenkin tietyllä tavalla vangittuna tai kahlehdittuna materiaan. Tuosta materiaalisesta maailmasta piti gnosiksen eli tiedon avulla vapautua hengen maailmaan.

Samalla tavalla tänään luotu materiaalinen maailma tai biologia ei saa enää määritellä sitä, mitä olemme, vaan sen yli ajaa oma kokemuksemme, siis tietyllä tapaa henkinen todellisuus. Kristittyinä pitäisi olla kriittinen ruumiin kieltämistä vastaan. Lausutaanhan uskontunnustuksessakin, että uskomme ruumiin ylösnousemuksen. Ruumilla on merkitystä jopa itse pelastuksessa. Paavali puhuu ruumiista Pyhän hengen temppelinä. Jeesus itse sanoi, että ”ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?”

Ruumiillamme on suuri merkitys. Jokainen ihminen syntyy tiettyä sukupuolta olevaan ruumiiseen, jota ei saa itse valita. Siksi meidän tulisi yhä uudestaan ymmärtää se tosiasia, että luontomme ei ole vihollinen tai vankila, josta tulee pyristellä eroon. Sen sijaan se on Jumalan hyvä luomistyö. Pohjimmiltaan näiden keskustelujen taustalla on syvä Jumalan hylkääminen luojana.”

Lue lisää

Jumala siis loi miehen (hedelmöittävä) sekä naisen(hedelmöittyvä), entä kaikki he jotka eivät ole hedelmällisiä?
On väärin heitä kohtaan kutsua heitä ikäänkuin pilkaten lisääntymiskykyisiksi Jumalan antamalla sukupuolinimikkeellä?
Eiväthän hekään ole itse valinneet osaansa, vaan heidät on pakotettu olemaan lisääntymiskyvyttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei mainittaisi? Jos siinä olisi jotain hyvää tai Jumalan tahdon mukaista, silloin siitä puhuttaisiin positiiviseen sävyyn Raamatussa. Mutta kun ei puhuta ja ne kohdat joiden väitetään siihen viittaavan ovat hyvin yksiselitteisiä.

Lue lisää

Kommenttisi mukaan, kaikki sellainen mitä ei mainita Raamatussa positiiviseen sävyyn tai lainkaan, ei ole Jumalan tahdon mukaista?
Viet sanoillasi kaikilta meiltä suomalaisilta nykyihmisiltä mahdollisuuden päästä Taivaan kirkkauteen.
Kiitos, eli on aivan turhaa uskoa mihinkään, ellei elä kaikessa elämässään Raamatussa positiivisesti kerrotulla tavalla.
Sanojesi mukaan on siis turhaa itsensä pettämistä kuulua mihinkään uskonnolliseen toimintaan.
Onko tuo tosiasn herätysliikkeesi opetuksia?

Anonyymi kirjoitti:

""homoseksuaalisuus ja transsukupuolen toteuttaminen ovat syntejä""

Totta että vain noista homoseksuaalisuus mainitaan Raamatussa. Transsukupuolisuus on häiriö normaaliudesta ja sitä tulee jos tarvis hoitaa lääketieteessä jos Jumalan apu ei kelpaa.

Lue lisää

"Totta että vain noista homoseksuaalisuus mainitaan Raamatussa."

Ei mainita.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun sanan voi aina tuoda esille ja uskovaisen, uskovaisten pitäisikin niin tehdä kertoa mitä Raamattu sanoo homoudesta, Raamattu sanoo homous on Jumalalle kauhistus

Lue lisää

"Raamattu sanoo homous on Jumalalle kauhistus"

Ei sano. Valehteletko tietoisesti vai vahingossa?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei mainita sanallakaan homoseksuaalisuutta.

Eri tavoin ilmaistuna esiintyy selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

"Totta että vain noista homoseksuaalisuus mainitaan Raamatussa."

Ei mainita.

Mainitaan toisin sanoin, sen ajan mukaisesti.

Olet väärässä, sori.

Homoseksuaalisuus (kreikan sanasta ὁμός ’sama’ ja latinan sanasta sexus ’sukupuoli’).

The word homosexual is a Greek and Latin hybrid, with the first element derived from Greek ὁμός homos, "same" (not related to the Latin homo, "man", as in Homo sapiens), thus connoting sexual acts and affections between members of the same sex, including lesbianism.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu sanoo homous on Jumalalle kauhistus"

Ei sano. Valehteletko tietoisesti vai vahingossa?

Tietenkin sanoo. Etkö osaa lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin sanoo. Etkö osaa lukea?

Vihkiraamatussani eikä vanhempieni vihkiraamatussakaan lue homouden olevan Jumalalle kauhistus.
Oletko siis itse kirjoittanut oman raamattusi?

Anonyymi kirjoitti:

Mainitaan toisin sanoin, sen ajan mukaisesti.

Laitatko viitteen luotettavalla ja puolueettomalla tavalla vertaisarvioituun sekä Kirkolliskokouksen hyväksymään suomenkieliseen tutkimukseen sanojen vertailtavuudesta? Jossa todetaan yksiselitteisesti miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten olleen lääketieteellisesti määriteltyjä homoseksuaalisia miehiä ja naisia. Kiitos jo etukäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun sanan voi aina tuoda esille ja uskovaisen, uskovaisten pitäisikin niin tehdä kertoa mitä Raamattu sanoo homoudesta, Raamattu sanoo homous on Jumalalle kauhistus

Lue lisää

Raamattu sanoo väärin.

Jumala ei ole Raamatussa kauhistellut homoutta. Eikä myöskään Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Eri tavoin ilmaistuna esiintyy selvästi.

Toisin sanoen Raamattu ei tue sanoillaan seksuaalisiin vähemmistöihin kohdistamianne syytöksiä tuhansia vuosia sitten tehdyistä teoista?
Voitko siis tarkentaa, miten näet Raamatussa kerrottujen miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten olleen homoseksuaalisia miehiä ja naisia ilman, että todistat heidän sukupuolensa sekä ettei heillä ollut hetero- tai bi-seksuaalisia piirteitä seksuaalisessa käyttäytymisessään?

Tuossa yhteydessä: Homoseksuaalisuus (kreikan sanasta ὁμός ’sama’ ja latinan sanasta sexus ’sukupuoli’. Järkikin sanoo, että sana kuvaa sitä mihin sukupuoleen kiinnostus kohdistuu, ei vain että kiinnostus kohdistuu ihmisiin.

Homojen suuntaus voi siis muuttua? En muista itse olleeni muuta kuin hetero koko ikäni.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen suuntaus voi siis muuttua? En muista itse olleeni muuta kuin hetero koko ikäni.

Niin tässä elämässä. Ymmärrät kun ajattelet asiaa jälleensyntymien valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tässä elämässä. Ymmärrät kun ajattelet asiaa jälleensyntymien valossa.

Suuntaus voi siis vaihtua tässä elämässä?

Anonyymi kirjoitti:

Suuntaus voi siis vaihtua tässä elämässä?

Ei vaan seuraavassa elämässä. Entiteetti , sielu vaihtaa joskus sukupuolta elämänkokemusta saadakseen
Se ei aina onnistu kerralla ja tulee sitten näitä sukupuolivähemmistoon kuuluvia.

Anonyymi kirjoitti:

Suuntaus voi siis vaihtua tässä elämässä?

Voi se vaihtua tässäkin elämässä ja siitä on esimerkkejä.
Suuntaus on muuttunut ihan itsestään jo, joillakin psykoterapian sivutuotteena, jos henkilöllä on traumoja menneisyydessä seksuaalisuuden alueella.
Myös Seta ja terveydenhuolto tunnustavat, että seksuaalinen suuntaus voi muuttua elämän aikana.

”Ihmiset alkavat hahmottaa omaa seksuaalista suuntautumistaan hyvin eri-ikäisinä ja se voi myös muuttua elämän aikana. Seksuaalinen mielenkiinto, halu ja seksuaalinen suuntautuminen voivat muuttua iän, itsevarmuuden ja elämänkokemuksen myötä.”

”Seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana – erityisesti naisilla – joten ikääntyneetkin voivat havaita itsessään ennen tuntemattomia eroottisia ja emotionaalisia tuntemuksia samaa sukupuolta kohtaan.”

Anonyymi kirjoitti:

Voi se vaihtua tässäkin elämässä ja siitä on esimerkkejä.
Suuntaus on muuttunut ihan itsestään jo, joillakin psykoterapian sivutuotteena, jos henkilöllä on traumoja menneisyydessä seksuaalisuuden alueella.
Myös Seta ja terveydenhuolto tunnustavat, että seksuaalinen suuntaus voi muuttua elämän aikana.

”Ihmiset alkavat hahmottaa omaa seksuaalista suuntautumistaan hyvin eri-ikäisinä ja se voi myös muuttua elämän aikana. Seksuaalinen mielenkiinto, halu ja seksuaalinen suuntautuminen voivat muuttua iän, itsevarmuuden ja elämänkokemuksen myötä.”

”Seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana – erityisesti naisilla – joten ikääntyneetkin voivat havaita itsessään ennen tuntemattomia eroottisia ja emotionaalisia tuntemuksia samaa sukupuolta kohtaan.”

Lue lisää

Tiedän yhden heteron, joka muuttui biseksuaaliseksi 60-vuotiaana.

Anonyymi kirjoitti:

Voi se vaihtua tässäkin elämässä ja siitä on esimerkkejä.
Suuntaus on muuttunut ihan itsestään jo, joillakin psykoterapian sivutuotteena, jos henkilöllä on traumoja menneisyydessä seksuaalisuuden alueella.
Myös Seta ja terveydenhuolto tunnustavat, että seksuaalinen suuntaus voi muuttua elämän aikana.

”Ihmiset alkavat hahmottaa omaa seksuaalista suuntautumistaan hyvin eri-ikäisinä ja se voi myös muuttua elämän aikana. Seksuaalinen mielenkiinto, halu ja seksuaalinen suuntautuminen voivat muuttua iän, itsevarmuuden ja elämänkokemuksen myötä.”

”Seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana – erityisesti naisilla – joten ikääntyneetkin voivat havaita itsessään ennen tuntemattomia eroottisia ja emotionaalisia tuntemuksia samaa sukupuolta kohtaan.”

Lue lisää

Setan sivulta löytyy myös mm. määritelmä Aceflux = henkilö, jonka paikka aseksuaalisuuden kirjolla muuttuu ajan myötä.
Aseksuaalisuuden kirjoon on nimetty Setan sivuilla kuuluvaksi useita alasuuntauksia, jotka vaikuttavat aseksuaalisuuden sijaan olevan normaalia vaihtelevuutta ihmisten seksuaalisuudessa.
Myös ”tuntee seksuaalista vetoa vasta kun toiseen on luotu vahva side.” on normaalia, etenkin naisilla, eikä se mielestäni kuulu aseksuaalisuus-termin alle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan seuraavassa elämässä. Entiteetti , sielu vaihtaa joskus sukupuolta elämänkokemusta saadakseen
Se ei aina onnistu kerralla ja tulee sitten näitä sukupuolivähemmistoon kuuluvia.

Lue lisää

Aah, no sittenhän kukaan ei voi olla homoseksuaalinen omassa elämässään (aloituksen mukaan). Hauska paradoksi.

torre3 kirjoitti:

Tiedän yhden heteron, joka muuttui biseksuaaliseksi 60-vuotiaana.

Ja sitten vielä väität, että He syntyvät sellaisiksi!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten vielä väität, että He syntyvät sellaisiksi!

On sanottu, että kaikki syntyvät heteroksi. Mutta niin asia ei ole.

"Seksuaalivähemmistöjen edustajat ovat hyvin kilttejä ja epäitsekästä kansaa."

Ei ole kaikki. Se yksikin ampui haulikolla homomiehensä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi se vaihtua tässäkin elämässä ja siitä on esimerkkejä.
Suuntaus on muuttunut ihan itsestään jo, joillakin psykoterapian sivutuotteena, jos henkilöllä on traumoja menneisyydessä seksuaalisuuden alueella.
Myös Seta ja terveydenhuolto tunnustavat, että seksuaalinen suuntaus voi muuttua elämän aikana.

”Ihmiset alkavat hahmottaa omaa seksuaalista suuntautumistaan hyvin eri-ikäisinä ja se voi myös muuttua elämän aikana. Seksuaalinen mielenkiinto, halu ja seksuaalinen suuntautuminen voivat muuttua iän, itsevarmuuden ja elämänkokemuksen myötä.”

”Seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana – erityisesti naisilla – joten ikääntyneetkin voivat havaita itsessään ennen tuntemattomia eroottisia ja emotionaalisia tuntemuksia samaa sukupuolta kohtaan.”

Lue lisää

Itsestäänselvyys että suuntaus voi vaihtua homosta heteroksi. Ihmisen mieli pyrkii aina parantamaan itsensä, aivan kuten ruumiskin.

torre3 kirjoitti:

On sanottu, että kaikki syntyvät heteroksi. Mutta niin asia ei ole.

Tietenkin kaikki syntyvät heteroiksi. Jos esimerkiksi nainen syntyisi lesboksi, hänellä olisi munat.

Kyllä kielletään ja jopa tatuoinnitkin. Sehän on ihan selvä, että ei ole sellainen hyvää eikä normaalia. Oikeasti eivät toimi tehdyt elimet. Anteeksianto Kristuksessa kuuluu kuitenkin sekä homoille että lesboille että syntiä tekeville heteroille, jos tahtovat ja uskovat.

Sitä ei onnistu edes vaihtaa todellisuudessa. Vastakkaisen sukupuolen edustajan näköiseksi muokkaus ja siinä roolissa eläminen ei ole sukupuolen vaihtamista. Mies ei voi koskaan tietää millaista on olla nainen. eikä toisinpäin niin hyvin kuin kyseisen sukupuolen todellinen edustaja sen mukaisine koko biologiseen sukupuoleen liittyvine kaikkine ominaisuuksineen, jotka eroavat toisistaan selvästi.
Kyllä Jumalan luomistyön halveksunta on vakava synti. Jumala loi ihmiset biologisen sukupuolensa edustajiksi. Sukupuolensa hyväksymättömyys nousee ihmisen syntisyydestä.
Siihen oikea vastaus on ihan toinen, kuin Jumalan antaman sukupuolensa halveksunta ja onneton muokkausyritys. Mielummin eläkööt miehet ja naiset rehellisesti oman sukupuolensa, eli biologisen sukupuolensa edustajina, mutta erilaisina miehinä ja naisina.

Mutta katsos kun alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, ja sanoi: tämä pari on hyvä näin. Trans sanoo, että ei ole hyvä. Nousee Jumalan tahtoa ja hyvää luomistarkoitusta vastaan. Syntihän se on.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta katsos kun alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, ja sanoi: tämä pari on hyvä näin. Trans sanoo, että ei ole hyvä. Nousee Jumalan tahtoa ja hyvää luomistarkoitusta vastaan. Syntihän se on.

Lue lisää

Ensin Jumala halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka hänelle sopii. Jumala antoi eläimiä..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kielletään ja jopa tatuoinnitkin. Sehän on ihan selvä, että ei ole sellainen hyvää eikä normaalia. Oikeasti eivät toimi tehdyt elimet. Anteeksianto Kristuksessa kuuluu kuitenkin sekä homoille että lesboille että syntiä tekeville heteroille, jos tahtovat ja uskovat.

Lue lisää

Totta? Ja kukaan meistä ei edes pukeudu Raamatussa kerrottuihin vaatteisiin, herätysliikkeesi miehetkin käyttävät nykyään jopa housuja pitkän mekon sijaan.
Eli Raamatullisen todistuksesi mukaan kellään meillä niin miehillä kuin naisillakaan ole mahdollisuutta Taivaan perilliseksi.
Lapsiakaan ei kannata tehdä, koska heillä on edessään sama kärsimyskohtalo.

Ei taida olla väärin, jos mies rakastaa miestä, eikä naista.

Naiset suorastaan rakastavat homoja.

torre3 kirjoitti:

Naiset suorastaan rakastavat homoja.

Ei kaikki naiset, vain Jumalaa vastaan kapinoivat himon ja hekuman täyttämät naiset rakastavat homoja.

torre3 kirjoitti:

Naiset suorastaan rakastavat homoja.

Naiset eivät ole kovin viisaita, jos näin tekevät.

torre3 kirjoitti:

Naiset suorastaan rakastavat homoja.

Joku näissä homomiehissä on yhteinen piirre!

Anonyymi kirjoitti:

Joku näissä homomiehissä on yhteinen piirre!

Ovat tosiaan naismaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki naiset, vain Jumalaa vastaan kapinoivat himon ja hekuman täyttämät naiset rakastavat homoja.

Nainen siis kommenttisi mukaan rakastaa himon ja hekuman vuoksi homomiehiä joiden kanssa eivät voi harrastaa seksiä?
On sulla jutut.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen siis kommenttisi mukaan rakastaa himon ja hekuman vuoksi homomiehiä joiden kanssa eivät voi harrastaa seksiä?
On sulla jutut.

Naiset rakastaa naisia. Ne on lesboja.

Eurooppa on rakennettu kristillisyydelle. Sille oikealle kristinopille jolla oli korkea seksuaalimoraali eikä mitään gay agendaa.

Ovatko eläinmaailmassakin homostelevat yksilöt, jotka eivät ole lajin parhaaksi kiinnostuneita lisääntymisen kanalta edulliseen suuntaan valioyksilöitä?

Ellei terveydelliset seikat sitä estä, lisääntyessään tulisi ensisijaisesti pystyä hoitamaan se luonnollisin menetelmin ja toiseen biologiseen vanhempaan sitoutuen, eikä vanhemmat toisistaan erottaen (pahimmillaan niin, että toinen biologinen vanhempi jää lapselta pimentoon, pois tämän elämästä), hedelmöitysten, sijaissynnytysten kautta. Adoptio on ok, kun kerran kotia tarvitsevia lapsia on ja jos jaksaa ja on on mahdollisuuksia lähteä sellaiseen prosessiin. Senkään ei pitäisi tapahtua sen vuoksi, että lisääntyisi muuten biologisesti, mutta ei kumppanin valinnan vuoksi pysty, vaikka kummallakaan ei olisi lisääntymisen estävää terveydellistä ongelmaa. Adoption tulisi olla oma puhdas valinta tai valittu terveydellisen ongelman vuoksi, joka tekee luonnollisen lisääntymisen mahdottomaksi. Lapsen etu tulisi olla edellä, että saa lähtökohtaisesti sekä äidin että isän. Lisäksi on muunlaisia perheitä, kun kaikki ei mene elämässä suunnitellusti, ihanteiden mukaan: erotaan tai toisen vanhemman menettää syystä tai toisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ellei terveydelliset seikat sitä estä, lisääntyessään tulisi ensisijaisesti pystyä hoitamaan se luonnollisin menetelmin ja toiseen biologiseen vanhempaan sitoutuen, eikä vanhemmat toisistaan erottaen (pahimmillaan niin, että toinen biologinen vanhempi jää lapselta pimentoon, pois tämän elämästä), hedelmöitysten, sijaissynnytysten kautta. Adoptio on ok, kun kerran kotia tarvitsevia lapsia on ja jos jaksaa ja on on mahdollisuuksia lähteä sellaiseen prosessiin. Senkään ei pitäisi tapahtua sen vuoksi, että lisääntyisi muuten biologisesti, mutta ei kumppanin valinnan vuoksi pysty, vaikka kummallakaan ei olisi lisääntymisen estävää terveydellistä ongelmaa. Adoption tulisi olla oma puhdas valinta tai valittu terveydellisen ongelman vuoksi, joka tekee luonnollisen lisääntymisen mahdottomaksi. Lapsen etu tulisi olla edellä, että saa lähtökohtaisesti sekä äidin että isän. Lisäksi on muunlaisia perheitä, kun kaikki ei mene elämässä suunnitellusti, ihanteiden mukaan: erotaan tai toisen vanhemman menettää syystä tai toisesta.

Lue lisää

Sateenkaari-ajattelun hyväksyminen johtaa aina perheen hajottamiseen milloin mistäkin kohtaa. Lapsi ilman isää tai äiti on vain yksi monista haitoista.

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaari-ajattelun hyväksyminen johtaa aina perheen hajottamiseen milloin mistäkin kohtaa. Lapsi ilman isää tai äiti on vain yksi monista haitoista.

Siinä se menee. Ilman isää tai äitiä elää varsin moni lapsi. Eivät kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaari-ajattelun hyväksyminen johtaa aina perheen hajottamiseen milloin mistäkin kohtaa. Lapsi ilman isää tai äiti on vain yksi monista haitoista.

Maailman kriisialueilla vanhempansa menettäneet lapset ovat sinulle siis haittoja?
On sulla jutut.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman kriisialueilla vanhempansa menettäneet lapset ovat sinulle siis haittoja?
On sulla jutut.

On sinulla luetun ymmärrys.. todennäköisesti tahallisesti vääristelit, kun viesti oli kerran helposti oikein ymmärrettävissä.

Lue ja kerro sitten missä kohtaa puhutaan seksuaalisesta himosta.

torre3 kirjoitti:

Lue ja kerro sitten missä kohtaa puhutaan seksuaalisesta himosta.

"Älä himoitse!",

Anonyymi kirjoitti:

"Älä himoitse!",

Oli "Sodoman tapaus".

Älä muuten himoitse naapurin omaisuutta.

torre3 kirjoitti:

Oli "Sodoman tapaus".

Älä muuten himoitse naapurin omaisuutta.

Jumalan tahto on, että te pyhitytte. Kavahtakaa siveettömyyttä! Jokaisen teistä on opittava pitämään ruumiinsa pyhänä ja kunniassa. Älkää antako sitä himon ja kiihkon valtaan, niin kuin tekevät pakanat, jotka eivät tunne Jumalaa.
1. Tessalonikalaiskirje 4:3-5

He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
Roomalaiskirje 1:25-28

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan tahto on, että te pyhitytte. Kavahtakaa siveettömyyttä! Jokaisen teistä on opittava pitämään ruumiinsa pyhänä ja kunniassa. Älkää antako sitä himon ja kiihkon valtaan, niin kuin tekevät pakanat, jotka eivät tunne Jumalaa.
1. Tessalonikalaiskirje 4:3-5

He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
Roomalaiskirje 1:25-28

Lue lisää

Miksi he sitten vaihtoivat Jumalan totuuden valheeseen? Ja mitä sekin tarkoitti. Ja miksi eivät antaneet arvoa Jumalan tuntemiseen?

torre3 kirjoitti:

Miksi he sitten vaihtoivat Jumalan totuuden valheeseen? Ja mitä sekin tarkoitti. Ja miksi eivät antaneet arvoa Jumalan tuntemiseen?

Sinä sen tiedät.

Ei sentään. Oletko sinä terve? Vai luuletko niin?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sen tiedät.

Olen todennut, että Jumalaa ei ole. Enkä vaihda totuutta valheeseen.

torre3 kirjoitti:

Ei sentään. Oletko sinä terve? Vai luuletko niin?

OIet mieleltäsi sairas.

torre3 kirjoitti:

Olen todennut, että Jumalaa ei ole. Enkä vaihda totuutta valheeseen.

OIet VaIheen ikuinen Orja.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan tahto on, että te pyhitytte. Kavahtakaa siveettömyyttä! Jokaisen teistä on opittava pitämään ruumiinsa pyhänä ja kunniassa. Älkää antako sitä himon ja kiihkon valtaan, niin kuin tekevät pakanat, jotka eivät tunne Jumalaa.
1. Tessalonikalaiskirje 4:3-5

He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
Roomalaiskirje 1:25-28

Lue lisää

"Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen"?
-Ainoastaan vaginaalinen penetraatio ilman ehkäisyä on siis hyväksyttyä avioseksiä miehen ja naisen välillä? Entä mitä mieltä Raamattu ja sinä olet teidän hedelmällisen iän ohittaneiden puolisoiden välisestä avioseksistä, jossa miehen siemenen ei ole mahdollista saada vaimoa hedelmöitettyä, vaan koko touhu on pelkkää himoissaan hekumointia.
Paavalin mukaan hekumoitsijoista ei tule Taivaan perillisiä, eli vakavassa synnintunnossa elävät vanhukset sekä pienten lasten vanhemmat pilaavat Taivaallisen tulevaisuutensa, koske ette evankelioi heille pidättäytymistä kaikesta seksistä.
Ainoa keino tavalliselle uskovalle perheelle lienee erota kaikesta uskonnollisuudesta, jolloin teidän tekemistänne Raamatuntulkinnoista ei tarvitse välittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen"?
-Ainoastaan vaginaalinen penetraatio ilman ehkäisyä on siis hyväksyttyä avioseksiä miehen ja naisen välillä? Entä mitä mieltä Raamattu ja sinä olet teidän hedelmällisen iän ohittaneiden puolisoiden välisestä avioseksistä, jossa miehen siemenen ei ole mahdollista saada vaimoa hedelmöitettyä, vaan koko touhu on pelkkää himoissaan hekumointia.
Paavalin mukaan hekumoitsijoista ei tule Taivaan perillisiä, eli vakavassa synnintunnossa elävät vanhukset sekä pienten lasten vanhemmat pilaavat Taivaallisen tulevaisuutensa, koske ette evankelioi heille pidättäytymistä kaikesta seksistä.
Ainoa keino tavalliselle uskovalle perheelle lienee erota kaikesta uskonnollisuudesta, jolloin teidän tekemistänne Raamatuntulkinnoista ei tarvitse välittää.

Lue lisää

"Paavalin mukaan". Eli että Raamattu on ihmisten ajatuksia.

torre3 kirjoitti:

"Paavalin mukaan". Eli että Raamattu on ihmisten ajatuksia.

Kyllähän sinä naismainen olet.

torre3 kirjoitti:

Ei sentään. Oletko sinä terve? Vai luuletko niin?

Kuulut suljetulle osastolle.

"Eivät suinkaan kaikki tuomitse muunsukupuolisia."

Paitsi nämä muunsukupuoliset itse jotka haluavat leikkelyitten kautta eheyttää itsensä.

Tuossa kaikki koskee heteroja pääosin. Miehen kanssa makaa hetero, biseksuaali ja homo.

Sinusta tulee homoseksualisti seuraavassa elämässä
Sitten muslimit pilkkaavat sinua. (Kristinusko on kadonnut)

"Homot eivät pääse taivaseen, vaan joutuvat iankaikkiseen helvettiin. "

Edellyttäen että eivät tee parannusta ja hylkää maalliset himot ja ota uskoa Jeesukseen vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Homot eivät pääse taivaseen, vaan joutuvat iankaikkiseen helvettiin. "

Edellyttäen että eivät tee parannusta ja hylkää maalliset himot ja ota uskoa Jeesukseen vastaan.

Lue lisää

Miten sinä olet tehnyt parannuksen? Miten sinulla himot ovat tulleet traumaksi?

torre3 kirjoitti:

Miten sinä olet tehnyt parannuksen? Miten sinulla himot ovat tulleet traumaksi?

Et tiedä taaskaan missä se toinen äIytön Iihava ToIIo luuraa siellä

torre3 kirjoitti:

Miten sinä olet tehnyt parannuksen? Miten sinulla himot ovat tulleet traumaksi?

Lihava ja naismainen se toinenkin ääliö.

Lavi todellakin inhoaa teitä.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä taaskaan missä se toinen äIytön Iihava ToIIo luuraa siellä

Kerrot aina siitä, että et tiedä mitään.

torre3 kirjoitti:

Kerrot aina siitä, että et tiedä mitään.

Kerron mistä et tiedä.

Et tiedä missä Iihava ToIiukka Iuuraa siellä.

torre3 kirjoitti:

Kerrot aina siitä, että et tiedä mitään.

Se Soinia paksumpi ToIIero.

Et tiedä, heh heh.

Anonyymi kirjoitti:

Se Soinia paksumpi ToIIero.

Et tiedä, heh heh.

Luuletko olevasi nero?

torre3 kirjoitti:

Luuletko olevasi nero?

Huh huh sentään, mitä ToIIoja siellä!

Siveettömyyden harjoittajia olemme esim. me heterot jotka ehkäisyn avulla ainoastaan himoissaan hekumoimme ilman lisääntymistä.
Avionrikkojia on ehkäisymenetelmien ansiosta todella monessa perheessä ja miesten kanssa makaavia miehiä on niin heteroissa, bi-seksuaaleissa kuin homoseksuaaleissakin.
Mikäli miesten makaamisesta toistensa kanssa tekee kielletyn ainoastaan makaaminen niinkuin naisen kanssa maataan, niin voisiko joku teistä miehistä vihdoinkin kertoa, miten te tuon tempun teette toisillenne?
Ja Suomessa on rikos jos mies makaa vaimonsa ilman vaimon suostumusta, eli pitäisikö teidän päivittää Raamatuntulkintojanne?

Anonyymi kirjoitti:

Se Soinia paksumpi ToIIero.

Et tiedä, heh heh.

Jättäisit Soinin pois noista viesteistäsi

jeesus oli jumalan poika ja mies luulee olevansa nainen tai toisn päin , kyllä kyseessä on mielisairaus

Anonyymi kirjoitti:

jeesus oli jumalan poika ja mies luulee olevansa nainen tai toisn päin , kyllä kyseessä on mielisairaus

Piru kääntää silmätkin nurinpäin!

On parempiakin sanoja kuvaamaan

On pakko pitäytyä tässä Raamattuun, ei sinuun.

torre3 kirjoitti:

On pakko pitäytyä tässä Raamattuun, ei sinuun.

Voi sentään kun pIette naismaisia!

Ihminen pakotetaan ilman hänen lupaansa syntymään maailmaan joillakin fyysisillä ja psyykkisillä ominaisuuksilla varustettuna, joidenkin ihmisten tavoille kasvattamana, sekä vallitseviin olosuhteisiin.
Kommenttisi mukaan Raamattu antaa ihmiselle tuomion siitä, että joku/jotkut ovat pakottaneet hänet syntymään sellaiseksi kuin hän on, vaikka esivaltamme antamien lakien mukaisesti ei olisi elänyt tuomittavasti ja rikkonut lähimmäistään vastaan?

Raamattu osoittaa varsin selkeästi, että seksi on tarkoitettu ihmisrodun olemassaolon turvaamiseen ja jos pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta vie Taivaan perillisyyden joiltain ihmisiltä, niin se vienee Taivaan perillisyyden kaikilta jotka himoissaan hekumoivat ilman lisääntymistarkoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen pakotetaan ilman hänen lupaansa syntymään maailmaan joillakin fyysisillä ja psyykkisillä ominaisuuksilla varustettuna, joidenkin ihmisten tavoille kasvattamana, sekä vallitseviin olosuhteisiin.
Kommenttisi mukaan Raamattu antaa ihmiselle tuomion siitä, että joku/jotkut ovat pakottaneet hänet syntymään sellaiseksi kuin hän on, vaikka esivaltamme antamien lakien mukaisesti ei olisi elänyt tuomittavasti ja rikkonut lähimmäistään vastaan?

Raamattu osoittaa varsin selkeästi, että seksi on tarkoitettu ihmisrodun olemassaolon turvaamiseen ja jos pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta vie Taivaan perillisyyden joiltain ihmisiltä, niin se vienee Taivaan perillisyyden kaikilta jotka himoissaan hekumoivat ilman lisääntymistarkoitusta.

Lue lisää

Itselläni on kaksi lasta kolmen vuoden aikana. Loput 17 vuotta meni ilman lisääntymistä.

Tavallaan jokainen joutuu helvettiin.

torre3 kirjoitti:

Itselläni on kaksi lasta kolmen vuoden aikana. Loput 17 vuotta meni ilman lisääntymistä.

Tavallaan jokainen joutuu helvettiin.

Kaksi nàismaista ja Iihavaa siellä.

Äärimmäisen hupaisa ilmestys.

torre3 kirjoitti:

Itselläni on kaksi lasta kolmen vuoden aikana. Loput 17 vuotta meni ilman lisääntymistä.

Tavallaan jokainen joutuu helvettiin.

Siitä ei ole varmuutta.

Että kuka isä.

torre3 kirjoitti:

Itselläni on kaksi lasta kolmen vuoden aikana. Loput 17 vuotta meni ilman lisääntymistä.

Tavallaan jokainen joutuu helvettiin.

Niinhän nuo herätysliikkeen aidot uskovat julistavat, huomaamatta julistavansa samalla myös itsensä kelvottomiksi Taivaan perillisyyteen.
Heillä tosin on alkukantainen rituaali pakottaa Jeesus hyväksymään heidän kelvottomuutensa.

Olihan tuo aika sekavaa.

Että tuomio tulee synneistä. Ja sitten, jos ei usko Jeesukseen. Ja kaiken ratkaisu on selibaatti, ei usko.

Kun mies haluaa olla naisen kanssa, niin onko se oma valinta?

torre3 kirjoitti:

Kun mies haluaa olla naisen kanssa, niin onko se oma valinta?

Kysy itseltäsi. Pakostako Päiviä paneskelit yli 20 vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

Kysy itseltäsi. Pakostako Päiviä paneskelit yli 20 vuotta?

Siis, kun normaalisti mies haluaa olla naisen kanssa, niin onko se oma valinta.

torre3 kirjoitti:

Siis, kun normaalisti mies haluaa olla naisen kanssa, niin onko se oma valinta.

Heteroseksi on normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Heteroseksi on normaalia.

Mutta onko se oma valinta?

Kun homojen jutut ovat oma valinta.

torre3 kirjoitti:

Mutta onko se oma valinta?

Kun homojen jutut ovat oma valinta.

Kyllä jokainen ihan itse valitse ketä panee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jokainen ihan itse valitse ketä panee.

Jokainen päättää itse ja on vastuussa valinnoistaan. Tämä koskee myös homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jokainen ihan itse valitse ketä panee.

Ei sitä voi valita. Siihen tarvitaan kaksi. Itse en ole pannut ketään 15 vuoteen.

torre3 kirjoitti:

Ei sitä voi valita. Siihen tarvitaan kaksi. Itse en ole pannut ketään 15 vuoteen.

OIet kuuluisin Bottom.

OIet ottanut perääsi tuhansia kertoja.

torre3 kirjoitti:

Mutta onko se oma valinta?

Kun homojen jutut ovat oma valinta.

Pakoputkeasi ovat nuohonneet monet.

torre3 kirjoitti:

Ei sitä voi valita. Siihen tarvitaan kaksi. Itse en ole pannut ketään 15 vuoteen.

Tarvitaan kaksi. Molemmat valitsee synnin.

Anonyymi kirjoitti:

Pakoputkeasi ovat nuohonneet monet.

Alatyylisen vihjailut eivät ole ok. Pysy asiassa äläkä alenna itseäsi toisten tasolle.

torre3 kirjoitti:

Mutta onko se oma valinta?

Kun homojen jutut ovat oma valinta.

Et ole peräänantamaton.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Et ole peräänantamaton.
🤓

En juu. Jonkin verran neljän vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaan kaksi. Molemmat valitsee synnin.

Ei se niin mene. Esimerkiksi avoliitossa ei moni tiedä mitä syntiä siinä tulee tehtyä Eikä edes kiinnosta..

torre3 kirjoitti:

Ei se niin mene. Esimerkiksi avoliitossa ei moni tiedä mitä syntiä siinä tulee tehtyä Eikä edes kiinnosta..

Raamatun mukaan homostelu ja lesboilu on synti. Kyllä se menee niin.

torre3 kirjoitti:

En juu. Jonkin verran neljän vuoden aikana.

Tuhansia kertoja.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan homostelu ja lesboilu on synti. Kyllä se menee niin.

Avioliitossa tehdään syntiä ihan huomaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan homostelu ja lesboilu on synti. Kyllä se menee niin.

Kumpaakaan ei kuotenkaan Raamattuun ole kirjattu synniksi.
Kaikkia teitä miehiä on kielletty Raamatussa makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisten kanssa makaatte.
Yhtymästä toisiinne ei ole kielletty, kunhan teette sen hekumoimatta.
Himoissaan hekumointi ilman lisääntymistä on kielletty kaikilta miehiltä, joten on varsin oudon miehekästä rajata se homoseksuaalisuuteen.
Palstan uskovien miesten epätoivoisista kommenteista päätellen Taivaan perilliseksi ei teistä palstan aitouskovista miehistä taida olla.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaakaan ei kuotenkaan Raamattuun ole kirjattu synniksi.
Kaikkia teitä miehiä on kielletty Raamatussa makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisten kanssa makaatte.
Yhtymästä toisiinne ei ole kielletty, kunhan teette sen hekumoimatta.
Himoissaan hekumointi ilman lisääntymistä on kielletty kaikilta miehiltä, joten on varsin oudon miehekästä rajata se homoseksuaalisuuteen.
Palstan uskovien miesten epätoivoisista kommenteista päätellen Taivaan perilliseksi ei teistä palstan aitouskovista miehistä taida olla.

Lue lisää

Eikö se ole synti jos sen harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa vaan joutuvat kadotukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole synti jos sen harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa vaan joutuvat kadotukseen?

Kuka sen päättää? Sinäkö?

torre3 kirjoitti:

Kuka sen päättää? Sinäkö?

Jumala ja on sen sanassaan ilmoittanut varoitukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ja on sen sanassaan ilmoittanut varoitukseksi.

Jumala ei ole siitä noin sanonut, vaan Paavali. Eikä edes Paavali. Hän että miehimys ei peri Jumalan valtakuntaa.

Turha tähän on islamia sekoittaa. Puhutaan vaan ihan luterilaisuudesta ja sen kielteisestä suhtautumisesta homosteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Turha tähän on islamia sekoittaa. Puhutaan vaan ihan luterilaisuudesta ja sen kielteisestä suhtautumisesta homosteluun.

On se ikävää, kun on sellainen kielteinen asenne. On ihmisten vastainen. Itse Luther oli juutalaisvastainen. Ihmisten vastainen.

Anonyymi kirjoitti:

Turha tähän on islamia sekoittaa. Puhutaan vaan ihan luterilaisuudesta ja sen kielteisestä suhtautumisesta homosteluun.

Raamatussa ei ole mitään homomyönteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole mitään homomyönteistä.

Selvä. Siltä homot elävät yhteiskunnassa siinä kuin muutkin..

torre3 kirjoitti:

Selvä. Siltä homot elävät yhteiskunnassa siinä kuin muutkin..

Eivät elä kuten muutkin. Muut eivät pidä itseään homona vaan normaalina tavallisina ihmisinä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät elä kuten muutkin. Muut eivät pidä itseään homona vaan normaalina tavallisina ihmisinä.

Vai noin aivosi toimivat.

Sanoin, että homot elävät yhteiskunnassa siinä kuin muutkin. Sinä, että muut eivät pidä itseään homona.

Ei tuommoista ole olemassa

Aamen!