Viime kesänä joduimme lopettamaan 17½ vuotiaan poikakissan. Kissa laihtui viimeisen puolen vuoden aikana niin, että reiluhkon ylipainoinen 8 kiloa oli pudonnut 3,9 kiloon. Viimeisenä päivänä kissa ei syönyt mitään ja yritti käydä hiekkalaatikolla, mutta mitään ei tullut. Veimme nopeasti eläinlääkäriin perjantai-iltana.
Verikokeissa todettiin kilpirauhasen liikatoiminta ja se selitti laihtumisen ja käytösmuutokset (aggressiivisuuden toista kissaa kohtaan, huomion kerjääminen, yöllisen naukumisen ja rauhattomuuden lisääntyminen). Ultrassa todettiin, että rakko on täynnä ja todennäköisesti virtsakivet tukkineet virtsatiehyet. Viimeisen puolen vuoden aikana oli myös köhimistä. Eläinlääkäri kuunteli keuhkoista epänormaalia ääntä.
Mietin vielä siinä tilanteessa, että jos nukutuksella ja katetroinnilla virtsatiehyet avataan ja matalajodisella ruokavaliolla hillitään kilpirauhasen liikatoimintaa. Röntgenkuvissa paljastui kuitenkin se, että keuhkot olivat lähes täynnä jotain epämääräistä, varmastikin kasvaimia. Sen jälkeen teimme lopetuspäätöksen.
Koko käynti tuli maksamaan päivystyshinnoilla 720€. En ollut sitä ennen ajatellut, että 17½ vuotias kissa on todella vanha enkä ollut ajatellut lopetuspäätöstä siltä kannalta, että mikä on eettisesti oikea aika - ei liian aikaisin, mutta ei liian myöhäänkään. Minusta tuo oli oikea aika, kissa oli tuskainen (virtsatien tukkeutumisen vuoksi) vain viimeisenä päivänä, mutta tuossa tilanteessa hoidoilla ei olisi voinut hyvää elämää pitkittää montaa viikkoa.
Meille jäi toinen kissa, vuotta nuorempi tyttökissa. Nyt tuntuu, että hänelläkin loppu tulee ensi kesänä. Tuntuu, että ruoka ei maistu kuin ennen, tosin alipainoinen ei ole vaan ylipainoa on lähtenyt pois. Seurallinen on edelleen ja kehrää eikä näytä kipuja, mutta jos tuosta laihtuu ja menee huonoon kuntoon niin ajattelin valmistautua paremmin enkä käytä enää turhaan rahaa yli 17 vuotiaan kissan tutkimuksiin (verikokeet, ultra, röntgen) vaan suoraan lopetuspäätös. Kattava tutkimus tehtiin viime syksynä ja kaikki oli kunnossa, mutta nyt tuntuu, että elämän loppu lähestyy, jota ei kannata tutkimuksilla yrittää pidentää. 17½ vuotta hyvää elämää on riittävästi. Mitä mieltä muut?
Vanhan kissan eutanasia
Anonyymi-ap
0
237
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain32112004Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-15611117Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2666466Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2395273Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom1813737- 1743568
L/OVER ikuisesti minun
Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin542581Mitä voisit miehenä tehdä?
Suojellaksesi kaikkia naisia ja että heillä olisi juuri sinun käytöksen takia edes vähän turvallisempaa. Mitä miehenä3292010Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov121854Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille
Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö1091849