Mitenkä on mahdollista, että elatusvelvollinen pystyy käymään ulkomailla, ajelemaan uudella autolla, ostamaan jatkuvasti uusia vaatteita ja vieläpä maksamaan kaksion vuokran ja käymään ravintoloissa?
Oliskohan syynä se että elatusmaksut ovat mitoitettu niin pieniksi, että kannatti lähteä miehen omiin oloihin? Ja varmasti on useimmalla sama juttu.
Kun oltiin kokonaisena perheenä, niin hyvä että elämiseen jäi rahaa kaikkien maksujen jälkeen. Eli perheenä eläminen on kalliimpaa kuin yksin eläminen, tottakai, sen ovat miehet huomanneet. Siinäpä on se hyvä puoli miesten mielestä, , että sitten kaikki jääkin äidin maksettavaksi. Ei ole puhettakaan, että äidit saisivat itselleen uusia vaatteita joka kuukausi, kävisi ulkomailla, ( isät maksaa matkoista vain yhden maksun, äidit jos lähtee, niin omat ja lasten liput) tai kävisi ravintoiloissa joka viikko, tai edes ajelisi uudella autolla lasten kanssa! Ei se on oltava ikuisuuden vanha, jossa korjauskulut ovat huippuluokkaa!
Äitien elämästä tehdään tällälailla aivan mahdoton, jotka kustantavat lisäksi vielä isän elämisen, eli antavat isälle mahdollisuuden parempaan elämään. Isät kun maksaa AINA sen tasa summan, ja äidit kun maksaa puolikkaan, niin he joutuvat myös maksamaan aina enemmän, koska elareissa ei ole huomioitu hintojen nousua, koska se on vuosikaudet sama! Kun isät on maksanut pienen elarisumman, on kaikki muu omaan käyttöön! Näin ei ole äidillä. Nyt olen kolme vuotta odottanut koska saan uudet silmälasit, (vanhat jo 7 vuotta vanhat)joilla ei tee mitään, mutta vielä en ole pystynyt niitä hankkimaan. Sokeus taitaa ehtiä ensin!
Mutta mitä siitä, äidithän ovat niitä maailman kauheimpia ihmisiä, jotka eivät muuta tee kuin häiriköivät ja kasvattavat lapsensa huonosti, ainakin heti eroamisen jälkeen, vaikka ennen olivat maailman parhaita äitejä ja osasivat hoitaa lapset!
JA Isät miettii; Kannatti erota! ( ainakin suurin osa). Niin onhan se kannattavaa....!
Oliskohan syynä se että elatusmaksut ovat mitoitettu niin pieniksi, että kannatti lähteä miehen omiin oloihin? Ja varmasti on useimmalla sama juttu.
Kun oltiin kokonaisena perheenä, niin hyvä että elämiseen jäi rahaa kaikkien maksujen jälkeen. Eli perheenä eläminen on kalliimpaa kuin yksin eläminen, tottakai, sen ovat miehet huomanneet. Siinäpä on se hyvä puoli miesten mielestä, , että sitten kaikki jääkin äidin maksettavaksi. Ei ole puhettakaan, että äidit saisivat itselleen uusia vaatteita joka kuukausi, kävisi ulkomailla, ( isät maksaa matkoista vain yhden maksun, äidit jos lähtee, niin omat ja lasten liput) tai kävisi ravintoiloissa joka viikko, tai edes ajelisi uudella autolla lasten kanssa! Ei se on oltava ikuisuuden vanha, jossa korjauskulut ovat huippuluokkaa!
Äitien elämästä tehdään tällälailla aivan mahdoton, jotka kustantavat lisäksi vielä isän elämisen, eli antavat isälle mahdollisuuden parempaan elämään. Isät kun maksaa AINA sen tasa summan, ja äidit kun maksaa puolikkaan, niin he joutuvat myös maksamaan aina enemmän, koska elareissa ei ole huomioitu hintojen nousua, koska se on vuosikaudet sama! Kun isät on maksanut pienen elarisumman, on kaikki muu omaan käyttöön! Näin ei ole äidillä. Nyt olen kolme vuotta odottanut koska saan uudet silmälasit, (vanhat jo 7 vuotta vanhat)joilla ei tee mitään, mutta vielä en ole pystynyt niitä hankkimaan. Sokeus taitaa ehtiä ensin!
Mutta mitä siitä, äidithän ovat niitä maailman kauheimpia ihmisiä, jotka eivät muuta tee kuin häiriköivät ja kasvattavat lapsensa huonosti, ainakin heti eroamisen jälkeen, vaikka ennen olivat maailman parhaita äitejä ja osasivat hoitaa lapset!
JA Isät miettii; Kannatti erota! ( ainakin suurin osa). Niin onhan se kannattavaa....!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Töihin..
Sekö kuule poistaa ongelmia, kun menee töihin? Se tuo lisää ongelmia joista isät säästyy! Isät heittäytyy sohvalle kaljapullon kans töiden jälkeen, kun äidit laittaa lapsille ruokaa, pesee pyykin, siivoaa käy kaupas...ja hyväs lykys vielä hakee ja vie päiväkotiin, jos on sen ikäsiä lapsia...! lissää ongelmia äidille, ja isät nauraa helppoa elämää...kannatti erota!
Eihän isän nyt sentään ole tarkoitus elättää ex-puolisoaan ja ostaa hälle autoja, silmälaseja, matkoja, asuntoa ja kustantaa baari-iltoja. Elatusmaksun on tarkoitus osaltaan auttaa LAPSESTA aiheutuvista kuluista ja niistäkin ainoastaan osittain.
Sinun pitää itse elättää itsesi ja lapsesi (ja jälkimmäisessä elarit auttavat). Oletkohan esimerkiksi harkinnut meneväsi töihin jollei rahat muuten riitä?
Jos elatusmaksu on mielestäsi mitoitettu liian pieneksi (kuten voi käydä mikäli isän ansiot kasvavat) niin voit tietenkin pyytää korjausta asiaan.
Muutenkin logiikkasi on lievästi sanoen hämärää:
» Isät kun maksaa AINA sen tasa summan, ja äidit kun maksaa puolikkaan, niin he joutuvat myös maksamaan aina enemmän»
Miten puolet on enemmän kuin tasasumma?
Ennen elin uusioperheessä jossa minun maksettavakseni tuli äidin entisestä avioliitosta olevan lapsen kuluista enemmän kuin lapsen isällä mutta mielestäni se oli ihan ok koska asuihan lapsi minun kanssani ja enemmänhän minulla lapsesta oli iloa kuin hänen isällään.
P.S. Itse en muuten päättänyt erota vaan lasten äitee löysi itselleen uuden miehen.
Tarkoitin puolikkaalla sitä toista puolta! Sitä että äidit maksaa sen toisen puolen lasten elatuksesta! Mutta silti äidit maksavat aina enemmän, sillä hinnat nousee, mutta ei elarit.
Juu en tarkoittanut sitäkään että ex mieheni olisi minulle ostettava ja elätettävä. Sanoin vain että minulla ei ole vatraa sellaiseen elämään lasten kanssa kuin isällä on ilman lapsia! Eli jos minä lähden lasten kanssa reisuun, joudun maksamaan lasten matkat ym ja itseni. Mutta kun isukki lähtee matkaan, hän maksaa vain yhden matkan, eli itsensä! Ja jää vielä reilusti tuhlattavaa. Eli hänellä on varaa matkustella ja ajella uusilla autoilla, mutta meillä ei ole.
Silti olen voittaja tässä, koska lapset ovat minulla, enkä jää heidän elämästään paitsi. Ex mieheni haluaa jäädä pois heidän elämästään, tai niin näyttää ainakin toimineen. Olipa taas tossa kesäloma kesäkuussa, mutta eipä miestä näkyny ei kuulunu, eli eipä ainuttakaan kesälomapäivää halunnut viettää lastensa kanssa. Ei koska ei halunnut tuhlata kesälomarahojaan heihin, vaan riekkui reisussa, sillä hienolla punaisella uudella autollaan...!
Rakastan lapsiani niin paljon, että en heitä vaihtaisi yksin elämiseen, mutta olenpa vaan jostain kumman syystä niin perin katkera....! Huudan perään vielä, että halusin vain, että vastuu kuuluu lapsista edelleen isällekin, vaikkei yhdessä asuisikaan. Mutta kaikki ei sitä ymmärrä, tai halua ymmärtää. Ehkä joskus vanhana pappana huomaa, että missäs mun lapset ovat kun eivät ole käyneet moneen vuoteen..... olisi kiva olla kuulemassa kaipuuta ja sanoa et siitäs sais....!
Kerroit sen niin kummallisesti etten tajunnut heti.
»hinnat nousee, mutta ei elarit.»
Elareihin voi aina hakea muutosta.
Entäpä jos miehelläsi on parempi elintaso siksi että hänellä on parempi palkka? Mistä sinä saat rahasi?
Mutta siinä minä olen kanssasi samaa mieltä että voittaja on se jolla on lapset. En ymmärrä miehiä jotka eivät halua tavata lapsiaan. En ymmärrä sitäkään miten niin monille riittää että saavat olla lastensa kanssa joka toinen viikonloppu.
mutta naiset haluaa lapset kokonaan itselleen.mielestäni sen kuuluu maksaa lasten jolla on lapset ja suomessa se on äiti oli se sitten narkkari tai juoppo.
Kirjoittelet; Olisikohan alkuperäisen kirjoittajan logiikka mallia blondi?
Onko tullut mieleen että tuollaisella katkeralla ruikutuksella et saa mitään hyvää aikaan. Siinä sivussa kärsivät myös lapsesi. Onko katkera käytöksesi saanut aikaan sen että exäsi pysyy kaukana sinusta ja lapsistanne? Ettekö pysty eron jälkeen juttelemaan sovussa lasten tapaamisista ja siitä että hän osllistuisi lasten ylimääräisiin kustannuksiin kuten esim. harrastuksiin?
Sinun varmaankin kannattaa hommata itsellesi työpaikka kohottaaksesi elintasoasi ja saisit elämääsi muutakin ajateltavaa, kuin mitä ex-miehesi puuhailee.
Luin muuten hänen aloituksensa kahteenkin kertaan sinun kommenttisi jälkeen mutta en nähnyt mainintaa, että hän olisi työtä vailla? No, anyway.
Minä olen töissä. Olen kahden yh-äiti. Saan 264 euroa elareita ja siinä kaikki mihin isä osallistuu.
Katkerana olen minäkin lukenut kun täällä on isäpappoja jotka kertovat osallistuvansa lastensa harrastuskustannuksiin, mahdollisiin koulukustannuksiin ja vielä viettävänsä aikaansakin lastensa kanssa!
Meillä ei.
Isä on nyt "villi ja vapaa." Sanoo elarin olevan ihan riittävä. Jopa liikaa kun pitäisi olla 24 egee pienempi hänen mielestään.
Jep jep.
Valitettava tosiasia on, että ero TUO yksinelämisen valinneelle paremmat elinolosuhteet ja vähemmän vastuuta jälkikasvusta. Vastuu kun on vapaaehtoista laadultaan.
Eron sattuessa kohdalle voi aivan mainiosti luopua lapsistaan niin ei tarvitse valittaa miten raskasta ja köyhää elämä lasten kanssa on.
Minä olen työmarkkinatuella,saan pienimmän elatusmaksun mitä voi saada,lapsislisiini yksinhuoltajakorotuksen sekä asumistukea.
Tulot ei ole päätähuimaavat mutta pärjätään ihan hyvin,se on siitä kiinni mihin rahansa laittaa.
Yhtään ei harmita jos exä ostaa uuden auton tai matkustelee ulkomailla,eihän hänen menonsa minulle enää kuulu ja hän on työssäkäyvä mies,tekee reissuhommia ja tienaa hyvin.
Elareihin saisin roiman korotuksen jos hakisin kun tulot on miehellä niin hyvät mutta miksi alkaa tapella.Me pärjätään näinkin ja kun löydän töitä,ne tulotkin nousee.
Jokainen voi itse valita miten elämänsä elää ja jos ei lastensa vuoksi ole valmis mistään luopumaan niin senkun antaa lapset isälleen asumaan.Sen jälkeen on itse villi ja vapaa.
Ei täällä varmaankaan kyse ole pelkästä valittamisesta ja rahasta! Vaan yhteisten lasten yhteisestä elättämisestä, vastuusta , huolehtimisesta ym! Jos lapset on yhdessä tehty, on niistä pystyttävä yhdessä huolehtimaankin ja elättämään aikuisikään asti! Sellaista vastuuta ei saa jättää eron jälkeen vain toiselle!
Molempien pitää sitoutua siihen! Raha vaan kuuluu osana lasten elämään, samalla tavalla kuin ennen eroakin. Jos toinen on kykenemätön lapsia hoitamaan eron jälkeen, on sitten se voitava rahalla korvata. Mutta täysin järjetöntä puhetta että minäpä rakastan lapsiani niin paljon, et viis veisaan maksaako toinen mitään!
Kyse on vastuusta ja velvollisuudesta!
vertailet miehesi käytössä olevia rahoja,ja omiasi.Ei kovin monilla muillakaan yksinhuoltajilla ole varaa ulkomailla matkustella,eikä joka kuukausi vaatteita ostella.Kapakoista nyt puhumattakaan,ei monella naimisissa olevallakaan.Jos sinulla ei ole varaa silmälaseihin,niin käy sosiaalitoimistossa,he laskevat tulosi-pakolliset menosi,ja jos ne jäävät miinukselle,niin saat sieltä silmälasit.
Hoida itse vaan äpäräsi niillä rahoilla jotka käytettävissä on äläkä valita! Sinun kaltaisesi valittavat yh-luuserit vituttaa kaikkia. Ei ihme jos isä ei halua tavata lapsiaan...
Tuon tarkoitit varmaan kaikille miehille jotka eivät kykene, osaa ,halua ymmärrä mitä tarkoittaa vastuu toisista ihmisistä? Etpä näytä sinäkään ymmärtävän, siksi oletkin jäänyt vanhaksi pojaksi jota kukaan ei halua! En ihmettele, kun suusi on täynnä paskaa ja aivot vielä enemmän!
Meinaan vaan vielä, että ei ne naiset niitä lapsia ihan yksin tee....!
Mitens voiks elareita yrittää nostaa nyt reilusti, kun paperimiesten lakko loppu, ja isät saivat palkankorotuksen? Nythän niille jää enemmän taas rahaa itteleen, joten eiks olis reilua et elarit nousee?
Jos palkat niin kyllä lastenkin täytyy saada enemmän rahaa. Tammikuushan ne kait nousee, nii voi sillon vihjasta et isin palkka on noussu, et nyt reilusti euroja lapsille! Kyllä isien on elätettävä lapsensakin, ei se itselleen tarvi kaikkee. Yksinhän ei menekkään nii paljoo mitä ne nyt nous!