kun ihminen vanhenee, tulee ihmisistä usein tylsiä yliymmärtäjiä ja hurskastelijoita, miksi?
Minne katoaa temperamentti ja mielipiteistä selvät sävelet?
Minne katoaa temperamentti ja mielipiteistä selvät sävelet?
Elämänkokemuksen myötä,
kysyn vaan
621797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Ikä kriisi? Nuoret tulevat ja kertovat, että olet tyhmä vanhanaikainen. Et ymmä näistä nyky jutuista mitään. Nousee pieni kapinan poikanen. Joka ilmenee mainitsemillasi tavoilla. Asiathan ovat osittain totta. Elämä jatkuu.
Kyllä elämänkokemus laajentaa ymmärrystä, sehän on vain hyvä asia, mielestäni. Nuorena kipakkuus on kokemattomuutta.
Ei se elämänkokemus saisi liikaa laajentaa ymmärtämistä,
vanhuuteen asti voi kipakkuutensa sailyttää, pientä pippuria pitää aina olla.
Eri asia on,
jos persoona muuttuu sairauden myötä.
En nyt ihan tiedä kuinka vanha pitäisi olla tuohon vastatakseen, mutta olen itse hieman yli 40 ja olen sitä mieltä että ei mun tempperamenttini ainakaan vielä ole minnekään kadonnut - päinvastoin , pahentua se voi...
Olen kyllä monta kertaa täällä selvät sävelet sanonutkin, mutta sitten joutunut pötkimään pakoon seurauksia:DDD
En ole yliymmärtäjä enkä hurskastelija - mitä sillä nyt sitten ikinä tarkoitatkin.
Ja jos näitä juttuja luet, niin tuskin kovin moni muukaa sellainen täällä on - ainahan meitä on haukuttu lapsellisiksi :DDD
On selvää että joihinkin keskusteluihin tulee mukaan myös vakavuutta, mutta niinhän sen pitää ollakin.
Jos ihminen on huumorintajuinen ja luonteeltaan optimistinen, niin kyllä ne luonteenpiirteet säilyy vielä vanhemmitenkin - niin uskoisin :))
Tarkoitin puolustelua yliymmärtämisellä,
rikollisia puolustellaan ja ymmärretään,
homoja ja lesboja samoin,
avionrikkojia myös puolustellaan,
jopa niin että syyllinen siihen onkin se petetty osapuoli, jne.
Näistäkin esimerkeistä jos sanon oman mielipiteeni,
tulee siihen joku vanhus hurskastelemaan,
ettei ole oikeutta arvostella kenenkään
elämää ja plaa, plaa, plaa..... ollaan niin täynnä omaa hyvää ihmistä että, pyh.
Näitä keskusteluja kun täällä lukee niin kaikki ovat samanlaisia,
joku aloittaa hyvän keskustelun,
toiset haukkuvat sen heti provoksi,
typerää, onko joku mielipide joka omasta hurskastelusta poikkeaa aina provo?
Vai eikö uskallus riitä oman mielipiteen esittämiseen?
Itsevarmuus, ehdottomuus mielipiteissä,
persoonallisuus,
nämä ominaisuudet tekevät mielenkiintoiseksi myös vanhenevan ihmisen,
ei ole pakko muuttua hymisteleviksi samaa mieltä oleviksi, kaiken maailman ymmärtäjiksi.
Ja tämä ei sitten ole provo vaan rehellinen mielipiteeni.
"joku aloittaa hyvän keskustelun,
toiset haukkuvat sen heti provoksi,
typerää, onko joku mielipide joka omasta hurskastelusta poikkeaa aina provo?
Vai eikö uskallus riitä oman mielipiteen esittämiseen?"
Mielipiteeni tuosta kommentistasi on, ettet itse voi hyväksyä räväkkänä mielipiteenä muuta kuin sen oman erinomaisen mielipiteesi. Ei tämä kitinäsi poikkea mitenkään noista joita moitit.Aiheesi käsittelee muiden huonommuutta suhteessa itseesi, tyypillinen vanhenevan ihmisen narina. Etkai vain ole nyt täynnä omaa erinomaisuuttasi?? :DD
keskustelun aiheeseen liittyen jos tulkitsee toisen keskustelun provoksi,
se ohjaa keskustelun eri raiteille.
"Aiheesi käsittelee muiden huonommuutta suhteessa itseesi, tyypillinen vanhenevan ihmisen narina."
Tuossa vaittämässä oikein oli ensimmäinen lause, sillä odotan myös vanhenevilta ihmisiltä kunnon mielipiteitä ja perusteluja vai eikö aivokapasiteetti siihen enää riitä.
Toinen lause,
tavallaan kaikki olemme vanhenevia,
mutta vanha en ole,
enkä halua vanhaksi tullakkaan,
joskus iän puolesta voin olla,
mutta muuten en...:DDDDDD
Minä olen oma erinomainen itseni. :DDD
tuo oli mielipiteeni, sinä olet väärä ihminen päättämään oliko se oikein vai ei. Mielestäni se oli oikein, koska se oli minun oma erinomainen mielipiteeni. :DD
Päsmäreitä täältä kyllä löytyy...
Aha, että olen väärä ihminen päättämään minua koskevasta mielipiteestäsi onko se oikea vai ei. :DDD
Perustelusi omasta erinomaisesta mielipiteestäsi ei valitettavasti riitä...sooooriiiii.
Tästä tulikin mieleen,
jotkut vanhukset kun saavat jotain päähänsä,
ei vaikka kuinka selittää miten asia oikein on, ei millään mene perille,
he jääräpäisesti pitävät oman mielipiteensä.
Onko tämä väite totta vai tarua?
väite näyttää olevan täyttä totta, kun lukee kommenttejasi.
Olet väärä ihminen päättämään onko mielipiteeni mielipide vai ei, siitä on kyse.
kun kurat tuli housuun sulla...
päättämään se asian kun se koskee minua,
mutta ole hyvä,
pidä mielipiteesi mielipiteenäsi,
olet niitä jääräpäitä.
Jos nyt kuitenkin keskustelisit asiasta,
etkä asian vierestä...kitooos.
että mielipiteet asiasta joka on aihe, eikä toisen mielipiteisiin provoa. Ahdistelijat on oma kastinsa.
tuollaista kirjoitat... yäk!!
Kas kun en ole itse mitään huomannut, luulis että edes hajun huomais, mutta kyllä mä tuoksun edelleen tuolle kukkaissaipppualle jolla itseni aamulla pesin.
Ei kai nyt sentään kukkaiskuraa ole tullut?
Hmm... voisitko ystävällisesti selventää missä vaiheessa tuollainen on päässyt tapahtumaan :D
edelleenkin olet väärä ihminen päättämään onko mielipiteeni mielipide vai ei, se pidätkö mielipidettäni oikeana on taas eri asia. Joko menee jakeluun vai rautalankaako kaipaat.
Ensin vingut ettei osata kuin hyssytellä sitten vingut että ollaan jääräpäitä. Pyh, sanon minä tuommoiselle.
on pelkkää mielipiteiden vaihtoa (ensin sanoin, lopulta nyrkein), aikuisilla pitäisi olla myös perusteluja mukanaan. Samoin aikuisella voisi olla myös valmiutta tarkistaa omia mielipiteitään. Pelkkä mielipiteiden heittely ilman perusteluja on provoilua ja joutavaa julistamista.
väitteen voi esittää mistä tahansa asiasta,
mutta jos perustelut väitteeseen puuttuvat se jää pelkäksi provoksi.
Mutta asian tuomitseminen provoksi vaatisi myös perustelut miksi jonkun mielestä niin olisi,
tai sitten asia on niin arka ja kolahtaa johonkin pahemman kerran.
Johan sanoin että ole hyvä ja pidä mielipiteesi mielipiteenäsi.
Ja vaikka se on eri asia onko se oikea tai väärä,
on minulla oikeus ottaa siihen kantaa,
koska se koskee minua.
Tarttisko vääntää ratakiskosta?
toki kantaa voit ottaa, mutta mutta mielipteeni ei tarvitse muuttua kannanottosi vuoksi.
Tähän sopii mainiosti eräs lastenloru: pässi jäärä jääränpää,,pellonpäässä jäkättää,, jäärä toinen jästipää märehtii ja mäkättää.
Tuohon asiaan sitten....kirjoitat että viisikymppinen on vanha näkökulmastasi. Ehkä se tuntemuksesi hyssyttelystä johtuukin omasta nuoruudestasi. Varttuessaan ihmiselle tulee kokemuksen kautta elämänviisautta, oppii näkemään asioissa useampia puoliakin, räväkkä yksisilmäinen mielipide saattaa muuttua pohdiskelevammaksi, syyn ja seurauksen näkemiseksi laajemmin. Tuomitseva sävy voi muuttua ymmärtävämmäksi,omia kokemuksiakin monista asioista on jo kertynyt. Vaikkei kaikkea hyväksyisi, niin voi käsittää ihmisen epätäydellisyyden ja erehtyväisyyden. Nuoremmilta tällainen näkemys usein puuttuu, he ovat ehdottomia asioissa, ainakin mitä toisten tuomitsemiseen tulee.
Nimitätät 50-kymppisiä vanhuksiksi!
minun näkäkulmastani katsottuna asia on niin,
tai sitten se tuntuu siltä,
tai ehkä se näyttääkin siltä että yli viiskymppinen on vanhus.
..."oppii näkemään asioissa useampia puoliakin,"
Siis mutta kun sillä näkemisellä ei ole mitään rajaa,
alkuperäinen asia hukkuu yliymmärtämiseen ja asia kääntyy kummallisesti ympäri ja syyllinen onkin syytön ja olosuhteet tms vastaavat syyllisiä.
Oman sukupuolen edustajaa puolustellaan enemmän kuin toista,
senkin olen huomannut.
Itselleni ei ole merkitystä kumpaa sukupuolta jonkun teon tehnyt on, enkä etsi syitä, tehty mikä tehty ja mikä on väärin on väärin.
Alkaako vanhemmiten tunteet määrätä enemmän päätöksissä ja mielipiteissä kuin järki,
asiat käsitellään tunteella,
siis ns. pehmenevätkö aivot?
tästähän tulemme johtopäätökseen, että vanhempi henkilö on hyvä puolustusasianajaja.
Kyllä uskon että empatia lisääntyy iän myötä, en usko ainakaan viisikymppisen aivojen pehmenemiseen, ellei ole sairaudesta kyse. Toki iän myötä elimistö rapistuu, sen varmaan tietää nuorempikin henkilö. Kuitenkin nuorempi siirtää tällaisen asian pois ajatuksistaan omalle kohdalle osuvana, viisitoistavuotias kuvittelee että kolmikymppisenä vaikka jo joutaa kuolla pois, kun on niin vanha. Kaksi- kolmikymppinen kokee olevansa viisautensa huipussa, niin me jokainen viisikymppinenkin olemme luulleet. Kun sitten järki kasvaa iän myötä, sitä tulee enemmän tietoiseksi omasta pienuudestaan, suhteuttaa asiat toisella tavalla. Sanoisin tuota ennemminkin aivojen kypsymiseksi kuin pehmenemiseksi.
tuo tunteiden ja/tai järjen käyttäminen päätöksenteossa on yksilöllistä, yhtälailla vanhemmissa henkilöissä on tunteellisia tai vähemmän tunteellisia kuin nuoremmassa ikäryhmässä.
Mihin sinä muuten perustat näkemyksesi oikeasta ja väärästä? Lakiinko, vai yleiseen moraaliin vai mihin. Jos noihin mainitsemiini, niin katsotko asiaa suomalaisen näkökulmasta, koska esim islamilaisissa maissa laki on eri kuin länsimaisissa maissa, lisäksi jokaisella maalla on omat lakinsa. Entä jos joku asia on lain mukaan oikein mutta moraalisesti väärin? viittaan tuohon kommenttiisi :"itselleni ei ole merkitystä kumpaa sukupuolta teon tehnyt on, enkä etsi syitä, tehty mikä tehty ja mikä on väärin on väärin"
Näkemykseni perustan lakiin ja moraaliin ja omaan tietoisuuteen oikeasta ja väärästä. Joidenkin maiden lakeja en hyväksy,
jos niissä asetetaan ihmiset eriarvoiseen asemaan,
tai tapojen ja rituaalien takia aiheutetaan turhaa kärsimystä (tyttöjen silpominen),
tai rangaistuksena on kuoleman tuomio.
Suomessa laki on oikeudenmukainen,
rikos ja siitä seuraa rangaistus,
vaikka mielestäni rangaistukset saisivat olla kovempia joissain tapauksissa.
on oikein mutta jonkun muun lain mukaan väärin.
Jos meidän tapamme olisivat parempia, toiset omaksuisivat ne vapaaehtoisesti eikä tarvitsisi Bushin tehdä ristiretkiään.
Ei voi olla totta,että joku vielä kuvittelee asioiden noin olevan!!!Onhan se joskus ollu niin että kukaan yli 50 ei saa olla muodikas eikä muodokas,mutta älä nyt ainakaan yleistä.Kyllähän niitäkin on ikäryhmässä mukana jotka eivät luovu mistään hinnasta mummomallista,mutta onneksi vähenevässä määrin.Ajattele itteäs 55 vuotiaana,olit sitten mies tai nainen.Tuntuisko olotila oikealta?
Kun vanhenen toivon mukaan en käy tylsäksi yli viiskymppiseksi,
joka muka ymmärtää niiiiiin elämää ja on niiiiiiin suvaitsevainen joka asian suhteen, sitä niinkuin tarkoitin.
Haluan säilyä itsenäisenä ihmisenä,
jolla on omat aivot,
en halua hyssyttelijäksi silläkin uhalla että joku loukkaantuu mielipiteistäni.
Jokaisen perusoikeuksiin kuuluu sanoa mielipiteensä just niinkuin se asia on,
myös vanhana.
Tuo muodikkuus oli hyvä huomio,
ei sitä vanhentuessa tarvitse pukeutua tai olla ja elää jonkun sanelemien sääntöjen mukaan,
miten vanhana olisi soveliasta käyttäytä.
Minä ainakin laitan niin rajut kuteet päälle kuin huvittaa,
vanhanakin.
niiiiin ymmärtäväinen ja samaa mieltä kaikkien kanssa :DDDDDDDDDDDD
Ilmeiseti olet itse alle 50-vuotias. Mikä kumma saa sinut ajattelemaan, että yli 50-vuotiaat olisivat yliymmärtäviä? Etkö tunne ketään yli 50-vuotiasta?
Kyllä ihminen säilyttää temperamenttinsa loppuun asti. Lehtien yleisönosastoissa haukutaan vanhempia ihmisiä yleensä ilkeydestä, röyhkeydestä, itsekkyydestä, äkäisyydestä jne. Eivät nämäkään luonteenpiisteet johdu iästä.
Siinäpä se onkin, mistä tämä johtuu?
Jos yrittää keskustella vaikka rikollisuudesta, alkaa yli viiskymppinen säälitellä rikoksen tekijää ja kurjaa lapsuutta,
yksinhuoltaja äitiä kenties,
kovaa elämää ja kohtaloa
ja kuinka pitää ihmisiä ymmärtää
ja kuinka kaikki ollaan ihmisinä niin
erehtyväisiä.
Oma mielipiteeni on,
että rikos ja siitä seuraa rangaistus,
pois turhat säälittelyt ja puolustelut ja yliymmärtämiset.
Ihmisillä on mielikuva vanhasta ihmisestä,
jonka tulisi olla kiltti ja mukautuvainen, säädyllinen, hillitty, rauhallinen, myöntyväinen, jne.
Mielestäni vanhoillakin on oikeus ilmaista mielipiteensä, tunteensa ajatuksensa ja olla oma itsensä ja tehdä asioita niinkuin haluaa ja kyllä se temperamentti pitää säilyttää ehdottomasti.
...SONTAA ... TAI ....LANTAA...
asian ihan väärin.
Tällä palstalla kyllä huomaa ettei vanhat (mikäs vanha 50 vuotias vielä on) ihmiset ole ollenkan tuollaisia mitä kirjoitat. Oletko edes yhtään lukenut palstan kirjoituksia?
Mistä ihmeestä tuollaisia hörhöilyjä olet päähäsi saanut?
Tempperamenttia tällä palstalla riittää välillä liiankin kanssa - tietenkään en tiedä kuinka moni täällä 50 on täyttänyt, onhan täällä meitä nuorempiakin.
Mutta 40 tai 50 niin tuskinpa siin suurta eroa ajattelussa on.
Ihan kivaa porukkaa täällä on ja huumorintajuakin riittää useimmilla - tietenkin aina joukkoon mahtuu tosikkojakin.
En ole täällä huomannut mitään säälittelyjä rikollisia kohtaan, päinvastoin tuntuu että täällä ollaan hyvinkin jämäköitä kaikkea sellaista kohtaan.
50set ovat hienoa porukkaa - kaikista tappeluksistamme huolimatta :DD
yleensä enkä tätä palstaa yksistään, siis yleensä on vaikeaa keskustella yli viiskymppisten kanssa,
se on joskus jopa mahdotonta.
Ja yli viiskymppinen on vanha minun näkökulmastani katsottuna.
vuosikymmenten takaisiin asenteisiinsa luutuneita mummoja eikä niitä mikään punaväri tukassa tai farmarit jalassa tuuleta, näyttävät vain miltä ajalta fossiili on peräisin.
ihmettelin kuinka 20 vuotias voi olla niin mukava kuin eräs ystävättäreni oli, hänhän tuntui ikivanhalta.
Kun olin 20 vuotias poltin pari askia punaista norttia päivässä ja ajattelin että mitäs sen väliä on vaikka 30 vuortiaana kuolen keuhkosyöpään - eihän kukaan halua niin vanhaksi elääkään.
Kun olin 30 vuotias, niin kauhistelin ikivanhoja nelikymmppisiä - kuka nyt haluaa niin vanha olla.
Nyt olen 40 ja hieman päälle ja pidän viiskymmppisiä nuorina ja vielä kuuskymmppisetkin tuntuvat tosi nuorilta.
Kun ikää tulee tulee myös tiettyä iän arvostamista
Ikähän on sitä mitä me tunnemme olevamme - ja minä tunnen useimmiten olevani noin 15 vuotias, en nyt tietenkään ihan niin pukeudu, mutta ei paljoa puutu.
En tiedä sun ikääsi, voist sanoa sen niin olis helpompi ajatella sun kannaltasi asiaa.
Mutta usko vain tässäkin iässä ihminen unelmoi, rakastaa, tuntee ikävää, surua , iloa ja riehakkuutta.
Mulla on pari miniänalkua jotka ovat 16 ja 24 vuotiaita ja hyvin tuo juttelu niitten kanssa on sujunut :)) Aivan ihania nuoria tyttöjä :D
Samaten oma tyttäreni on se jonka kanssa hassuttelemme ja nauramme ja pidämme hauskaa.
En tunne olevani "vanha" ja tuskin koskaan niin tunnenkaan, ihminen on juuri niin vanha kuin hän haluaa - aika on suhteellinen käsite.
siinä on silti raja ja ero.
Ymmärrän kyllä että tyttäresi kanssa juttelet ja hassuttelet,
mutta eritavalla kuin miniänalkujesi kanssa.
On asioita joista voi keskustella viiskymppisten kanssa ja on asioita joista ei voi keskustella. Mielipiteitä yli viiskymppisillä ja puheenaiheita on,
mutta yksi asia on minkä keskusteleminen ei onnistu,
ei varmaan vaikee arvata mistä on kyse.
Olen joskus yrittänyt ottaa seksiasiat puheeksi vanhemman täti-ihmisen kanssa,
mutta suu napsahtaa kiinni,
hämillinen puna leviää kasvoille ja silmät räpsyttävät ja yskittää jne.
Ja asioista ei keskustella suoraan oikeilla nimillä,
vaan häveliäästi vihjaillen, mistäs tämä sitten johtuu?
Eivätkö vanhemmat ihmiset pysty mukautumaan nykyaikaan ja olemaan avoimia myös näissä luonnollisissa asioissa?
Myös vanhemmat miehet ovat hämillisiä,
mutta avoimempia,
ehkä syystä että keskustelukumppanina on nuori nainen.
sanoa, että pystyn kyllä niistä puhumaan jos tarvetta on, ja jos luet tätäkin palstaa, niin tämähän on SEKSIÄ-SEKSIÄ-SEKSIÄ melkein täynnä.
Ehkä et itse uskalla puhua seksistä vanhempien ihmisten kanssa , jos kuvittelet ettei heillä ole lainkaan seksi-elämää :DD
Moni nuori kauhistuu edes ajatella, että heidän vanhemmillaan olisi vielä seksi-elämää.
Mutta usko vain kyllä sitä vielä vanhempanakin on ;D
Yleensä seksi paranee, kun vanhenee, koska on enemmän aikaa ja tietää jo paljon sellaista jota nuorena ei vielä tiennyt.
Riippuu tietenkin ihmisestä, eihän kaikki nuoretkaan kehtaa puhua seksistä - ei tietenkään kaikki vanhemmatkaan.
Koskaan ei kannata yleistää ketään eikä mitään.
Meitä on moneen junaan ja osa jää vielä asemallekin ;D
Mutta selvähän on että nuorten ja vanhempien välillä on aina jonkinmoinen kuilu - mutta muista että meistä jokainen on ollut nuori ja jokainen teistä nuorista vanhenee, jos elää saa.
keskustelua tälläkin palstalla,
yli viiskymppisten seksiongelmista,
ei haluta ja toinen haluaa ja ukko/akka käy vieraissa ja mitä sitten neuvoksi
kun on ne vaihdevuodetkin,
sitä keskustelua käytte keskenänne.
Tiedän aivan hyvin,
että myös vanhemmilla on seksielämä, seksuaalisuutta pidetään nykyisin ihmisen perustarpeena siinä missä syöminen ja juominenkin.
Nuoret suhtautuvat paljon luonnollisemmin seksiin kuin vanhemmat,
ennen seksistä ei puhuttu, nolostuminen ja hämillisyys varmaankin johtuu saadusta kasvatuksesta silloin enenvanhaan.
Ja mitä ei nuorena tiennyt seksistä mitä sitten vanhana tietää, voisitko asiaa tietämättömälle selventää.
kaikenlasta oppii :)))
Mitenkäs ne nuoret ne asiat oppivat - kokeilemallako?
Kyllä varmaan moni vanhempikin ihminen kokeilemalla oppii kaikennäköistä uutta ))
"Kyllä vanha koirakin vielä uusia temppuja oppii" se on vanha sananparsi ;D
Minun mielipiteeni eivät ole mihkään muuttuneet enkä ole ikinä ollut hurskastelija, ehkä sentään ymmärrän nyt enemmän enkä ole niin jyrkkä mielipiteissäni kuin nuorena. Melkoisen jyrkkä kuitenkin eikä päätäni käännä kenenkään mielipiteet.
Olen aina ollut hyvin temperamenttikas ja olen tyytyväinen kun se piirre on pikkuriikkisen vähentynyt, tosin "hypin vieläkin kattoon" melkoisen usein.
Surukseni olen havainnut, että hyvin moni kamuni on muuttunut niin paljon ettei meillä ole enää paljoakaan yhteistä. Jopa nimittelevät minua ikiteiniksi, iso pöh heille!
jos on nuorena rauhallinen tai hiljainen ja arka, tai sitten äkkipikainen ja räiskyvä, sitä on myös vanhana.
Työssäni tapaan hyvin paljon vanhoja ihmisiä. Heistä jää mieleen suuret persoonallisuudet,
ne jotka ovat säilyneet omana itsenään vanhuudesta huolimatta,
ne temperamenttiset joilla on selkeät mielipiteet
ja jotka osaavat olla vaikeitakin ja myös vaativia.
Kaikkeen mukautuvat, tyytyväiset ja vaatimattomat ja unohtuvat helposti.
On totta että vanhemmiten ihmiset muuttuvat,
tulevat pehmeämmiksi mielipiteissä.
Muutokseen voi syynä olla sairaus
ja on vaikeaa hyväksyä jos läheinen sairastuu dementiaan tms. joka voi muuttaa persoonallisuutta.
Ikiteini, toi oli kiva,
sellaisena minäkin haluan pysyä sitten joskus vanhanakin. :DDDD
olen ikävuosistani huolimatta se sama "12-vuotias ilkiö", kuin nuorempanakin! Ja tempperamenttiakin löytyy joskus jopa liikaa - puolisoni mielestä!
Joten>: EI PIDÄ YLEISTÄÄ! Ei kaikki mustalaiset ole varkaita - eikä kaikki n.s. vanhat "vanhoja pieruja"!!!
ihmisiä tavatakaan. 95 sadasta on täysin nuoruuden aikaisiin asenteisiinsa luutuneita. Eikä aina edes ulkonäkö ole siitä muuttunut, mitä nyt pöhöttynyt ja rupsahtanut.
koskevat suurimmalta osalta politiikkaa, (kekkonen ja vennamo),
nykynuorisoa, (huligaaneja kaikki)
ja se loputon jaarittelu oman nuoruuden kulta-ajasta,
Kun oli puutetta siitä ja tästä ja elämä köyhää ja niiiin ihanaa ja nykyajan nuoriso ei ymmärrä elämästä yhtikäs mitään.
Ulkonäkö... hmmmm!
Siis, rasti ruutuun, jokseenkin samaa mieltä!
että vielä Kekkosesta puhumaan :DDDDDDDDDDDD
Nykynuoriso on ihan fiksua porukkaa suurimmaksi osaksi - aivan kuten vanhemmistakin, niin nuorisostakin löytyy omat häirikkönsä.
Ja hmmm... ton sun kirjoitukses perusteella voi sanoa että kyllä näköjään osa nuorisosta ei ymmärräkkään kovin paljoa ;D
Tosin, epäilen kyllä tätä koko juttua provoksi, mutta olkoon niin tai näin, niin vastasian silti :DD
Mä elän tätä päivää ja totta hemmetissä muistan vielä nuoruutenikin, enhän mä nyt sentään niin seniili ole, mutta ajat ovat muuttuneet, ja suurimmaksi osaksi hyvään suuntaan - herranen aika sentään, tarkoitatko sä TODELLA noilla jutuillas neli-viiskymmppisiä etkä suinkaan 90-100 vuotiaita.
Siinä iässä ehkä jo joidenkin puheet menevätkin jo noihin asioihin, mutta eivät suinkaan kaikkien.
Hehhheee.... että Kekkonen ja Vennamo, mä puhun paljon mielummin vaikka noista ihanista stringeistä ja pitsihörhelö-rintaliiveistä kun vanhoista edesmenneistä politiikoista :DDDDDDDD
provopa tietenkin, arvasinhan tuon.
No ehkä tarkoitin sitten vähän vanhempia kuin viiskymppiset ja lisätään niihin luutumisiin ne sota-ajatkin vielä,
niistä on tarinoita kuultu jos jonkin moisia. Mutta et varmasti voi väittää että olisit Kekkosen ajan unohtanut,
jos kerran olet viiskymppinen, omat vanhempani kyllä muistavat vielä senkin ajan.
Ajat ovat muuttuneet,
mutta onko hyvään suuntaan,
siitä voi olla montaa eri mieltä,
tarkoitan geenimanipulaatiota, lisääntynyttä rikollisuutta tms.
Ajat muuttuvat,
mutta vanhemmat ihmiset eivät oikein pysy enää muutoksissa mukana,
moni asia varmasti menee yli ymmärryksen.
kuin "vasta" vähän päälle neljäkymmentä, mutta kyllä minä Kekkosen muistan - ainakin ulkonäöltä:))
Mutta kyllä uskoisin että nuorillekin koulussa maamme historiaa jonkin verran opetetaan, että nuoretkin suuremmaksi osaksi Kekkosen tunnistavat.
Tein kokeilun omalla pojallani, joka on intti-ikäinen ja hän kyllä osasi keti kertoa Kekkosesta , jopa muutamia tarinoita joita oli jo koulussa oppinut.
Sota -aika oli kyllä jäänyt jo kauas taakse kun itse olen syntynyt, mutta isäni, sodassa haavoittunut sotaveteraani osasi kertoa niitä sota-jutuja, ja jostakin kumman syystä kuuntelin niitä hyvinkin mielelläni. Sain häneltä valtavasti tietoa, sota-ajan vaikeasta elämästä, ja oman sukuni nuorista miehistä joista muutama kaatui sodassa.
Minulle ei koskaan tullut sitä tunnetta että "lopettaisi jo nuo höpinät" vaan kuuntelin aina yhtä kunnioittaen, tarinoita, jotka kuuluvat meidän omaan historiaamme.
Kunnioitan myös edelleen näitä harvoja sotaveteraaneja joita elossa ovat, oma isäni kuoli jo parikymmentä vuotta sitten, itsekin kohtalaisen nuorena.
Ihmettelen sinun kärkästä suhtautumistasi näihin maamme asioihin - heidän ansiostaan sinäkin asut Suomessa, etkä Venäjällä. Minusta sinun kannattaisi olla siitä hyvin kiitollinen.
Ajat ovat muuttuneet kuten kirjoitit - hyvään suuntaan monessa asiassa, huonoon myös monessa sehän on selvä. Muutoksen tuulet ovat aina sellaisia, että hyvä tuo mukanaan myös huonoa kehitystä.
Kyllä viiskymmppiset pysyvät vielä hyvin mukana kehityksen pyörteissä, ja eräs 87 vuotias sukulaiseni (nainen)on erittäin innokas internetin käyttäjä ja opiskelee kieliä ja osaa käyttää kännykkää paljon paremmin kuin minä, koska en ole kiinnostunut kännykstä kuin työvälineenä.
Minun mielestäni omien juuriensa tutkiminen ja tietäminen ei ole ollenkaan pahasta - itse olen tutkinut sukua jo 20 vuotta, isäni kuollessa jatkoin siitä minhin hän jäi - ja voi arvata että on todella mielenkiintoista tietää ja lukea miten omat sukulaiseni ovat aikoinaan Suomeen päätyneet, valitettavasti jäljet isäni äidin puolen suvusta päättyivät 1600 luvun alkupuolelle kun hän muutti Ruotsista tänne Suomen puolelle Ahvenanmaalle. Ruotsiin en pystynyt häntä enää jäljittämään.
Jos tuo kaikki on sinun mielestäsi "luutunutta" ja typerää, niin uskoisin että aika kyllä korjaa sen asian:D
Geenimanipulaatio, rikollisuus, ydinvoiman riskit, komeetan syöksyminenn maapallolle, avaruusolentojen hyökkäys, ilmastonmuutokset, uusi jääkausi, auringon loppuunpalaminen , valtavat luonnonkatastrofit, ne kaikki ovat melko varmasti tulevaisuutta - osa jopa tiedemiesten tietämykseen perustuvia tapahtumia. Nykyisyys on kuitenkin se aika mitä elämme, ja emme saisi unohtaa sitä miksi meillä on kuitenkin asiat näinkin hyvin.
En tiedä todellakaan miten sinut on kasvatettu, mutta vaikutat kuitenkin kirjoituksessasi tavallaan ihan normaalilta ja sivistyneeltä nuorelta - mutta-mutta, omat lapseni olen kasvattanut arvostamaan myös menneitä sukupolvia, kuten itsekin teen.
Heille ei ole kerrottu mitään karmeita sotajuttuja jatkuvasti vaan he ovat itse kyselleet myös vaareistaan ja mummoistaan ja heidän elämästää.
Se että isäni haavoittui sodassa lentäjänä oli heille enemmänkin sellainen "jännittävä tarina" kuin mikään pakkopulla.
Ja he kunnioittavat myös vanhempia ihmisiä, mistä itse olen ylpeä,koska olen se taidon heille pystynyt opettamaan.
Me olemme sitä miksi meidän perintötekijämme meidät ovat luoneet, ja ne perintötekijät tulevat heistä, jotka ovat eläneet jo ennen meitä. Suuri kunnia heille kaikille jotka jaksoivat myös kovissa oloissa elää ja viedä perhettänsä eteenpäin.
Jos katsot että tuo on seniilin 40 vuotiaan "vanhuksen" höpinää, niin sille asialle en voi mitään, en pysty sinun mielipiteitäsi muuttamaan, mutta toivoisin sinun ajattelevan että historia on sellainen asia jossa ne ihmiset ovat todellakin eläneet, rakastaneet, synnyttäneet lapsia, kuolleet nuorina miehinä sodissa, kärsineet köyhyydestä, taudeista ja siitä huolimatta selvinneet voittajina ja siinä on syy miksi olet elossa ja syntyneenä tähän Suomen maahan.
Ole onnellinen siitä, äläkä väheksy vanhempiasi - en sano että vanhempi on välttämättä viisaampi, varmasti sinulla on enemmän tietoa päässäsi, jos olet kouluja käynyt, mutta pelkkä tieto ei tee meistä järkeviä, siihen tarvitaan myös elämänkokemusta.
Kun joskus itse olet tämänkin ikäinen, niin luulen (tai siis tiedän) että olet asioista aivan toista mieltä kuin nyt. :DDDDD
Aika on siitä hassu juttu, että se kuluu meidän jokaisen kohdalla vääjäämättä ;D
ja vanhan virkamiehistön jälkeläisten harrastus. Sitä eivät hirveästi harrasta tällaiset renkipojat jo kolmannessakymmenennessä polvessa. Samoin tuo isänmaallinen uho saa ihan eri mittasuhteet jos suku on isännöinyt kartanoaan jo viisisataa vuotta.
Suomi on kyllä hyvä maa jos on rikas, mutta vanhenevalle köyhälle jopa entinen Neuvostoliitto taisi olla parempi, eläkeläisellähän on aikaa jonottaa.
mitään kartanonisäntiä löytynyt - enemmän niitä renkipoikia ja plikkoja.
Joten sillä en pysty paljon pröystäilemään.
Mutta tärkeinä onkin tietää juurensa, johtaa ne sitten mihin hyvänsä.
Älä hyvä ihminen puhu että Neuvostoliitto olisi ollut parempi paikka asua, Venälä tai Neuvostoliitto sama asia.
Ja jos haluaa niin kai Venäjällekin voi muuttaa - en osaa sanoa, mutta jos oma maa ei miellytä voi aina lähteä muualle.
Eläkkeet tuskin Venäjällä ovet Suomalaistakaan tasoa.
ei saa mitään jos ei ole rahaa. Neuvostoliitossa oli sentään eläkeläisellä rahaa ja tavaraakin löytyi kun sitkeästi jaksoi jonottaa, siksi menee paremmaksi :))
EU-mitassa Suomi on jo sosiaaliturvan kehitysmaa.
Neubvostoliiton enkä nykyisen Venäjänkään ihailija - joskus tuolla "maailman menoa" palstalla olin hyvinkin innokas väittelemään myös politiikasta, mutta nyt into on laantunut.
Kommunistia minusta ei saa tekemälläkään, ja se miten Karjalan vanhukset asuvat ja elävät on mielestäni hyvä todiste siitä ettei niin Neuvostoliitto, kuin Venäjäkään koskaan ole välittänyt vanhemmista kansalaisistaa - jos on välittänyt mistään muustakaan.
Maassa on hätää, ja kurjuutta ollut aina ja mafia rikastuu ja pitää valtaa koko maassa, toisinajattelijat tapetaan, sekö olisi mielestäsi ihannemaa eläkeläisen asua?
nykyisellä Venäjällä koska nyt sielläkään ei kenelläkään, varsinkaan eläkeläisellä, ole rahaa ja yrittäminen on jos mahdollista vielä railakkaampaa kuin täällä, meillä ei vielä ole mafiaa. Mutta sitä vasten ei kannata ihmetellä miksi vanhalla vallalla on siellä vielä niin kova kannatus.
Toinen asia on että kun minäkin olisin jäämässä eläkkeelle jonkun vuoden päästä, todennäköisesti joudun jatkamaan töitä elääkseni, tai sitten pitäisi nyt maksaa itselleen yksityinen lisäeläke. Ja täällä työttömyys muutenkin on EU:n huippuluokkaa.
mielestäsi "yliymmärtäjä" ja kuinka voit sanoa koska ymmärrys menee yli; siis yli ymmärryksen..:)
yli hilseen - onko se sama kun yli ymmärryksen :DDDDDDDDDDD
puuttuu. Hän vain tykkää että vanhemman väen pitäisi avoimemmin näyttää muukalaisvihansa, homofobiansa, muutoksen pelkonsa, kostonhalunsa ja vaikka perustaa tänne Ku Klux Klan skinien eläkeläisosastoksi.
eläkeläisosasto, päivän paras... *nauraa että on tipahtaa tuolilta.*
pyöritin..:)) Miksikähän ketjun aloittaja ihmettelee meidän yliymmärrystämme; hitsi vieköön jos ei tässä iässä jo ymmärrä vähä ylikkii niin millos muka sitten..., onhan tässä eletty ja tultu kai suvaitsevaisemmiksikin, mie ainakkii olen, ainakkii ihteäni kohtaan olen jo armollinen ihan..:)
aloittaja on se "hän", niikö..?
yhdyssana "yliymmärtäminen" ja se tarkoittaa liiallista ymmärtämistä,
siis ehkä olen sitten keksinyt ihan uuden yhdyssanan. :DDD
Tuossa yhdessä kommentissa oli ideaa,
miksei sitä voisi perustaa hippien,
skinien, hiphoppareitten ja vastaavien eläkeläisosastot. :DD
lakkauttaa sitä entistä "eläkeläisten" reservaattia siellä Tanskan maalla, pitäisikö se siirtää tänne Suomeen; mikähän kunta ottaisi heidät alueelleen..:))
hippien eläkeläiskerho jota sinä nimität yliymmärtäjiksi.