EUssa on tehty päätös lopettaa syöminen talonpojan käsistä.EUssa luullaan jo että ruoka tuotetaan tehtaissa. Näin onkin USAssa tehty jo vuosia mutta pellot tarvitaan vielä ruuan tuotantoon. Edes aurinkoenergia ja tuulivoimaloiden sähkö ei ole ollut kovin kummoinen nratkaisu ruokapulaan joka on niin monipuolisista syistä johtuva että järki ei tiedemiehiltäkään riitä.Niinpä sattuu jatkuvasti pulaa kuin sotavuosina. Syy on sekä sodassa että turismissa joilla levitetään tauteja ympäriinsä. Nyt näkyy jo öljypulankin vauikutus kun kansainvälinen kauppa takkua ja kustannukset nousevat. Puolueväki ei ymmärrä mitään asiasdta tai pysyy vaiti jottei munaa itseään perusteellisesti. Vain diktatuureissa voidaan tehdä ratkaisuja joilla pidetään tuotanto toiminnassa jonkin aikaa vaikka väkisin. Tästä on valitettava esimerkki EU. Siellä on päätetty siirtää maanomistus tukiaisten avulla suurtiloille ja lopettaa pienten tilojen maatalous turhakkeena lopullisesti. Senhän nsitten pian näette miten paljon täytyy tehdä työtä kun traktorit hyytyvät öljypulan myötä. Taitaa tulla pian kuluttajille ja kartanon omistajille ikävä pientalonpojista kun työ uuvuttaa ja nälkä kurnii. Opetuksen voi lukea Tostoin ja Linnan satuja tällaisilta ajoilta kun öljy riitti vain laakereihin. Jos tyhmyys suurenee tätä menoa voimme kaikki heittää kaivoon koko drmokratian ja sen ihmeet jotka todellisuudessa olivatkin vain pahoja satuja.
Maailmanlopun maatalous
28
725
Vastaukset
- Anonyymi
Jauhelihapula jatkuu ja paine kasvaa....
- Anonyymi
Onneksi ruoka tuoteaankin pian tehtaissa, päästään tukiaisista eroon. Suomeenhan on tulossa jo keolaitoksen lisäksi suuri tehdas missä tuotetaan soleiinia ja pian putkahtelee kuin sieniä sateella ympäri maapallon.
Tarpeen onkin kun lukee millainen katastrofi tukiasmaatalous on maapallolle.
"Lymberyn mukaan tehotuotannosta hyötyvät teolliset maatalousyritykset, jotka valmistavat eläinten rehua, eläimille tarkoitettuja lääkkeitä ja erinäisiä eläintenpitoon liittyviä laitteita.
– Ei ole sattumaa, että 73 prosenttia maailman antibiooteista annetaan tuotantoeläimille, pääasiassa tehotuotannon olosuhteiden aiheuttamien tautien torjumiseksi, kirjassa huomautetaan.
Nämä yhtiöt hyötyvät siitä, mitä enemmän maailmalla viljellään ja tuotetaan. Samalla valtiot tukevat viljelijöitä, jotta he voisivat pysyä kehityksessä mukana.
– Samalla kun maataloustuet ovat kasvaneet, viljelijöiden saamat hinnat ovat laskeneet, ja tuotantopanosten – kuten lannoitteiden, torjunta-aineiden ja koneiden – hinnat ovat nousseet. Suuri osa tuista päätyykin suurille teollisille maatalousyrityksille.
Lymbery kertoo viljelijöistä, karjankasvattajista ja pientilallisista, jotka ovat päättäneet panostaa maaperän ja ympäristön hyvinvointiin tehotuotannon sijaan. Moni kertoo kulujen laskeneen ja tulojen nousseen.
Myös kuluttajien tulee osallistua uudistukseen, sillä liha- ja maitotuotteiden kulutusta tulee vähentää sekä ilmasto-, terveys- että ympäristösyistä.
– Jos haluamme pelastaa planeettamme, eläinperäisten tuotteiden kulutus maailmassa on vähintään puolitettava vuosisadan puoliväliin mennessä, Lymbery sanoo.
Suurkuluttajien, kuten eurooppalaisten, on vähennettävä lihan kulutusta ainakin kahdella kolmanneksella."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adb777f0-8c8f-44fa-a1b1-d6f4f2c57ee9
Aivan kuten olen kertonutkin, tukiaisia pitää vähentää ja suosia pienemiä tiloja ja koneita. Kun tukia maksetaan vähemmän, ei ole mitään tarvetta ostaa jatkuvasti yhä suurempia uusia koneita ja automatisoida kaikki mahdollinen.
Lihan kulutuksesta taas suurin osa selittyy rakeilla, niiden määrä on moninkertaistunut, koot kasvaneet ja syötetään lähes pelkästään lihaa kun ennen annettiin pelkästään tähteitä. Kaupungeissa ne pitäisi kieltää kokonaan tai tulla vähintäänkin isot haittaverot koon mukaan.- Anonyymi
Laboratorioissa on tehty pieniä näytteitä tehdasruuasta huonoin tuloksin. Onkin loogista että nämä korvikkeet ovat hinnaltaan satakertaisia joten tukea tarvittaisiin myös satakertaisesti. Laadusta en tiedä mutta sodan jälkeen syöty korvike ei ollut maukasta. Kysymys onkin vitsistä jolla ihmisiä huijataan lahjoittamaan rahaa turhiin tutkimuksiin. Ainoa oikea ratkaisu on pellon ostaminen entisille talonpojille jotka jotain pystyivät tekemään halvalla. Ihmetyttää tällainen massiivinen tyhmyys ja siitä johtuvat jutut. On kuin lukisi raamattua,tuota vanhaa satukirjaa jonka tekstit on muutettu alituiseen niin että jotkut luulevat että energiaksi kelpaa ydinvoimakin traktoreissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laboratorioissa on tehty pieniä näytteitä tehdasruuasta huonoin tuloksin. Onkin loogista että nämä korvikkeet ovat hinnaltaan satakertaisia joten tukea tarvittaisiin myös satakertaisesti. Laadusta en tiedä mutta sodan jälkeen syöty korvike ei ollut maukasta. Kysymys onkin vitsistä jolla ihmisiä huijataan lahjoittamaan rahaa turhiin tutkimuksiin. Ainoa oikea ratkaisu on pellon ostaminen entisille talonpojille jotka jotain pystyivät tekemään halvalla. Ihmetyttää tällainen massiivinen tyhmyys ja siitä johtuvat jutut. On kuin lukisi raamattua,tuota vanhaa satukirjaa jonka tekstit on muutettu alituiseen niin että jotkut luulevat että energiaksi kelpaa ydinvoimakin traktoreissa.
Ei ole pieniä määriä ja soleiinia pystytään tuottamana jo nyt kilpailukykyiseen hintaan ilman tukiaisia. Näyttää siltä että tukijullit joutuu pian menemään poikeisiin töihin, ei laiskottelusta pidäkään maksaa.
- Anonyymi
"Ruokamultakerros kasvaa sadassa vuodessa noin 2,5 senttimetriä, mutta sitä kulutetaan paljon tätä nopeammin.
– Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) tieteellisen arvion mukaan maaperän eroosio maatalousalueilla on maailmanlaajuisesti 10–100 kertaa nopeampi kuin uuden maaperän muodostumisvauhti, Lymbery selventää kirjassaan.
Tämän takia maaperää pidetään käytännössä uusiutumattomana luonnonvarana.
Crawford tuli hampurilaislaskelmissaan siihen tulokseen, että maaperä ehtyy 60 vuodessa.
Toki hänen laskelmansa olivat karkeita arvioita, ja tutkijat ovat päätyneet erilaisiin tuloksiin. Kovin valoisia tulokset eivät kuitenkaan ole. Geomorfologian professori David R. Montgomeryn mukaan ruokamulta loppuu tällä menolla noin sadassa vuodessa.
Kirjailija kertoo itsekin tehneensä laskelmia maaperän häviämisestä.
– Optimistisimpien laskelmieni mukaan 60 vuoden kuluttua jäljellä olisi 20 prosenttia viljelysmaasta, ja pahimmillaan jäljellä olisi enää viisi prosenttia."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c4220343-01c7-492f-9774-8fa69fffc1f2
Kannattaisi ne turvesuot ottaa Suomessa peltokäyttöön eikä takaisin joutomaaksi soistamalla uudelleen ja pelloille pitäisi tuoda lehmän ja muiden eläinbten lantaa eikä vaan keinolannoitteita. YTukijullit ei haliua laiskuuttaan pitää enää eläimiä ja onhan se keinolanta helåpompaa ja siistimpää käsitellä, laitumella taas lehmät ja lihakarja lannoittaisi pellot itse. Nyt eläimiä on yhä enemmän harvemmilla tiloilla ja lanta ongelmajätettä, kun taas lasikat viljelijät ostaa keinolannoitteita tukiaisilla.- Anonyymi
Maaperä ei huonone jos sitä hoidetaan. Sadot vaan pitää valtavasti pienentää ja toteuttaa sataprosenttinen kierto.Kuka vapaaehtoisesti sitten haluaa nähdä nälkää? Ensimmäinen ehto on tyhjentää kaupungit ja pakottaa väki tekemään ruumiillista työtä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maaperä ei huonone jos sitä hoidetaan. Sadot vaan pitää valtavasti pienentää ja toteuttaa sataprosenttinen kierto.Kuka vapaaehtoisesti sitten haluaa nähdä nälkää? Ensimmäinen ehto on tyhjentää kaupungit ja pakottaa väki tekemään ruumiillista työtä.
Hyvä idea, maatilat jaettava kaikille halukkaille, kaupunkilaisethan ovat ne maksneet jo moneen kertaan tukiaisina.
- Anonyymi
Lihapula suomessa on melkoinen .
- Anonyymi
Ei tukijullit viitsi kasvattaa kun tukiaiset juoksee ja metsistä saa hirviä omaan pakkaseen ilman lupia.
- Anonyymi
Ei kai hullukaan tuota lihaa 70 sentin kilohintaan jota Keskustan väki yritti toiteuttaa 90-luvulla. Siihen loppui lopullisesti Keskustan örvellys. Nyt niillä on enää vai 5000 suurtilan kannattajat äänestäjinä.Keskusta kun luuli että osuuskuntien pärjääminen on ensiarvoista puolueelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tukijullit viitsi kasvattaa kun tukiaiset juoksee ja metsistä saa hirviä omaan pakkaseen ilman lupia.
KLyllä ne hirvet naarii pakastimeensa kuninkaat ja niiden hovi kuten ennenkin. Nyt kuninkaita ovat luulotautiset rikkaat pörssipellet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tukijullit viitsi kasvattaa kun tukiaiset juoksee ja metsistä saa hirviä omaan pakkaseen ilman lupia.
Ota huppu pois päästä muulloinkin kuin kirjoittaessasi.
- Anonyymi
Mikä ihmeen lihapula? Sellaista ei ole kaupoissa näkynyt mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai hullukaan tuota lihaa 70 sentin kilohintaan jota Keskustan väki yritti toiteuttaa 90-luvulla. Siihen loppui lopullisesti Keskustan örvellys. Nyt niillä on enää vai 5000 suurtilan kannattajat äänestäjinä.Keskusta kun luuli että osuuskuntien pärjääminen on ensiarvoista puolueelle.
Kuka nyt töitä tekisi kun tukiaiset tulee tilille tekemättä mitään. Tukiaiset pois niin alkaa työ maistumaan maajusseillekin"!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KLyllä ne hirvet naarii pakastimeensa kuninkaat ja niiden hovi kuten ennenkin. Nyt kuninkaita ovat luulotautiset rikkaat pörssipellet.
Tiedän itsekin tukijulleja mitkä metsästää salaa ja onhan siit' ollut påaljon dokumentteja TV:ssä ja lahtijuttuja. Lisäksi vielä kaikki rauhoitetut linnut ja petoeläimet että jäisi kaikki riista itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän itsekin tukijulleja mitkä metsästää salaa ja onhan siit' ollut påaljon dokumentteja TV:ssä ja lahtijuttuja. Lisäksi vielä kaikki rauhoitetut linnut ja petoeläimet että jäisi kaikki riista itselleen.
Jos yhdessä kunnassa on ollut yksi salametsästysvyyhti, jossa noin 30 osallista (eikä suuri osa heistäkään maanviljelijöitä) niin ei kannata yleistää sitä kaikkiin maanviljelijöihin. Suurin osa metsåstäjistä on täysin salametsästystä vastaan, ja metsästäjissä on kaikkien ammattiryhmien edustajia. Hirvi on niin iso eläin, että sen salametsäståminen yksin olisi kyllä tosi vaikeaa. Maastosta pois saaminen, riiputus, paloittelu, pakastus sen kokoiselle eläimelle ei tapahdu mitenkään huomaamattomasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos yhdessä kunnassa on ollut yksi salametsästysvyyhti, jossa noin 30 osallista (eikä suuri osa heistäkään maanviljelijöitä) niin ei kannata yleistää sitä kaikkiin maanviljelijöihin. Suurin osa metsåstäjistä on täysin salametsästystä vastaan, ja metsästäjissä on kaikkien ammattiryhmien edustajia. Hirvi on niin iso eläin, että sen salametsäståminen yksin olisi kyllä tosi vaikeaa. Maastosta pois saaminen, riiputus, paloittelu, pakastus sen kokoiselle eläimelle ei tapahdu mitenkään huomaamattomasti.
Ei mitään vaikeuksia, onhan tukijulleilla traktorit, mönkijät, moottorikelkat jne.
Vähän aikaa sitten oli isompi juttu koko Suomesta, salametsästystä on todella paljon, ympäristöpalstalla on siitä ketju linkkeineen. Moni salmetsästäjistä ei kuulu mihinkään metsästysseuraan.
- Anonyymi
Kaikenlaisia jonninjoutavia kirjoja edes julkaistaan.... Noh, vihervassarit....
- Anonyymi
Myyn mielelläni maatilan. Kannatta ostaa ja pistää rahoiksi kun on kannattava bisnes. Tule ostamaan!
- Anonyymi
Pistetään rahoiksi jokasesta lopettavasta maatilasta ellei toinen tukijulli osta.
- Anonyymi00022
Myisin heti kaikki pois, ketään ei kiinnosta maksaa, ostaa kannattamatonta työtä itselle. Eniten harmittaa kun vielä 5 vuotta ostin peltoa lisää, ei olisi kannattanut, se harmittaa. Maailma muuttui niin paljon, ja tuet ajetaan alas 2-3 vuodessa, ei jää kuin velat. Nyt en kylvä ainakaan viljaa, apulanta yksistään maksaa yhtä paljon kuin koko kesän mahdolliset viljat.
Löpö, tankillinen maksaa 300 euroa. Ei kannata traktoria edes käynnistää. Maksut mitä 2028 tulossa lisää, voi voi.- Anonyymi00023
Mitä maksuja tulee 2028?
- Anonyymi00025
Anonyymi00023 kirjoitti:
Mitä maksuja tulee 2028?
Se on vissiin tämä polttoaineiden biosekotu lisä, eli polttoaine kallistuu jos bioaineet on kalliimpia kuin öljy.
- Anonyymi00024
Koko maailmaa ollaan ajamassa alas. Media vain vaikenee siitä tai syyttää hallitusta.
Alasajo alkoi jo vuosikymmeniä sitten. sihhen ovat osallistuneet kaikki viime vuosikymmenten politikot. Tämä öljypommi kun iskee nyt kesän alussa ja tulokset näkyvät viimeistään kesänä 2027, niin luulisi sokeimpienkin heräävän.
Katsokaa tulevat brent-hinnat ja lannoitteiden kustannus tältä videolta:
https://www.youtube.com/watch?v=bK8CsgZm63U
Mikä on polttoaineen saatavuus Australiassa tänään? Entä EU:n kaasu- ja öljyvarastot nyt, kun niitä pitäisi täyttää tulevaa talvea varten? Yltääkö 10% tuntumaan ja toimitusaika jalostamoon on 40 - 60 päivää + valmistusaika ja jakeluaika. - Anonyymi00026
2028 polttoaineet alkaa nelosella ja sinne myös jäävät.
- Anonyymi00027
Missä päin Suomea löytyy maan parhaat maanviljelijät ? Helsingissä tottakai.
- Anonyymi00028
Olisi kiva nähdä minkälainen parku tulisi jos viljelijät ottaisivat lihasta ja viljasta sen hinnan mikä taloudellisesti olisi oikein ja jolla pärjäisivät ilman maataloustukia.
Jauhelihaa ei enään saisi 3€/kg vaan hinta hyppäisi jonnekkin 15€ korville ja koko lihasta on turha kuvitella alle 20€ kilohinnalla.
Maidostakin kun alkaa kaupat vaatia 3-4€/l niin jää aika moni maitopurkki ostamatta. - Anonyymi00029UUSI
Anonyymi00028 kirjoitti:
Olisi kiva nähdä minkälainen parku tulisi jos viljelijät ottaisivat lihasta ja viljasta sen hinnan mikä taloudellisesti olisi oikein ja jolla pärjäisivät ilman maataloustukia.
Jauhelihaa ei enään saisi 3€/kg vaan hinta hyppäisi jonnekkin 15€ korville ja koko lihasta on turha kuvitella alle 20€ kilohinnalla.
Maidostakin kun alkaa kaupat vaatia 3-4€/l niin jää aika moni maitopurkki ostamatta.Periaatteessa niin pitäisikin olla eli viljelijät pyrkisivät myymään raaka-aineensa elintarviketeollisuuteen ruoan valmistusta varten sillä hinnalla, joka on viljelijälle taloudellisesti riittävää. Niinkuin muutkiin yrittäjät joutuvat tekemään Samalla tietysti päästäisiin massiivisista maataloustuista eroin.
Lopullinen hinta vähittäiskaupassa ei perustu kovinkaan paljoa tuotteen raaka-ainehintojen perusteella, vaan markkinoilla hinta määräytyy. Raaka-aineen eli viljelijän osuus ruoan hinnoissa vaihtelee tuotteesta riippuen noin 5%-60%. Mitä jalostetumpia sitän vähemmän raaka-aineen hinta vaikuttaa. Vihannekset yms raaka-ruoka lienee eniten riippuvainen viljelijän osuudesta. Leipä ja leivonnaiset taitavat olla vähimpien joukossa.
Eikä pidä tietenkään unohtaa, että markkinoilla on runsaasti ulkomaisia vaihtoehtoja kilpailemassa kuluttajien rahoista. Kotimaista tottakai suositaan, mutta ei ihan millä hintaa tahansa. Tosin kotimaisuuden määrittelyjen on melkoisen joustava eikä se hetikään aina perustu kotimaiseen raaka-aineeseen.
Toinen keskustelu sitten onkin huoltovarmuus ja se, ettei Suomessa luonnonolosuhteiden puolesta kyetä monien raaka-aineiden kilpailukykyiseen tuotantoon. Tähän tarvitaan tukea, mutta lähes summittainen tukirahan jako ei ole välttämätöntä huoltovarmuuden turvaamisessa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."692352Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2452323- 1201538
Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis371373Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj641357- 1331319
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711220Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.811008Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73999Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki102989