On monessa pienoinen testi, jossa testataan miten ihmiset suhtautuvat eräisiin tietoihin ja tälle palstalle laitoin saman vertailun vuoksi. Testi on kuitenkin lähinnä tarkoitettu kristityille, Erottukaa eduksenne =)
Kysymys kuuluu:
millainen ihminen olen (hyvä/paha) seuraavien saatavilla olevien tietojen perusteella?
olen 22-vuotias naisen alku, jolla on takana lukuisia irtosuhteita. Poltan tupakkaa ja juon kaljaa, kun mieli tekee. Kiinnostukset ovat seuraavat: kristinusko, buddhalaisuus, itämainen filosofia, satanismi, voodoo, luonnonuskonnot, muinaiset suomalaiset jumalat jne., moottoripyörät sekä aseet. Lisäksi omistan kaksi tatuointia. Pukeutuminen koostuu nahka/farkkutakista päivästä riippuen, farkuista sekä "mummontappokengistä" elikkäs rautaa kärjissä. Homoseksuaalisuus ei mielestäni maailmaa kaada.
Millainen olen luonteeltani? Olenko hyvä vai paha? Ja miksi niin?
Testi uskonnon toteuttamisesta
6
1099
Vastaukset
- pyydän
- Moon
- Astarte
vastaan - näköjään ensimmäisenä.
Olet ihmispersoona, joka haluaa ilmentää omaa ainutlaatuista luonnettaan ja olemustaan tällä Telluksella tallatessa. Siis kuten alunperin me kaikki teemme (lukuunottamatta niitä, jotka sulautuvat kuin zombiet joihinkin lahkoihin, ettei tarvitse käyttää omia aivojaan, vaan voivat lainata niitä yligurulta ;o))
En luokittele ihmisiä hyviin tai pahoihin, mutta rasti menisi sinun kohdallasi hyvä-kohtaan, jos pitäsi valita.
Sinä uskallat elää ja olla oma itsesi. Se on yksi tärkeimpiä asioita tässä inkarnaatiossa. Piste.
Nainen, 42v, kirkosta eronnut mielipide-eroavaisuuksien vuoksi, henkisen tien kulkija - ei noissa näy
Mainitut 2 ääripäätä paljastuvat pitkässä kulussa sellaisissa asioissa, joissa sinulle osuu kohdallesi päätösvalta jonkin asian suhteen.
Ja sitäkin ennen olisi määriteltävä niistä toinen, vaikkapa pahuus. Mitä se on ja miten esiintyy? Onko pahaa se, että tapat kun olet joko-tai tilanteessa ja puolustat äärikeinoin vaikkapa pientä vauvaasi sekopäiseltä murhaajalta?
Onko pahaa tietynlainen omahyväisyys, joka selvästi tulee esiin kirjoituksestasi, jossa oikein korostat erilaisia kiinnostuksen kohteitasi? Moni uskonto tuomitsee kerskailun, leuhkimisen , omahyväisyyden, itsensä korottamisen toisista eroavaksi, jne.
Typerä kysymysgallup. En luokittele ihmisiä siten että kuka on hyvä tai paha, sillä uskon että kaikki ihmiset voi muuttua, mielestäni ei ole vain oikein arvioida toisia ihmisiä joita en edes tunne.
On totta että monet ihmisistä saattavat ottaa vain muutamia asioita tuosta kertomastasi, eli ne mitä ihmiset yleensä pitävät negatiivisina ( ainahan kaikki ottaa satanismin pahaksi..), mutta se oletko hyvä tai huono ihminen, ei välttämättä noista tiedoista ratkea..
Tekeekö vaatetuksesi, harrastuksesi tai kiinnostuksesi sinusta hyvän tai pahan ihmisen?!, minun mielestäsi se käyttäytymisesi sen ratkaisee tai siis se mitä sinun mielessäsi liikkuu...
Mahtoikohan tuosta selittämästäni jutusta kukaan edes ymmärtää mitään... :/
Olen 20-vuotias nuori nainen ja olen eklektinen wicca.- Isola Segreta
Aluksi: en ymmärrä miksi osoitat galluppisi kristityille, kun kirjoitat "luonnonuskonnot" -palstalle? No joo, joka tapauksessa, tässä arvioni:
>>olen 22-vuotias naisen alku, jolla on takana lukuisia irtosuhteita.>Poltan tupakkaa ja juon kaljaa, kun mieli tekee.>Kiinnostukset ovat seuraavat: kristinusko, buddhalaisuus, itämainen filosofia, satanismi, voodoo, luonnonuskonnot, muinaiset suomalaiset jumalat jne., moottoripyörät sekä aseet.>Lisäksi omistan kaksi tatuointia.>Pukeutuminen koostuu nahka/farkkutakista päivästä riippuen, farkuista sekä "mummontappokengistä" elikkäs rautaa kärjissä.>Homoseksuaalisuus ei mielestäni maailmaa kaada. - Druidioppilas
Siis oikeesti... :-)
Miksi aina pitää laittaa kaikki lokeroihin?
Ja miksi juuri vain hyvä/paha, miksei molempia mielialan mukaan? Tai tarpeen mukaan?
Ihan sama mitä olet, kunhan et vahingoita ketään.
Muista, että kaikilla on oikeus omaan uskoonsa, ihan oma, oli se sitten mitä vain... Tee oma päätelmäsi elämästäsi, mutta jos teet vahinkoa, tee se vain itsellesi... Kiitos.
Nainen, 40v, druidiopiskelija, osana suurempaa ryhmää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4138071Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1145618Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1154664Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1994505Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli334468Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523977Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603863Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773747Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava423679SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853481