Isoimmalla osalla on jotain rötöstä. Kaksi Sotkamolaista myös löytyi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/534038df-6dda-4c99-b2da-3ec283f0beae?utm_source=whatsapp&utm_medium=artikkeli&utm_campaign=whatsapp-share
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/534038df-6dda-4c99-b2da-3ec283f0beae?utm_source=whatsapp&utm_medium=artikkeli&utm_campaign=whatsapp-share
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olipa ikävää luettavaa. Olen aina vältellyt rikollisia.
Joo! Samaa ihmettelin itsekkin??? Jo kolme viestiä poistettu, ja kaikki koskivat tätä yhtä petostelijaa, ja koulukiusaajaa.
Törkeä petos, ja avunanto petokseen, eivät ole rikoksia, jos tekijä pelaa kansallispeliä!?
Törkeä petos, ja KOLME avunantoa petokseen.
Kenellä?
Keppipeli on lain yläpuolella.
Antilla törkeän petoksen tuomio, se on julkinen tieto.
Kivoja tapauksia
AK on yksi. Kuka on toinen?
Törkeä petos, ja kolme avunantoa petokseen löytyy super- palloilia JK: ta. Mutta sitähän ei julkisesti saa sanoa. Hän on pyhä.
Nythän on äänestäjillä ehdokkaitten oikeudelliset saavutukset luettavissa ja voi valita millaisen päättäjän haluaa edustamaan itseään ja omia arvojaan.
Iltalehti koettaa noilla jutuillaan saada jotain lisärangaistusta tuomituille ihmisille.
Suomi on oikeusvaltio, jossa tuomioita antavat tuomioistuimet.
Edellisten vaalien alla Iltalehti noita sepustuksiaan tarjoili.
Luuleeko ne Iltalehden toimittajat, että äänestäjät eivät itse osaa ottaa selkoa siitä, ketä he haluaa äänestää.
Kaitpa siellä on niin tumpelot toimittajat, että eivät mistään löydä oikeita uutisaiheita.
Tasan tarkkaan äänestäjien aliarvioimista tuollaisten juttujen kirjoittelu. Ei mitään muuta.
Samoja asioita jauhavat joka vaalien alla. Asioita, joista kunkin alueen lehdet ovat jo aikaisemmin asiallisesti uutisoineet!
En löytänyt listalta kuin yhden sotkamolaisen?
Koska toisen petos tuomiosta ei saa puhua. Eihän se voi olla totta. Hän kun on, pesäpalloilija.
Kaikki konnat siirtyneet ristillisten kelkkaan, siellä saa synnit anteeksi.
Uskonto ja politiikka on vaikea yhdistelmä. Kovin ristiriitainen tilanne.
Voisi kuitenkin ammattitaitoinen toimittaja tunnistaa edes sen, mikä on uutinen. Uutinen = Uusi Asia.
Tuo heidän listansa Iltiksessä ei ole mikään uutinen. Niistä tapahtumista on jo ajat sitten muut lehdet uutisoineet.
Tuo lista on jotain kummallista vanhojen kaivelua. Luulisi jo toimittajan omaankin nokkaan vanhentuneelle haiskahtavan!
Asiahan on iso uutinen niille Iltalehden lukijoille, jotka eivät asu kyseisellä paikkakunnalla ja lue paikallislehtiä eivätkä ole kuuleet asioista ennen Iltalehden juttua. Näin esiwmekiksi aluevaalienkin äänestäjät tietävät tai jos joskus joku haaveilee ehdokkuudesta eduskuntavaaleissa. Hyvää avointa tiedon jakoa.
Onhan Suomessa nuo alueelliset niin sanotut maakuntalehdet.
Niistä kyllä normaalisti uutiset löytää.
Vai onko joillakin äänioikeus koko Suomen alueella näissä huhtikuun vaaleissa.
Ei ainakaan itselle tule mitään maakunnallisia tai paikallisia sanomia. Iltasanomat ja iltalehti on minun tiedon aarreaittani.
Törkeä petos, ei mikään vahinko, ei sellaista kunnan asioiden hoitajaksi.
Kyllähän se niin on jos ihminen on tuomittu jo kaksikin kertaa rikoksista, niin kyllä se rötöstelee jatkossakin, saati kuinka paljon on rötöstelty aiemmin muttei ole vaan jääty kiinni.
Rikoksissa taitaa olla myöskin vanhenemisaika, ja ulkomailla tehdyt tekoset ei tule aina toisissa maissa tietoon.
Tässähän ei näkynyt kuin 2021 jälkeen saadut tuomiot. Muistelen että aiempien vaalien aikaan oli samanlainen lista iltapäivälehdissä.