lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (siis lapsen raiskauksesta ?)
Ääenstäisitkö puoluetta, joka on hyväksynyt ehdokaslistoillee yhdenkin tuomion saaneet
Anonyymi-ap
21197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
En äänestäisi jos olisi tullut tietoon lapsiin kohdistuva seksuaalirikos
ja ehdokas saisi kuitenkin jäädä listoille.
Sehän tarkoittaisi, että puolue hyväksyy sellaiset rikokset.
Äänestäisin.
Yksi ihminen voi päästä ehdokaslistalle salaamalla rikoksen. Jos rikos on yli 10 v. vanha, sitä ei ymmärtääkseni tarvitse mainita kun katsotaan henkilön soveltuvuutta ehdokkaaksi. Jos taas asia huomataan ja rikollinen poistetaan listalta, se ei minun silmissäni vaikuta koko puolueen sivuttamiseen äänestyksessä. Jos tässä puolueessa olisi sopiva ihminen hoitamaan asioita, äänestäisin häntä.
E n . Yleensäkin inhottaa äänestää puoluetta. Tahtoisin vain ihmisen, joka osaa, kykenee ja pystyy.
Ei yksi ihminen puolueessa päätä mitään. Pääasia on puolue, jolle äänensä antaa.
Puolueet taitavat kyllä koostua niistä yksistä ihmisistä. Mutku joukossa tyhmyys tiivistyy, niiin ... En tahdo leimautua mihinkään puolueeseen, joista kaikissa on jotain hyvää ja paljon sitä muuta.
Haluan ja tahdon hyvän tyypin, tietäjän iänikuisen, kaiken osaavan, taitavan tasapainoilijan, joka ymmärtää, käsittää ja tajuaa, mitä ympärillä tapahtuu.
Puolueella on linjansa. Ei niissä yksi ihminen sooloile. Johto päättää.
Ensimmäisen kauden kansanedustaja laitetaan takariviin eikä se saa edes
puheenvuoroa kyselytunnilla.
No niiin-niiin, siksi en tahtoisi äänestää puoluetta; joukossa tyhmyys tiivistyy. Vaikka miten fiksua tyyppiä äänestäisi, hän ei pääse mitenkään fiksuuttaan osoittamaan.
Siksi fiksut, tietävät, osaavat, taitavat ... ihmiset eivät pyri vaaleissa eduskuntaan eivätkä muihinkaan paikkoihin, joita säädellään poliittisin painotuksin.
En ikinä äänestäisi natseja tai pervoja. Se puolue on niitä kannattavia
varten.
En tietenkään.
YÖK kaikille persujen pervoehdokkaille - tai rikollisiahan osa niistä on.
Makunsa kullakin. Persuilla se on syvältä.
paskasin listas ei tiedä mitään maailman menosta ja miten ulkomailla tehdään
hlvetinkoluja käymättömät kielitaidottomat hörhönpreseet
eihän puolue hyväksy rikollistajoka on jälkeenpäin todettu kyse on demariperversien
hyväksymästä laista jossa piilotetaan rikolliset viran puolesta pilkataan uhreja
ja hyysätään rikoksentekijöitä
usassa fbi julkaisee listanpedoista jotta ne voidaan välttää osoitteen nimet kuvat tuomiot mutta demaripervertikot piilottelevatniiitä joten ne pääsevät virkoihin ja puolueisiin
miksi tuomittupedofiili tai muurikollinen pääseevirkaan
sen takia että perversiodemarit ovat hyväksyneet rikollisensuojelemisen
eli piilottelun jolloin uhria pilkataan ja rikollisia hyysätään
stadissa demarilakimies kidnappasi herlininperijän japiti laatikossakuolemanvaarassa turussa päiväkausia ja oli kolmen vuoden päästä vapaa
usassa saa 20 vuotta linnaa jos kidnappaa eikä tee uhrille mitään ja vie osavaltiorajan yli siis tämä on standardi rangaistus koska eri osavaltiot rankaisevat vähän eri tavalla mutta vuosia tulee
20 vuotta linnaa kidnappauksesta minimi usassa yrityksestäkin
. 20 years imprisonment for an attempted kidnapping of such individuals (18 U.S.C. § 1201(d)). In 1986, Public Law No. 99-646 amended § 1201(a) to cover ...
jos rikollisten tuomiot olisivat julkisisa ja linnatuomiot pitkiä
väkivaltarikollisia olisi paljon vähemmän politiikassa
ja se että näin on perverssidemarin törkeyden syy
uhria pilkataan ja rikollisia paapotaan
Miksi tuomittu pedofiili tai muu rikollinen pääsee virkaan
sen takia että PS on hyväksyneet rikollisensuojelemisen
eli piilottelun, jolloin uhria pilkataan ja rikollisia hyysätään ?
PS:n äänestäjä varmaan osaa vastata ?