Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta.
https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=announcement&id=202519719
Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Anonyymi-ap
95
1402
Vastaukset
- Anonyymi
Taitaa vuokratalojen konkurssi olla Järvisen valituksen johdosta lähempänä, mikäli lehteen on luottamista.
- Anonyymi
Onhan se hyvin aloitettu tuhoaminen saatettava loppuun. Tukijat saavat sitten periä isompia vuokria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se hyvin aloitettu tuhoaminen saatettava loppuun. Tukijat saavat sitten periä isompia vuokria.
Näin mahdollistuu suureellinen vaalikampanja, eli vuokralaiset maksaa ympäristöä pilaavat jättinaamat.
- Anonyymi
On se nopeeta touhua, 4 vuotta ja konkka ovella. Aika velikultia. Ketäs sielä hallituksessa istuksiikaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se nopeeta touhua, 4 vuotta ja konkka ovella. Aika velikultia. Ketäs sielä hallituksessa istuksiikaan?
Talous ero Järvinen ei tainnut ymmärtää, että edellisillä kausilla otettu miljoonan laina ja 600.000 svoppi sisäremontteihin ja teettäminen rakennusliike kavereillaan ja varsinaiset peruskorjaukset kuten LVIS ym remontit jäi tekemättä ja suunnittelematta. Ei tainnut Järvinen ja exkunnanjohtaja laskea neroudessaan, että vuokrat voisi nostaa pilviin ja maksaa niillä lainat pois. Taisi tähän kusta vuokratalojen meno., kun rahat ei riitä hut korjauksiin ja edes purkamiseen. Taitaa tulla melkoinen slummi Sysmään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se nopeeta touhua, 4 vuotta ja konkka ovella. Aika velikultia. Ketäs sielä hallituksessa istuksiikaan?
Olihan niistä asunnoista vuokratuloja, mutta rahat käytettiin turhiin paloasemiin ja muihin järvisen mieltymyksen mukaisiin kohteisiin. Vuokratulot olisi tullut osin käyttää rakennusten kunossapitoon ja näin olisi vältetty kertynyt korjausvelka, mutta eihän järvinen sitä tuhoamisvimmassaan halunnut tehdä. On suorastaan rikos päästää tuollainen torvelo päästää päättämään yhteisistä asioista. Sen päätavoite on tuhota kuntayhteisö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se nopeeta touhua, 4 vuotta ja konkka ovella. Aika velikultia. Ketäs sielä hallituksessa istuksiikaan?
Nythän on niin, että nykyinen hallitus on joutunut miettimään miten maksellaan Järvisen hallituskaudella otettuja velkoja, Remonttilaina 600.000 euroa, jonka kunta takasi ei suinkaan mennyt remontteihin vaan ihan muuhun. Myös svoppia kunta antoi kenenkään puuttumatta puoli miljoonaa, kun Järvinen oli hallituksen pj., että silleensä hoiteli asioita. Nyt syyttää ja hankaloittaa kaikilla tavoilla kiinteistöyhtiön toimintaa. Näistä valituksista ja kiusanteosta on eniten kärsineet vuokralaiset, koska mitään korjauksia ei ole voitu tehdä. Ilmeisesti taas iloitsee, kun on saanut valituksensa läpi. Sellainen kaveri siellä valituksia laatii hovinsa kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan niistä asunnoista vuokratuloja, mutta rahat käytettiin turhiin paloasemiin ja muihin järvisen mieltymyksen mukaisiin kohteisiin. Vuokratulot olisi tullut osin käyttää rakennusten kunossapitoon ja näin olisi vältetty kertynyt korjausvelka, mutta eihän järvinen sitä tuhoamisvimmassaan halunnut tehdä. On suorastaan rikos päästää tuollainen torvelo päästää päättämään yhteisistä asioista. Sen päätavoite on tuhota kuntayhteisö.
>Sen päätavoite on tuhota kuntayhteisö.
eikä ole - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>Sen päätavoite on tuhota kuntayhteisö.
eikä oleKyllä on. Selvästi yhteiskunnan vastainen isänmaan vihollinen. Saunan taakse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talous ero Järvinen ei tainnut ymmärtää, että edellisillä kausilla otettu miljoonan laina ja 600.000 svoppi sisäremontteihin ja teettäminen rakennusliike kavereillaan ja varsinaiset peruskorjaukset kuten LVIS ym remontit jäi tekemättä ja suunnittelematta. Ei tainnut Järvinen ja exkunnanjohtaja laskea neroudessaan, että vuokrat voisi nostaa pilviin ja maksaa niillä lainat pois. Taisi tähän kusta vuokratalojen meno., kun rahat ei riitä hut korjauksiin ja edes purkamiseen. Taitaa tulla melkoinen slummi Sysmään.
Vuokrat ovat huipussaan verrattuna asuntojen kuntoon, joten vuokralaiset kärsii näistä järvisen valituksista eniten. Kunnan edun mukaista ei valitukset ole, ne ovat ainoastaan ja vain järvisen pahansuopaisuutta.
- Anonyymi
Valtuuston päätös on syntynyt talouspäällikkö Leppäsen esteellisyyden perusteella virheellisessä järjestyksessä, ja se on tämän vuoksi kumottava . Pilkun nu,,unista, että saadaan kunnan asiat perseelleen. En ymmärrä ketkä voivat äänestää näitä pilkunvartijoita sekä hallinto oikeuteen valittaja
- Anonyymi
Minkä vuoksi päätöstä ei voitu tehdä lain mukaan ja oikein? Osaamattomuuttako?
- Anonyymi
Valittajien tyhmyyttä. Kunta pitää saada sekasortoon vaikka pilkunnys* moisella. Ei mitään mittasuhteita asioissa. Tämä valitus lojui 1.5 hallinto oikeudessa. Lainvartijatko JE, EB, MJ ja MK vartioimaan lakeja uuteen valtuustoon???
Eikö elämässä ole mitään muuta, ei ole ollut tähänkään asti, miten tästä eteen päin mikään muuttuisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valittajien tyhmyyttä. Kunta pitää saada sekasortoon vaikka pilkunnys* moisella. Ei mitään mittasuhteita asioissa. Tämä valitus lojui 1.5 hallinto oikeudessa. Lainvartijatko JE, EB, MJ ja MK vartioimaan lakeja uuteen valtuustoon???
Eikö elämässä ole mitään muuta, ei ole ollut tähänkään asti, miten tästä eteen päin mikään muuttuisi.Kovaa on kepulin kipuilu. Taas kerran. Vika on taas jotenkin siirtynyt niistä jotka rikkoo lakia niihin jotka kannattaa laillista päätöksentekoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovaa on kepulin kipuilu. Taas kerran. Vika on taas jotenkin siirtynyt niistä jotka rikkoo lakia niihin jotka kannattaa laillista päätöksentekoa.
Mitä helvetin lakia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvetin lakia?
Kokoomuken ikiomaa lakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvetin lakia?
Oletko kuullut Kuntalaista ja Hallintolaista? Että sellaisia lakeja siinä rikottiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kuullut Kuntalaista ja Hallintolaista? Että sellaisia lakeja siinä rikottiin.
En ole kuullutkaan kertokuoppa se uuvvestaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvetin lakia?
Hallintolaki 28§ kohta 4. Ei hallinto-oikeus jouhevuuksia hyväksy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallintolaki 28§ kohta 4. Ei hallinto-oikeus jouhevuuksia hyväksy.
Hienoa, että puolisosi on pykälät luetellut, mutta olet kuitenkin täysi mulkku.
- Anonyymi
Minkähän vuoksi valittajat kaivelivat jonkun syyn, että pääsevät valittamaan? Miettikääpä syitä? Ensin kunnanhallituksessa päätös, jonka esittelijänä ikioma puoliso EX-kunnanjohtaja. Tarkoitushakuista asioiden hankaloittamista, onko mielestänne yhteistyökykyinen? Minusta täysin kyvytön hoitamaan asioita puolueettomasti, koskee myös EX-kj:aa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkähän vuoksi valittajat kaivelivat jonkun syyn, että pääsevät valittamaan? Miettikääpä syitä? Ensin kunnanhallituksessa päätös, jonka esittelijänä ikioma puoliso EX-kunnanjohtaja. Tarkoitushakuista asioiden hankaloittamista, onko mielestänne yhteistyökykyinen? Minusta täysin kyvytön hoitamaan asioita puolueettomasti, koskee myös EX-kj:aa.
Sehän on aivan selvä, että senvuoksi koska niillä on pissaa päässä.
- Anonyymi
Ei muuta kuin uusi päätös niin, että ei varmasti ole kukaan esteellinen. Ajaakohan Järvinen tarkoituksella yhtiötä konkurssiin? Konkurssi nimittäin tulee kunnalle erittäin kalliiksi. Esteellisyys valituksen syynä on pilkun viilaamista ja kiusantekoa koska tässä tapauksessa kukaan "esteellinen" ei tavoitellut omaa henkilökohtaista etuaan. Konsultti on nyt tosiaan tarpeeseen.
- Anonyymi
Hän on niin kostonhimoinen, että torppaa kaikki muiden tekemiset. Toiset joutuu miettimään miten hänen hallintokaudella otetut velat hoidellaan. Onkohan hänellä kaikki kohdallaan yläpäässä?
- Anonyymi
Hänen mielestään kaikki muut ovat esteellisiä vaikka hän on ollut kaikkein esteellisin kunnan asioiden hoitoon. Kuinka voi olla mahdollista, että kunnanjohtajana oli kunnanhallituksen puheenjohtajan puoliso, miettikääpä sitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänen mielestään kaikki muut ovat esteellisiä vaikka hän on ollut kaikkein esteellisin kunnan asioiden hoitoon. Kuinka voi olla mahdollista, että kunnanjohtajana oli kunnanhallituksen puheenjohtajan puoliso, miettikääpä sitä?
Mikä helvetin Hän. Se on täys elukka, ja pienellä kirjaimella!
- Anonyymi
Valtuusto on tehnyt 2-3 uutta päätöstä auttaa vuokrataloja pystyyn, mutta Herra Järvinen on kerta toisensa jälkeen tehnyt valitukset hallinto oikeuteen. Siis vuokrataloille ei ole tulossa apua vielä reiluun vuoteen.. ilmeisesti selvitysmies on ainoa tapa etsiä ratkaisu, onko mahdollista estää konkurssi. Eihän tässä valittamisesta ole mitään järkeä. Valtuusto on pelastamisen kannalla, mutta Järvinen ei. Kunta takaa ja maksaa miljoona lainat pankille takaisin takaajana. Onneksi on lait ja asetukset, joita perää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtuusto on tehnyt 2-3 uutta päätöstä auttaa vuokrataloja pystyyn, mutta Herra Järvinen on kerta toisensa jälkeen tehnyt valitukset hallinto oikeuteen. Siis vuokrataloille ei ole tulossa apua vielä reiluun vuoteen.. ilmeisesti selvitysmies on ainoa tapa etsiä ratkaisu, onko mahdollista estää konkurssi. Eihän tässä valittamisesta ole mitään järkeä. Valtuusto on pelastamisen kannalla, mutta Järvinen ei. Kunta takaa ja maksaa miljoona lainat pankille takaisin takaajana. Onneksi on lait ja asetukset, joita perää.
Eikös se herra MJ ole sanonut että kunnan vuokrataloissa asuvat ovat”kunnan elättejä”?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänen mielestään kaikki muut ovat esteellisiä vaikka hän on ollut kaikkein esteellisin kunnan asioiden hoitoon. Kuinka voi olla mahdollista, että kunnanjohtajana oli kunnanhallituksen puheenjohtajan puoliso, miettikääpä sitä?
Niin, tämän äärelle kannattaa jäädä miettimään hetkiseksi asioita. Syitä ja seurauksia.
- Anonyymi
Se on vaikeaa. Nytkin Järvisen mielestä neljä henkilöä oli esteellisiä mutta hallinto-oikeuden mukaan yksi. Ja päätös ei vääristänyt kilpailua kuten Järvinen väitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vaikeaa. Nytkin Järvisen mielestä neljä henkilöä oli esteellisiä mutta hallinto-oikeuden mukaan yksi. Ja päätös ei vääristänyt kilpailua kuten Järvinen väitti.
Eikä tiedossa ollut rakenteellista korruptiota. Tuohan on aika vakava syyte.
- Anonyymi
Hartolassa valtuusto päätti yksimielisesti sijoittaa paljon suuremman summan kiinteistöyhtiölle kuin sysmässä, eikä siitä kukaan valittanut. Tällä meidän ikiomalla valittajallamme on tosi paha mahapuru ja pahansuopaisuus toisia kohtaan, kas kun hän ja vain hän osaa nämä hommat.
- Anonyymi
Olikohan tämä pelkkää vaalitemppua että annettiin tehdä virheellinen päätös. Olisi viimeistään valtuuston kokouksessa ilmoittanut että tää ei voi mennä näin toisin kuin oli hyväksymässä asiaa muiden mukana. Nyt sitten patsastellaan ja yritetään kerätä ääniä sillä kuinka hän korjasi "suuren vääryyden". Jotenkin kyllä haiskahtaa järjestetyltä jutulta MJ toimesta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olikohan tämä pelkkää vaalitemppua että annettiin tehdä virheellinen päätös. Olisi viimeistään valtuuston kokouksessa ilmoittanut että tää ei voi mennä näin toisin kuin oli hyväksymässä asiaa muiden mukana. Nyt sitten patsastellaan ja yritetään kerätä ääniä sillä kuinka hän korjasi "suuren vääryyden". Jotenkin kyllä haiskahtaa järjestetyltä jutulta MJ toimesta
Kumottu päätös on vuodelta 2023, tässä ei haiskahda muu kuin sun housut.
- Anonyymi
>eikä siitä kukaan valittanut.
No eikai kun päätös tehtiin pilkulleen oikein.
- Anonyymi
Istuiko tässä kokouksessa varatuomari paikalla?
- Anonyymi
Miten menee, eikö kunnanjohtaja voi ohjata /neuvoa kokousta niin, että päätökset nuijitaan oikein ja vältytään valituksi lta? Vai ohjasiko tässäkin tapauksessa oma etu ja vallan tavoittelu? Alan todella epäillä ex johtajan yhteistyö halukkuutta ja Sysmän parhaaksi päättämisen taitoja? Oma etu?
- Anonyymi
Juu varatuomari tuppusuuna istui valtuuston kokouksissa. Vastasi vaivoin kysyttäessä. Eipä elettäkään korjauksiin. Tai jatkua tuppisuusuisuus.
- Anonyymi
Hän ei ilmeisesti ymmärtänyt mitä milloinkin päätettiin, mutristeli vaan suutaan ja pyöritteli papereitaan. Ex-kunnanjohtaja on kuitenkin ollut esittelijänä kunnanhallituksessa, jossa asiat ensin käsitellään ja sieltä valtuuston päätettäviksi.. Eiköhän valitukset ole tehty yhteistuumin järvisen kanssa. Eli sellainen kaksinaamainen ex-kunnanjohtaja sysmässä oli ja hyvä että aikamuoto on tuo OLI.
- Anonyymi
Tämä tuppusuisuus oli kyllä silmiin pistävää, eikö Sysmä palkannut varatuomarin juurikin hänen lakiosaamisen vuoksi ja sitten kun olisi ollut aika estää laittomat päätökset, istuttiin mykkänä. Oliko tämä tarkoituksenhakuista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän ei ilmeisesti ymmärtänyt mitä milloinkin päätettiin, mutristeli vaan suutaan ja pyöritteli papereitaan. Ex-kunnanjohtaja on kuitenkin ollut esittelijänä kunnanhallituksessa, jossa asiat ensin käsitellään ja sieltä valtuuston päätettäviksi.. Eiköhän valitukset ole tehty yhteistuumin järvisen kanssa. Eli sellainen kaksinaamainen ex-kunnanjohtaja sysmässä oli ja hyvä että aikamuoto on tuo OLI.
Ex-kunnanjohtajan "vaalipuhe" puskaradiossa ilman kukkisia:
Tuntuukin ajoittain siltä, että hukkaan menee aika ja osaaminen kotona fiilistellessä. Olen koulutuksella ja yliopisto-opiskeluilla + tuomioistuinharjoittelulla saanut yhteiskunnalta paljon; voisi maksaa hivenen vielä takaisin karttuneella osaamisella ja kokemuksella 🙂 Olisiko luterilainen työmoraali rasitteena vaiko mikä ? Ja varsinkin, kun en ole vähääkään kodinhoitajatyyppiä, millä ominaisuudella voisi täyttää päivänsä ja maksaa ”velkaansa” 🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tuppusuisuus oli kyllä silmiin pistävää, eikö Sysmä palkannut varatuomarin juurikin hänen lakiosaamisen vuoksi ja sitten kun olisi ollut aika estää laittomat päätökset, istuttiin mykkänä. Oliko tämä tarkoituksenhakuista?
Yksi osoitus osaamisesta taitaa olla vielä kesken oleva kelluvien mökkien 75.000 euron maksu, jonka sysmän kunta joutuu maksamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi osoitus osaamisesta taitaa olla vielä kesken oleva kelluvien mökkien 75.000 euron maksu, jonka sysmän kunta joutuu maksamaan.
Joutuuko, vai päätitkö maksaa?
Eikös tämäkin asia odota edelleenkin hallintotuomioistuimen ratkaisua?
Ketä ne olivatkaan jotka sopivat että kunta maksaa perusteetta 75000 euroa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joutuuko, vai päätitkö maksaa?
Eikös tämäkin asia odota edelleenkin hallintotuomioistuimen ratkaisua?
Ketä ne olivatkaan jotka sopivat että kunta maksaa perusteetta 75000 euroa?Mutta kuka hehkutti aikoinaan päivästä toiseen kuinka hieno-ja kannatettava idea kelluvat mökit ovat! Kyllähän se oli ex-kj. Joka näin teki, mutta sitten kääntyi takki ”ruunimaiseen” tapaan, ja soppa oli valmis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kuka hehkutti aikoinaan päivästä toiseen kuinka hieno-ja kannatettava idea kelluvat mökit ovat! Kyllähän se oli ex-kj. Joka näin teki, mutta sitten kääntyi takki ”ruunimaiseen” tapaan, ja soppa oli valmis.
Näinhän siinä pääsi käymään, muistan myös tämän lehtiartikkelin kun hehkutti tätä ideaa ja kuinkas kävikään. Pitäjässä tuntuu olevan näitä takinkääntäjiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joutuuko, vai päätitkö maksaa?
Eikös tämäkin asia odota edelleenkin hallintotuomioistuimen ratkaisua?
Ketä ne olivatkaan jotka sopivat että kunta maksaa perusteetta 75000 euroa?Kitkis mm. halusi, että asia sovitaan rahalla. Miksiköhän, miettikääpä sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joutuuko, vai päätitkö maksaa?
Eikös tämäkin asia odota edelleenkin hallintotuomioistuimen ratkaisua?
Ketä ne olivatkaan jotka sopivat että kunta maksaa perusteetta 75000 euroa?Kukahan se lupasikaan kaavan menevän läpi tuosta vaan. Haastattelu löytyy edelleen ylen sivuilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kitkis mm. halusi, että asia sovitaan rahalla. Miksiköhän, miettikääpä sitä.
Älä jauha p*skaa. Lönnberg, Kotolahti ja Karola olivat ne jotka siirtyivät käräjäsalin ulkopuolelle neuvottelemaan ja tulivat takaisin saliin 75000 sovintosumman kanssa.
Mietippä sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha p*skaa. Lönnberg, Kotolahti ja Karola olivat ne jotka siirtyivät käräjäsalin ulkopuolelle neuvottelemaan ja tulivat takaisin saliin 75000 sovintosumman kanssa.
Mietippä sitä.Minun mielestäni olisi saanut mennä käräjäoikeuteen koko juttu, siellä vaatimus oli kunnalta noin 1, 5 M€ ja kunnanjohtajalta noin 150 T€.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestäni olisi saanut mennä käräjäoikeuteen koko juttu, siellä vaatimus oli kunnalta noin 1, 5 M€ ja kunnanjohtajalta noin 150 T€.
Samaa mieltä, Lönnbergin kanne on niin heikoissa kantimissa että mitään maksettavaa ei sieltä tule.
Tosin juttuhan on käräjäoikeudessa kesken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ex-kunnanjohtajan "vaalipuhe" puskaradiossa ilman kukkisia:
Tuntuukin ajoittain siltä, että hukkaan menee aika ja osaaminen kotona fiilistellessä. Olen koulutuksella ja yliopisto-opiskeluilla tuomioistuinharjoittelulla saanut yhteiskunnalta paljon; voisi maksaa hivenen vielä takaisin karttuneella osaamisella ja kokemuksella 🙂 Olisiko luterilainen työmoraali rasitteena vaiko mikä ? Ja varsinkin, kun en ole vähääkään kodinhoitajatyyppiä, millä ominaisuudella voisi täyttää päivänsä ja maksaa ”velkaansa” 🤔Yksi hyvä tapa on lähteä vapaaehtoiseksi auttamaan ihmisiä esim. ystäväpalvelussa tai muutoin kotihoidossa tai mahdollisuuden kirpparitoiminnassa vastaanottamalla tavaraa tai myyntipuolella. Kyllä näitä vapaaehtoistoimia on tarjolla ei tartte kotona fiilistellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha p*skaa. Lönnberg, Kotolahti ja Karola olivat ne jotka siirtyivät käräjäsalin ulkopuolelle neuvottelemaan ja tulivat takaisin saliin 75000 sovintosumman kanssa.
Mietippä sitä.No eikös Lönnberg ollut kuiten tuossa jutussa jäävi? Tuskin oli summia neuvottelemassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha p*skaa. Lönnberg, Kotolahti ja Karola olivat ne jotka siirtyivät käräjäsalin ulkopuolelle neuvottelemaan ja tulivat takaisin saliin 75000 sovintosumman kanssa.
Mietippä sitä.Mutta Kitkis ei laittanut yhtään hanttiin, että sovitaan rahalla, mietippä sitä.
Ja olitkos paikalla siellä neuvotteluissa, kun näyt tietävän tapahtumien kulun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eikös Lönnberg ollut kuiten tuossa jutussa jäävi? Tuskin oli summia neuvottelemassa?
John Lönnberg Lakeliving oy oli neuvottelemassa Kotolahden ja Karolan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä, Lönnbergin kanne on niin heikoissa kantimissa että mitään maksettavaa ei sieltä tule.
Tosin juttuhan on käräjäoikeudessa kesken.Paitsi, että olisi saattanut tulla jollekin maksua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ex-kunnanjohtajan "vaalipuhe" puskaradiossa ilman kukkisia:
Tuntuukin ajoittain siltä, että hukkaan menee aika ja osaaminen kotona fiilistellessä. Olen koulutuksella ja yliopisto-opiskeluilla tuomioistuinharjoittelulla saanut yhteiskunnalta paljon; voisi maksaa hivenen vielä takaisin karttuneella osaamisella ja kokemuksella 🙂 Olisiko luterilainen työmoraali rasitteena vaiko mikä ? Ja varsinkin, kun en ole vähääkään kodinhoitajatyyppiä, millä ominaisuudella voisi täyttää päivänsä ja maksaa ”velkaansa” 🤔Voi hyvä jysäys millaisia lapsellisia puhunut tämä vaalikokelas, ihan on lapasesta lähtenyt elämän meno, niin kuollutta mantraa ,huh huh....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Kitkis ei laittanut yhtään hanttiin, että sovitaan rahalla, mietippä sitä.
Ja olitkos paikalla siellä neuvotteluissa, kun näyt tietävän tapahtumien kulun?Onko sopimatonta tietää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eikös Lönnberg ollut kuiten tuossa jutussa jäävi? Tuskin oli summia neuvottelemassa?
Tossa se sitten nähdään sun käsityksessä jääviydestä. Lintulaudalla niinku tiainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tossa se sitten nähdään sun käsityksessä jääviydestä. Lintulaudalla niinku tiainen.
No anteeksi kun minulla meni rouva ja herra sekaisin. En ole niin kiihkolla tonkinut näitä vanhoja juttuja. Yleensä katson tulevaan enkä montaa vuotta taakse päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän siinä pääsi käymään, muistan myös tämän lehtiartikkelin kun hehkutti tätä ideaa ja kuinkas kävikään. Pitäjässä tuntuu olevan näitä takinkääntäjiä
Sitten hänelle selvisi kuka on yrittäjän puoliso.
- Anonyymi
No sitten kysymys kuuluu oliko se varatuomari lainkaan?
- Anonyymi
Tainnut jäädä auskultantti-asteelle🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tainnut jäädä auskultantti-asteelle🙄
Ja näin loihe lausumaan messiaansa lypsykonekorjaajan opetuslapsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näin loihe lausumaan messiaansa lypsykonekorjaajan opetuslapsi.
Kyllähän te olette teidän ylipapittarenne(ex-kj.) pe:n nuolijoita, ja olette käyttäneet alatyylisiä, ja herjaavia kirjoituksia, ja onpa teiltä niitä kuultu niitä ihan verbaalisestikin jo vuosia, joten ”pata kattilaa soimaan”!
- Anonyymi
Käräjillä käväissyt kandi.
- Anonyymi
Lehtikirjoituksen mukaan valituksessa oli pitkä lista asioita missä syytti muitakin kuin Leppästä esteellisiksi ja syytti jopa rakenteellisesta korruptiosta. Hallinto-oikeus ei nähnyt noissa syytöksissä mitään perää, joten nyt asianosaisilla olisi mahdollista tehdä jotakin. Tuollaisen päättäjänkö haluatte ajamaan yhteisiä asioita? Jos päätös ei mene hänen mielensä mukaan, niin valittaa hallinto-oikeuteen ja keksii jos jonkinlaisia perusteluita.
- Anonyymi
>Jos päätös ei mene hänen mielensä mukaan, niin valittaa hallinto-oikeuteen ja keksii jos jonkinlaisia perusteluita.
Täytynee äänestää näitä EB ja JE jotta päätökset tehdään jatkossa niin ettei voi valittaa! - Anonyymi
Tuossahan olisi muille syytetyille oiva tilaisuus ottaa jarvinen tilille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>Jos päätös ei mene hänen mielensä mukaan, niin valittaa hallinto-oikeuteen ja keksii jos jonkinlaisia perusteluita.
Täytynee äänestää näitä EB ja JE jotta päätökset tehdään jatkossa niin ettei voi valittaa!Ainahan voi valittaa kun keksii joitakin huuhaa perusteluita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainahan voi valittaa kun keksii joitakin huuhaa perusteluita.
Juuri niin, näyttihän sitä jarvisellakin olevan vaikka minkälaista puppua, mutta vain yksi kolahti. Onhan sekin elämäntyötä ja voihan frouva vähän siinä autella, ettei mene koulutus hukkaan pelkästä kotona fiilistelystä.
- Anonyymi
Kun ei osata niin ei osata, eikä näköjään opitakaan!
- Anonyymi
Kun tehdään lain vastaisia päätöksiä, eikä osata päätöksenteko prosessia, niin näinhän siinä käy. Vika ei ole valittajan, vaan tietysti lain rikkojien.
- Anonyymi
Niinhän se on!
Asian valmisteli kunnanhallitukselle talouspäällikkö ja esitteli kunnanjohtaja.
Esittelijä toimii virkavastuulla ja on siten esitellyt lainvastaisesti valmistellun päätösesityksen. Näinollen vastuussa tästä asiasta on pelkästään kunnanjohtaja.
Ei päättäjien tehtävä ole selvitellä laillisuuksia vaan päättäjän pitää voida luottaa siihen, kuin pässi sarviinsa, että valmistelu on oikein tehty.
Ja huomaatteko, tässäkin asiassa nousee esiin maaginen sana: luottamus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on!
Asian valmisteli kunnanhallitukselle talouspäällikkö ja esitteli kunnanjohtaja.
Esittelijä toimii virkavastuulla ja on siten esitellyt lainvastaisesti valmistellun päätösesityksen. Näinollen vastuussa tästä asiasta on pelkästään kunnanjohtaja.
Ei päättäjien tehtävä ole selvitellä laillisuuksia vaan päättäjän pitää voida luottaa siihen, kuin pässi sarviinsa, että valmistelu on oikein tehty.
Ja huomaatteko, tässäkin asiassa nousee esiin maaginen sana: luottamus.Ihme, ettei valittaja nimennyt myös häntä osalliseksi soppaan. Ja jos vielä taaksepäin mennään niin olisiko jarvinenkin ollut esteellinen? Hänhän oli Koy:n hallituksessa ja sen puheenjohtaja 2021 saakka. Pitäisiköhän tuosta hallinto-oikeuden päätöksestä vielä valittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on!
Asian valmisteli kunnanhallitukselle talouspäällikkö ja esitteli kunnanjohtaja.
Esittelijä toimii virkavastuulla ja on siten esitellyt lainvastaisesti valmistellun päätösesityksen. Näinollen vastuussa tästä asiasta on pelkästään kunnanjohtaja.
Ei päättäjien tehtävä ole selvitellä laillisuuksia vaan päättäjän pitää voida luottaa siihen, kuin pässi sarviinsa, että valmistelu on oikein tehty.
Ja huomaatteko, tässäkin asiassa nousee esiin maaginen sana: luottamus.Tulevan valtuustokauden kauhuskenaario: jos useampi kokkare pääsee valtuustoon, niin alkaa rankka ajojahti nykyista kj:ta vastaan ja aletaan ajamaan edellisen kj:n suosikkipoikaa siltawaltteria tilalle :((((
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulevan valtuustokauden kauhuskenaario: jos useampi kokkare pääsee valtuustoon, niin alkaa rankka ajojahti nykyista kj:ta vastaan ja aletaan ajamaan edellisen kj:n suosikkipoikaa siltawaltteria tilalle :((((
Luulen, ettei vt jää yhteistyökyvyttömien kokkareiden sätkyukoksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen, ettei vt jää yhteistyökyvyttömien kokkareiden sätkyukoksi
Olisihan se kieltämättä hankalaa hänelle kun narujen vetelijät vaihtuisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen, ettei vt jää yhteistyökyvyttömien kokkareiden sätkyukoksi
Sinäkö siis myönnät että vt on nyt teidän sätkyukko. Itseasiassa, sen me kuntalaiset olemme kyllä jo huomanneetkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on!
Asian valmisteli kunnanhallitukselle talouspäällikkö ja esitteli kunnanjohtaja.
Esittelijä toimii virkavastuulla ja on siten esitellyt lainvastaisesti valmistellun päätösesityksen. Näinollen vastuussa tästä asiasta on pelkästään kunnanjohtaja.
Ei päättäjien tehtävä ole selvitellä laillisuuksia vaan päättäjän pitää voida luottaa siihen, kuin pässi sarviinsa, että valmistelu on oikein tehty.
Ja huomaatteko, tässäkin asiassa nousee esiin maaginen sana: luottamus.Siitähän ex-kunnanjohtajalle maksettiin palkkaa, että esittelyt ovat lainmukaisia. Eipä näihin kukaan silloin puuttunut, mutta nyt puututaan kaikkiin pilkkuihin ja pisteisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen, ettei vt jää yhteistyökyvyttömien kokkareiden sätkyukoksi
Hän on fiksu eikä jää tuollaisten pompoteltavaksi, kuten monet muutkin ovat lähteneet kun ovat huomanneet mitä peliä siellä pelattiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö siis myönnät että vt on nyt teidän sätkyukko. Itseasiassa, sen me kuntalaiset olemme kyllä jo huomanneetkin.
Et edusta kuntalaisia, vaan itseäsi.
- Anonyymi
Ei sitten varatuomarikaan huomannut virhettä. Olisi luullut - sillä työkokemuksella.
- Anonyymi
Pitkä työkokemus ei välttämättä tuo älyä.
- Anonyymi
Onhan siellä nyt paljon viisait kokkareissa kun saivat mäntin ja nämä sekopää baarissanotkujat laatuehdokkaiksi.
- Anonyymi
Sinä se vaan "viisauttasi ja sivistystäsi" täällä osoittelet. Miten nuo aamulääkkeet, tuliko otettua ohjeen mukaan? Muistitko ne mielialalääkkeet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se vaan "viisauttasi ja sivistystäsi" täällä osoittelet. Miten nuo aamulääkkeet, tuliko otettua ohjeen mukaan? Muistitko ne mielialalääkkeet?
Ja kokoomuslainen taas empaattisesti kuuntelee ja keskustelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se vaan "viisauttasi ja sivistystäsi" täällä osoittelet. Miten nuo aamulääkkeet, tuliko otettua ohjeen mukaan? Muistitko ne mielialalääkkeet?
Ei tarvii, maksa ja pää kestää vielä muutakin kuin Pepsimaxia.
- Anonyymi
Leppänen on ollut toimitusjohtajana samaan aikaan kuin Järvinen olu hallituksen puheenjohtaja. Hallinto-oikeus katsoo, että yhtiön taloudelliset vaikeudet ovat syntyneet Leppäsen, siis myös Järvisen aikana. Järvinen oli siis ihan yhtä esteellinen päätöksenteossa, ainakin esteellisempi kuin Kotolahti ym nykyisen hallituksen jäsenet. Merkillistä, että tämä osaava ja pätevä varatuomari ei osannut laittaa Leppästä ja Järvistä esteellisiksi. Kunnanjohtajan tehtävä on nimenomaan tunnistaa lakien ja hallintosäännön mukaiset esteellisyydet ja avata suunsa myös valtuuston kokouksessa. Eihän noissa Järvisen valituksissa ole päätä eikä häntää. Nyt meillä on muuten ihan hallinto-oikeuden päätös siitä, että vuokrataloyhtiö ajautui talousvaikeuksiin Järvisen ollessa puheenjohtaja, että sellainen TALOOUSOSAAJA!
- Anonyymi
Ei kun talousnero!
- Anonyymi
Korjausvelan kuningaspari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun talousnero!
Tuo talousnero Jäävinen on esteellinen kaikkeen kunnalliseen päätöksentekoon. Terva ja höyhenet odottaa.
- Anonyymi
Siinähän se osaaminen nähdään. Mutristelee suutaan, josta ei kuulu pihaustakaan, ettei vaan sano väärin. Pää painuksissa tutkii papereitaan, on aika autistisen oloinen.
- Anonyymi
Eikös nää leppikset ja entiset hänen työntekijänsä ole näitä suojatyöpaikan saaneita.Samaa katekoriaa Tekniset jne.kun ei muualle päässyt.
- Anonyymi
Näin yleisellä tasolla kysyisin,mikä on maassamme tilanne kuntien vuokratalo yhtiöillä? Eikös ne isot perheasunnot 70 luvulta ole jo historiaa kun ei ole niihin asukkaitakaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin yleisellä tasolla kysyisin,mikä on maassamme tilanne kuntien vuokratalo yhtiöillä? Eikös ne isot perheasunnot 70 luvulta ole jo historiaa kun ei ole niihin asukkaitakaan?
Näin yleisellä tasolla vastaisin, että taloissa on monenkokoisia asuntoja, yksiöistä kolmioihin, ihan näin yleisellä tasolla ajatellen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes1306292Yleltä tyrmäävä uutinen
Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/745782271Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk401532Pakko kertoa mies
Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti1121308Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna881175- 661038
Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.481035Tiesitkö mies
Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll641000Kuulin että Metsa Manille kaavaillaan Maaseudun Sivistysliiton kunniakirjaa ja jotain
muutakin huominosoitusta. Syystä että on on elvyttänyt huomattavasti videoillaan vanhemman väen englanninkielentaitoja.27958- 63946