Äiti ja isä ovat naimisissa. Heillä on yksi yhteinen tytär. Äidin ja isän omaisuuden arvo on 100000 euroa. Tyttärellä ei ole omaisuutta.
1) Isä kuolee, jolloin hänen kuolinpesänsä arvo on 50000 euroa. Tyttären omaisuuden arvo on nyt siis 50000 euroa. Äidille jää 50000 euroa.
2) Tytär kuolee. Tyttären jakamattoman kuolinpesän omaisuuden arvo on nyt 50000 euroa.
3) Äiti kuluttaa omaisuudestaan 10000, jolloin jäljellä on 40000 euroa.
4) Äiti kuolee.
Mikä on tyttären kuolinpesän omaisuuden arvo äidin kuoleman jälkeen?
Onko se edelleen 50000 euroa vai (40000 + 50000)/2= 45000 euroa vai jotain muuta? Isän kuolinpesän arvo muuttuu äidin kuoltua ja sitä kautta tyttären omaisuuden arvo muuttuu? Voiko tyttären kuolinpesään tulla äidin omaisuutta?
Jakamattoman kuolinpesän arvo
Anonyymi-ap
18
553
Vastaukset
- Anonyymi
Tyttären kuolinpesän omaisuus on siis osuus isän jakamattomassa kuolinpesässä.
- Anonyymi
ChatGpt vastasi näin:
"Tässä tilanteessa tyttären kuolinpesän omaisuuden arvo äidin kuoleman jälkeen on 50000 euroa. Tämä johtuu siitä, että tyttären omaisuus koostuu isän kuolinpesästä, joka oli 50000 euroa, ja äidin omaisuus ei siirry suoraan tyttären kuolinpesään.
Kun äiti kuolee, hänen omaisuutensa (40000 euroa) ei automaattisesti siirry tyttären kuolinpesään, koska tyttären omaisuus oli jo määritelty isän kuolinpesän perusteella. Äidin omaisuus ja tyttären omaisuus ovat erillisiä, eikä äidin kuolema vaikuta tyttären kuolinpesän arvoon.
Yhteenvetona: tyttären kuolinpesän omaisuuden arvo äidin kuoleman jälkeen pysyy 50000 eurossa, eikä äidin omaisuus vaikuta siihen."
Kuulostaa oikealta vastaukselta? - Anonyymi
ChatGpt vastasi sinulle aivan oikein.
- Anonyymi
> ChatGpt vastasi sinulle aivan oikein.
Totta, sait AI:lta hyvän ja oikean vastauksen. - Anonyymi
"1) Isä kuolee, jolloin hänen kuolinpesänsä arvo on 50000 euroa. Tyttären omaisuuden arvo on nyt siis 50000 euroa. Äidille jää 50000 euroa.
Näin asia ei ole. Isän kuoltua ei hänen jäämistönsä arvo ole automaattisesti 50.000. Isän kuoltua tehtävässä omaisuuden osituksessa selviää, mikä on isän jäämistön arvo. Jos aviopuoliosilla oli avio-oikeus keskenään, eikä puolisoiden kesken ole mitään perusteita maksaa vastiketta eikä muitkaan poikkeavia syitä ole, kumpikin puolisoista saa osituksessa avio-osakseen 50.000. Tämä on silloin isän jäämistön arvo, jonka tytär perii.
"Mikä on tyttären kuolinpesän omaisuuden arvo äidin kuoleman jälkeen?"
Koska omaisuuden ositus toimitetaan vain ensiksi kuolleen aviopuolison ja lesken kesken, vastaavaa ositusta ei tehdä kuolleen tyttären ja hänen äitinsä kesken. Äiti ja tytär eivät ole voineet lain mukaan olla avioliitossa keskenään!
Siten äiti perii tyttäreltään 50.000. Yhteensä hänelle jää 90.000. - Anonyymi
"Mikä on tyttären kuolinpesän omaisuuden arvo äidin kuoleman jälkeen? "
Vain elävä voi periä. ChatGpt vastasi oikein.- Anonyymi
Tekoäly vastasi puutteellisesti.
Tietenkin vain elävä perii. Mutta kuolinjärjestys oli avauksessa: isä, tytär ja äiti. Siten ensiksi perii tytär isänsä ja sen jälkeen äiti perii tyttärensä.
Isän jäämistön arvo selviää omaisuuden osituksessa, josta tekoäly ei ymmärrä kertoa mitään. Tekoäly ei mainitse myöskään lesken tasinkoprivilegiä, joka voisi tietyillä ehdoilla vaikuttaa omaisuuden osituksen lopputulokseen isän kuoltua.
Oikeastaan tyttären kuolinpesä arvo on nolla siinä vaiheessa, kun äiti kuolee, koska hänen äitinsä on perinyt tyttärensä eikä tyttären kuolinpesää ole enää siinä vaiheessa. Kaikki perittävä omaisuus on päätynyt äidin kuolinpesään lopulta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekoäly vastasi puutteellisesti.
Tietenkin vain elävä perii. Mutta kuolinjärjestys oli avauksessa: isä, tytär ja äiti. Siten ensiksi perii tytär isänsä ja sen jälkeen äiti perii tyttärensä.
Isän jäämistön arvo selviää omaisuuden osituksessa, josta tekoäly ei ymmärrä kertoa mitään. Tekoäly ei mainitse myöskään lesken tasinkoprivilegiä, joka voisi tietyillä ehdoilla vaikuttaa omaisuuden osituksen lopputulokseen isän kuoltua.
Oikeastaan tyttären kuolinpesä arvo on nolla siinä vaiheessa, kun äiti kuolee, koska hänen äitinsä on perinyt tyttärensä eikä tyttären kuolinpesää ole enää siinä vaiheessa. Kaikki perittävä omaisuus on päätynyt äidin kuolinpesään lopulta.Oikein.
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
- Anonyymi
Koska muuta ei kerrota, avauksessa on oletettavissa, että aviossa olevien isän ja äidin omaisuus on 50:50. Mistään tasingoista ja lesken hallintaoikeuksista ei tarvitse lähteä hypoteettisesti keskustelemaan. Isän omaisuus 50 000€ ja äidin omaisuus 50 000€. Oletuksena äiti perii tyttärensä.
Katsotaan asiaa äidin ja äidin kuolinpesän kannalta, koska äidin kulutuksella ei ole mitään vaikutusta tyttären kuolinpesään.
Isä kuolee, jolloin tytär perii isänsä 50 000€.
Tytär kuolee. Jakamattomana tyttären kuolinpesän arvo on 50 000€. Äiti perii tyttärensä.
VE 1: Äidin omaisuus on 50 000€ + osuus tyttären jakamattomasta kuolinpesästä 50 000€.
VE 2: Äidin omaisuus on 50 000€ + 50 000 € tyttären jaetusta kuolinpesästä (miinus vero, arviolta -2500€)
Äiti kuluttaa omaisuudestaan 10000€.
Kuolinpesä kuolinpesän osakkaana: VE 1: Kun äiti kuolee, hänen omaisuutensa on VE 1:ssä on 40 000€ + osuus tyttären jakamattomasta kuolinpesästä 50 000€.
VE 2: Kun äiti kuolee, hänen omaisuutensa on VE 2:ssä 90 000€ (miinus tyttären perinnöstä maksettu vero, arviolta -2500€).- Anonyymi
Eli AI oli ihan oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli AI oli ihan oikeassa.
Tekoäly vastasi täysin puutteellisesti. Isän kuolinpesän ja leksen omaisuuden osituksessa voi tapahtua paljon asioita, jotka vaikuttavat siihen, mitä tytär saa perintönä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekoäly vastasi täysin puutteellisesti. Isän kuolinpesän ja leksen omaisuuden osituksessa voi tapahtua paljon asioita, jotka vaikuttavat siihen, mitä tytär saa perintönä.
Hypoteettinen ositus ei kuulu avaukseen lainkaan, pelkkää saivartelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hypoteettinen ositus ei kuulu avaukseen lainkaan, pelkkää saivartelua.
Ei ole mitään hypoteettista ositusta. Ennen kuin tyttären perintö selviää, täytyy hänen isänsä kuolinpesän ja äitinsä kesken tehdä konkreettinen omaisuuden ositus. Vasta sitten selviää isän jäämistö, jonka tytär perii.
- Anonyymi
Viimeeksi kävin tällä palstalla joskus 3v sitten ja alkoi ympiä tuo eipäs juupas tinkaaminen ja se että tingattiin kuka tietää ja mikä verran asioista ja ihan aloituksen ohi otettiin kaikki mahdolliset erikoiset pointit peliin.
Taidampa tulla seuraavan kerran 3v päästä katsomaan onko meno muuttunut.- Anonyymi
Kukaan ei ole kaivannut sinua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole kaivannut sinua.
Eikä teitäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä teitäkään.
Sinähän se olit 3 v poissa. Hus hus, mene taas pois.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15311031
- 535269
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html452483- 312169
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131731Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,421594Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta311280Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v351206Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s6956Daniel Nummelan linjapuhe 2025
Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo98952