Heinola on ongelmakunta

johtuu heinolan syöjistä

Anonyymi kirjoitti:

johtuu heinolan syöjistä

juuri näin

Anonyymi kirjoitti:

johtuu heinolan syöjistä

Ylen artikkelin mukaan Heinola kuului ongelmakuntiin, joissa väki vähenee ja kiinteistöjen arvo laskee.

Tavoitteena pitää olla kunnallisveron laskeminen ja velkojen pois maksaminen.

Kuntien välinen muuttovoitto ei vielä pelasta mitään, jos väestö kuitenkin laskee merkittävästi.
Muuttajistakin olisi oleellista tietää esimerkiksi sosioekonominen asema. Heinola esimerkiksi maksaa merkittävästi työttömyydestä, joten työttömien määrän kasvu ei valitettavasti kaupunkia pelasta.

Kaikesta positiivisesta pähkinästä huolimatta tosiasiat puhuvat puolestaan. Tosiasia on esimerkiksi se, että Heinolan asunto- ja kiinteistökauppa on lähes säälittävässä alennustilassa. Asia selviää, kun katsoo asuntojen hintoja. Moni asunto roikkuu myynnissä pitkiä aikoja, kun myyjät eivät ymmärrä tosiasioita. Asunnon ostajalle on turvallisempaa ostaa kasvavasta kunnasta jossa riittää kysyntää myös jatkossa. Heinolassa ei valitettavasti ole näin.

Jos Salonen perehtyy Vierumäen hehkutettuun alueeseen, käy nopeasti ilmi, että Vierumäellä käy vapaa-ajanasuntojen kauppa. Opiston alueella. Muutoin Vierumäen vetovoima ei sekään perustu tosiasioihin, vaan kyse on parhaat päivänsä nähneestä teollisuusalueesta, jossa vielä sinnittelee koulu. Koulu tuskin jatkaa, kun se tulee peruskorjausikään, koska siellä ei ole tarpeeksi lapsia. Samasta syystähän Lusin koulu lakkautettiin. Vierumäki kehittyy siis vapaa-ajanalueena, ei pysyvän asumisen alueena. Tässäkin asiassa faktat puhuvat puolestaan.

Heinolan tai Vierumäen vetovoima ei ainakaan kasva joukkoliikenneyhteyksiä heikentämällä. Jos ajatuksena on elinvoiman kasvattaminen, niin sitä ei varmaan kannata samaan aikaan heikentää!
Demareiden elinvoimankasvatusagenda on ilmeisesti sitä, että laitetaan kuutisen miljoonaa kaupungintalon ja kirjaston remontointiin, ja sitten samaan aikaan vaikeroidaan, kun sopeutusohjelman vuoksi on karsittava bussiyhteyksiä. Samalla koko Heinolan keskustan, jabtodennäköisesti koko Heinolan, upein rakennus, eli Opeko, tuhoutuu. Vuosien päästä nyt tehdyt päätöset tulevat osoittautumaan idiotismiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntien välinen muuttovoitto ei vielä pelasta mitään, jos väestö kuitenkin laskee merkittävästi.
Muuttajistakin olisi oleellista tietää esimerkiksi sosioekonominen asema. Heinola esimerkiksi maksaa merkittävästi työttömyydestä, joten työttömien määrän kasvu ei valitettavasti kaupunkia pelasta.

Kaikesta positiivisesta pähkinästä huolimatta tosiasiat puhuvat puolestaan. Tosiasia on esimerkiksi se, että Heinolan asunto- ja kiinteistökauppa on lähes säälittävässä alennustilassa. Asia selviää, kun katsoo asuntojen hintoja. Moni asunto roikkuu myynnissä pitkiä aikoja, kun myyjät eivät ymmärrä tosiasioita. Asunnon ostajalle on turvallisempaa ostaa kasvavasta kunnasta jossa riittää kysyntää myös jatkossa. Heinolassa ei valitettavasti ole näin.

Jos Salonen perehtyy Vierumäen hehkutettuun alueeseen, käy nopeasti ilmi, että Vierumäellä käy vapaa-ajanasuntojen kauppa. Opiston alueella. Muutoin Vierumäen vetovoima ei sekään perustu tosiasioihin, vaan kyse on parhaat päivänsä nähneestä teollisuusalueesta, jossa vielä sinnittelee koulu. Koulu tuskin jatkaa, kun se tulee peruskorjausikään, koska siellä ei ole tarpeeksi lapsia. Samasta syystähän Lusin koulu lakkautettiin. Vierumäki kehittyy siis vapaa-ajanalueena, ei pysyvän asumisen alueena. Tässäkin asiassa faktat puhuvat puolestaan.

Lue lisää

Urheiluopiston alue on vetovoimainen. Muu osa Vierumäkeä ei todellakaan ole. Kun kylän läpi ajaa, niin näkeehän sen, että aika on ajanut ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Urheiluopiston alue on vetovoimainen. Muu osa Vierumäkeä ei todellakaan ole. Kun kylän läpi ajaa, niin näkeehän sen, että aika on ajanut ohi.

Mielestäni Vierumäellä on paljonkin potenttiaalia. Aika vähän Versowoodin, Heinolan 2. suurimman työnantajan työvoimasta asuu Vierumäen taajamassa.

Taajamassa on kuitenkin hyvät peruspalvelut , koulut, kaupat jne.
Asia on korjattavissa kaavoittamalla alueelle lisää asuinrakennuksia jne.

Vierumäen sijainti on varsin hyvä , jos vaikka mietitään uutta Fazeria ja alueelle tulevaa työväkeä. Pieni kyläyhteisö+ Etelä-Suomen parhaat liikuntaplavelut voi houkutella alueelle asukkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntien välinen muuttovoitto ei vielä pelasta mitään, jos väestö kuitenkin laskee merkittävästi.
Muuttajistakin olisi oleellista tietää esimerkiksi sosioekonominen asema. Heinola esimerkiksi maksaa merkittävästi työttömyydestä, joten työttömien määrän kasvu ei valitettavasti kaupunkia pelasta.

Kaikesta positiivisesta pähkinästä huolimatta tosiasiat puhuvat puolestaan. Tosiasia on esimerkiksi se, että Heinolan asunto- ja kiinteistökauppa on lähes säälittävässä alennustilassa. Asia selviää, kun katsoo asuntojen hintoja. Moni asunto roikkuu myynnissä pitkiä aikoja, kun myyjät eivät ymmärrä tosiasioita. Asunnon ostajalle on turvallisempaa ostaa kasvavasta kunnasta jossa riittää kysyntää myös jatkossa. Heinolassa ei valitettavasti ole näin.

Jos Salonen perehtyy Vierumäen hehkutettuun alueeseen, käy nopeasti ilmi, että Vierumäellä käy vapaa-ajanasuntojen kauppa. Opiston alueella. Muutoin Vierumäen vetovoima ei sekään perustu tosiasioihin, vaan kyse on parhaat päivänsä nähneestä teollisuusalueesta, jossa vielä sinnittelee koulu. Koulu tuskin jatkaa, kun se tulee peruskorjausikään, koska siellä ei ole tarpeeksi lapsia. Samasta syystähän Lusin koulu lakkautettiin. Vierumäki kehittyy siis vapaa-ajanalueena, ei pysyvän asumisen alueena. Tässäkin asiassa faktat puhuvat puolestaan.

Lue lisää

Mehän voimme valita päättäjiä Heinolan mitkä pystyvät kasvattamaan Heinolaa tai sitten valitaan päättäjiä mitkä seuraavat sivusta ja synkistelevät tilannetta.

Hyvin yksinkertaista.
Meillä on kaksi Salosta ehdolla ja veikkaan, että aika kova kombo kyseessä jo pelkästään niin.

Jos nyt haen kuntapäättäjän mandaattia, olisin aika pelle, jos toimisin tällä palstalla anonyymisti.
On selvää, että rakennemuutos on ollut hurjaa Heinolassa. Tämä on vaikuttanut väestörakenteen muutokseen. Sama tilanne on useissa kunnissa ja ihan kansallisestikkin Suomessa.
Tilastoissa, Heinola on muuttovoittoinen ja se on parempi tilanne kuin jos ei oltaisi.
On selvää , että väestörakenteen takia, kuolleisuus on korkea , mikä taaas vaikuttaa asukkaiden nettomäärään negatiivisesti.
Riskinähän on se, että meillä on kohta tyhjiä uusia kouluja. Mahdollisuus taas on se, että strategian mukaisesti saamme houkuteltua tänne uusia asukkaita.

Uskon, että yksi keskeinen menestystekijä on tehdä yhdessä. Tämä tulee siitä, että kuntalaiset kokevat olevansa osa yhteisöä ja kuntapäättäjät ovat lähellä kuntalaisia ja saamme rakennettua vahvan luottamuksen ilmapiirin.
Sitten ei tarvitsekkaan enään, kun yhdessä, eri vahvuuksilla viedä hommat maaliin.

Eli turha vaipua synkkyyteen.
Mielelläni jatkan keskustelua.

juho.salonen kirjoitti:

Mehän voimme valita päättäjiä Heinolan mitkä pystyvät kasvattamaan Heinolaa tai sitten valitaan päättäjiä mitkä seuraavat sivusta ja synkistelevät tilannetta.

Hyvin yksinkertaista.
Meillä on kaksi Salosta ehdolla ja veikkaan, että aika kova kombo kyseessä jo pelkästään niin.

Jos nyt haen kuntapäättäjän mandaattia, olisin aika pelle, jos toimisin tällä palstalla anonyymisti.
On selvää, että rakennemuutos on ollut hurjaa Heinolassa. Tämä on vaikuttanut väestörakenteen muutokseen. Sama tilanne on useissa kunnissa ja ihan kansallisestikkin Suomessa.
Tilastoissa, Heinola on muuttovoittoinen ja se on parempi tilanne kuin jos ei oltaisi.
On selvää , että väestörakenteen takia, kuolleisuus on korkea , mikä taaas vaikuttaa asukkaiden nettomäärään negatiivisesti.
Riskinähän on se, että meillä on kohta tyhjiä uusia kouluja. Mahdollisuus taas on se, että strategian mukaisesti saamme houkuteltua tänne uusia asukkaita.

Uskon, että yksi keskeinen menestystekijä on tehdä yhdessä. Tämä tulee siitä, että kuntalaiset kokevat olevansa osa yhteisöä ja kuntapäättäjät ovat lähellä kuntalaisia ja saamme rakennettua vahvan luottamuksen ilmapiirin.
Sitten ei tarvitsekkaan enään, kun yhdessä, eri vahvuuksilla viedä hommat maaliin.

Eli turha vaipua synkkyyteen.
Mielelläni jatkan keskustelua.

Lue lisää

Joko ratkaisit varikon sotkun?

juho.salonen kirjoitti:

Mielestäni Vierumäellä on paljonkin potenttiaalia. Aika vähän Versowoodin, Heinolan 2. suurimman työnantajan työvoimasta asuu Vierumäen taajamassa.

Taajamassa on kuitenkin hyvät peruspalvelut , koulut, kaupat jne.
Asia on korjattavissa kaavoittamalla alueelle lisää asuinrakennuksia jne.

Vierumäen sijainti on varsin hyvä , jos vaikka mietitään uutta Fazeria ja alueelle tulevaa työväkeä. Pieni kyläyhteisö Etelä-Suomen parhaat liikuntaplavelut voi houkutella alueelle asukkaita.

Lue lisää

Peruspalvelut😂 Eli kauppa ja koulu. Kyseessä on ensisijaisesti teollisuusalue. Kerropa, millainen on Vierumäen asukaslukukehitys (pysyvät asukkaat), jos opiston aluetta ei huomioida. Voisiko näitä heittoja perustaa faktatietoon, eikä siihen, että jotain saattaa joskus tapahtua, tai ainakin se olisi kivaa. Heinolassa on kaavoitettu tontteja vaikka kuinka ja väestökato on kuitenkin tosiasia, joka ei turhilla toiveilla muuksi muutu, eikä ole muuttunut.

juho.salonen kirjoitti:

Mielestäni Vierumäellä on paljonkin potenttiaalia. Aika vähän Versowoodin, Heinolan 2. suurimman työnantajan työvoimasta asuu Vierumäen taajamassa.

Taajamassa on kuitenkin hyvät peruspalvelut , koulut, kaupat jne.
Asia on korjattavissa kaavoittamalla alueelle lisää asuinrakennuksia jne.

Vierumäen sijainti on varsin hyvä , jos vaikka mietitään uutta Fazeria ja alueelle tulevaa työväkeä. Pieni kyläyhteisö Etelä-Suomen parhaat liikuntaplavelut voi houkutella alueelle asukkaita.

Lue lisää

Versowoodin työntekijöistä suurin osa on matakapalkkaisia duunareita. Ostovoima niin mitätön että se hupenee hk siniseen ja yli 10v ikäiseen käytettyyn autoon. Ei ole kyllä nyt Lahdestakaan apua. Novart sulkee Nastolan tehtaan. Tuotanto siirtyy Tanskaan. Puusepänteollisuudesta Iskukin on heikossa hapessa. Eikä konkurssi ole kaukana.

Anonyymi kirjoitti:

Peruspalvelut😂 Eli kauppa ja koulu. Kyseessä on ensisijaisesti teollisuusalue. Kerropa, millainen on Vierumäen asukaslukukehitys (pysyvät asukkaat), jos opiston aluetta ei huomioida. Voisiko näitä heittoja perustaa faktatietoon, eikä siihen, että jotain saattaa joskus tapahtua, tai ainakin se olisi kivaa. Heinolassa on kaavoitettu tontteja vaikka kuinka ja väestökato on kuitenkin tosiasia, joka ei turhilla toiveilla muuksi muutu, eikä ole muuttunut.

Lue lisää

Jos Heinola olisi niin vetovoimainen kuin jotkut yrittävät hokea, ei Heinola olisi otsikossa mainitulla ongelmakuntien listalla. Yksikertaista ja totta.

Heinolan elinvoimaa ei paranneta sitä heikentämällä.
Bussiyhteyksien heikentäminen on tällaisessa nukkumalähiössä viimeisiä typeriä niittejä, joilla houkutellaan ihmiset muualle asumaan.