Lääkäri ei lotkauta korvaansakaan

” ylilääkäri” siis joka paikassa on aina ylilääkäri aiis ihan samalla koulutuksella kun muutkin lääkärit , ei sen kummempaa.

Olisi kyllä hyvä valita sanansa, mitä niille sanoo, ettei tule lähtöä pakkohoitoon. Sellaistakin on joskus joillekin tapahtunut.
Onhan se tiedossa, että lääkärit jotain saavat lääketehtailta, ei varsinaisesti riihikuivaa rahaa kuitenkaan, tapahtuu muissa muodoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kyllä hyvä valita sanansa, mitä niille sanoo, ettei tule lähtöä pakkohoitoon. Sellaistakin on joskus joillekin tapahtunut.
Onhan se tiedossa, että lääkärit jotain saavat lääketehtailta, ei varsinaisesti riihikuivaa rahaa kuitenkaan, tapahtuu muissa muodoissa.

Lue lisää

Kyllä noille on tullu ihan suoraan sanottua, enempi se on siitä kiinni että miten sen oman sairautesa antaa manifestoida.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kyllä hyvä valita sanansa, mitä niille sanoo, ettei tule lähtöä pakkohoitoon. Sellaistakin on joskus joillekin tapahtunut.
Onhan se tiedossa, että lääkärit jotain saavat lääketehtailta, ei varsinaisesti riihikuivaa rahaa kuitenkaan, tapahtuu muissa muodoissa.

Lue lisää

Se on vähän niin, että on aika lailla uhkarohkeaa sanoa psykiatrian edustajille yhtään mitään. Koska kaikki, mitä sanot, miten elehdit, ilmehdit, pukeudut, kaikki olemuksesti, sosiaalinen statuksesi, huolittelusi, eli oletko siisti ulkonäöltäsi arvoioidaan, eli analysoidaan.

Toisaalta, jos joutuu pakkohoitoon, puhumattomuuskin voidaan tulkita sairauden oireeksi.

Eli niin tai näin, mitä sitten teetkin, niin se kaikki voi mennä väärinpäin.

T. 20 vuoden kokemuksella.

PS: viisainta on olla menemättä koskaan mt-palveluihin. Hyvän ja luotettavan, sekä empaattisen hoitajan, tai lääkärin löytäminen on vaikeaa, lähes mahdotonta. Parempaa palvelua saa kenties yksityiseltä sektorilta, mutta sitä joutuu maksamaan enemmän. Julkiselle, eli vielä pahemmin kliinisesti kohtelevalle puolelle en suosittele koskaan menemään. Kannattaa ottaa selvää käyttämiensä lääkkeiden haittavaikutuksista. Etenkin SSRI-masennuslääkkeiden kohdalla. Parhainta konkreettista apua ja tukea antavat omat läheiset. Siksi oman tukiverkoston hankkiminen on enemmän, kuin suositeltavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vähän niin, että on aika lailla uhkarohkeaa sanoa psykiatrian edustajille yhtään mitään. Koska kaikki, mitä sanot, miten elehdit, ilmehdit, pukeudut, kaikki olemuksesti, sosiaalinen statuksesi, huolittelusi, eli oletko siisti ulkonäöltäsi arvoioidaan, eli analysoidaan.

Toisaalta, jos joutuu pakkohoitoon, puhumattomuuskin voidaan tulkita sairauden oireeksi.

Eli niin tai näin, mitä sitten teetkin, niin se kaikki voi mennä väärinpäin.

T. 20 vuoden kokemuksella.

PS: viisainta on olla menemättä koskaan mt-palveluihin. Hyvän ja luotettavan, sekä empaattisen hoitajan, tai lääkärin löytäminen on vaikeaa, lähes mahdotonta. Parempaa palvelua saa kenties yksityiseltä sektorilta, mutta sitä joutuu maksamaan enemmän. Julkiselle, eli vielä pahemmin kliinisesti kohtelevalle puolelle en suosittele koskaan menemään. Kannattaa ottaa selvää käyttämiensä lääkkeiden haittavaikutuksista. Etenkin SSRI-masennuslääkkeiden kohdalla. Parhainta konkreettista apua ja tukea antavat omat läheiset. Siksi oman tukiverkoston hankkiminen on enemmän, kuin suositeltavaa.

Lue lisää

On se viisainta menemättä mt-palveluihin.Samaa mieltä olen tässä.Mutta kun aikoinaan M1 lähetteen kirjotti niin pakko oli mennä.
Onneksi sentää ei ole osastohoitoon laitettu enää n10vuoteen.Sielä ei kyllä ollut mitään ihmisarvoista kohtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vähän niin, että on aika lailla uhkarohkeaa sanoa psykiatrian edustajille yhtään mitään. Koska kaikki, mitä sanot, miten elehdit, ilmehdit, pukeudut, kaikki olemuksesti, sosiaalinen statuksesi, huolittelusi, eli oletko siisti ulkonäöltäsi arvoioidaan, eli analysoidaan.

Toisaalta, jos joutuu pakkohoitoon, puhumattomuuskin voidaan tulkita sairauden oireeksi.

Eli niin tai näin, mitä sitten teetkin, niin se kaikki voi mennä väärinpäin.

T. 20 vuoden kokemuksella.

PS: viisainta on olla menemättä koskaan mt-palveluihin. Hyvän ja luotettavan, sekä empaattisen hoitajan, tai lääkärin löytäminen on vaikeaa, lähes mahdotonta. Parempaa palvelua saa kenties yksityiseltä sektorilta, mutta sitä joutuu maksamaan enemmän. Julkiselle, eli vielä pahemmin kliinisesti kohtelevalle puolelle en suosittele koskaan menemään. Kannattaa ottaa selvää käyttämiensä lääkkeiden haittavaikutuksista. Etenkin SSRI-masennuslääkkeiden kohdalla. Parhainta konkreettista apua ja tukea antavat omat läheiset. Siksi oman tukiverkoston hankkiminen on enemmän, kuin suositeltavaa.

Lue lisää

Onhan sekin hienoa, kun alkaa toipumaan ja voimaan paremmin, ei niin välitä siitä analysoinnista, ym.
Katselkoot ja tehkööt päätelmiään eleistä, puheesta, pukeutumisesta, jne.
Kun voi itsensä kanssa hyvin, niin lääkärin tapaamisetkin menee aivan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

On se viisainta menemättä mt-palveluihin.Samaa mieltä olen tässä.Mutta kun aikoinaan M1 lähetteen kirjotti niin pakko oli mennä.
Onneksi sentää ei ole osastohoitoon laitettu enää n10vuoteen.Sielä ei kyllä ollut mitään ihmisarvoista kohtelua.

Lue lisää

"KYLLÄ,JOPA VANKILASSA ON VAPAAMPAA"!!!

Anonyymi kirjoitti:

"KYLLÄ,JOPA VANKILASSA ON VAPAAMPAA"!!!

En ole kokeillut vankilaa, joten en osaa verrata.

Mutta se minusta jännä ilmiö, että on olemassa ihmisjoukko joka menee mieluummin vankilaan, kuin tunnustaa olevansa syyntakeeton... Kertonee jotain siitä sairauden tunnottomuuden määrästä, mitä joillain ihmisillä on.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kyllä hyvä valita sanansa, mitä niille sanoo, ettei tule lähtöä pakkohoitoon. Sellaistakin on joskus joillekin tapahtunut.
Onhan se tiedossa, että lääkärit jotain saavat lääketehtailta, ei varsinaisesti riihikuivaa rahaa kuitenkaan, tapahtuu muissa muodoissa.

Lue lisää

Ne on kuule,ihan vaan sellaisia ihmisten laittamia juoruja. Mistä puhut. Tänään on apteekillakin paljon sanottavaa lääkityksestä !ja heiltä voi kysyä kaiken lääkkeistä .
Joten ihmiset jotka ensimmäisenä lukevat sivuvaikutukset kun saavat lääkkeet , saavat myös ne sivuvaikutukset , niin aivot toimii, koska pelko tekee alttiiksi .moni juo alkoholia lääkityksen aikana ja silloin tulee myös eräänlaisia oireita koska alkoholi ja lääkkeet vaikuttavat samaan osaan aivoja . Ja saavat aikaan erilaisia reaktioita
.harvoin luetaan se miten lääkettä käytetään , josko ruuan kanssa vai ennen ruokailua tai jälkeen. Niilläkin asioilla merkitystä .
Eräät jopa käyttävät luonnonlääkkeitä samaan aikaan kun ovat mt lääkityksen alla.
Monet kerrat todettu ettei ihmiset ota lääkkeitään kuten on sanottu että ottaisivat.
Mutta lääkäreitä ollaan heti haukkumassa jos on jotakin tuntemuksia kropassa .

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kyllä hyvä valita sanansa, mitä niille sanoo, ettei tule lähtöä pakkohoitoon. Sellaistakin on joskus joillekin tapahtunut.
Onhan se tiedossa, että lääkärit jotain saavat lääketehtailta, ei varsinaisesti riihikuivaa rahaa kuitenkaan, tapahtuu muissa muodoissa.

Lue lisää

Kyllä minä rohkenin kerran olla reilusti eri mieltä psykiatrin kanssa.
Pakkohoitoon ei laittanut,Mutta oli lausuntoon kyllä kirjottanut katkeraan sävyyn minusta perätöntä paskaa.
Sillä tavalla sitte kosti.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vähän niin, että on aika lailla uhkarohkeaa sanoa psykiatrian edustajille yhtään mitään. Koska kaikki, mitä sanot, miten elehdit, ilmehdit, pukeudut, kaikki olemuksesti, sosiaalinen statuksesi, huolittelusi, eli oletko siisti ulkonäöltäsi arvoioidaan, eli analysoidaan.

Toisaalta, jos joutuu pakkohoitoon, puhumattomuuskin voidaan tulkita sairauden oireeksi.

Eli niin tai näin, mitä sitten teetkin, niin se kaikki voi mennä väärinpäin.

T. 20 vuoden kokemuksella.

PS: viisainta on olla menemättä koskaan mt-palveluihin. Hyvän ja luotettavan, sekä empaattisen hoitajan, tai lääkärin löytäminen on vaikeaa, lähes mahdotonta. Parempaa palvelua saa kenties yksityiseltä sektorilta, mutta sitä joutuu maksamaan enemmän. Julkiselle, eli vielä pahemmin kliinisesti kohtelevalle puolelle en suosittele koskaan menemään. Kannattaa ottaa selvää käyttämiensä lääkkeiden haittavaikutuksista. Etenkin SSRI-masennuslääkkeiden kohdalla. Parhainta konkreettista apua ja tukea antavat omat läheiset. Siksi oman tukiverkoston hankkiminen on enemmän, kuin suositeltavaa.

Lue lisää

Tavallisesti SSRI lääkkeiden kanssa ottaa hieman aikaa ennekun alkavat vaikuttamaan . Miksi lukea ensimmäisenä kaikki sivuvaikutukset, koska monelle ei tule edes niitä . Ihmiset lukevat sivuvaikutuksia ja siten saavat ne myöskin psykologinen juttu sekin . Lääketehtaat laittavat paljon sivuvaikutuksien nimiä selostukseen , koska he ovat koonneet niitä eri ihmistä ja kaikki laitetaan , jos saat lääkkeestä vaikka siniset korvat ja se ei lue selostuksessa , niin lääketehdas joutuu maksamaan korvauksia.
Siksi haalivat jokaisen sivuvaikutuksen joita tavallisesti ei tule koskaan joten miksi lukea muka sivuvaikutuksista , lue se miten lääkettä käytetään että tulee oikein käytetyksi , se kun suggessioit esille sivuvaikutuksia ja tulet koko ikäsi olemaan mt potilas epäuskoisia ihmisiä on aika monta , kun elämä on täynnä epäilyksiä, joka asiasta mitä ei ylety ymmärtämään .SSRI lääkkeet eivät tee kenellekkään koko aikaisia oireita ainoastaa lääkityksen alussa ennekö keho on tottunut .
Sillä ne auttavat todella masennukseen ja ahdistukseen ja paniikki oireisiin. Siis muutaman ajan lääkkeen aloituksesta on erilaisia oierita se lukee varmaan selostuksessa, ne eivät ole vaarallisia vaan menevät vähitellen Vaikka tuntuvat epämiellyttävältä ne menee ohitse .ja kun jaksaa sen ajan vaikka tuntee monesti olonsa vielä pahemmaksi kun ennen lääkitystä niin oireet lakkaavat ja parannus alkaa vähitellen ottamaan paikaa ihmisessä.
Tämän on nähnyt niin monet potilaan kohdalla. Joten .ollaan heti huutamassa sivuvaikutuksista kun ei käsitetä miten SSRI lääke vaikuttaa, joten kun syö ja kestää alkujaan vaikutukset niin paraneminen alkaa.
Ei siis voi kahden viikon käyttämisen jälkeen sanoa että lääkkeillä on sivuvaikuksia sillä lääkkeen tulee alkaa ensin vaikuttamaan kuten on tarkoitettu. . Moni lopettaa heti alussa ja kertovat joka paikassa ettei lääke heille sopinut, joten miksi tälläiset edes hakevat apua joilla ei ole edes tietoa siitä, miten lääke toimii ihmisessä ja sitten peloittelevat muita ihmisiä omilla keskenjääneillä kokemuksellaan .
On pyydettävä lääkärin kertomaan miten lääke vaikuttaa ettei kuvitella että on kun päänsärky tabletti että säryn saa sillä pois .MT lääkkeet vaikuttavat eri tavalla .äsiis alku aina hankalaa , lopussa kiitos seisoo .

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisesti SSRI lääkkeiden kanssa ottaa hieman aikaa ennekun alkavat vaikuttamaan . Miksi lukea ensimmäisenä kaikki sivuvaikutukset, koska monelle ei tule edes niitä . Ihmiset lukevat sivuvaikutuksia ja siten saavat ne myöskin psykologinen juttu sekin . Lääketehtaat laittavat paljon sivuvaikutuksien nimiä selostukseen , koska he ovat koonneet niitä eri ihmistä ja kaikki laitetaan , jos saat lääkkeestä vaikka siniset korvat ja se ei lue selostuksessa , niin lääketehdas joutuu maksamaan korvauksia.
Siksi haalivat jokaisen sivuvaikutuksen joita tavallisesti ei tule koskaan joten miksi lukea muka sivuvaikutuksista , lue se miten lääkettä käytetään että tulee oikein käytetyksi , se kun suggessioit esille sivuvaikutuksia ja tulet koko ikäsi olemaan mt potilas epäuskoisia ihmisiä on aika monta , kun elämä on täynnä epäilyksiä, joka asiasta mitä ei ylety ymmärtämään .SSRI lääkkeet eivät tee kenellekkään koko aikaisia oireita ainoastaa lääkityksen alussa ennekö keho on tottunut .
Sillä ne auttavat todella masennukseen ja ahdistukseen ja paniikki oireisiin. Siis muutaman ajan lääkkeen aloituksesta on erilaisia oierita se lukee varmaan selostuksessa, ne eivät ole vaarallisia vaan menevät vähitellen Vaikka tuntuvat epämiellyttävältä ne menee ohitse .ja kun jaksaa sen ajan vaikka tuntee monesti olonsa vielä pahemmaksi kun ennen lääkitystä niin oireet lakkaavat ja parannus alkaa vähitellen ottamaan paikaa ihmisessä.
Tämän on nähnyt niin monet potilaan kohdalla. Joten .ollaan heti huutamassa sivuvaikutuksista kun ei käsitetä miten SSRI lääke vaikuttaa, joten kun syö ja kestää alkujaan vaikutukset niin paraneminen alkaa.
Ei siis voi kahden viikon käyttämisen jälkeen sanoa että lääkkeillä on sivuvaikuksia sillä lääkkeen tulee alkaa ensin vaikuttamaan kuten on tarkoitettu. . Moni lopettaa heti alussa ja kertovat joka paikassa ettei lääke heille sopinut, joten miksi tälläiset edes hakevat apua joilla ei ole edes tietoa siitä, miten lääke toimii ihmisessä ja sitten peloittelevat muita ihmisiä omilla keskenjääneillä kokemuksellaan .
On pyydettävä lääkärin kertomaan miten lääke vaikuttaa ettei kuvitella että on kun päänsärky tabletti että säryn saa sillä pois .MT lääkkeet vaikuttavat eri tavalla .äsiis alku aina hankalaa , lopussa kiitos seisoo .

Lue lisää

SSRI-lääkkeet ei kyllä paranna yhtään mitään.

https://www.youtube.com/watch?v=btBuaOOB0VI

Anonyymi kirjoitti:

Ne on kuule,ihan vaan sellaisia ihmisten laittamia juoruja. Mistä puhut. Tänään on apteekillakin paljon sanottavaa lääkityksestä !ja heiltä voi kysyä kaiken lääkkeistä .
Joten ihmiset jotka ensimmäisenä lukevat sivuvaikutukset kun saavat lääkkeet , saavat myös ne sivuvaikutukset , niin aivot toimii, koska pelko tekee alttiiksi .moni juo alkoholia lääkityksen aikana ja silloin tulee myös eräänlaisia oireita koska alkoholi ja lääkkeet vaikuttavat samaan osaan aivoja . Ja saavat aikaan erilaisia reaktioita
.harvoin luetaan se miten lääkettä käytetään , josko ruuan kanssa vai ennen ruokailua tai jälkeen. Niilläkin asioilla merkitystä .
Eräät jopa käyttävät luonnonlääkkeitä samaan aikaan kun ovat mt lääkityksen alla.
Monet kerrat todettu ettei ihmiset ota lääkkeitään kuten on sanottu että ottaisivat.
Mutta lääkäreitä ollaan heti haukkumassa jos on jotakin tuntemuksia kropassa .

Lue lisää

En sanonut juoruista, enkä lääkkeistä yhtään mitään, tarkoitus oli vain huomauttaa, että asiallinen käytös on paikallaan myös lääkärin vastaanotolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä rohkenin kerran olla reilusti eri mieltä psykiatrin kanssa.
Pakkohoitoon ei laittanut,Mutta oli lausuntoon kyllä kirjottanut katkeraan sävyyn minusta perätöntä paskaa.
Sillä tavalla sitte kosti.

Lue lisää

Olen minäkin ollut lääkärin kanssa eri mieltä, tietysti saakin olla, jos niin on.
Minua ei laitettu pakkohoitoon, vaikka lääkäri oli tekstinsä mukaan sitä ehkä pohtinutkin, kirjoittaessaan " pakkohoidon kriteerit eivät täyttyneet ".
Ei minulle mitään kostettu. Jos lääkäri kirjoittaa joskus jotain muuta kuin aiheellista tekstiä, niin sille ei kamalasti mitään voi tehdä, muuta kuin yrittää olla välittämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisesti SSRI lääkkeiden kanssa ottaa hieman aikaa ennekun alkavat vaikuttamaan . Miksi lukea ensimmäisenä kaikki sivuvaikutukset, koska monelle ei tule edes niitä . Ihmiset lukevat sivuvaikutuksia ja siten saavat ne myöskin psykologinen juttu sekin . Lääketehtaat laittavat paljon sivuvaikutuksien nimiä selostukseen , koska he ovat koonneet niitä eri ihmistä ja kaikki laitetaan , jos saat lääkkeestä vaikka siniset korvat ja se ei lue selostuksessa , niin lääketehdas joutuu maksamaan korvauksia.
Siksi haalivat jokaisen sivuvaikutuksen joita tavallisesti ei tule koskaan joten miksi lukea muka sivuvaikutuksista , lue se miten lääkettä käytetään että tulee oikein käytetyksi , se kun suggessioit esille sivuvaikutuksia ja tulet koko ikäsi olemaan mt potilas epäuskoisia ihmisiä on aika monta , kun elämä on täynnä epäilyksiä, joka asiasta mitä ei ylety ymmärtämään .SSRI lääkkeet eivät tee kenellekkään koko aikaisia oireita ainoastaa lääkityksen alussa ennekö keho on tottunut .
Sillä ne auttavat todella masennukseen ja ahdistukseen ja paniikki oireisiin. Siis muutaman ajan lääkkeen aloituksesta on erilaisia oierita se lukee varmaan selostuksessa, ne eivät ole vaarallisia vaan menevät vähitellen Vaikka tuntuvat epämiellyttävältä ne menee ohitse .ja kun jaksaa sen ajan vaikka tuntee monesti olonsa vielä pahemmaksi kun ennen lääkitystä niin oireet lakkaavat ja parannus alkaa vähitellen ottamaan paikaa ihmisessä.
Tämän on nähnyt niin monet potilaan kohdalla. Joten .ollaan heti huutamassa sivuvaikutuksista kun ei käsitetä miten SSRI lääke vaikuttaa, joten kun syö ja kestää alkujaan vaikutukset niin paraneminen alkaa.
Ei siis voi kahden viikon käyttämisen jälkeen sanoa että lääkkeillä on sivuvaikuksia sillä lääkkeen tulee alkaa ensin vaikuttamaan kuten on tarkoitettu. . Moni lopettaa heti alussa ja kertovat joka paikassa ettei lääke heille sopinut, joten miksi tälläiset edes hakevat apua joilla ei ole edes tietoa siitä, miten lääke toimii ihmisessä ja sitten peloittelevat muita ihmisiä omilla keskenjääneillä kokemuksellaan .
On pyydettävä lääkärin kertomaan miten lääke vaikuttaa ettei kuvitella että on kun päänsärky tabletti että säryn saa sillä pois .MT lääkkeet vaikuttavat eri tavalla .äsiis alku aina hankalaa , lopussa kiitos seisoo .

Lue lisää

On tässä palstalla ollut muutakin puhetta psykiatriasta kuin ainoastaan lääkitykset.
Kovasti olet joka paikassa puolustelemassa lääkkeitä, edes tietämättä täällä kommentoivista ihmisistä, kuka saattaisi tarvita lääkkeitä, kuka ei.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kyllä hyvä valita sanansa, mitä niille sanoo, ettei tule lähtöä pakkohoitoon. Sellaistakin on joskus joillekin tapahtunut.
Onhan se tiedossa, että lääkärit jotain saavat lääketehtailta, ei varsinaisesti riihikuivaa rahaa kuitenkaan, tapahtuu muissa muodoissa.

Lue lisää

Mites sitten kun apteekki laittaako samaa lääkettä joka on halvempaa mutta lääkkeillä sama koostumus . Jantoisen tehtaan tuote. Ne ajat on ohi kun sellaista tapahtui 40 vuotta sitten . Systeemi on muutettu ihan toiseksi , apteekit huomaisivat heti jos samaa lääketehtaan lääkettä koko ajan sama lääkäri kirjoittaa. Siksi on kaikki apteekin henkilöt farmaseutteja että osaavat kaiken lääkkeistä. Ja huomauttava5 heti jos ko lääkei sovi jonkun toisen lääkkeen kanssa yhteen , ja soittavat lääkärille että kirjoittaa muuta . Joten älä viitsi luetella noita iän ikuisia sanontoja joka joku aikoinaan on laittanut liikkeelle . Etkö ole oikein perillä
Millainen apteekin osa on lääkehoidossa nykyään .

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sekin hienoa, kun alkaa toipumaan ja voimaan paremmin, ei niin välitä siitä analysoinnista, ym.
Katselkoot ja tehkööt päätelmiään eleistä, puheesta, pukeutumisesta, jne.
Kun voi itsensä kanssa hyvin, niin lääkärin tapaamisetkin menee aivan hyvin.

Lue lisää

Pukeutuminen on asia johon lääkärit eivät laita kantaa , jos nyt ei mene alusvaatteissa vastaanotolle .

Anonyymi kirjoitti:

SSRI-lääkkeet ei kyllä paranna yhtään mitään.

https://www.youtube.com/watch?v=btBuaOOB0VI

Lue lisää

Se joka toimii hoitoalalla vuosia näkee potilaista että auttaa ne lääkkeet niitä.
Joten miksiköhän oikein on laitettu jokin YouTube lenkki nettiin.
Paljonko saa jakoa avauksesta.
Olen nähnyt vaikeitakin tapauksia jotka ovat tulleet omaksi itsekseen taas kun ovat saaneet lääkityksen .
Olen ollut monissa konferensseissa kuuntelemassa kun lääketieteen professosrit pitävät luentoja , ja selittävät miten mikäkin vaikuttaa ihmiseen, .joten olisko sinulla jokin ehdotus johonkin muuhun hoitoon esim pahassa masennuksessa , ahdistuksessa ja panikoinnissa.
Miten he pääsisivät eroon tilastaan ilman apua siksi aikaa kun tarvitsevat niitä.
Onhan viinakin vaarallista ihmisen aivoille , joten kai niistäkin on YouTube juttuja, ????vaikka moni muka terveydekseen sanoo sitä ottavansa , niin se ei ole koskaan terveydeksi.
Epätietoiset ihmiset ne hakemalla hakevat netistä linkittämisen aiheita siten peloittelevat herkkiä ihmisiä. Jotka alkavat voimaan entistä huonommin.
Joten jos nyt ihminen on saanutSSRI lääkkeet ja tuntee että on paranemaan päin, niin. Sinä,laittelet linkityksiäsi esille , tajuatko oikeastaan psykologiasta mitään ????

Anonyymi kirjoitti:

En ole kokeillut vankilaa, joten en osaa verrata.

Mutta se minusta jännä ilmiö, että on olemassa ihmisjoukko joka menee mieluummin vankilaan, kuin tunnustaa olevansa syyntakeeton... Kertonee jotain siitä sairauden tunnottomuuden määrästä, mitä joillain ihmisillä on.

Lue lisää

Olen ollut syyntakeettomana sairaalassa pakkohoidossa, ja olin kyllä tyytyväinen, etten joutunut vankilaan.
Sairaalassa sain apua ongelmiini, pääsin parempaan kuntoon. Eli siinä elämäntilanteessa se oli huomattavasti parempi vaihtoehto.
Osastolta pääsi myös ulos, jopa kaupungille, kaupoille, syömään jonnekin ravintolaan, sairaalasta tehtiin retkiä erilaisiin paikkoihin, pääsi lomille silloin tällöin.
Varmasti sairaalahoidossa on vapaampaa kuin vankilassa, pääsee sentään liikkumaan muuallakin kuin osastolla tai sairaalan pihalla/alueella. Vankilassa ulkona liikkuminen tapahtuu vankilan aidatulla piha-alueella.
Ainoa huono puoli syyntakeettomana hoitoon joutumisessa, kun vankilaan verrataan, oli se, ettei tiennyt, milloin sieltä pääsee pois/vapautuu. Vankilassa tietää vapautumisajankohdan tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Mites sitten kun apteekki laittaako samaa lääkettä joka on halvempaa mutta lääkkeillä sama koostumus . Jantoisen tehtaan tuote. Ne ajat on ohi kun sellaista tapahtui 40 vuotta sitten . Systeemi on muutettu ihan toiseksi , apteekit huomaisivat heti jos samaa lääketehtaan lääkettä koko ajan sama lääkäri kirjoittaa. Siksi on kaikki apteekin henkilöt farmaseutteja että osaavat kaiken lääkkeistä. Ja huomauttava5 heti jos ko lääkei sovi jonkun toisen lääkkeen kanssa yhteen , ja soittavat lääkärille että kirjoittaa muuta . Joten älä viitsi luetella noita iän ikuisia sanontoja joka joku aikoinaan on laittanut liikkeelle . Etkö ole oikein perillä
Millainen apteekin osa on lääkehoidossa nykyään .

Lue lisää

Apteekissa voidaan vaihtaa lääkevalmiste toisen valmistajan tuotteeseen, jos muuta ei ole tarjolla sillä hetkellä. Yleensä myös vaihtavat halvimpaan mahdolliseen, ilmeisesti Kelan korvauksen takia. Sitä on tapahtunut aina, ja tapahtuu edelleen.
Vaikuttava ainehan on sama, vaikka valmistaja olisi eri, eli siinä ei ole mitään eroa.
Ja hyvähän se on, että ainakin apteekissa osataan katsoa, jos on jotain lääkkeitä, jotka eivät sovi yhteen. Kaikki lääkäritkään ei lääkkeistä kaikkea välttämättä tiedä.
Nykyään kyllä tietokoneet lääkärillä reseptiä kirjoittaessa yleensä voivat ilmoittaa myös lääkkeiden yhteen sopivuuden ongelmista.

Anonyymi kirjoitti:

Pukeutuminen on asia johon lääkärit eivät laita kantaa , jos nyt ei mene alusvaatteissa vastaanotolle .

Psykiatrin käyntitekstissä on joskus ollut maininta " potilas pukeutunut siististi ", kerran luki jopa positiivista värikkäistä vaatteista.
Enkä ole ainoa, jonka kohdalla myös pukeutumiseen on kiinnitetty huomiota, tunnen ihmisiä, joilla on myös ollut vaatetuksestakin maininta lääkärin tekstissä.
Katsovat myös, onko potilas hermostuneen oloinen, onko pälyilevä katse, millä tavalla puhuu, onko puhe ja ajatus loogista, jne.
Kyllä ne tarkkaan kiinnittävät huomiota moniin asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Se joka toimii hoitoalalla vuosia näkee potilaista että auttaa ne lääkkeet niitä.
Joten miksiköhän oikein on laitettu jokin YouTube lenkki nettiin.
Paljonko saa jakoa avauksesta.
Olen nähnyt vaikeitakin tapauksia jotka ovat tulleet omaksi itsekseen taas kun ovat saaneet lääkityksen .
Olen ollut monissa konferensseissa kuuntelemassa kun lääketieteen professosrit pitävät luentoja , ja selittävät miten mikäkin vaikuttaa ihmiseen, .joten olisko sinulla jokin ehdotus johonkin muuhun hoitoon esim pahassa masennuksessa , ahdistuksessa ja panikoinnissa.
Miten he pääsisivät eroon tilastaan ilman apua siksi aikaa kun tarvitsevat niitä.
Onhan viinakin vaarallista ihmisen aivoille , joten kai niistäkin on YouTube juttuja, ????vaikka moni muka terveydekseen sanoo sitä ottavansa , niin se ei ole koskaan terveydeksi.
Epätietoiset ihmiset ne hakemalla hakevat netistä linkittämisen aiheita siten peloittelevat herkkiä ihmisiä. Jotka alkavat voimaan entistä huonommin.
Joten jos nyt ihminen on saanutSSRI lääkkeet ja tuntee että on paranemaan päin, niin. Sinä,laittelet linkityksiäsi esille , tajuatko oikeastaan psykologiasta mitään ????

Lue lisää

Viinaki on terveydelle vaarallista.Sillä erolla että sitä voi huoletta käyttää huomattavan suurempia määriä ennen kuin se rupiaa näkyyn terveydessä.

Esim liikuntaki on hyvä vaihtoehto kokeilla.Ja paljon muitakin vaihtoehtoja on olemassa.Ihmiset vaan haluaa sitä nopiaa ja helppoa ratkaisua.Sillä vaan mennään perse eellä puuhun.
Somattisen puolen taustasyitäki olisi hyvä aina pois sulkea ennen kuin alottaa mitään lääkitystä ettei syö SSRI-lääkkeitä turhaan vuosia niin kuin eräälle kävi.Ferritiin tasot oli tippunut liian matalalle ja huono vointi johtui siitä eikä masennuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Apteekissa voidaan vaihtaa lääkevalmiste toisen valmistajan tuotteeseen, jos muuta ei ole tarjolla sillä hetkellä. Yleensä myös vaihtavat halvimpaan mahdolliseen, ilmeisesti Kelan korvauksen takia. Sitä on tapahtunut aina, ja tapahtuu edelleen.
Vaikuttava ainehan on sama, vaikka valmistaja olisi eri, eli siinä ei ole mitään eroa.
Ja hyvähän se on, että ainakin apteekissa osataan katsoa, jos on jotain lääkkeitä, jotka eivät sovi yhteen. Kaikki lääkäritkään ei lääkkeistä kaikkea välttämättä tiedä.
Nykyään kyllä tietokoneet lääkärillä reseptiä kirjoittaessa yleensä voivat ilmoittaa myös lääkkeiden yhteen sopivuuden ongelmista.

Lue lisää

Vaikuttava aine sama.
Mutta kyllä yhessä lääkkessä eri valmistajalta se hoitovaste oli kuiteski parempi ja annos oli tietysti sama.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttava aine sama.
Mutta kyllä yhessä lääkkessä eri valmistajalta se hoitovaste oli kuiteski parempi ja annos oli tietysti sama.

Jaa-a, mitäs tuohon sanomaan, jos noin olet kokenut.
Itse en ole koskaan huomannut, että olisi mitään eroja hoitovasteessa ja vaikutuksissa ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Viinaki on terveydelle vaarallista.Sillä erolla että sitä voi huoletta käyttää huomattavan suurempia määriä ennen kuin se rupiaa näkyyn terveydessä.

Esim liikuntaki on hyvä vaihtoehto kokeilla.Ja paljon muitakin vaihtoehtoja on olemassa.Ihmiset vaan haluaa sitä nopiaa ja helppoa ratkaisua.Sillä vaan mennään perse eellä puuhun.
Somattisen puolen taustasyitäki olisi hyvä aina pois sulkea ennen kuin alottaa mitään lääkitystä ettei syö SSRI-lääkkeitä turhaan vuosia niin kuin eräälle kävi.Ferritiin tasot oli tippunut liian matalalle ja huono vointi johtui siitä eikä masennuksesta.

Lue lisää

Jos viinaa käyttää huomattavan suuria määriä, niin ei siinä kauaa mene, kun alkaa psyykkinen terveys kärsimään.
Alkoholi on huono " lääke " oikeastaan vaivaan kuin vaivaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos viinaa käyttää huomattavan suuria määriä, niin ei siinä kauaa mene, kun alkaa psyykkinen terveys kärsimään.
Alkoholi on huono " lääke " oikeastaan vaivaan kuin vaivaan.

Lue lisää

Yksilöllistä se toki on.
Yhessä välisssä tuli kunnolla dokattua lähes 10vuoden aikana.Einakaan vakavia psyykkisiä oireita puhennut.

Anonyymi kirjoitti:

On tässä palstalla ollut muutakin puhetta psykiatriasta kuin ainoastaan lääkitykset.
Kovasti olet joka paikassa puolustelemassa lääkkeitä, edes tietämättä täällä kommentoivista ihmisistä, kuka saattaisi tarvita lääkkeitä, kuka ei.

Lue lisää

Puolstelemassa ?
Sanon vaan faktaa asiasta miten usein on näiden tapausten kanssa. Enkä ole mitenkään osoittanut kenellekkään yksityisesti .
Luulisin että lääkärit tietävät kuka tarvitsee mitäkin lääkettä. Harvemmin kaikki potilaat
Olen tavannut sairaita potilaita jotka ovat saaneet elämän ilonsa takaisin juuri lääkkeiden avulla . Joten en puolustele mitään eikä tämä ole mikään puolustus palsta ainoastaan keskustelua voi käydä ja asiat on otettava asioina . En mene myöskään haukkumaan lääkkeitä koska olen vuosien varrella nähnyt niiden auttavan niin niin monia ihmisiä . .
Näkihän se korona aikanakin miten eräät vastustivat rokotetta kovasti omien mielikuvitustensa vuoksi . Toisen ottivat rokotteen eikä kukaan heistä kuollut, muutama
Joten ihan oli turha jotenkin tuo sinun huomautuksesi , silloin kun puhutaan asioista niin miksi minä en olisi voinut saada sanoa omaa mielipidettäni. Koska minulla on vuosien kokemus näistä potilaista .
Moni tarvitsee lääkkeensä joka on sairas , ei siinä mielestäni mitään puolustusta ole .

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrin käyntitekstissä on joskus ollut maininta " potilas pukeutunut siististi ", kerran luki jopa positiivista värikkäistä vaatteista.
Enkä ole ainoa, jonka kohdalla myös pukeutumiseen on kiinnitetty huomiota, tunnen ihmisiä, joilla on myös ollut vaatetuksestakin maininta lääkärin tekstissä.
Katsovat myös, onko potilas hermostuneen oloinen, onko pälyilevä katse, millä tavalla puhuu, onko puhe ja ajatus loogista, jne.
Kyllä ne tarkkaan kiinnittävät huomiota moniin asioihin.

Lue lisää

Sillä ei ole mitään merkitystä lääketieteessä koska potilaan omainen on voinut sanoa että kunnon vaatteen päälle . Joten että pukeutuu nätisti ei aina välttämätä ole potilaan päähän pisto .
Usein omaiset pitävät huolen niistä asioista. Kosk auttavat sairasta.
Ja ainahan suomalaisilla on ollut tapana että kun lääkäriin mennään niin puhtaat vaatteet ylle

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrin käyntitekstissä on joskus ollut maininta " potilas pukeutunut siististi ", kerran luki jopa positiivista värikkäistä vaatteista.
Enkä ole ainoa, jonka kohdalla myös pukeutumiseen on kiinnitetty huomiota, tunnen ihmisiä, joilla on myös ollut vaatetuksestakin maininta lääkärin tekstissä.
Katsovat myös, onko potilas hermostuneen oloinen, onko pälyilevä katse, millä tavalla puhuu, onko puhe ja ajatus loogista, jne.
Kyllä ne tarkkaan kiinnittävät huomiota moniin asioihin.

Lue lisää

Värikkäät vaatteet jos ne on oikein värikkäitä. Antavat signaaleja monesta muustakin asiosta, ihme jos lääkäri on sellaista kirjoittanut

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut syyntakeettomana sairaalassa pakkohoidossa, ja olin kyllä tyytyväinen, etten joutunut vankilaan.
Sairaalassa sain apua ongelmiini, pääsin parempaan kuntoon. Eli siinä elämäntilanteessa se oli huomattavasti parempi vaihtoehto.
Osastolta pääsi myös ulos, jopa kaupungille, kaupoille, syömään jonnekin ravintolaan, sairaalasta tehtiin retkiä erilaisiin paikkoihin, pääsi lomille silloin tällöin.
Varmasti sairaalahoidossa on vapaampaa kuin vankilassa, pääsee sentään liikkumaan muuallakin kuin osastolla tai sairaalan pihalla/alueella. Vankilassa ulkona liikkuminen tapahtuu vankilan aidatulla piha-alueella.
Ainoa huono puoli syyntakeettomana hoitoon joutumisessa, kun vankilaan verrataan, oli se, ettei tiennyt, milloin sieltä pääsee pois/vapautuu. Vankilassa tietää vapautumisajankohdan tarkemmin.

Lue lisää

Ulkona pääsi käymään jos ei ollut itsetuhoisuutta.
Ulkona käynti oli rajattu 30minuuttia siinä osastolla missä olin eikä siinä ajassa kerennyt kaupoilla käymään.

Anonyymi kirjoitti:

Yksilöllistä se toki on.
Yhessä välisssä tuli kunnolla dokattua lähes 10vuoden aikana.Einakaan vakavia psyykkisiä oireita puhennut.

Vaikka ei tulisi vakavia psyykkisiä oireita, niin silti ahdistusta, ehkä masennustakin.
Nekin kyllä huonontavat elämänlaatua, ei sitä oikein pysty kieltämään.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä lääketieteessä koska potilaan omainen on voinut sanoa että kunnon vaatteen päälle . Joten että pukeutuu nätisti ei aina välttämätä ole potilaan päähän pisto .
Usein omaiset pitävät huolen niistä asioista. Kosk auttavat sairasta.
Ja ainahan suomalaisilla on ollut tapana että kun lääkäriin mennään niin puhtaat vaatteet ylle

Lue lisää

Ehkä sillä ei kamalasti ole merkitystä, mutta siinä mielessä sillä on merkitystä, koska niitä tekstejä lukevat muutkin ammattilaiset tarvittaessa.
Ei se ole ihmisestä/potilaasta, millään tavalla kivaa, jos lääkäri on vaikkapa kirjannut, että potilas on epäsiistin näköinen ulkoiselta olemukseltaan.
Eikä kaikki potilaat ole sellaisessa kunnossa, että omaiset valitsisivat vaatteet. Se, että jollain on joku diagnoosi, ei tarkoita, että potilas/ihminen olisi jollain tavalla toimintakyvytön ja muut joutuisivat tekemään asioita hänen puolestaan.

Oletko sellainen ammattilainen, kun näet potilaan diagnoosin, niin teet hänestä saman tien oman mielikuvan, vaikka et ole vielä tavannut häntä kasvotusten ?
Monesti tuntuu, että sellainen ennakkoon asennoituminen taitaa olla aika yleistä, ikävä kyllä.

Esimerkiksi:
Potilas on saattanut saada diagnoosin esim. 10-15 vuotta aiemmin, ja nyt myöhemmin joku lääkäri on hänet tapaamassa ensimmäistä kertaa. Lääkäri lukee potilastietoja, siis menneitä elämäntilanteita ja mahdollista oireilua, joita on ollut aiemmin. Tämä lääkäri ei tunne potilasta ennestään, mutta tekee mielikuvan, eli ottaa itselleen ennakkoasenteen potilasta kohtaan tuntematta tätä muuten lainkaan, vaan pelkästään diagnoosin ja lukemansa perusteella.
Ihminen/potilas on saattanut alkaa voimaan paremmin kuin mahdollisesti edellisen lääkärikäynnin aikana, ja nyt tämänkertaisen lääkärin on vaikea uskoa, että muutosta on tapahtunut.

Niin miltä tilanne tuntuu ihmisen/potilaan mielestä ? Minä tiedän, koska olen ollut tuollaisissa tilanteissa useammin kuin kerran tai kaksi. Vaikka itse tietää, omaiset tietävät, ja muut sairaalan ulkopuolella, tietävät, että ihmisen/potilaan vointi on kohentunut, mutta lääkäri ei halua uskoa, että niin on. Aika hankalia tilanteita ne ovat, sekä ihmisen/potilaan kannalta, ehkäpä lääkärinkin, sitä ei tosin voi tietää kuin lääkäri.

Voin kertoa, kun vuosikaudet pyörin psykiatrian puolella, minua yritettiin auttaa, että tulisin parempaan kuntoon, toivoin sitä itse, myös ammattilaiset toivoivat.
Siihen meni kauan, mutta vihdoin kun se sitten tapahtui, että aloin toipumaan ja pärjäämään, niin ykskaks se ei taas ollutkaan lääkäreille hyvä juttu, mitä he sitten halusivat ? Kyllä se laittoi silloin vähän ihmetyttämään, mikä oli loppujen lopuksi tarkoitus.

En syytä sinua mitenkään erikoisemmin puolustelusta, ihmetyttää vain tavallaan kuinka omituisesti jämähtänyt ajatus- ja asennemaailma voi joillain ammattilaisilla vielä tänäkin päivänä olla.
Toki en väitä sitäkään, etteikö olisi potilaita, jotka lääkkeitään tarvitsevatkin, mutta aina täytyy olla jonkinlaisen jouston varaa suuntaan ja toiseen. Ei jyrkästi vain sitä, että nyt kyllä tarvitset lääkkeitä, koska olet sairas.

Anonyymi kirjoitti:

Värikkäät vaatteet jos ne on oikein värikkäitä. Antavat signaaleja monesta muustakin asiosta, ihme jos lääkäri on sellaista kirjoittanut

Mitä nyt sitten pidetään " oikein värikkäinä " ?
Värikäs vaatetus voi kuvastaa myös pirteää, hyvää mielialaa.
Uteliaana nyt kysäisen, että millaisia muita signaaleja ne voisivat antaa ? Jos ammattilaisena voisit valaista, miten ammattilainen asiasta ajattelee ?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä rohkenin kerran olla reilusti eri mieltä psykiatrin kanssa.
Pakkohoitoon ei laittanut,Mutta oli lausuntoon kyllä kirjottanut katkeraan sävyyn minusta perätöntä paskaa.
Sillä tavalla sitte kosti.

Lue lisää

Pitäis itse olla sairastunut psykiatri niin olis tasavertaset vastakkain, ei sinne sitte mitä vaan kirjoitella. Mutta Lauerma on sanonut että lääkärikunnassa paljon psykopaatteja kuten yritysmaailmassa johtajiakin. Revi siitä sitten ,jos olet tavis niin aika heikoilla mennään.
Se on sellaista lääkekokeilua jos joku lääke napsahtais että ei tule liikaa oireita. Kestää kai niiden vaikutekin ennunkun alkaa toimia johonkin suuntaan- kumminkin. Pitää alkaa harjoittaa omaa itsetuntemusta itse ja pyrkiä olemaan ja tekemään hyviä asioita, olematta kumminkaan liian kiltti ja alistuvainen vaan tietää omat rajansa ja sanoa ei enempää, kuormittuu liikaa . Mitä sitä sekopää sitten muuta yrittäis jos aivopiuhat jostain menneet sekaisin ....voi miettiä syitä mikä ajoi pahaan tilanteeseen ihmispoloisen joka nyt ei kumminkaan täysin hurlumheitä koko ajan , kyllä aivot selkii ja elämän suunta uusiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrin käyntitekstissä on joskus ollut maininta " potilas pukeutunut siististi ", kerran luki jopa positiivista värikkäistä vaatteista.
Enkä ole ainoa, jonka kohdalla myös pukeutumiseen on kiinnitetty huomiota, tunnen ihmisiä, joilla on myös ollut vaatetuksestakin maininta lääkärin tekstissä.
Katsovat myös, onko potilas hermostuneen oloinen, onko pälyilevä katse, millä tavalla puhuu, onko puhe ja ajatus loogista, jne.
Kyllä ne tarkkaan kiinnittävät huomiota moniin asioihin.

Lue lisää

Se on vanhan aikaista pukeutua siististi. Eletään vapauden aikaa ja pukeudutaan miten halutaan ei se vielä tee ihmisestä hullua mutta erikoisen voi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka ei tulisi vakavia psyykkisiä oireita, niin silti ahdistusta, ehkä masennustakin.
Nekin kyllä huonontavat elämänlaatua, ei sitä oikein pysty kieltämään.

No kenelläpä ei ole ohi menevia ahistustiloja?kyllä niitä on kaikilla vaikka ei dokaa tippakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäis itse olla sairastunut psykiatri niin olis tasavertaset vastakkain, ei sinne sitte mitä vaan kirjoitella. Mutta Lauerma on sanonut että lääkärikunnassa paljon psykopaatteja kuten yritysmaailmassa johtajiakin. Revi siitä sitten ,jos olet tavis niin aika heikoilla mennään.
Se on sellaista lääkekokeilua jos joku lääke napsahtais että ei tule liikaa oireita. Kestää kai niiden vaikutekin ennunkun alkaa toimia johonkin suuntaan- kumminkin. Pitää alkaa harjoittaa omaa itsetuntemusta itse ja pyrkiä olemaan ja tekemään hyviä asioita, olematta kumminkaan liian kiltti ja alistuvainen vaan tietää omat rajansa ja sanoa ei enempää, kuormittuu liikaa . Mitä sitä sekopää sitten muuta yrittäis jos aivopiuhat jostain menneet sekaisin ....voi miettiä syitä mikä ajoi pahaan tilanteeseen ihmispoloisen joka nyt ei kumminkaan täysin hurlumheitä koko ajan , kyllä aivot selkii ja elämän suunta uusiksi.

Lue lisää

Miten voi erottaa taviksen ja lääkärin ?
Molemmat ovat ihmisiä, tavallisia ihmisiä, toinen on vain valinnut lääkärin työn ammatikseen, toinen ehkä jonkun muun, tai voi olla vaikka potilaana.

Eikä sairastunut psykiatri ole ollenkaan tasavertainen hoitavan lääkärinsä kanssa.
Olin kerran suljetulla osastolla, jossa oli sairastunut psykiatri potilaana, ja voi hemmetti, miten häntä kohdeltiin, ajoittain ihan kauhistutti. Luulin, että kollegiaalisuus jotenkin toimisi, mutta kaukana siitä. Välillä tuntui, kuin olisivat tahallaan häntä huonosti kohdelleet.
Toivoin niin, että hänellä palasi jossain vaiheessa elämä uomiinsa, ja asiat olisivat menneet paremmin jälkeenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vanhan aikaista pukeutua siististi. Eletään vapauden aikaa ja pukeudutaan miten halutaan ei se vielä tee ihmisestä hullua mutta erikoisen voi.

Ehkä käytin väärää ilmaisua, ajatellaan, että oli pukeutunut puhtaisiin vaatteisiin, ja ulkoinen habitus kaiken kaikkiaan siisti (puhdas ) , ,vaatteet kutakuinkin ehjät.
Siisteydellä voidaan tarkoittaa myös puhtautta.

Anonyymi kirjoitti:

On tässä palstalla ollut muutakin puhetta psykiatriasta kuin ainoastaan lääkitykset.
Kovasti olet joka paikassa puolustelemassa lääkkeitä, edes tietämättä täällä kommentoivista ihmisistä, kuka saattaisi tarvita lääkkeitä, kuka ei.

Lue lisää

Tällä palstalla ihmiset tietävät toisesta vain sen, mitä toinen itsestään kertoo. Jos palstalla yrittää puhua monipuolisesti mielenterveydestä, niin silloin ihmisestä tietää sen, mutta jos foorumilla jää kasetti jumiin, niin oletus tietenkin on, että ihmisellä on kasetti jumissa.

Anonyymi kirjoitti:

Pukeutuminen on asia johon lääkärit eivät laita kantaa , jos nyt ei mene alusvaatteissa vastaanotolle .

Haju kertoo omaa kieltään ihmisen toimintakyvystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sillä ei kamalasti ole merkitystä, mutta siinä mielessä sillä on merkitystä, koska niitä tekstejä lukevat muutkin ammattilaiset tarvittaessa.
Ei se ole ihmisestä/potilaasta, millään tavalla kivaa, jos lääkäri on vaikkapa kirjannut, että potilas on epäsiistin näköinen ulkoiselta olemukseltaan.
Eikä kaikki potilaat ole sellaisessa kunnossa, että omaiset valitsisivat vaatteet. Se, että jollain on joku diagnoosi, ei tarkoita, että potilas/ihminen olisi jollain tavalla toimintakyvytön ja muut joutuisivat tekemään asioita hänen puolestaan.

Oletko sellainen ammattilainen, kun näet potilaan diagnoosin, niin teet hänestä saman tien oman mielikuvan, vaikka et ole vielä tavannut häntä kasvotusten ?
Monesti tuntuu, että sellainen ennakkoon asennoituminen taitaa olla aika yleistä, ikävä kyllä.

Esimerkiksi:
Potilas on saattanut saada diagnoosin esim. 10-15 vuotta aiemmin, ja nyt myöhemmin joku lääkäri on hänet tapaamassa ensimmäistä kertaa. Lääkäri lukee potilastietoja, siis menneitä elämäntilanteita ja mahdollista oireilua, joita on ollut aiemmin. Tämä lääkäri ei tunne potilasta ennestään, mutta tekee mielikuvan, eli ottaa itselleen ennakkoasenteen potilasta kohtaan tuntematta tätä muuten lainkaan, vaan pelkästään diagnoosin ja lukemansa perusteella.
Ihminen/potilas on saattanut alkaa voimaan paremmin kuin mahdollisesti edellisen lääkärikäynnin aikana, ja nyt tämänkertaisen lääkärin on vaikea uskoa, että muutosta on tapahtunut.

Niin miltä tilanne tuntuu ihmisen/potilaan mielestä ? Minä tiedän, koska olen ollut tuollaisissa tilanteissa useammin kuin kerran tai kaksi. Vaikka itse tietää, omaiset tietävät, ja muut sairaalan ulkopuolella, tietävät, että ihmisen/potilaan vointi on kohentunut, mutta lääkäri ei halua uskoa, että niin on. Aika hankalia tilanteita ne ovat, sekä ihmisen/potilaan kannalta, ehkäpä lääkärinkin, sitä ei tosin voi tietää kuin lääkäri.

Voin kertoa, kun vuosikaudet pyörin psykiatrian puolella, minua yritettiin auttaa, että tulisin parempaan kuntoon, toivoin sitä itse, myös ammattilaiset toivoivat.
Siihen meni kauan, mutta vihdoin kun se sitten tapahtui, että aloin toipumaan ja pärjäämään, niin ykskaks se ei taas ollutkaan lääkäreille hyvä juttu, mitä he sitten halusivat ? Kyllä se laittoi silloin vähän ihmetyttämään, mikä oli loppujen lopuksi tarkoitus.

En syytä sinua mitenkään erikoisemmin puolustelusta, ihmetyttää vain tavallaan kuinka omituisesti jämähtänyt ajatus- ja asennemaailma voi joillain ammattilaisilla vielä tänäkin päivänä olla.
Toki en väitä sitäkään, etteikö olisi potilaita, jotka lääkkeitään tarvitsevatkin, mutta aina täytyy olla jonkinlaisen jouston varaa suuntaan ja toiseen. Ei jyrkästi vain sitä, että nyt kyllä tarvitset lääkkeitä, koska olet sairas.

Lue lisää

Hyvä että tämä lääkäreille kovin yleinen piirre otettiin esille, tästä on hyvä tietää laajemminkin.
Kun potilas menee vastaanotolle, lääkärillä on jo selvä mielikuva millainen potilas sieltä on tulossa. Varsinkin jos on psykiatrisia merkintöjä tai on syönyt lääkkeitä kirjattuna aikaisemmissa potilaskirjauksissa, lääkäri katselee nyt sen hetken tilannetta niiden läpi.
Netissä on tästä samasta asiasta blogi, marjattamakela.blogspot.com. Tällaista tämä varsinkin psykiatrian touhu näyttää olevan edelleenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi erottaa taviksen ja lääkärin ?
Molemmat ovat ihmisiä, tavallisia ihmisiä, toinen on vain valinnut lääkärin työn ammatikseen, toinen ehkä jonkun muun, tai voi olla vaikka potilaana.

Eikä sairastunut psykiatri ole ollenkaan tasavertainen hoitavan lääkärinsä kanssa.
Olin kerran suljetulla osastolla, jossa oli sairastunut psykiatri potilaana, ja voi hemmetti, miten häntä kohdeltiin, ajoittain ihan kauhistutti. Luulin, että kollegiaalisuus jotenkin toimisi, mutta kaukana siitä. Välillä tuntui, kuin olisivat tahallaan häntä huonosti kohdelleet.
Toivoin niin, että hänellä palasi jossain vaiheessa elämä uomiinsa, ja asiat olisivat menneet paremmin jälkeenpäin.

Lue lisää

Suljetuilla on hoidossa lääkäreitä , hoitajia, jumalia ja niitä pelkääviä. Kaikenlaista luulotautia löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on kuule,ihan vaan sellaisia ihmisten laittamia juoruja. Mistä puhut. Tänään on apteekillakin paljon sanottavaa lääkityksestä !ja heiltä voi kysyä kaiken lääkkeistä .
Joten ihmiset jotka ensimmäisenä lukevat sivuvaikutukset kun saavat lääkkeet , saavat myös ne sivuvaikutukset , niin aivot toimii, koska pelko tekee alttiiksi .moni juo alkoholia lääkityksen aikana ja silloin tulee myös eräänlaisia oireita koska alkoholi ja lääkkeet vaikuttavat samaan osaan aivoja . Ja saavat aikaan erilaisia reaktioita
.harvoin luetaan se miten lääkettä käytetään , josko ruuan kanssa vai ennen ruokailua tai jälkeen. Niilläkin asioilla merkitystä .
Eräät jopa käyttävät luonnonlääkkeitä samaan aikaan kun ovat mt lääkityksen alla.
Monet kerrat todettu ettei ihmiset ota lääkkeitään kuten on sanottu että ottaisivat.
Mutta lääkäreitä ollaan heti haukkumassa jos on jotakin tuntemuksia kropassa .

Lue lisää

Apteekista ei kerrota kaikkea lääkkeistä. Kokeiltu on.

Anonyymi kirjoitti:

Apteekista ei kerrota kaikkea lääkkeistä. Kokeiltu on.

Apteekissa kerrotaan yleensä enemmän kuin tarpeeksi lääkkeistä, mutta mikään avoimen dialogin hoitopaikka se ei ole, missä psykoosisairas jotenkin puhuttaisiin järkiinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Suljetuilla on hoidossa lääkäreitä , hoitajia, jumalia ja niitä pelkääviä. Kaikenlaista luulotautia löytyy.

Luulit siis, että olen luulotautinen, kun kerroin, että osastolla potilaana oli psykiatri ?
Miksi väität luulotautiseksi, onko vaikea uskoa, että lääkärikin voi sairastua ?
On joskus aikoinaan potilaana ollut jopa potkut saanut mt-hoitaja, kun oli mennyt omat ja osaston lääkkeet työaikanaan sekaisin, ja lopulta itsekin oli sairastunut.
Osastoilla on joskus tullut nähtyä kaikenlaista, ettei aina uskoisikaan, mutta jumalia siellä sentään ei ole näkynyt, mitä nyt joskus joku potilas on psykoosissa väittänyt itseään jumalaksi tai kuninkaaksi, tms.
Mutta se on totta, että sairastua voi kuka vain, se ei ole ammatista kiinni. Olemme kaikki kuitenkin ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Apteekissa kerrotaan yleensä enemmän kuin tarpeeksi lääkkeistä, mutta mikään avoimen dialogin hoitopaikka se ei ole, missä psykoosisairas jotenkin puhuttaisiin järkiinsä.

Minulta yleensä apteekissa kysytään lääkettä ostaessani " onko tämä tuttu lääke ? ".
Apteekissa kysyvät, ja apteekista voi kysyä. Työntekijät siellä tietävät lääkkeistä enemmän kuin edes välttämättä lääkäritkään.
Yksi lääkäri kerran opasti minua kysymään jotain asiaa jostain lääkkeestä nimenomaan apteekista, sanoi, että siellä tietävät paremmin.

Ei ole, kenenkään toimesta.

Epäilen että lääkäri ei ole ainoa ihminen jonka kanssa näillä ihmisillä on kommunikaatiovaikeuksia, vaan syy on myös kaikissa muissa "kuuntelijoissa" lääkäri vain on ainoa joka uskaltaa sanoa kunnolla näille harhaisille ihmisille niin kuin asiat oikeasti on.

Minä en enää luota psykiatreihin. En uskalla sanoa heille yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilen että lääkäri ei ole ainoa ihminen jonka kanssa näillä ihmisillä on kommunikaatiovaikeuksia, vaan syy on myös kaikissa muissa "kuuntelijoissa" lääkäri vain on ainoa joka uskaltaa sanoa kunnolla näille harhaisille ihmisille niin kuin asiat oikeasti on.

Lue lisää

Ihan niin joskus haittaa kovasti kun eivät ymmärrä tilaansa ja ollaan syyttelemässä lääkäreitä ja kysellään hyvien lääkäreiden perään . Kaikilla lääkäreillä on sama koulutus joten miten jonkun tulisi olla joku hyvä lääkäri
. Onko sellainen joka yrittää kuunnella sen saman virren jonka kuulen monelta muulta suomalaiselta mt sairautta kärsivältä,.
Aina sama malli ,sanovat ” olen lukenut sivuvaikutukset joten tiedän että minulla niitä on ”,•
Joten nämä käyvät lääkärissä että saavat kulkea lääkkeiden sivuvaikutuksia. Ja niistä sitten nettiin lääkärin haukkuminen .
Miksi muualla maailmassa ihmiset voivat hyvin kun saavat lääkkeet masennukseen , juu, siksi että heillä ei ole ennakkoluuloja asioista eivätkä lue sivuvaikutuksista koskaan ennenkö todell tuntevat esin päänsärkyä, silloin katsovat jos se oire on merkittynä sivuvaikutuksiin , ja tietää että on ohimenevää, siihen ei kuole .
Joten olkoon nämä valittajan omillaan ei niille mikään puhe auta , koska pelkäävät niin hitosti kaikkea ,

Anonyymi kirjoitti:

Minä en enää luota psykiatreihin. En uskalla sanoa heille yhtään mitään.

Siis et luota psykiatreihin koska sinä odotat jotain ihme hoitoa jota ei ole olemassakaan
Pykiatri on luotettava ja heillä on kuten muillakin hoitoalan ihmisillä vaitiolo velvollisuus
Ja jos et luota hoitavaan lääkäriin, niin älä mene joita hakemaan liioin . Epäluuloillakin on oma diagnoosinsa. Joten miksi ihmisillä on niin kova paikka jos saavat vaikka masennuksen
Ja siihen lääkkeet joita jo pelkää etukäteen ennakkoluulojensa kanssa . Ne lääkkeet ovat joka puolella maailmaa ja satoja tuhansia ihmisiä jotka niitä käyttävät, mutta suomalainen se satasivuisia vaikutuksia kun oikein hakemalla hakee niitä , ja pelkää lääkitystään .ei ihmiset muissa maissamole noin epätietoisia ,ymmärtävät asian ja tuleva5 terveeksi,
Luullaan että on olemassa jokin ihme lääke joka kerralla ottaa pois sairauden, vaan niin ei ole.kun rehellisesti kertoo tuntemuksensa niin saa oikean avun myös . Psyykkinen sairaus on vaan yksi monista sairauksista eikä lääkärille mitenkään ihmeellinen asia , ja sairaudet hoidetaan sairauksina . Se olisi monen hyvä muistaa , eikä esitellä omia teorioitaan miten pitäisi häntä hoitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin joskus haittaa kovasti kun eivät ymmärrä tilaansa ja ollaan syyttelemässä lääkäreitä ja kysellään hyvien lääkäreiden perään . Kaikilla lääkäreillä on sama koulutus joten miten jonkun tulisi olla joku hyvä lääkäri
. Onko sellainen joka yrittää kuunnella sen saman virren jonka kuulen monelta muulta suomalaiselta mt sairautta kärsivältä,.
Aina sama malli ,sanovat ” olen lukenut sivuvaikutukset joten tiedän että minulla niitä on ”,•
Joten nämä käyvät lääkärissä että saavat kulkea lääkkeiden sivuvaikutuksia. Ja niistä sitten nettiin lääkärin haukkuminen .
Miksi muualla maailmassa ihmiset voivat hyvin kun saavat lääkkeet masennukseen , juu, siksi että heillä ei ole ennakkoluuloja asioista eivätkä lue sivuvaikutuksista koskaan ennenkö todell tuntevat esin päänsärkyä, silloin katsovat jos se oire on merkittynä sivuvaikutuksiin , ja tietää että on ohimenevää, siihen ei kuole .
Joten olkoon nämä valittajan omillaan ei niille mikään puhe auta , koska pelkäävät niin hitosti kaikkea ,

Lue lisää

Ihan varmasti kaikki lääkärit ovat koulunsa käyneet, osaavat ammattinsa, mutta hekin ovat " vain " ihmisiä, ja ihan aina kaikkien ihmisten kanssa ei välttämättä kemiat vaan toimi. Ei siinä ole sen kummempaa, on kyseessä sitten lääkäri, tai kuka tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilen että lääkäri ei ole ainoa ihminen jonka kanssa näillä ihmisillä on kommunikaatiovaikeuksia, vaan syy on myös kaikissa muissa "kuuntelijoissa" lääkäri vain on ainoa joka uskaltaa sanoa kunnolla näille harhaisille ihmisille niin kuin asiat oikeasti on.

Lue lisää

Miksi sitten on olemassa myös lääkäreitä, joilla on " kommunikaatiovaikeuksia " lähes jokaisen potilaan kanssa ?
Heitäkin on, mutta taitavat olla aika harvassa. Sekä psykiatrian puolella, mutta myös somaattisella.

Anonyymi kirjoitti:

Siis et luota psykiatreihin koska sinä odotat jotain ihme hoitoa jota ei ole olemassakaan
Pykiatri on luotettava ja heillä on kuten muillakin hoitoalan ihmisillä vaitiolo velvollisuus
Ja jos et luota hoitavaan lääkäriin, niin älä mene joita hakemaan liioin . Epäluuloillakin on oma diagnoosinsa. Joten miksi ihmisillä on niin kova paikka jos saavat vaikka masennuksen
Ja siihen lääkkeet joita jo pelkää etukäteen ennakkoluulojensa kanssa . Ne lääkkeet ovat joka puolella maailmaa ja satoja tuhansia ihmisiä jotka niitä käyttävät, mutta suomalainen se satasivuisia vaikutuksia kun oikein hakemalla hakee niitä , ja pelkää lääkitystään .ei ihmiset muissa maissamole noin epätietoisia ,ymmärtävät asian ja tuleva5 terveeksi,
Luullaan että on olemassa jokin ihme lääke joka kerralla ottaa pois sairauden, vaan niin ei ole.kun rehellisesti kertoo tuntemuksensa niin saa oikean avun myös . Psyykkinen sairaus on vaan yksi monista sairauksista eikä lääkärille mitenkään ihmeellinen asia , ja sairaudet hoidetaan sairauksina . Se olisi monen hyvä muistaa , eikä esitellä omia teorioitaan miten pitäisi häntä hoitaa.

Lue lisää

Jos on kokeiltu lääkkeitä niinkus kannabis vois olla kaikkein paras ja sitä ehdotti eräs kansanedustajakin vapautettavaks. Hullujenhuoneella olis kiva rinki pössyttelijöitä ja kaikilla vapautunut mieli.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten on olemassa myös lääkäreitä, joilla on " kommunikaatiovaikeuksia " lähes jokaisen potilaan kanssa ?
Heitäkin on, mutta taitavat olla aika harvassa. Sekä psykiatrian puolella, mutta myös somaattisella.

Lue lisää

ne on valelääkäreitä eivät osaa vaikka ovat kirjanoppineita, puuttuu sosiaalisuus, empatia mm.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten on olemassa myös lääkäreitä, joilla on " kommunikaatiovaikeuksia " lähes jokaisen potilaan kanssa ?
Heitäkin on, mutta taitavat olla aika harvassa. Sekä psykiatrian puolella, mutta myös somaattisella.

Lue lisää

Joka alalta löytyy varmasti ihmisiä joilla on "kommunikaatiovaikeuksia"

Mutta se toisten vaikeuksien jossittelu on ihan turhaa, jos ei meinaa tehdä omille "kommunikaatio" vaikeuksille mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Joka alalta löytyy varmasti ihmisiä joilla on "kommunikaatiovaikeuksia"

Mutta se toisten vaikeuksien jossittelu on ihan turhaa, jos ei meinaa tehdä omille "kommunikaatio" vaikeuksille mitään.

Lue lisää

" alku aina hankalaa (lääkkeissä), lopussa kiitos seisoo ."

Oma kokemus oli että SSRI-aineissa ei ollut alussa hankalia haittoja. Muistan heti alusta oudon "sirinän" tunteen päässä. Aika pian alkoi seksuaalihaitat jossa tunto laski ja esim kosketus ei enää tuntenut oikein miltään.. Mikään ei ollut alussa dramaattista.

Käytön aikana apatia alkoi hiipiä yhä isommin osaksi arkea ja tunsin oloni jatkuvasti päiväväsyneeksi. Kun annosta nostettiin, tunsin n. 6 kk jonkun buustin ja tämän jälkeen apatia alkoi asteittain hiipiä yhä pahemmaksi.

En lukenut juuri haitoista, mutta suurimmat haitat oli esim jatkuva hikoilu eli jonkin sortin autonomisen hermoston haittojen puolella oltiin. Virtsaaminen muuttui yhtäkkiä hankalaksi ja kesti kauan saada virtsaaminen aloitettua. Lääkityksen aikana silmänpaineet alkoi kokoajan huidella korkeammalla ja tuntui omituisia tuntemuksia silmissä.

Vuosien mittaan paska lääkkeistä kasvoi vain. Jos yksi annos unohtui ottaa olin toimintakyvytön sähköiskutuntemusten ja pöhnäisen olon säpsyn ja pöllähtäneen, aivoissa suttuisen olon takia joka kertoi minulle osaltaan tarinaa kuinka turvallisista lääkkeistä oli kyse.

Vieroitus sai aikaan pahimpia ahdistuksia mitä olen ikänäni kokenut ja unet häiriintyi. Aloin kärsiä yhä pahemmista autonomisen hermoston oireista muutellessani lääkeannosta. Selviäminen SSRI-lääkkeiden seurauksista on kestänyt tosi pitkään, typerästi toteutetun vieroituksen jälkeen.

Lääkäreillä on hyvä kuulo mutta sekin voi olla valikoiva.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on kokeiltu lääkkeitä niinkus kannabis vois olla kaikkein paras ja sitä ehdotti eräs kansanedustajakin vapautettavaks. Hullujenhuoneella olis kiva rinki pössyttelijöitä ja kaikilla vapautunut mieli.

Lue lisää

Olen ollut hullujenhuoneella kauan sitten, istuttiin tupakkahuoneessa porukalla ja kannabissätkä kiersi potilaalta toiselle.
Hoitaja kurkisti tupakkahuoneen ovesta sisään etsien jotain potilasta, huomasi ettei tämä ollut siellä, laittoi oven kiinni ja meni takaisin kansliaan.

Aikoinaan vaikutti siltä, että lääkkeitä määrättiin potilaan diagnoosin mukaan, ei oireiden.
Ihan sama kuin edelleen mahdollisesti sairasta ihmistä ajatellaan diagnoosina, tietämättä hänestä ja hänen elämäntilanteestaan juuri mitään.
Diagnoosi voi olla olemassa, vaikka pahoja oireitakaan ei olisi. Jos oireet eivät ole voimakkaita, niin ei lääkitystenkään kuuluisi olla vahvoja ja runsaita.

Kyllä mulla on käytössä lääke mistä ei ole mitään haittaa ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mulla on käytössä lääke mistä ei ole mitään haittaa ollut.

Sitten kun lääkkeet vaikuttaa tasaisen hyvin voi alkaa elää harhoista vapaata tylsää elämää ja pysyä siinä, Tärkeintä on toiminta että siivoaa kotinsa ja käy suihkussa, pesee hampaat, käy kaupassa ostamassa terveellistä ruokaa , ulkoilee ja kun niissä onnistuu voi alkaa vaikka itselle mieluisan harrastuksen.käsityö, liikunta, kirjasto,elokuvissa käyminen , uiminen....kokeilla ainakin kannattaa.Tärkein olet sinä ja pidät itsestäsi huolen.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun lääkkeet vaikuttaa tasaisen hyvin voi alkaa elää harhoista vapaata tylsää elämää ja pysyä siinä, Tärkeintä on toiminta että siivoaa kotinsa ja käy suihkussa, pesee hampaat, käy kaupassa ostamassa terveellistä ruokaa , ulkoilee ja kun niissä onnistuu voi alkaa vaikka itselle mieluisan harrastuksen.käsityö, liikunta, kirjasto,elokuvissa käyminen , uiminen....kokeilla ainakin kannattaa.Tärkein olet sinä ja pidät itsestäsi huolen.

Lue lisää

No minun lääke ei ole harhoihin kun ei ole ollut sitä ongelmaa.
Muuta ongelmaa senki eestä sitte.

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan vaikutti siltä, että lääkkeitä määrättiin potilaan diagnoosin mukaan, ei oireiden.
Ihan sama kuin edelleen mahdollisesti sairasta ihmistä ajatellaan diagnoosina, tietämättä hänestä ja hänen elämäntilanteestaan juuri mitään.
Diagnoosi voi olla olemassa, vaikka pahoja oireitakaan ei olisi. Jos oireet eivät ole voimakkaita, niin ei lääkitystenkään kuuluisi olla vahvoja ja runsaita.

Lue lisää

Kuinka se diagnoosi annetaan? Tapahtuuko se niiden aina toisteltujen tieteellisiin tutkimuksiin perustuvien tutkimusten mukaan, vai kirjoittajan "tutkimusten" mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun lääkkeet vaikuttaa tasaisen hyvin voi alkaa elää harhoista vapaata tylsää elämää ja pysyä siinä, Tärkeintä on toiminta että siivoaa kotinsa ja käy suihkussa, pesee hampaat, käy kaupassa ostamassa terveellistä ruokaa , ulkoilee ja kun niissä onnistuu voi alkaa vaikka itselle mieluisan harrastuksen.käsityö, liikunta, kirjasto,elokuvissa käyminen , uiminen....kokeilla ainakin kannattaa.Tärkein olet sinä ja pidät itsestäsi huolen.

Lue lisää

Mitä enemmän söin lääkkeitä, sitä enemmän oli harhoja.
Elämä ei ollut todellakaan tylsää.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka se diagnoosi annetaan? Tapahtuuko se niiden aina toisteltujen tieteellisiin tutkimuksiin perustuvien tutkimusten mukaan, vai kirjoittajan "tutkimusten" mukaan?

En ole asiaa tutkinut, koska en ole psykiatrian ammattilainen. Jääköön tutkiminen heille, jotka sen osaavat.