Millaisella politiikalla Loviisaa johdetaan kuntavaalien jälkeen?

Kun katsoo Tilastokeskuksesta sodanjälkeisen Suomen hallituskokoonpanoja ja niiden vaikutusta maan tilaan, en hirveästi liputtaisi oikealle. Tämä pätee myös kuntatasolla. Punamulta + Kokoomus olisi sopiva.

Sama meno jatkuu ja huono hallinto rehottaa. Suomenkieliset eivät äänestä suurin joukoin ja alhainen äänestysprosentti sataa rkp:n laariin. Tästä ovat vastuussa demarit ja kokoomus, joilta puuttuu täysin oma puoluepolitiikka. Ne ovat pelkkiä rkp:n kynnysmattoja ja siksi moni jättää äänestämättä. Se on sitä Otto Anderssonin mainostamaa yhteistyökykyä, joka tarkoittaa sitä, että pitää olla rkp:lle alisteinen. Siitä palkinnoksi rkp sallii mm. kaupunginhallituksen jäsenyyden niille, jotka se katsoo ns. vaarattomaksi. Siksi hallitus koostuu pääasiassa hiljaisista ja nöyristä penkin lämmittäjistä, jotka eivät valvo kunnan etua ja uskalla ottaa esille epäkohtia ja puhumattakaan siitä, että puuttuisivat niihin. Joukkoon tosin mahtuu muutama härski oman edun tavoittelija, jotka toimivat kaupungin ns. hovihankkijoina.

Kaupungin yt-neuvottelut käytiin pelon ilmapiirissä, jonka rkp salli. Tällä hetkellä on käynnissä mittava asian salausoperaatio, etteivät ns. ikävä totuus pääse häiritsemään vaalien ilmapiiriä.

Kuinka monta johtavaa ja muuta viranhaltijaa on lähtenyt pois viimeisen 8 vuoden aikana? Poikkeuksellisen monta. Tästä on vaiettu ja asiaa ei ole julkisesti selvitetty, koska juurisyy johtaa kaupungin ylimpään johtoon. Kaikki roskat on lakaistu maton alle ja salattu kaupunkilaisilta. Totuuksia ei voi kertoa, koska siinähän saattaisivat kaatua jopa vaalikuninkaat ja -kuningattaret.