Tarkasteltuani toisaalla tulin tähän tulokseen.
Huomenna Ilmo Juhani Liljeroos ja Heli Kärkkäinen, maksimissaan 3-. Ei muuta kummempaa.
Epäilen salajuonta ja jotain kummaa.
Huomenna Ilmo Juhani Liljeroos ja Heli Kärkkäinen, maksimissaan 3-. Ei muuta kummempaa.
Epäilen salajuonta ja jotain kummaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Oli kyllä lähinnä MaanantaiKESKIS-ristikon tasoa eikä mitään kummaa. Valokuvien henkilötkin oli helposti tunnistettavia. Yhden valokuvan henkilön nimen kirjoitusasu piti tarkistaa netistä.
On se nyt vaikeampi kuin 2½...Minulle tuli siihen kolme ksittämätöntä ratkaisusanaa. IASTI=>UKULI, EROT OLIVAT ALANSA => OUTI ja MÄENKIN EDELLÄ=>R?TE. Näihin kun sais selvitystä, niin olis mukavampi lähtee baariin..
EROT... on ns. typiste. Lisää alkuun kirjain.
MÄENKIN EDELLÄ=>R?TE sinulla on mielestäni ratkontavirhe. Vihjeen voi ajatella viittaavan sukunimeen.
IASTI oli näemmä mullakin jäänyt hoksaamatta ja sitä pitää vielä miettiä.
IASTI=aisti ja UKULI=kuuli
Ajatteilin kyllä veroja ja voutia sekä Hetenäkeä , mutta mullaon ollut koko ajan HARSO siinä kaupunkikuvassa...mikäs siihen sitten tulee ?
FOTOSSA viittaa yläreunan naiseen - hänet sentään tunsin. Siitä saat 4. kirjaimen. Sain kaupunkikuvaan ratkaisusanan jota ei yleensä käytetä kaupunkikuvasta. Kielitoimiston mukaan sanaa voi käyttää myös esineistä ja yleiskuvasta.
Joo, täällä baarissa tunnistettiin Rita Behm, minä en. Hahmoko siihen kaupunkikuvaan sitten ?
Niin laitoin.
Kääntiksessä vihjeen Ujo-Anselmi Nahkanen ratkaisusanaa en keksi kuten en vastaantulevaakaan sanaa. Sen verran tiedän että kyseessä on Putous-hahmo.
Tämän saa unohtaa. Kohta on selvitetty.
piilosanan 11.vakaa...mitä se mahdollisesti olisi??
Ratkaisusana löytyy vihjeestä. Ks. Anki Lindqvist vaikka Wikipediasta.
Esimerkiksi vasemman alakulmansa osalta tämä on sellaista 2+ tasoa oleva ruudukko. Sinne saa helpolla Wikipediasta TOP HAT:in pääosan esittäjän. RAAMEINA löytyy ratkojista, ja sitä kautta aukeaakin koko vasen kulma.
Ristikossa on kolmessa kohdassa vihje FOTOSSA, ja ne viittavat kolmen pääkuvan henkilöihin.
Onko joku kysynyt tätä vai ihanko huviksesi paljastelet?
Tämä on mainio paljastelupalsta. Tällaisista melko viattomista vinkeistä huolimatta ratkojalle itselleen jää vielä kosolti tehtävää. Auttaa kuitenkin umpikujasta eteenpäin, kun saa pikkuvinkkejä sivustalta.
Tämän ristikon kehnoin vihje on alhaalla keskellä oleva OLYMPIAURHEILIJA. Yksi piilokirjain on, mutta muuta tuohon ei voi laittaa kuin MELOJA ratkaisuksi.
Suomessa ei ole ainoatakaan ihmistä jonka sukunimi olisi Meloja, joten olympiajoukkueissammme ei ole voinut koskaan olla ketään Pekka tai Liisa Melojaa.
Suomi on saanut melonnasta kultaa Sylvi Saimon ja Kolehmaisen tuomana. Mutta ei tätä asiaa saa liittymään tuohon täysin yleiseen ja kökköön vihjeeseen.
Tuollaiseen yleisluonteiseen kysäriin käy kaikkien, satojen kenttälajien hyppijöiden ja heittäjien ym. ohella ratkaisuksi vaikka break-tanssija tai runonlausuja, jotka molemmat ovat olleet olympialajeina.
Eiköhän melojia ole jokaisissa kesäolympialaisissa? Eihän tässä haeta sukunimeä eikä suomalaista olympiaurheilijaa vihjeenkään mukaan. Kovisten idea on juuri siinä, että vihjeet voivat olla hyvin yleisluonteisia. Helpoissa ristikoissa väännetään vihjeet rautalangasta.
> Kovisten idea on juuri siinä, että vihjeet voivat olla hyvin yleisluonteisia.
No ei tuollainen lepsu, osaamattomasti heitetty yleisluonteisuus ole ollenkaan Kovis-ristikoiden keskeistä antia.
Kyllä ne parhaat vihjeet ratkaisuineen ovat yleensä erittäin täsmällisiä ja eksakteja. Noin 99% melojista ei ole olympiaurheilijoita ollenkaan. Todella epämääräisen kehno vihjeytys.
Juha Leinosen ristikossa pääkuvasta tulee hauskat sanat. Kannattaa ratkoa sekin.
Ongelmana on se, että ne hauskat ratkaisusanat näkee noissa ristikoissa heti. Nurinpäin, samalta sivulta. Oletettu palkkio tulee ilman järjellistä puurtamistakin.
Kunpa joku auttaisi,kun Googlesta hain Bond pahiksia ja löysin Largo, mutta en saa sitä mihinkään sopimaan, kun esitetään voisi olla krimi. Sitten tulisi 2 k-kirjainta peräkkäin. Siis kaikki väärin?
Bond -pahiksessa kysytään näyttelijää.
Lue viimeisiä Bond-uutisia.
Rami Malek
Kiitos,siis näyttelijä. Luinkin sitten Googlesta viimeisiä Bond uutisia ja sainkin tuon yläosan korjattua, muttavielä on aukkoja alhaalla oikealla!
Leikkaa ratkaisut pois näkyvistä, ettei tule edes vahingossa katsottua.
Tarkennus. Teen niin, että leikkaan ratkaisut pois ratkottavasta ristikosta. Ratkottavan ristikon alle olen kopioinut toisen kopion ristikkosivusta niin, että siinä näkyy ratkaisu. Kun ristikko on täynnä, piilotan ratkontasivun, pyöräytän ratkaisun sisältämän kopion ympäri ja tarkistan, olinko laittanut samalla tavalla.
" Kyllä ne parhaat vihjeet ratkaisuineen ovat yleensä erittäin täsmällisiä ja eksakteja. Noin 99% melojista ei ole olympiaurheilijoita ollenkaan. Todella epämääräisen kehno vihjeytys."
Tuota ajatusta haluaisin sanaristikon yleisen olemuksen mielessä pohtia hiukan pidemmällekin. Ristikoissa vihjesana ja ratkaisusana tosiaan ovat ikään kuin käänteisiä ja vaihtokelpoisia keskenään. Ratkaisusanan voi vaihtaa vihjeeksi ja vihjeen ratkaisusanaksi.
BOND PAHIS -> MALIK ..... MALIK ->BOND PAHIS
POHJOINEN -> NAALI ....... NAALI -> POHJOINEN
Jos taas yrittää vaihtaa näitä sanoja keskenään, niin se ei toimi oikein kumpaankaan suuntaan.
OLYMPIAURHEILIJA -> MELOJA .... MELOJA -> OLYMPIAURHEILIJA
Aika monien ristikon sanojen kohdalla tämä pätee, vihjeen ja ratkaisun voi ikään kuin vaihtaa keskenään.
Sitä en tiedä onko tällä havainnolla mitään laajempaa ja syvällisempää pitävyyttä sanaristikkojen suhteen noin yleensä ottaenkin.
-VETY -VETY. Siihen tuli neljä samaa vokaalia. Ei aukene minulle? Selittäkää.
hiilivety -hiili -h ->iili
Tuossa on harhautuksena se, että alempi olisi voinut olla - VETY, mutta harhautus olisi menettänyt tehoaan.
Mitä ihmettä Huuhaa tarkoittaa tuolla?
Eikö vähennyksessä yleensä jätetä välilyönti asian suhteen, joka poistetaan?