Arvon romanit

Arvon romanit.

Yhteisöänne on iät ja ajat yritetty sopeuttaa ja integroida valtaväestöön, kuitenkaan siinä onnistumatta. Valtaväestö syyttää romaneita patalaiskoiksi varkaiksi ja romanit valtaväestöä rasistisiksi junteiksi. Ilmeisesti kulttuurimme eivät onnistu integroitumaan, eikä rinnakkainelokaan oikein näytä maistuvan kumpaisellekkaan kulttuurille.
Te romanit, kuten osa suomalaisista, olette ylpeitä juuristanne. Olisiko romaneiden aika palata juurilleen, seuduille josta olette kansanvaelluksenne aloittaneet. Intian-niemimaalla ette ulkoisesti eroaisi valtaväestöstä, luultavasti romanikulttuurikin pääsisi oikeuksiinsa synnyinseuduillaan. Hyvät romanit ottakaa sionismista mallia ja palatkaa ylpeinä juurillenne.
141382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

vois toivottaa teille suomalaisille palatkaa ylpeinä juurillinne,mis mongolia nyt oli?

Äänestä
  • se että täällä suomessa syntyneille ja asuville romaneille on suomi se kotimaa ettäs tiedät

    Äänestä

  • Arvon Zigan

    Valtaväestön juuret ovat tukevasti kiinni Pohjan perukoilla. Suomalaisten esi-isät saapuivat Pohjolaan viimeisimmän jääkauden lopulla kun jäätikkö vetäytyi kohti pohjoista. Esi-isämme loivat tänne oman toimivan kulttuurinsa, jota kristinuskoon pakottaminen aikanaan muovasi. Toisin sanoen valtaväestö on kotikonnuillaan.

    Romanit saapuivat Pohjolaan vasta 1700-luvulla, miltein välittömästi he saivat toimillaan valtaväen ja silloisen hallinnon vihat niskoilleen.

    Tiedätkö Zigan mistä kansasi on kotoisin?

    Äänestä

  • zigan kirjoitti:

    se että täällä suomessa syntyneille ja asuville romaneille on suomi se kotimaa ettäs tiedät

    Arvon Zigan

    Etkö tiedä missä Mongolia on? Peruskoulussa tuo jo opetettiin, mutta tehän ette käy turhia kouluja.

    Äänestä

  • zigan kirjoitti:

    se että täällä suomessa syntyneille ja asuville romaneille on suomi se kotimaa ettäs tiedät

    Jos Suomessa syntynyt romani pitää itseään suomalaisena, tulisi hänen elää, asua ja tehdä työtä kuin suomalainen.
    Jos hän elää romanien tapoja vaalien, asuu kuin romani ja hankkii toimeentulonsa KELA:sta/rikollisesti, ei häntä voi mitenkään pitää suomalaisena.

    Äänestä

  • tavalla kirjoitti:

    Jos Suomessa syntynyt romani pitää itseään suomalaisena, tulisi hänen elää, asua ja tehdä työtä kuin suomalainen.
    Jos hän elää romanien tapoja vaalien, asuu kuin romani ja hankkii toimeentulonsa KELA:sta/rikollisesti, ei häntä voi mitenkään pitää suomalaisena.

    monet asiat huomiomatta kun alatte syytellä romaneita,esim se minkälaista kohtelua on valkolaisten tasolta jo peruskouluissa ja siitä eteen päin,kyllähän te tiedätte että jos ei pysty koulussa keskittymään jatkuvan pelon takia ettei siinä pysty opiskelamaankaan,toki een sano että kaikilla olisi yhtä hankalaa koulun käynti mutta veikkaanpa että monet on joutunut kokemaan samoja,peruskouluhan on pohja myöhemmin elämässä päättäville opiskelijoille,ei siinä voimia riitä taistella olemassa olon oikeudesta jokapäivä,on silti monet kestäneet ja jatkanut opiskelujan ja on monet töissä yms
    jospa tämän päivän vanhemmat opettaisi lapset vähemmän ennakkoluuloisiksi niin eiköhän nämäkin asiat ala muuttumaan vähitellen!

    Äänestä

  • Pohjan poika kirjoitti:

    Arvon Zigan

    Valtaväestön juuret ovat tukevasti kiinni Pohjan perukoilla. Suomalaisten esi-isät saapuivat Pohjolaan viimeisimmän jääkauden lopulla kun jäätikkö vetäytyi kohti pohjoista. Esi-isämme loivat tänne oman toimivan kulttuurinsa, jota kristinuskoon pakottaminen aikanaan muovasi. Toisin sanoen valtaväestö on kotikonnuillaan.

    Romanit saapuivat Pohjolaan vasta 1700-luvulla, miltein välittömästi he saivat toimillaan valtaväen ja silloisen hallinnon vihat niskoilleen.

    Tiedätkö Zigan mistä kansasi on kotoisin?

    ensinnäkin Romanit saapui 1500 luvun alussa suomeen eikä kirjotusten mukaan alussa ollut suurempia ongelmia,Romaneiden taidoista oli hyötyä aina,kunnes kirkko herrat päätti että Romanit on noitia yms
    siitä pitkä aika vaikeita aikoja ja kun miettii tätä 1900 lukua suomessa olevien Romaneiden kyllä kertoo paljon jo se että vasta 1950 eteen päin pikku hiljaa Romanit sai asuntoja ja Romanit mainitaan perustus laissa!
    näistä asioista voimme väitellä pitkään saammatta yhteisymmärystä mutta ajat muuttuu ja ihminen sen mukana.
    oon kuullu että saamelaiset ois olleet täällä ennenkuin suomalaiset saapui mutta joku toine tietävämpi kertokoon sen..

    Äänestä

  • zigan kirjoitti:

    monet asiat huomiomatta kun alatte syytellä romaneita,esim se minkälaista kohtelua on valkolaisten tasolta jo peruskouluissa ja siitä eteen päin,kyllähän te tiedätte että jos ei pysty koulussa keskittymään jatkuvan pelon takia ettei siinä pysty opiskelamaankaan,toki een sano että kaikilla olisi yhtä hankalaa koulun käynti mutta veikkaanpa että monet on joutunut kokemaan samoja,peruskouluhan on pohja myöhemmin elämässä päättäville opiskelijoille,ei siinä voimia riitä taistella olemassa olon oikeudesta jokapäivä,on silti monet kestäneet ja jatkanut opiskelujan ja on monet töissä yms
    jospa tämän päivän vanhemmat opettaisi lapset vähemmän ennakkoluuloisiksi niin eiköhän nämäkin asiat ala muuttumaan vähitellen!

    "esim se minkälaista kohtelua on valkolaisten tasolta jo peruskouluissa ja siitä eteen päin,kyllähän te tiedätte että jos ei pysty koulussa keskittymään jatkuvan pelon takia ettei siinä pysty opiskelamaankaan,"

    Ja paskan marjat, aivan turha syyttää "valkolaisia" kaikesta. Opettajat joutuvat kohtelemaan kaikkia oppilaita tasavertaisesti oli kyseessä romani tai ei ja kukaan ei viitsi vittuilla manneille juuri sen takia että "vittuilija" saa leipäveitsillä varustautuneen mannelauman kimppuunsa. Ollessani yläasteella joskus vuosia sitten samassa koulussa oli monta romania jotka tulivat hyvin juttuun "valkolaisten" kanssa, koulunkäynti ei muuten vaan kiinnostanut vaan Mersulla ajelu pitkin kaupunkia (alaikäisenä) ja röökinpoltto kiinnostivat paljon enemmän. Hameväki taas lopetti koulun jo viimeistään 15-vuotiaana. Nykyään joudun kulkemaan lähes päivittäin yläastelaisten "röökipaikan" ohi ja siellä "valkolaiset" ja mannemuijat/-pojat vetävät röökiä sulassa sovussa eikä syrjinnästä ole tietoakaan...

    Äänestä

  • zigan kirjoitti:

    ensinnäkin Romanit saapui 1500 luvun alussa suomeen eikä kirjotusten mukaan alussa ollut suurempia ongelmia,Romaneiden taidoista oli hyötyä aina,kunnes kirkko herrat päätti että Romanit on noitia yms
    siitä pitkä aika vaikeita aikoja ja kun miettii tätä 1900 lukua suomessa olevien Romaneiden kyllä kertoo paljon jo se että vasta 1950 eteen päin pikku hiljaa Romanit sai asuntoja ja Romanit mainitaan perustus laissa!
    näistä asioista voimme väitellä pitkään saammatta yhteisymmärystä mutta ajat muuttuu ja ihminen sen mukana.
    oon kuullu että saamelaiset ois olleet täällä ennenkuin suomalaiset saapui mutta joku toine tietävämpi kertokoon sen..

    "oon kuullu että saamelaiset ois olleet täällä ennenkuin suomalaiset saapui mutta joku toine tietävämpi kertokoon sen.."
    Niin no saamelaiset ovat saapuneet Lappiin samoihin aikoihin kuin suomalaisten esi-isät ovat saapuneet Etelä- ja Keski-Suomeen. Eli molemmat kansat ovat saapuneet kotiseuduilleen sitä mukaan kuin jäätikkö on vetäytynyt.

    "näistä asioista voimme väitellä pitkään saammatta yhteisymmärystä" Juurikin tämä on alkuperäisen kirjoitukseni pointti.

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    "esim se minkälaista kohtelua on valkolaisten tasolta jo peruskouluissa ja siitä eteen päin,kyllähän te tiedätte että jos ei pysty koulussa keskittymään jatkuvan pelon takia ettei siinä pysty opiskelamaankaan,"

    Ja paskan marjat, aivan turha syyttää "valkolaisia" kaikesta. Opettajat joutuvat kohtelemaan kaikkia oppilaita tasavertaisesti oli kyseessä romani tai ei ja kukaan ei viitsi vittuilla manneille juuri sen takia että "vittuilija" saa leipäveitsillä varustautuneen mannelauman kimppuunsa. Ollessani yläasteella joskus vuosia sitten samassa koulussa oli monta romania jotka tulivat hyvin juttuun "valkolaisten" kanssa, koulunkäynti ei muuten vaan kiinnostanut vaan Mersulla ajelu pitkin kaupunkia (alaikäisenä) ja röökinpoltto kiinnostivat paljon enemmän. Hameväki taas lopetti koulun jo viimeistään 15-vuotiaana. Nykyään joudun kulkemaan lähes päivittäin yläastelaisten "röökipaikan" ohi ja siellä "valkolaiset" ja mannemuijat/-pojat vetävät röökiä sulassa sovussa eikä syrjinnästä ole tietoakaan...

    onpas se sitte hyvin siellä päin,sä et kato taija tietää muutakun sen mitä on päähäs iskostettu,tuo sun mannettelus yms ahdistunut rasistinen tyylis riitti mulle

    Äänestä

  • zigan kirjoitti:

    se että täällä suomessa syntyneille ja asuville romaneille on suomi se kotimaa ettäs tiedät

    on keskitysleiri

    Äänestä

  • zigan kirjoitti:

    ensinnäkin Romanit saapui 1500 luvun alussa suomeen eikä kirjotusten mukaan alussa ollut suurempia ongelmia,Romaneiden taidoista oli hyötyä aina,kunnes kirkko herrat päätti että Romanit on noitia yms
    siitä pitkä aika vaikeita aikoja ja kun miettii tätä 1900 lukua suomessa olevien Romaneiden kyllä kertoo paljon jo se että vasta 1950 eteen päin pikku hiljaa Romanit sai asuntoja ja Romanit mainitaan perustus laissa!
    näistä asioista voimme väitellä pitkään saammatta yhteisymmärystä mutta ajat muuttuu ja ihminen sen mukana.
    oon kuullu että saamelaiset ois olleet täällä ennenkuin suomalaiset saapui mutta joku toine tietävämpi kertokoon sen..

    Niinhän se on et ne lantalaiset on vallanneet meidän alueet. Suomalaisetki vois painua etsimään juuriaan ja alkuperäisiä asuinmaitaan jonneki volgan mutkalle vai missä lie...

    Äänestä

  • Saamelainen kirjoitti:

    Niinhän se on et ne lantalaiset on vallanneet meidän alueet. Suomalaisetki vois painua etsimään juuriaan ja alkuperäisiä asuinmaitaan jonneki volgan mutkalle vai missä lie...

    tekisitte kun ei protkaan täällä viihdy?

    Äänestä

  • te täällä kirjoitti:

    tekisitte kun ei protkaan täällä viihdy?

    ... Natolle sotaharjotuksia varten.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Pohjan poika kirjoitti:

Arvon romanit.

Yhteisöänne on iät ja ajat yritetty sopeuttaa ja integroida valtaväestöön, kuitenkaan siinä onnistumatta. Valtaväestö syyttää romaneita patalaiskoiksi varkaiksi ja romanit valtaväestöä rasistisiksi junteiksi. Ilmeisesti kulttuurimme eivät onnistu integroitumaan, eikä rinnakkainelokaan oikein näytä maistuvan kumpaisellekkaan kulttuurille.
Te romanit, kuten osa suomalaisista, olette ylpeitä juuristanne. Olisiko romaneiden aika palata juurilleen, seuduille josta olette kansanvaelluksenne aloittaneet. Intian-niemimaalla ette ulkoisesti eroaisi valtaväestöstä, luultavasti romanikulttuurikin pääsisi oikeuksiinsa synnyinseuduillaan. Hyvät romanit ottakaa sionismista mallia ja palatkaa ylpeinä juurillenne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu